過激派 | |
|---|---|
| 歴史上の指導者 | |
| 設立 | 1763年[ 1 ] |
| 溶解した | 1859 |
| 先行 | カントリーパーティー レベラーズ 急進派ホイッグ党 |
| 統合された | 自由党 |
| 新聞 | |
| 草の根派 | ハンプデンクラブ |
| イデオロギー | 急進主義 派閥：アメリカ独立戦争 支持派、ジャコバン主義（1790–1804）、チャーティズム（1838–1859）、功利主義 |
| 政治的立場 | 左翼[ 2 ] [ 3 ] |
| 色 | 赤 |
| シリーズの一部 |
イギリスにおける自由主義 |
|---|
 |
| Part of a series on |
| Radicalism |
|---|
急進派は、19世紀初期から中期にかけてイギリスとアイルランドで存在した緩やかな議会政治集団であり、急進主義の初期の考えを取り入れ、ホイッグ党を自由党に変えるのに貢献した。
歴史
[編集]初期の急進派
[編集]急進主義運動は18世紀後半に議会改革を支持するために勃興し、減税や閑職廃止といった目的も掲げた。[ 4 ] ジョン・ウィルクスは1760年代にノース・ブリトン紙の編集者および国会議員として改革活動を展開し、当時は急進的と見なされていたが、 1768年のセント・ジョージズ・フィールズの虐殺後、支持は低下した。労働者階級と中流階級の「人民急進派」は、投票権の獲得や報道の自由、経済的困窮からの救済といった権利の行使を求めて運動を展開した。一方、「哲学的急進派」は議会改革を強く支持したものの、人民急進派の主張や戦術には概して敵対的だった。しかし、「改革者」や「急進的改革者」とは対照的に「急進派」という用語自体が、ナポレオン戦争の終結に伴う抗議運動の高まりの中で初めて登場した。[ 5 ] ヘンリー・「雄弁家」・ハントは、ピータールーの虐殺で幕を閉じた1819年のマンチェスター会議の主要演説者であり、1830年から1832年にかけてプレストン選挙区から国会議員に選出された。形容詞「根源」が示唆する改革の「根本」は、当時もその以前の主要な用法すべてを参照することで概念的に強く示唆されていたイングランド憲法であり、これは成文化されたものではなく、特定の慣習、法律、文書に限定されることもない。
急進派と大改革法
[編集]議会内外の急進派は、1832年のホイッグ改革法の是非をめぐって意見が分かれた。一部は引き続き投票権と普通選挙権の導入を主張したが[ 6 ] 、大多数（バーミンガム政治連合などの組合に結集）は、腐敗した行政区の廃止を、彼らが「古い腐敗」または「ザ・シング」と呼ぶものを打破するための大きな一歩と捉えていた。「行政区のせいで、我々のあらゆる制度は偏狭で、抑圧的で、貴族主義的になっている。貴族的な教会、貴族的な酒場、貴族的な賭博規則、貴族的な課税……すべてが特権なのだ」[ 7 ]
1832年の議会は、新たな選挙権制度（成人人口の投票権率が約3%から6%に上昇[ 8 ]）に基づいて選出され、50人から60人ほどの急進派議員が含まれていた。この数は1835年の選挙ですぐに倍増し、多くの人々が下院が最終的に急進派と保守派（トーリー党とホイッグ党）に分裂するだろうと予想した。[ 9 ]
実際、急進派は既存の政党を乗っ取ることも、新たな第三勢力を創出することもできなかった。その主な理由は3つある。第一に、1832年の法律制定後半世紀にわたり、ホイッグ党の選挙権が依然として強大であったことである。後者は、郡部と残存する小規模行政区におけるホイッグ党の地主的影響力を維持することを明確に意図したものであった[ 10 ]。急進派のヘンリー・ヘザリントンが、この法案を「選挙権を得た町の商店主階級を、全国のホイッグ党に加わらせるための誘い」だと非難した理由の一つでもある[ 11 ] 。 ホイッグ党はまた、二議席制選挙区において、より改革的な候補者との選挙協定を結ぶことで利益を得ることができた[ 12 ] 。
第二に、議会内外において、国際自由主義、奴隷制度廃止、教育改革、禁酒支持改革、非英国国教徒（「非国教徒」）の権力への参入容認など、他の無関係な問題に関心を持つ改革派の意見が広がっていた。[ 13 ]後者は後に国教廃止主義へと拡大し、19世紀半ばまでに、旧来の地方自治体である単純な教区単位の聖職者会議に取って代わり、ほとんどすべての地域に民間（非宗教的）教区を設立した。
第三に、急進派は常に組織化された勢力というよりは、意見の集合体であった。[ 14 ] 彼らには党組織、正式な指導部、統一されたイデオロギーは存在しなかった。人道主義的な急進派は工場法をめぐって哲学的な急進派と対立し、行政のスリム化を求める政治的な急進派はベンサム主義的な介入主義者と対立し、普通選挙を求める人々は自由貿易主義者、すなわちマンチェスター派と時間と資源をめぐって争った。[ 15 ]
1859年までに急進派はホイッグ党や反保護主義のトーリー党 ピール派と合流して自由党を結成したが、ジョセフ・チェンバレンのような人物による新急進主義によって、19世紀末まで独特の政治的影響力を持ち続けた。[ 16 ]
継続的な煽動と改革
[編集]第一次改革法の成立後、より広範な選挙権を求める民衆の要求は、主に労働者階級の運動であるチャーティズムに引き継がれた。一方、中流階級の反穀物法同盟に所属するリチャード・コブデンやジョン・ブライトといった急進派指導者たちは、食料価格の上昇によって農民や地主を助けた一方で、消費者や製造業者に損害を与えていた輸入穀物に対する既存の関税に反対した。同盟の成功と、1848年のチャーティストによる大規模なデモや請願が議会を動揺させることができなかったことを受けて、選挙権と議会改革を求める声は議会急進派を通じて徐々に再燃した。[ 17 ]
1866年、ジョン・ブライトと改革同盟の扇動を受け、自由党の首相ラッセル伯爵は控えめな法案を提出したが、トーリー党と改革派自由党の双方に否決され、政府は辞任に追い込まれた。ダービー伯爵とベンジャミン・ディズレーリ率いる保守党少数派政権が発足し、1867年改革法を成立させた。この法律により有権者はほぼ倍増し、多くの労働者に投票権が与えられたが、これはやや日和見主義的な政党政治によるものであった。[ 18 ]
急進派のさらなる圧力により、1872年の投票法、 1883年の腐敗および違法行為防止法、そして1884年の人民代表法が制定された。[ 19 ]ジョン・モーリーやジョセフ・チェンバレンなどの進歩的自由主義者は、急進主義を階級間の連携の架け橋、そして共通の目標として重視し続けた。[ 20 ]しかし、1886年にチェンバレンは保守党政権を主に支持する自由統一党の離脱を助けた。デイヴィッド・ロイド・ジョージの長い経歴は、1890年代には急進的な見解から脱却し、1918年には戦後の保守党との連立政権で首相に就任するまでを描いている。1900年以降、労働党が台頭し、急進派の当初の目標の大部分が徐々に達成されると、20世紀初頭には議会急進主義は政治勢力として機能しなくなった。[ 21 ]
政党としての消滅
[編集]急進派は1859年までに自由党に吸収されたが、自由党の一派として存在感を示した。[ 22 ]
文学的な反響
[編集]- ジョージ・エリオットが書いた社会小説『急進派フェリックス・ホルト』（1866年）は、理想主義的で教養のある熱心な急進主義者の肯定的な見方を提示した。 [ 23 ]
- ジョージ・メレディスによる風刺小説『ボーチャムの生涯』 （1875年） 。上流階級の急進派社会における生活と愛を描き、保守体制を風刺している。
- アンソニー・トロロープは『我らの生き方』 （1875年）のあらすじで、より陰影のある見解を示し、彼の反英雄を「身代わり。民衆の利益のために急進的な政策を掲げる片鱗を持つ」と表現している。[ 24 ]経済的に自由放任主義を唱えるトロロープは、非急進主義を牧歌的なものと捉え、サフォークの田舎町を称賛している。「人々は心優しく、急進主義は他の地域ほど蔓延していない。貧しい人々は帽子を触り、裕福な人々は貧しい人々のことを思う。」[ 25 ]
- ディファレンス・エンジン（1990年）、ウィリアム・ギブソンとブルース・スターリングによる代替歴史（「スチームパンク」）小説。ベンジャミン・ディズレーリの『シビル』、あるいは『二つの国家』を部分的に基にしており、架空の産業急進党が登場する。
著名な急進派
[編集]- トーマス・アトウッド
- ウィリアム・ベックフォード
- エドワード・スペンサー・ビーズリー
- ジェレミー・ベンサム
- ジョン・ビッグス
- ジョン・ブライト
- ティモシー・ブラウン
- チャールズ・ブラー
- バイロン卿
- リチャード・カーライル
- ジョン・カートライト
- ウィリアム・コベット
- リチャード・コブデン
- サー・チャールズ・ディルケ
- チャールズ・ジェームズ・フォックス
- ウィリアム・ゴドウィン
- ジョージ・ピーボディ・グーチ
- トーマス・ヒル・グリーン
- ジョージ・グロート
- トーマス・ハーディ
- フレデリック・ハリソン
- ウィリアム・ハズリット
- トーマス・ホジスキン
- トーマス・ホルクロフト
- ジョージ・ホリオーク
- ウィリアム・ホーン
- ヘンリー・ハント
- リー・ハント
- ダグラス・ウィリアム・ジェロルド
- ウォルター・サヴェッジ・ランドー
- ジェームズ・ミル
- ジョン・スチュアート・ミル
- ウィリアム・モールズワース卿
- ジョージ・オジャー
- トーマス・ペイン
- ジョセフ・パークス
- フランシスプレイス
- リチャード・プライス
- ジョセフ・プリーストリー
- ジョン・アーサー・ローバック
- パーシー・ビッシュ・シェリー
- トーマス・スペンス
- エドワード・ジョン・トレローニー
- ジョン・ウィルクス
- メアリー・ウルストンクラフト
- トーマス・ジョナサン・ウーラー
- クリストファー・ワイヴィル
参照
[編集]参考文献
[編集]- ^ S. マコービー著『イギリス急進主義の伝統 1763-1914』ニコラス・ケイ、ロンドン、1952年。
- ^ アラン・サイクス編（2014年）『英国自由主義の興隆と衰退：1776-1988』ラウトレッジ。
- ^ ジェームズ・フレイ編 (2020). 『インディアン反乱 1857–1859：文書による小史』 ハケット出版. p. XXX. ISBN 9781624669057
19世紀前半のイギリスの政治は、右派のトーリー党、中道自由主義者のホイッグ党、左派の急進派というイデオロギー的スペクトルであった
。 - ^ エヴァンス 2000、10、98ページ。
- ^ Élie Halévy、『リベラルの目覚め』（ロンドン、1961年）67–68ページ。
- ^ エリ・ハレヴィ、『改革の勝利』（ロンドン、1961年）25–27ページ
- ^ J. Wade, 1831、M. Dorothy George著『Hogarth to Cruikshank』（ロンドン 1967年）169ページに引用。
- ^ エリ・ハレヴィ、『改革の勝利』（ロンドン、1961年）27–29ページ
- ^ エリ・ハレヴィ、『改革の勝利』（ロンドン、1961年）65–66ページ、195。
- ^ HJハナム『イギリスの改革された選挙制度』（ロンドン、1968年）12～15頁、31頁。
- ^ Evans 2000、p. 101より引用。
- ^ エヴァンス 2000、71ページ。
- ^ エヴァンス 2000、45ページ。
- ^ MLヘンリー、「急進派」、S.H.スタインバーグ編『英国史新辞典』（ロンドン、1963年）300ページ
- ^ Élie Halévy、『改革の勝利』（ロンドン、1961 年）、195–96 ページ。
- ^ GMトレヴェリアン『19世紀イギリスの歴史』（ロンドン、1922年）383ページ。
- ^ エヴァンス 2000、37、46ページ。
- ^ HJハナム『イギリスの改革された選挙制度』（ロンドン、1968年）4、11頁。
- ^ エヴァンス 2000、63、67ページ。
- ^ ヴィンセント、ジョン (1969). 「ジョン・モーリー」.歴史. 54 : 316.
- ^ MLヘンリー、「急進派」、S.H.スタインバーグ編『英国史新辞典』（ロンドン、1963年）300ページ。
- ^ ジョナサン・スパーバー編 (2014). 『ヨーロッパ 1850-1914: 進歩、参加、そして理解』ラウトレッジ92ページ. ISBN 9781317866602パーマストンの穏健なイメージを相殺したのは、
大蔵大臣ウィリアム・グラッドストン（1809～1898年）で、彼は自由党左派と英国急進派の支持を得ていた。この二人が政治を軌道に乗せた…
- ^ I. Ousby編『ケンブリッジ英語文学ガイド』（ケンブリッジ、1995年）327ページ。
- ^ M.サドレア『アンソニー・トロロープ』（ロンドン 1945年）422ページ。
- ^ 「アンソニー・トロロープ著『私たちの生き方』プロジェクト・グーテンベルク電子書籍」グーテンベルク。
参考文献
[編集]- エヴァンス、EJ（2000）『イギリスにおける議会改革、1770年頃-1918年』ハーロウ：ロングマン社、ISBN 0582294673。
- ハーリング、フィリップ（1996年）『「古い腐敗」の衰退：1779年から1846年までのイギリスにおける経済改革の政治』オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 9780191676772。
- ハリス、ウィリアム（1885年）『議会における急進党の歴史』ロンドン：キーガン・ポール、トレンチ社
- ウォラル、デイヴィッド（1992年）『ラディカル文化：言説、抵抗、監視、1790-1820年』ニューヨーク/ロンドン：ハーベスター・ウィートシーフ社、ISBN 0745009603。
外部リンク
[編集]