レイ・ブランチャード

ページは半保護されています

レイ・ブランチャード
2008年のブランチャード
生まれる
レイ・ミルトン・ブランチャード3世
（1945年10月9日）1945年10月9日
米国ニュージャージー州ハモントン
市民権
  • アメリカ合衆国
  • カナダ
母校
知られている
科学者としてのキャリア
フィールド
機関

レイ・ミルトン・ブランチャード3世（/ ˈ b l æ n tʃ ər d / BLAN -chərd ; 1945年10月9日生まれ[ 1 ]）は、アメリカ系カナダ人の性科学者で、小児性愛、性的指向、性自認を研究している。彼は、兄弟の多い男性は兄弟の少ない男性よりも同性愛者である可能性が高いことを発見し、この現象は母親の免疫系の男児に対する反応によるものだと考えている。ブランチャードはまた、男根測定法や、自慰行為による窒息を含むいくつかの性的倒錯に関する研究論文を発表している。ブランチャードはまた、性転換の類型論を提唱した。

教育とキャリア

ブランチャードはニュージャージー州ハモントンで、アンジェリーナ（旧姓セリ）とレイ・ミルトン・ブランチャード・ジュニアの両親の間に生まれました。 [ 2 ]彼の父はアメリカ海軍の航空金属工として勤務していましたが、第二次世界大戦中に行方不明になりました。彼の遺体はホノルルの国立太平洋記念墓地に埋葬されています。[ 3 ]

彼は1967年にペンシルバニア大学で心理学の学士号を取得し、 1973年にイリノイ大学で博士号を取得した。1976年までダルハウジー大学で博士研究員を務め、その後カナダのオンタリオ州ブランプトン（トロント郊外）にあるオンタリオ矯正施設で臨床心理学者としての職を得た。ブランチャードはそこで後の指導者となるカート・フロイントと出会う。フロイントは性犯罪者に対する化学的去勢の研究を行っていた。 [ 4 ] 1980年、彼はクラーク精神医学研究所（現在は中毒・精神衛生センターの一部）に加わった。[ 5 ] 1995年、ブランチャードはCAMHの法律および精神衛生プログラムの臨床性科学サービスの責任者に任命され、2010年までその職を務めた。彼はトロント大学の精神医学の非常勤教授である。[ 1 ]彼はアメリカ精神医学会DSM-IV性同一性障害小委員会に所属し[ 6 ]、DSM-5委員会にも任命された。

ブランチャードは、当時ハリー・ベンジャミン国際性同一性障害協会（HBIGDA）と呼ばれていた世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）の会員であった。 [ 7 ]しかし、ブランチャードの類型論に大きく依存していた著書『女王になる男』に対する批判を受け、ブランチャードは2003年11月4日にHBIGDAを脱退した。[ 7 ]

2003年12月、南部貧困法律センターは、レイ・ブランチャードとJ・マイケル・ベイリーが、スティーブ・セイラーの人類生物多様性研究所（疑似科学的な人種理論や優生学に関わる極右の作家、学者、その他で構成されるグループ）と関係があると報告した。[ 8 ]

Google Scholarによると、ブランチャードの著作は14,000回以上引用されており、h指数は65である。 [ 9 ]

仕事

兄弟の出生順序の影響

ブランチャードは、生物学的要因を含む性的指向の発達に影響を与える要因について研究を行っており、兄弟姉妹の出生順序効果または兄妹効果として知られる理論を提唱している。この理論は、男性に兄が多いほど、同性愛者の性的指向を持つ可能性が高くなるというものである。しかし、姉の数は影響を与えない。レズビアンの場合は同じことが当てはまらず、兄の数も姉の数も女性の性的指向とは関連がないように見える。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]兄弟姉妹の出生順序効果は、その提唱者の一人によって「男性の性的指向と最も一貫した生物人口統計学的相関関係」と表現されており、[ 14 ]兄が一人増えるごとに、男性が同性愛者である確率が約33%増加するとされている。[ 10 ] [ 15 ]

ブランチャードは、兄効果は男児と母親の免疫システムの相互作用によって引き起こされるという仮説を立てています。特定のタンパク質（Hy抗原と呼ばれる）は男児によって生成され、女児では生成されないため、母親の免疫システムは男児にのみ反応し、男児に連続してさらされるたびに反応を起こす可能性が高くなります。[ 16 ]

性転換症の類型

ブランチャードは、「女性になりたい」という性的欲求を持つトランス女性を「オートガイネフィリア」という造語で表現し、このグループが経験するすべての性別違和は「同性愛的」性別違和と「非同性愛的」性別違和の2種類に分類されると仮説を立てた。ブランチャードは前者を男性に惹かれるトランスセクシュアルに見られるものと定義し、後者を女性であるという考えに惹かれるトランスセクシュアルに見られるものと定義した。[ 17 ]トランスジェンダーコミュニティ内では、この考え方は批判されている。[ 7 ]ブランチャードの発見と研究は、トランスジェンダーの人々をケアする医療専門家の最大の団体である世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）によって、実証的証拠が不足しているとして拒否されている。[ 18 ] [ 19 ]

ブランチャード氏は、性転換手術が性転換者にとって適切な治療法として公的資金による支援を支持している。なぜなら、この手術は性転換者がより快適で幸せな生活を送るのに役立ち、満足度も高いという証拠があると考えているからだ。[ 20 ]

ブランチャードはオートガイネフィリックを「自分が女性であるという考えやイメージに性的に興奮する男性のパラフィリックな傾向」と定義した。[ 21 ]彼はこの理論を研究するために、119人のMtF性転換者に匿名の質問票を提出してもらい、オートガイネフィリックか同性愛者かを調べた。ブランチャードは、すべての性転換者が「同性愛者」のカテゴリーに当てはまるわけではなく、オートガイネフィリックな性転換者もいると考えた。[ 21 ]調査参加者は、自分は同性愛者でもオートガイネフィリックな性転換者でもなく、どちらのグループにも分類されるべきではないと感じていた。大多数は、女性になることへの性的魅力は加齢とともに弱まると感じていたが、身体的移行後に変化に気づいたと報告した人もいた。[ 21 ]ブランチャードは最終的に、性転換者は男性に性的に興奮する（アンドロフィリック）か、女性であるという考えに興奮する（ノンアンドロフィリック）かのいずれかであると結論付けた。

過去数十年にわたり、トランスジェンダーであることを公言する女性の数は急増しています。ますます多くの人が手術やホルモン療法を受けています。[ 22 ]彼女たちは、自らの性同一性（「男性か女性か、男性的か女性的かという内なる感覚」と定義される）[ 23 ]が、自分の身体と一致していないと感じています。ブランチャードによれば、「オートガイネフィリックな性転換者とは、女性に性的に惹かれる男性でありながら、パラフィリア的な性的関心から、さらに進んで自分の身体を永久に変え、魅力の対象になりたいと願う男性のことです」[ 22 ] 。

ジュリア・セラノによると、ブランチャードのオートガイネフィリア理論は、トランス排除主義の急進的フェミニスト、あるいは「ジェンダー批判的」フェミニストによって、トランス女性は性的に逸脱した男性であると示唆するためによく使われている。[ 24 ] [ 25 ]南部貧困法律センターによると、ブランチャードのオートガイネフィリア理論は反LGBTヘイトグループによって推進されてきた。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

テレオフィリア

成人への性的関心を示すテレイオフィリアは、思春期前の子供への性的関心を伴うペドフィリアなどの概念とは異なり、パラフィリアには分類されません。 [ 29 ]この用語は、「アダルトフィリア」や「ノーモフィリア」といった、時折使用されるものの明確な定義のない新語を防ぐために正式に制定されました。この用語は、主に科学文献において専門の性科学者によって使用されています。

DSM-5の予約

ブランチャードは、DSM-IV の性別違和サブワーキンググループに所属していました。

ブランチャードはDSM-5の性的倒錯に関するサブワーキンググループの議長を務めた。トランスジェンダー活動家たちは、DSM-5のこの任命に抗議した。[ 30 ]全米LGBTQタスクフォースは、 APAがDSM-5の性別および性同一性障害に関するワーキンググループにレイ・ブランチャードとケネス・ザッカーを任命した決定に疑問を呈する声明を発表し、「ケネス・ザッカーとレイ・ブランチャードは、医師やその他の医療専門家がトランスジェンダーの人々や性別の多様性について考える方法の変化に明らかに見合っていない」と述べた。[ 31 ]

DSM-5の性的倒錯

2008年、ブランチャードはDSM-5にヘベフィリアを導入することを提案した影響力のある論文の筆頭著者であった。 [ 32 ]この論文は主にCAMHとトロント大学の同僚との共著であり、多くの反発を招いた。その多くは、現在の社会的・法的基準を維持するために生殖上有効な行動を病理化しているという批判的なものであった。批判者にはリチャード・グリーン[ 33 ]、DSM-IV編集者のマイケル・ファースト[ 34 ] 、法医学心理学者のカレン・フランクリン[ 35 ] 、チャールズ・アレン・モーザー[ 36 ]などがおり、ウィリアム・オドノヒューはこの提案は不十分だと主張した。[ 37 ]

ブランチャードはまた、DSM-5委員会に小児性愛に関する文献レビュー論文を執筆し、DSM-IV-TRにおける小児性愛の定義に対する批判を要約し、対処しようと試みた。[ 38 ] DSM-5の診断では当初、新しい名称（「小児性愛障害」）が提案され、その変更の根拠としてブランチャードの科学的論文がいくつか引用された。[ 39 ]最終的に、小児性愛障害の提案は却下されたが、 DSM-5におけるパラフィリアとパラフィリック障害の一般的な区別を反映して、名称は小児性愛から小児性愛障害に変更された。[ 40 ]

ブランチャードは、リチャード・グリーン[ 41 ]とウィリアム・オドノヒュー[ 42 ]の両者が、いわゆる「満足した小児性愛者」、つまり児童との性交を空想するものの児童性的虐待は犯さず、空想しながら自慰行為をするだけで、その後主観的な苦痛を感じない個人は、基準Bが満たされていないため、 DSM-IV-TRの小児性愛の基準を満たさないと述べていることを指摘した。グリーンはDSMから小児性愛を削除することでこの問題を解決することを提案し、オドノヒューは小児性愛の基準Bを削除することを提案したのに対し、ブランチャードはすべてのパラフィリアに適用できる一般的な解決策、すなわちパラフィリアとパラフィリア障害を区別することを提案した。後者の用語は、基準AとBの両方を満たす診断可能な状態を特定するために提案されている。一方、基準Bを満たさない個人は、性的倒錯症であると確認することはできるが、診断はできない。（ブランチャードは、この区別について議論してくれたケネス・ザッカーとジェームズ・カンターに感謝の意を表している[ 38 ]）。生命倫理学教授アリス・ドレーガーのインタビューで、ブランチャードは次のように説明した。「私たちは、軽度で無害な性的倒錯症を可能な限り脱病理化しようと努めた。同時に、人々に苦痛や障害を与えたり、他者に危害を与えたりする重度の性的倒錯症は、正当に障害とみなされることを認識した。」[ 43 ]

トランスジェンダーの人々に対する見解

2017年12月、ブランチャードとJ・マイケル・ベイリーは、若いトランスジェンダーの人々に対する性別適合ケアに反対するサイトである4thWaveNowに、「急速発症性性別違和」（ROGD）の概念を支持する記事を寄稿した。[ 44 ] [ 45 ]

ブランチャードはViceのインタビューで、トランスジェンダーの人々は「生物学的性別に加えてトランスセクシュアルであるという事実として扱われるべきだ」という見解を表明した。[ 46 ]ブランチャードは、性別違和を精神疾患として扱うことがトランスジェンダーコミュニティに対する偏見につながるという考えを否定し、「つまり、トランスジェンダーについて冗談を言う人のうち、何人がまずDSMを参照するだろうか？」と付け加えた。 [ 46 ]

2023年11月、ブランチャードは公式Twitterアカウントで、「男性が女性になれるか、あるいはその逆かは関係ない。重要なのは、異性になりたいという願望に苦しむ個人が、そのように振る舞うことでより幸せになれるかどうか、そして社会の大多数がこれを受け入れる意思があるかどうかだ」と述べた。[ 47 ]

参考文献

  1. ^ a b「レイ・ブランチャード博士、トロント大学精神医学教授」utoronto.ca 2014年。2016年1月2日閲覧。
  2. ^ “アンジェリーナ・ルジェーロの訃報” .マリネッラ葬儀場。 2017年。
  3. ^ 「Ray M. Blanchard Jr. | American Battle Monuments Commission」 . app-azeabmcgovprod.azurewebsites.net . 2024年8月22日閲覧。
  4. ^ Freund, K. (1980). 「治療的性欲減退」. Acta Psychiatrica Scandinavica . 62 : 5–38 . doi : 10.1111/j.1600-0447.1980.tb10433.x . PMID 7006321. S2CID 21981060 .  
  5. ^ Laws RD; O'Donohue WT編 (1997). 『性的逸脱：理論、評価、そして治療』Guilford Press . ISBN 978-1-57230-241-9。
  6. ^ Bradley, SJ; Blanchard, R.; Coates, S.; Green, R.; Levine, SB; Meyer-Bahlburg, HF; Pauly, IB; Zucker, KJ (1991). 「DSM-IV性同一性障害小委員会中間報告」. Archives of Sexual Behavior . 20 (4): 333– 343. doi : 10.1007/BF01542614 . PMID 1953325. S2CID 22048269 .  
  7. ^ a b cドレーガー、アリス・D.（2008年6月） 「女王になる男をめぐる論争：インターネット時代における科学、アイデンティティ、そしてセックスの政治の事例史」『性行動アーカイブ』37 ( 3): 366– 421. doi : 10.1007/s10508-007-9301-1 . PMC 3170124. PMID 18431641 .  
  8. ^ Beirich, Heidi; Moser, Bob (2003年12月31日). 「ノースウェスタン大学心理学教授J・マイケル・ベイリー氏、クィア科学を考察」 . Southern Poverty Law Center . 2022年10月26日閲覧。
  9. ^ 「Ray Blanchard - Google Scholar Citations」 . scholar.google.com . 2020年4月28日閲覧。
  10. ^ a bバルタザール, ジャック (2017). 「兄弟の出生順序が性的指向に与える影響の説明」 .米国科学アカデミー紀要. 115 (2 ) : 234– 236. doi : 10.1073/pnas.1719534115 . ISSN 0027-8424 . PMC 5777082. PMID 29259109 .   
  11. ^ Blanchard, R.; Bogaert, AF (1996). 「男性における同性愛と兄の数」.アメリカ精神医学ジャーナル. 153 (1): 27– 31. doi : 10.1176/ajp.153.1.27 . PMID 8540587 . 
  12. ^ Blanchard, R.; Bogaert, AF (1996). 「キンゼイ・インタビュー・データにおける同性愛者と異性愛者の男性のバイオデモグラフィック比較」Archives of Sexual Behavior . 25 (6): 551– 579. doi : 10.1007/BF02437839 . PMID 8931880. S2CID 23951518 .  
  13. ^ Blanchard, R.; Zucker, KJ; Siegelman, M.; Dickey, R.; Klassen, P. (1998). 「男性と女性における出生順位と性的指向の関係」. Journal of Biosocial Science . 30 (4): 511– 519. doi : 10.1017/S0021932098005112 . PMID 9818557. S2CID 33775783 .  
  14. ^ Bogaert, AF (2006). 「生物学的兄弟と非生物学的兄弟と男性の性的指向」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (28): 10771– 10774. doi : 10.1073/pnas.0511152103 . PMC 1502306. PMID 16807297 .  
  15. ^ Cantor, JM; Blanchard, R.; Paterson, AD; Bogaert, AF (2002). 「兄弟の出生順位によって性的指向が決まるゲイ男性はどのくらいいるのか？」Archives of Sexual Behavior . 31 (1): 63– 71. doi : 10.1023 / A:1014031201935 . PMID 11910793. S2CID 203129 .  
  16. ^ Blanchard, R.; Klassen, P. (1997). 「HY抗原と男性における同性愛」. Journal of Theoretical Biology . 185 (3): 373– 378. Bibcode : 1997JThBi.185..373B . CiteSeerX 10.1.1.602.8423 . doi : 10.1006/jtbi.1996.0315 . PMID 9156085 .  
  17. ^ Blanchard, R. (1989). 「非同性愛者の性同一性障害の分類と分類」. Archives of Sexual Behavior . 18 (4): 315– 334. doi : 10.1007/BF01541951 . PMID 2673136. S2CID 43151898 .  
  18. ^ Gijs, L.; Carroll, RA (2011). 「DSM 5に性転換フェティシズムを分類すべきか？性転換フェティシズムの診断改訂に関するWPATHコンセンサスプロセスからの勧告」 . International Journal of Transgenderism . 12 (4): 189– 197. doi : 10.1080/15532739.2010.550766 .
  19. ^ Knudson, G.; De Cuypere, G.; Bockting, W. (2011). 「DSM5における性転換障害の診断改訂案に対する世界トランスジェンダー健康専門家協会の第二次回答」. International Journal of Transgenderism . 13 : 9–12. doi : 10.1080 /15532739.2011.606195 . S2CID 143808776 . 
  20. ^ブランチャード、R (2000). 「パートII：公的資金による性転換手術の必要性」(PDF) .精神医学ラウンド. 4 (2): 4–6 .
  21. ^ a b cヴィール, ジェイミー; クラーク, デイヴィッド; ロマックス, テリー (2011). 「男性から女性への性転換者によるブランチャードのオートガイネフィリア理論に対する印象」.国際トランスジェンダー主義ジャーナル: 136.
  22. ^ a bローレンス、アン・A. (2007). 「私たちが愛するものになる：ロマンチックな愛の表現として概念化されたオートガイネフィリック性転換症」生物学と医学の展望：507-508ページ。
  23. ^ローレンス、アン・A (2004). 「オートガイネフィリア：性同一性障害のパラフィリックモデル」『トランスジェンダー主体性』76ページ。
  24. ^セラノ、ジュリア (2020). 「オートガイネフィリア：科学的レビュー、フェミニスト分析、そして代替的な『身体性ファンタジー』モデル」 .社会学評論. 68 (4): 763– 778. doi : 10.1177/0038026120934690 . ISSN 0038-0261 . S2CID 221097198 – ResearchGate経由.  
  25. ^コンプトン、ジュリー（2019年11月22日）。「『恐ろしい』オンライン上のトランスフォビアは現実世界にも影響を及ぼすと擁護団体は主張する」 NBCニュース。 2022年10月17日閲覧。
  26. ^ Hatewatchスタッフ（2016年4月7日）「反LGBTヘイト団体が反トランスジェンダーの立場表明を発表」南部貧困法律センター。 2022年10月21日閲覧。
  27. ^ Hatewatch Staff (2018年5月15日). 「トニー・パーキンスとファミリー・リサーチ・カウンシルについて知っておくべき10のこと」 . Southern Poverty Law Center . 2022年10月21日閲覧。
  28. ^ Hatewatch Staff (2018年10月3日). 「反LGBT活動まとめ 2018年10月3日」 . Southern Poverty Law Center . 2022年10月15日閲覧。
  29. ^ Blanchard, R.; Barbaree, HE;​​ Bogaert, AF; Dickey, R.; Klassen, P.; Kuban, ME; et al. (2000). 「兄弟の出生順序と小児性愛者の性的指向」Archives of Sexual Behavior . 29 (5): 463– 478. doi : 10.1023 / A:1001943719964 . PMID 10983250. S2CID 19755751 .  
  30. ^ Rau, K (2008年7月7日). 「トランスジェンダー活動家、性自認の定義を担当する医師に激怒」 Xtra ! 2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
  31. ^ Sarda-Sorensen, Inga (2008年5月28日). 「タスクフォース、APAの性同一性障害委員会への重要な任命に疑問」 . National Gay and Lesbian Task Force . 2012年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月1日閲覧。
  32. ^ Blanchard, R.; Lykins, AD; Wherrett, D.; Kuban, ME; Cantor, JM; Blak, T.; Dickey, R.; Klassen, PE (2009). 「小児性愛、ヘベフィリア、そしてDSM-V」. Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 335– 350. doi : 10.1007/s10508-008-9399-9 . PMID 18686026. S2CID 14957904 .  
  33. ^ Green, R. (2010). 「14歳の性的嗜好は精神障害：冗談じゃない！」性行動アーカイブ. 39 (3): 585– 586. doi : 10.1007 / s10508-010-9602-7 . PMID 20204488. S2CID 27870308 .  
  34. ^ Frieden, J (2009年12月1日). 「DSM-Vにおけるパラフィリアに関する取り組みが本格的に開始」(PDF) . Clinical Psychiatry News .オリジナル(PDF)から2014年12月21日時点のアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
  35. ^ Franklin, K. (2010). 「ヘベフィリア：診断的前文の真髄」.行動科学と法律. 28 (6): 751– 768. doi : 10.1002/bsl.934 . PMID 21110392 . 
  36. ^ Moser, C. (2009). 「異常な性的関心が精神障害となるのはいつなのか？」 .性行動アーカイブ. 38 (3): 323– 325. doi : 10.1007/s10508-008-9436-8 . PMID 18946730. S2CID 43363957 .  
  37. ^ O'Donohue, W. (2010). 「DSM-Vにおける小児性愛診断案の批判」 .性行動アーカイブ. 39 (3): 587– 590. doi : 10.1007/s10508-010-9604-5 . PMID 20204487. S2CID 30900698 .  
  38. ^ a b Blanchard, R. (2009). 「DSMによる小児性愛の診断基準」 ( PDF) .性行動アーカイブ. 39 (2): 304– 316. doi : 10.1007/s10508-009-9536-0 . PMID 19757012. S2CID 20213586 .  
  39. ^ 「U 03 小児性愛障害 - 根拠」アメリカ精神医学会。2010年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
  40. ^ Blanchard, R. (2013). 「DSM-5における小児性愛障害に関する反対意見」. Archives of Sexual Behavior . 42 (5): 675– 678. doi : 10.1007/s10508-013-0117-x . PMID 23677282. S2CID 32858085 .  
  41. ^ Green, R. (2002) . 「小児性愛は精神障害か？」Archives of Sexual Behavior . 31 (6): 467– 471, discussion 471–510. doi : 10.1023/A:1020699013309 . PMID 12462476. S2CID 7774415 .  
  42. ^ O'Donohue, W.; Regev, LG; Hagstrom, A. (2000). 「DSM-IVにおける小児性愛診断の問題点」.性的虐待：研究と治療ジャーナル. 12 (2): 95– 105. doi : 10.1023/A:1009586023326 . PMID 10872239. S2CID 195287902 .  
  43. ^ Dreger, A (2010-02-19). 「性癖、犯罪、そして種類：DSM-5におけるパラフィリア提案」ヘイスティングス・センター. 2012年2月10日閲覧。
  44. ^ベイリー、J・マイケル、ブランチャード、レイ（2017年12月7日）「性別違和は一つのことではない」4thWaveNow。2022年11月5日閲覧。
  45. ^アシュリー、フローレンス（2020年8月10日）「『急速発症性性別違和』に関する批判的論評」「.社会学評論. 68 (4): 779– 799. doi : 10.1177/0038026120934693 . S2CID  221097476 .
  46. ^ a bキャメロン、ローラ（2013年4月11日）「セックスマニュアルの共著者である精神科医がセックスについて語る」Vice。2022年10月11日閲覧。
  47. ^ブランチャード、レイ（2023年11月13日）。「私の見解では、男性が女性になれるかどうか、あるいはその逆かどうかは無関係です。重要なのは、異性になりたいという願望に苦しむ個人が、そのように振る舞うことでより幸せになれるかどうか、そして社会の大多数がこれを受け入れる意思があるかどうか、あるいはどの程度受け入れる意思があるかということです。 」 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ray_Blanchard&oldid=1324333624」より取得