レッドウィーク（オランダ）

レッドウィーク
1917年から1923年にかけての革命の一部
「革命の二日酔い」と題された、デ・アムステルダム紙による「赤い週」の余波を描いた風刺画。
ピーテル・イェレス・トロルストラ、ダヴィド・ワインコープ、ヘンリエッテ・ローランド・ホルストは、赤い週の後、体調を崩している様子が描かれている。
日付1918年11月9日～16日
位置
オランダ
原因第一次世界大戦の余波
目標革命的社会主義
その結果革命なし
パーティー
オランダ政府
革命的社会主義者
死傷者
死4

赤い週（オランダ語：Ro(o)de Week）は、1918年11月9日から16日までの期間で、オランダで社会主義革命が起こると予想されていた。[1]この予想は、ヨーロッパの他の地域で起こった革命と、一部の社会主義者による革命の呼びかけに端を発していた。

革命への最も顕著な呼びかけは、社会民主労働者党（SDAP）の党首、ピーテル・イェレス・トロルストラによるものでした。しかし、党指導部の大半は革命に反対し、支持基盤の鎮静化を図りました。一方、政府は治安強化や社会政策の実施など、革命を阻止するための措置を講じました。カトリックとプロテスタントの団体による反対運動が起こりました。

11月13日、ダヴィド・ワインコープとヘンリエッテ・ローランド・ホルスト率いる革命的社会主義者たちはアムステルダムでデモを組織したが、暴徒化して4人の参加者が死亡した。デモはその後何の進展もなく、革命は実現していないことがすぐに明らかになった。その週の終わりに、トロエルストラは状況判断を誤ったことを認めた。そのため、この出来事は「トロエルストラの失策」 （オランダ語：Vergissing van Troelstra）として知られるようになった。

背景

第一次世界大戦

オランダは第一次世界大戦中、慎重な外交により中立を維持した。しかし、この中立にもかかわらず、徴兵は行われた。食料不足のため配給制となり、 1917年のアムステルダムにおけるジャガイモ暴動のような不穏な事態が時折発生した。失業率は高く、スペインかぜの世界的大流行の影響も受けた。[2]

革命の波

1917年以降、世界中で一連の革命が起こり、最も有名なのは1917年のロシア革命である。[3]オランダに最も影響を与えたのは、1918年10月28日の海軍の小規模な反乱[4]と1918年11月3日のキールの反乱に始まった1918～1919年のドイツ革命であった。この反乱をきっかけに労働者・兵士評議会が結成された。1918年11月9日、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の退位が発表された。社会民主党（SPD）（SDAPのドイツにおける姉妹政党）の主導する暫定国家革命政府が樹立された。

オランダの社会主義

ピーテル・イェレス・トロエルストラ(1912年頃)

社会民主労働者党（SDAP）は、社会民主同盟（SDB）内の無政府主義者多数派に反対する改革派によって1894年に設立された。 [5] SDAPの著名な創設者の一人はピーテル・イェレス・トロルストラであり、彼は創立当初から党首を務めた。1909年、ダヴィド・ヴィンコープ率いる正統派マルクス主義者の一団が党を離脱し、共産主義政党である社会民主党（SDP、 1919年に共産党に改称）を設立した。[6] SDPやSDBとは異なり、SDAPは議会制による手段を通じて目的を達成しようとしたが、革命の可能性も排除しなかった。[7]

SDAPを含むほとんどの政党は、オランダの戦争中立を維持するために、それぞれの立場を脇に置いた。1917年の平定後、SDAPの長年の要求であった男子普通選挙が導入された。SDAPは1918年7月3日の総選挙に大きな期待を寄せていたが、議席数は100議席中15議席から22議席にしか増加しなかった。対照的に、ローマ・カトリック選挙協会総連盟（ABRK）は30議席を獲得し、反革命党（ARP）およびキリスト教歴史同盟（CHU）と共に右派の第一次ルイス・デ・ベーレンブルック内閣を樹立した。[8]

ハースカンプ暴動

ハルスカンプ暴動後の焼け落ちた兵舎

1918年10月22日、国防総省総司令官 コルネリス・ヤコブス・スナイデルスは、ドイツ軍がベルギーから撤退すると、一部のドイツ軍が国境を越えてリンブルフ州に入る恐れがあるとして、追加部隊の動員と定期休暇の停止を要請した。[9] 1918年10月25日、ハルスカンプ軍事キャンプ [nl]の兵士たちが、彼らの労働条件、[10]とりわけ休暇の取り消しを理由に暴動を起こした。[9]暴動はすぐに鎮圧されたが、一部の騒乱は他の軍事キャンプにも広がり、軍の信頼性に対する懸念が高まった。[11]

スナイデルスと内閣の関係は既に悪化しており、暴動事件の調査をめぐって新たな対立が生じた。内閣は一時、スナイデルスを解任しようとしたが、女王がスナイデルスを支持し、解任を阻止した。解任を求める国民の支持が高まったため、内閣は11月6日にスナイデルスが辞任すると発表した。[12]

イベント

内部SDAPの議論

SDAP党議長ウィレム・フリーゲン氏。

SDAPの理事会は11月2日、国内外の情勢について議論した。彼らは、トロルストラが次回の党大会に向けて作成した、出来事に関するマニフェストについて議論した。マニフェストには革命への呼びかけが含まれていた。「我々は、国内およびヨーロッパにおける革命的状況を、今後の活動の基盤として受け入れる」と。トロルストラはもはや、議会制のみでは社会主義を実現できないと考えていた。出席者のうち、ゴスウィン・サンネスとフランク・ファン・デル・フース [nl]だけが彼の提案を支持した。他のほとんどの者は、当時のオランダの状況を革命的と呼ぶのはナンセンスだと考えていた。革命的状況が生じたならば、SDAPがそれを主導すべきだと考える者もいた。党首の ウィレム・フリーゲンは、民主主義における革命は愚かだと述べ、「私は普通選挙権のために25年間闘ってきたのに、導入から数ヶ月でそれを廃止したわけではない」と述べた[13] 。

彼らは翌日、オランダ労働組合連合（NVV）の理事会やヘット・フォルク（ Het Volk）の編集委員会など、志を同じくする組織と再び会合を開くことを決定した。[14]労働組合は革命的状況への準備を支持したが、それは主に不安定化をもたらすゼネストを阻止するためだった。他の出席者の多くは革命的な表現に反対した。同日に行われた徴兵労働者の労働組合との会合でも、徴兵労働者の間に革命的感情が存在しないことが明らかになった。そこで彼らは、トロエルストラ、アムステルダム市会議員フロール・ウィバウト [nl]、NVV党首ヤン・アウデヘーストを含む小グループに、物議を醸す箇所を除いたマニフェストを書き直すよう決定した。11月4日に発表されたマニフェストは、組合員に対し11月24日の会議に出席し、「この偉大な闘争においてプロレタリア階級がとるべき立場を決定する」よう呼びかけた。[15]

11月5日の軍事政策に関する討論会で、トロルストラはスナイデル氏の罷免を要求した。翌日、彼の罷免が発表されたことは、SDAPの勝利として祝われた。討論会中、トロルストラは党と調整することなく、次のようにも発言した。

あなたたちはしっかりと立っているか？ 近年の出来事によって、次第に火山の上に立っているように感じてはいないか？ [...] 忘れてはならない。あなたたちがもはや足場を維持できなくなる時が来れば、他の勢力があなたたちの地位を奪いに来るだろう。その時、ブルジョア統治体制の時代は終わり、新たに台頭してきた労働者階級の勢力は、あなたたちに退陣を求め、自らの未来であるこの地位を自らに委ねるだろう。 [...] 私たちはあなたたちの友人ではなく、敵であり、いわば最も激しい敵なのだ。[16]

トロルストラの革命的な発言は当初ほとんど注目されなかった。11月7日、アムステルダムで社会民主党員ヘンリエッテ・ローランド・ホルストが主導したデモには数百人しか参加せず、警察に阻止された。[17]

ロッテルダムの革命計画

アリー・デ・ゼーウ [nl] (1933 年以前)

トロルストラの発言は、11月9日にドイツ皇帝の退位が発表された後、さらに注目を集めた。同日、カール・ルイス・デ・ベーレンブルック首相と会談した自由主義派指導部は、革命は止められないと考え、内閣に少数の社会主義者を加えるべきだと主張した。[18]

ロッテルダム海運協会の会長で、常に労働組合との対話に前向きであったポール・ヘンリクス・ナイグは、革命を恐れ、労働組合員でありSDAP市議会議員でもあるアリー・ハイコープ氏とヨハン・ブラウティガム氏と会談し、労働組合の労働条件に対する影響力強化を求めた。ロッテルダム市長のアルフレッド・ルドルフ・ツィンメルマン氏 [nl]も同日、ハイコープ氏とブラウティガム氏と会談した。ツィンメルマン氏は、革命はオランダにも訪れると考え、平和的な政権移行を確実にするためにSDAPと協力したいと考えていた。[19]

翌日、トロエルストラはハイコープ、ブラウティガム、国会議員ゴスウィン・サンネス、ウィレム・アルバルダ、そして地方SDAP議長アリー・デ・ゼーウ [nl]と会談した。彼らはロッテルダムで革命を起こす計画を考案し、共産主義の影響がより強いアムステルダムで起こりうる革命を先取りしようとした。午後、地方SDAPと労働組合の指導者たちが集まり、要求リストや、兵士評議会が警察、軍、郵便業務を統制するという提案を含む計画について議論した。しかし、ヤン・テル・ラーン、ズゼ・グロエネウェグ両国会議員を含む出席者数名は、革命の兆候はなく、ナイグとジメルマンの姿勢は権力移譲に前向きではないとして、計画に反対した。同日夜、SDAPとNVVの地方および全国指導者らと計画のさらなる検討を行うことが決定された。[20]

少なくとも64人が出席した夜の会合では、デ・ゼーウとトロエルストラへの支持はほとんど得られなかった。アムステルダムの地方政治家たちも、首都に革命的な雰囲気はないと感じていた。会合は、革命の是非を決定できるのは党大会のみであると決定した。党大会は11月16日に前倒しされ、アウデヘースト率いる委員会が要求を盛り込んだマニフェストを作成することになった。トロエルストラは会合に失望し、委員会への参加を断念した。[21]

改革を求める声

SDAP の共同創設者、Jan Oudegeest氏。

11月11日、オーデヘースト率いる委員会は、即時動員解除、女性参政権、上院廃止、8時間労働制、60歳からの公的年金支給などを含む15項目の要求リストを発表した。トロルストラはこれを読んだ後、「このような計画は革命だ」と述べた。これに対し、オーデヘーストは、これらは革命ではなく改革だと反論した。デ・ゼーウが呼びかけた新たな国家機関のための制憲議会は含まれておらず、また、労働者・兵士評議会の設立を求めるマニフェストも含まれていなかった。[22]自由主義系ニューエ・ロッテルダム・クーラント（NRC）は同日、これらの要求を「不当ではない」と述べ、一部の改革を支持した。[23]

カトリックとプロテスタントの労働組合は内閣を支持し続けたが、11月12日に発表された改革も要求した。これらの要求は、集団労働協約の法的規制、失業・疾病・就労不能に対する保険、そして国家年金など、社会民主党の要求と部分的に重なっていた。[24]

革命を求める声

11月11日夜、ロッテルダムで会合が開かれ、そのうちの一つでトロルストラが演説を行った。NRCの肯定的な論評に触発されたトロルストラは、演説の中で革命的な言葉を盛り込んだ。「この偉大な時代を、品位を欠いた行為で汚すな。オランダ・プロレタリアは自らの任務を遂行する能力があることを証明した。オランダ・プロレタリア革命は、オランダ史における輝かしい出来事であったことを、今一度言おう！」[25]。新聞はトロルストラの演説にほとんど注目しなかったが、SDAPの指導部はその言葉遣いを懸念した。11月12日の議会開会に先立ち、ヤン・ファン・デン・テンペルは議員グループ会合でトロルストラの演説を批判した[26] 。

議会会期中、ルイス・デ・ベーレンブルックはスナイデルス解任を公式に発表し、前夜に発表された動員解除について詳細を説明した。また、1日のパン配給量を200グラム（7.1オンス）から280グラム（9.9オンス）に増額することも発表した。ルイス・デ・ベーレンブルックは、暴力は食糧供給を阻害すると指摘した。[27]これに対し、トロルストラは小規模な改革やパン配給量の増加はもはや手遅れであり、政治権力の時代が到来したと主張した。[28] 1時間にわたる演説の中で、彼は次のように述べた。

名誉にかけて誓います――私は全党と現代労働運動を代表して――暴力とは一切関係があってはなりません。しかし、この歴史的瞬間を労働者階級の政治的高揚のために利用することが私たちの義務です。この歴史的瞬間の要求を満たすために、私たちに求められるいかなる個人的な献身と自己犠牲も、たとえそれが命を犠牲にすることになっても、私たちは喜んで歓喜のうちに捧げます。[29]

トロルストラ氏は党を代表して発言したと主張したが、多くの党員は衝撃を受けた。[30]公の場で批判したのはアンリ・ポラック氏だけだったが、党内では多くの党幹部がトロルストラ氏の発言を批判した。党の方針は11月16日の党大会まで保留された。[31]

対策

討論後、閣僚評議会が会合を開いた。法務大臣テオ・ヘームスケルクが妥協案を提示したものの、SDAPの要求には屈しないことを決定した。社会改革を支持していたカトリック教徒の労働大臣ピート・アールベルセは、譲歩すれば政府の弱体化が目立ち、革命が勢いづくことを懸念した。[32]翌日、ルイス・デ・ベーレンブルックは婦人参政権の導入を発表し[33] 、国民党はこれを譲歩として歓迎した。下院でもSDAPの要求を受け入れる強い姿勢が示された。各党は、これは民主主義政治の問題であり、革命の圧力によるものではないことを強調した[34] 。

内閣は、暴動が予想される唯一の都市であるハーグ、ロッテルダム、アムステルダムに軍を増強した。また、全国からこれらの都市に集結した義勇兵「ラントシュトゥルム」を動員した。 [35]ジメルマンの降伏を阻止するため、財務大臣シモン・デ・フリース・ツェン （オランダ語）がロッテルダムに派遣された。[32]

11月7日には既に、バタフセ石油会社マーチャッピCEOでARPの有力メンバーであるヘンドリクス・コリーンの秘書であるカレル・ゲレットソンとホレイス・ファン・ギブランド・オーステルホフ [nl]が、CHUのリーダーであるアレクサンダー・デ・サヴォルニン・ローマンに書簡を送り、政府に対し革命の可能性に備えた予防措置を講じるよう促していた。 [36]この書簡は陸軍大臣ゲオルク・アウグスト・アレクサンダー・アルティング・フォン・ゲウザウに転送された。[37]彼らは早くからラントシュトゥルムの動員を提唱していた。同時に、彼らは独自の政治・軍事グループを結成し、赤い週を通して当局と連絡を取り続けていた。[38]

カトリック教徒も組織化を進めた。リンブルフ州のカトリック労働組合指導者、アンリ・ポエルス [nl]は、自警団を組織した。[39]

アムステルダムでの暴力

イベントで演説するヘンリエッタ・ローランド・ホルスト（1909年）。

社会民主党（SDP）が主導する極左組織の連合体である革命的社会主義委員会は、11月13日午後、アムステルダムのニュー・アハターグラハト140番地で会合を開いた。ローランド・ホルストやアナキストの説教者ニコラース・ヤコブ・コルネリス・シェルマーホルン [nl]らが議長を務めた。会合中、一団の兵士が入場し、革命への支持を表明した[a] [7] 。その後、参加者はデモを行い、騎馬警官によって解散させられた[40]。

デイヴィッド・ウィンコープ（1935年頃）

夕方、これらの組織はアムステルダムのディアマントブールス [nl]で会合を開いた。[41] SDB元党首フェルディナンド・ドメラ・ニューウェンフイスも出席した。[42]この会合の後、彼らはローランド・ホルスト、ワインコープ、キリスト教社会主義者同盟の ヴィリー・クルート指導者の先導でデモを行った。[43]彼らはサルファティ通りにあるアムステルダム騎兵隊兵舎 [nl]に向かって歩き、歌を歌いながら兵士たちに加わるよう説得を試みた。その間、一団のアナキストが斧で門の錠前を破壊して兵舎に入ろうとした。[44]彼らが侵入に成功すると、門に明かりが灯され、憲兵隊が発砲した。[45]デモ参加者4人が死亡、16人が負傷した。[46]

デモの一部は近くのオラニエ＝ナッサウ・カゼルネ（広場）に移動し、兵士は抗議者が入場しようとすると発砲するよう命じられた。門の前ではローランド・ホルストが演説を行い、伝えられるところによると、ワインコープはショックで気を失い、傍観者にコップ一杯の水を求めたという。[47]抗議はブール広場（広場）まで続き、[48]ワインコープはゼネストを呼びかけ、翌朝ダムラク（広場）で労働者に集合を求めた。[46]

同夜、SDAPはアムステルダムで2つの集会を開催した。1つはコンセルトヘボウ、もう1つはベルビュー劇場であった。ポラークやフリーゲンを含む政治家たちは非暴力を訴え、ロシアのような事態を警告した。SDAPの集会後、社会民主党はデモを行う予定だったが、市内の別の場所で暴力行為が発生していることを知って、デモを中止した。[49]

翌日、ヴィンコープがダムラクに到着したとき、そこにいたのは20人にも満たなかった。[50]いくつかの場所では兵士評議会が設立されたが、特に重要なことは何も行われなかった。[51]

トロルストラは後退する

SDAPは全国各地で会合を開き、過激な言葉は用いたものの、革命的な表現は用いなかった。11月14日朝、同党はトロルストラ氏に対し、革命の呼びかけから距離を置くよう求めたが、トロルストラ氏はこれを拒否した。しかし、午後の討論会でトロルストラ氏は他党からの非難に対し、次のように反論した。[31]

「クーデター」という言葉は、私が一切使っていません。議員の皆様は、私がこの議場で明確に述べたこととは全く異なる表現について、数日間、憤慨していらっしゃいます。[…] 私は演説の中で、暴力については知りたくないと何度も明確に述べました。[52]

SDAP議員ヤン・シャパー [nl]

翌日、SDAP議員ヤン・シャーパー [nl]は討論会でのダメージコントロールを任された。彼はトロエルストラの最も過激な発言を軽視し、党首の立場を軽視することなく、SDAPの民主的な性格を強調した。[53]

11月16日と17日にロッテルダムで開催された党大会において、演説者の大半は革命を望んでいないことを明確にしたが、改革への要求は維持した。演説者の中にはトロルストラの行動を批判する者もいた。トロルストラ自身は党の結束を保つため欠席した。しかし、初日に出席を促す電報が送られ、トロルストラは2日目に出席し、拍手喝采を浴びた。演説の中で彼は、権力構造を誤って判断したことを認めつつも、多数派の意志に反して暴力やテロによって権力を掌握する意図はなかったと述べた。大会は午後、平穏かつ秩序ある形で閉幕した。[53]

オレンジマンデー

SDAP会議最終日、ウィルヘルミナ女王はハーグのウィレムス教会 [nl]で行われた礼拝に出席した。礼拝後、出席者は自発的にヴィルヘルムスを歌い、ノールドアインデ宮殿に到着すると、女王と家族は歓声に包まれた。午後には、革命に反対するカトリック団体が主催したハウトラスト・スポーツパーク [nl]でのデモに4万人以上が参加した。 [54]

オレンジマンデーのマリーフェルトにて、ウィルヘルミナ女王と娘のユリアナ王女。

翌日、「オレンジ月曜日」（オランダ語：Oranjemaandag）には、革命は起こらないことが明らかになった。マリーフェルトで、忠実な兵士たち[55]が、革命の失敗だけでなく戦争の終結を祝うデモを組織した。市長のヤコブ・アドリアン・パティーンは、市内のすべての住民に集会への参加を呼びかけました。ウィルヘルミナ王妃と娘のユリアナ王女は、王室の馬車でハーグを巡回しました。一行がマリーフェルトに到着すると、馬は兵士たちと交代し、群衆の中を馬車を引いて進みました[56] 。その後数週間、ウィルヘルミナ王妃は国中を巡回して、喝采を浴びました[57] 。

余波

トロルストラの失策は、SDAPと他党派の間の溝を拡大させた。ABRKの理事会は1922年にSDAPとの政府協力を禁止しようとしたが、議会指導者ウィレム・フーベルト・ノーレンスによって「必要かつ極めて重要な場合」のみと変更された（いわゆるノーレン主義）。そのため、SDAPは1939年まで政権を握ることができなかった。[58]

中央情報局 [nl]（CI）は、1919年の「赤い週」への対応として設立されました。設立当初は、無政府主義者と共産主義者を対象としていました。[59]翌年には反革命法も制定されました。革命行為の準備行為、特に「ヨーロッパにおける帝国内の革命」の準備を伴う場合は、外国との接触を維持することなどが禁止されました。[60]

注記

  1. ^ 新聞各紙の報道では、そこにいた兵士の数は8人から400人まで様々であった。[7]

引用

  1. ^ Vossen、Koen (2015 年 9 月 24 日)。 「オランダにおける社会主義革命を起こす」。Historisch Niewsblad (オランダ語) 。2025 年1 月 1 日に取得。
  2. ^ ハートマンズ2018、pp.22–24; リンマンズ2024、pp.21–23; ウィネ1999、p.9。
  3. ^ ハートマンズ 2018.
  4. ^ ハートマンズ 2018、12ページ。
  5. ^ ハートマンズ2018、37頁；リンマンズ2024、24～27頁。
  6. ^ リンマンス2024、27頁；ハートマンス2018、43頁。
  7. ^ abc Linmans 2024、26ページ。
  8. ^ ハートマンズ 2018、28～29頁。
  9. ^ ハートマンズ 2018、53ページより。
  10. ^ ハートマンズ 2018、49ページ。
  11. ^ ハートマンズ 2018、51–53頁。
  12. ^ ハートマンズ 2018、54–55 ページ。ワイネ 1999、p. 10.
  13. ^ ハートマンズ 2018、57–59頁。
  14. ^ ハートマンズ 2018、59～60頁。
  15. ^ ハートマンズ 2018、60～62頁。
  16. ^ ハートマンズ 2018、56ページ。
  17. ^ ハートマンズ 2018、65～67頁。
  18. ^ ハートマンズ 2018、80ページ。
  19. ^ ハートマンズ 2018、76～77頁。
  20. ^ ハートマンズ 2018、87–89頁。
  21. ^ ハートマンズ 2018、89～91頁。
  22. ^ ハートマンズ 2018、97～98頁。
  23. ^ ハートマンズ 2018、99ページ。
  24. ^ ハートマンズ 2018、121～122頁。
  25. ^ ハートマンズ 2018、99–102頁。
  26. ^ ハートマンズ 2018、106～107頁。
  27. ^ ハートマンズ 2018、107–109頁。
  28. ^ ハートマンズ 2018、111ページ。
  29. ^ ハートマンズ 2018、112ページ。
  30. ^ ハートマンズ 2018、115～116頁。
  31. ^ ab Hartmans 2018、139–143 ページ。
  32. ^ ab Hartmans 2018、117–120 ページ。
  33. ^ ハートマンズ2018、134～135頁；リンマンズ2024、53頁。
  34. ^ ハートマンズ 2018、134～135頁。
  35. ^ ハートマンズ 2018、136ページ。
  36. ^ ハートマンズ 2018、71–76頁。
  37. ^ ハートマンズ 2018、95ページ。
  38. ^ ハートマンズ 2018、96ページ。
  39. ^ ハートマンズ 2018、119ページ。
  40. ^ リンマンス2024、56ページ。
  41. ^ リンマンス2024、57ページ。
  42. ^ ハートマンズ2018、127-128頁; リンマンズ2024、60頁。
  43. ^ リンマンス2024、78–82頁。
  44. ^ ハートマンズ2018、pp.128–129; リンマンズ2024、pp.65–66。
  45. ^ ハートマンズ2018、128～129頁; リンマンズ2024、66～67頁。
  46. ^ ab Hartmans 2018、128–129 ページ。
  47. ^ ハートマンズ2018、pp.128–129; リンマンズ2024、pp.193–199。
  48. ^ ハートマンズ2018、128～129頁；リンマンズ2024、68頁。
  49. ^ リンマンズ 2024、109–110 ページ。
  50. ^ リンマンス2024、69ページ。
  51. ^ ハートマンズ 2018、139ページ。
  52. ^ ハートマンズ 2018、143ページ。
  53. ^ ab Hartmans 2018、146–154 ページ。
  54. ^ ハートマンズ 2018、155–156頁。
  55. ^ Wijne 1999、34ページ。
  56. ^ リンマンス2024、165頁；ハートマンス2018、158-159頁。
  57. ^ リンマンス2024、165ページ。
  58. ^ グラドゥス、レイモンド;ジョージ・ハリンク。ホエンチェン、カリン。ヴァン・ケッセル、アレクサンダー。テン・ナペル、ハンス・マルティエン（2012）。 「デ・ウイテルステ・ヌードザーク」。キリスト教民主主義教会(PDF) (オランダ語)。 CDA の Wetenschappelijk Instituut です。ISBN 978-90-74493-79-6。
  59. ^ リンマンズ 2024、168–169 ページ。
  60. ^ リンマンス2024、167ページ。

参考文献

  • ロブ・ハートマンズ (2018)。De revolutie die niet doorging (オランダ語)。オムニブック。ISBN 978-94-019-1340-9。OCLC  1055745782。ウィキデータ Q131749085。
  • リンマンズ、ワウター (2024)。Revolutiekoorts [革命熱] (オランダ語)。アムステルダム：アテナエウム・ポラックとヴァン・ゲネップ。ISBN 978-90-253-1355-5。
  • ワイネ、ヨハン S. (1999)。De 'vergissing' van Troelstra [ Troelstra の '間違い' ] (オランダ語)。ヒルフェルスム: フェローレン。ISBN 90-6550-449-4。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Week_(Netherlands)&oldid=1299056363」より取得