カナダ改革党

カナダ改革党 カナダ改革党
創設者	プレストン・マニング
設立	1987年10月30日 （1987年10月30日）
溶解した	2000年3月27日 （2000年3月27日）
後継者	カナダ同盟
イデオロギー	保守主義 社会保守主義 財政保守主義 経済自由主義 右翼ポピュリズム
政治的立場	右翼
色	緑
カナダの政治 政党 選挙

カナダ改革党（フランス語： Parti réformiste du Canada）は、1987年から2000年まで存在したカナダの右翼ポピュリスト^{[ 1 ] [ 2 ]}かつ保守的な連邦政党であった。改革党は西カナダを拠点とする抗議運動として設立され、後に社会保守主義と財政保守主義の強い要素を持つポピュリスト保守政党へと変貌した。当初は、ブライアン・マルルーニー率いる進歩保守党（PC党）政権に対する西カナダの根深い不満が党の発足の動機となっていた。

創設者のプレストン・マニングが存続期間を通じて率いた改革党は、1980年代後半から1990年代前半にかけて西カナダで急速に人気と勢いを増したポピュリスト運動だと考えられていた。社会保守派を引き付けることに加えて、この党は、マルルーニーが憲法改正に取り組んだ際にケベックを優先したとみなされたことに幻滅した西カナダ人や、マルルーニー政権の増税と財政赤字削減の無能さを批判する財政保守派の間で人気があった。 1989年の補欠選挙で改革党は下院で初めて議席を獲得し、1993年の連邦選挙で大きな躍進を遂げ、カナダ憲法制定会議に取って代わり、カナダ最大の保守政党となった。野党としては、支出抑制、減税、移民の削減、上院などカナダの政治制度のより広範な改革を主張した。1997年の連邦選挙では、党は全州・準州に候補者を立て、全国的な躍進を目指した。野党の公式勢力となったものの、自由党が過半数を占め、東部の議席不足に失望した多くの党員は、党の将来の方向性に疑問を抱くようになった。

2000年、党は西カナダ地域を基盤とし、東カナダの思想も包含する政策基盤の拡大を目指し、党名をカナダ同盟（Canadian Alliance）に変更した。 ^{[ 3 ]}同年、同盟は選挙で自由党が過半数を占める3分の1に敗れた。2003年、「右翼結集」運動の成果として、同盟は進歩保守党と合併し、現在のカナダ保守党が結成された。改革党は保守党の指導者と政策に大きな影響を与えており、常任指導者4人のうち3人はかつて改革党員であった。

歴史

政治的ルーツと背景

第一次世界大戦以前は、西カナダの政治情勢は国の他の地域と大体同じで、自由党と保守党の二大政党制だった。戦争後、進歩党やアルバータ州農民連合、後に社会信用党や連邦協同組合連盟など、地域政党が連邦レベルで西部の利益をより効果的に代表すると見なされるようになった。この傾向は1958 年のカナダ連邦選挙まで続いた。この選挙で、西のポピュリスト首相ジョン・ディーフェンベーカー率いる進歩保守党 (PC) が圧勝したことで、西カナダにおける社会信用党の有力な競争相手はほぼ消滅し (ただし、アルバータ州とブリティッシュコロンビア州の州支部はそれぞれ 1970 年と 1991 年までそれぞれの州議会で議席を独占していた)、この地域の政争は進歩保守党とその後継者である新民主党に大きく二極化した。

社会信用党は右派有権者にとって進歩保守党の名目上の選択肢であり続けたが、1968年以降はケベック州でのみ国会議員を当選させ、1979年のジョー・クラーク内閣の不信任決議を支持する立場を取らなかったことに対する反発が、政治勢力としての社会信用党の完全な崩壊を招いた。元社会信用党員の中には、もう一つの右派代替政党として地域連合党の結成を試みた者もいた。その主要政策綱領は、西部疎外問題（社会信用党は、党の晩年にはケベック州の問題に重点を置くためこの問題をほとんど無視していた）だった。 1984年に再び圧勝した進歩保守党に対してはほとんど前進しなかったが、同党はその年、少数政党の中で最も力強い実績を残した政党の一つであった。

1987年5月、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーで「カナダの経済と政治の将来に関する西部会議」と題された会議が開催されました。この会議を契機として、同年10月にウィニペグで改革党が結成されました。この党の結成は、ブライアン・マルルーニー率いる進歩保守党を構成していた西部平原のポピュリスト、ケベックのナショナリスト、オンタリオの財界リーダー、そして大西洋岸の保守党（レッド・トーリー）の連合が分裂し始めた時期に起こりました。^{[ 4 ]}

この党は、PC政権と、国家レベルで西部の懸念に対する発言権の欠如に憤慨した、不満を抱えた西部の利益団体のグループの発案によるものである。この運動の主要人物には、テッド・バイフィールド、スタン・ロバーツ、フランシス・ウィンスピア、プレストン・マニングなどがいた。当時、主要な知的推進力となったのは、ピーター・ブリメローの1986年の著書、『パトリオット・ゲーム』であった。彼らは、西部の声に耳を傾けてもらうには、西部独自の政党が必要だと信じていた。マルルーニー政権に対する彼らの主な不満は、ケベックびいきとしていること、財政責任が欠如していること、および（例えば上院の）制度改革プログラムを支持していないことであった。この不満の根底には、ミーチ・レイク合意と呼ばれる一連の憲法改正案が、西部の人々とカナダ全体の統一の要求を満たしていないという彼らの信念があった。

1987年～1990年: 設立と初期の成功

1980 年代後半から 1990 年代前半にかけてのカナダ改革党のロゴ。

改革党は1987年10月、マニトバ州ウィニペグでの党大会で結成された。主催者は3人であり、アルバータ州首相アーネスト・マニングの息子プレストン・マニング、元自由党国会議員スタン・ロバーツ、カナダ石油法財団元会長ロバート・ミュアであった。^{[ 5 ]} 1987年11月1日の党大会では、ロバーツが新党の財政に抗議して党大会を去った後、マニングが満場一致で党首に指名された。^{[ 6 ] [ 7 ]}党の代表者たちは、ミーチ・レイク協定に追加するトリプルE上院修正案の承認を求めること、権利自由憲章に財産権を追加すること、その他の「州の資源権、財政赤字削減、自由貿易、経済の多様化、福祉改革、連邦調達における地域的公平性」などの問題を議論した。^{[ 7 ]}大会では西部の分離という論争の的となっているテーマについて簡単に議論されたが、ほとんどの代表者がその考えを拒否したため深刻な問題にはならず、マニングは西部分離主義政党を率いることを拒否すると述べ、「我々は西部が去るのではなく、西部が到着するということを国の他の地域に伝えたい」と述べた。^{[ 7 ]}

同党は1988年の連邦選挙に出馬したが、少数派としかみなされず、72人の候補者はいずれも当選しなかった。しかし、西部の多くの選挙区では与党保守党に次ぐ2位となり、全国投票総数の2.1%を獲得した。1988年、同党は「西部も参加したい」というスローガンを掲げ、西部に根ざした政党であることを明確に示していた。同党は、公式の二言語主義や多文化主義への反対、そして当時の主流政党すべてが支持していたケベック州の 独自社会化への反対など、物議を醸す政策を主張した。

1989年、アルバータ州ビーバーリバー選挙区の保守党国会議員ジョン・ダマーの急死に伴い、補欠選挙でデボラ・グレイが勝利し、改革党は初の国会議員を獲得した。グレイは1988年の選挙で4位に入っていた。党初の国会議員として、彼女は改革党の副党首に指名され、その後党が発足するまでその職を務めた。また1989年には、スタンリー・ウォーターズがアルバータ改革党の旗印の下、アルバータ州初の上院議員選挙に勝利した。1990年、ウォーターズは改革党初の（そして唯一の）連邦上院議員となり、1年後に早すぎる死を迎えるまでその職に就いた。選挙勝利後のウォーターズの任命により、彼をカナダ初の選出上院議員と呼ぶ者もいる。

1991–1993: ブレークスルー

1991年に採用された改革党の英語版ロゴ。

1991年に採用された改革党のフランス語版ロゴ。

1991年と1992年には、改革党への支持はカナダ西部だけでなく、オンタリオ州を含むカナダの他の地域でも高まりました。党はこの新たな支持に注目し、西部を基盤とする政党から全国政党へと立場を転換しました。しかし、改革党がケベック州独自の社会条項に反対していたため、フランス語圏のケベック州民からの支持がほとんど得られず、1993年の選挙ではケベック州に候補者を立てませんでした。

1992年、マルルーニー政権はカナダ憲法改正を再び試みました。シャーロットタウン協定はミーチ・レイク協定よりもさらに野心的なものでしたが、全国的な国民投票で支持を得られませんでした。改革党は協定に反対した数少ない政党の一つでした。この憲法改正の失敗に加え、物品サービス税（GST）導入といった不人気な政策や一連のスキャンダルが重なり、1993年の選挙を前に進歩保守党の「大連立」は崩壊しました。

改革党は1993年の連邦選挙で大躍進を遂げた。進歩保守党は連邦レベルで与党として最悪の敗北を喫し、議席を151からわずか2に落とした。一方、ジャン・クレティエン率いる自由党は過半数政権を獲得した。改革党は保守党崩壊の最大の受益者であり、少数の例外を除いて、進歩保守党の西部における支持はこぞって改革党に移った。改革党はアルバータ州で4議席を除く全議席を獲得し、ブリティッシュコロンビア州でも制覇した。また、サスカチュワン州でも4議席、マニトバ州でも1議席を獲得した。改革党は西部の進歩保守党の議席をほぼすべて制覇したほか、社会民主党の新民主党（NDP）が保持していたいくつかの選挙区でも勝利した。イデオロギーの違いは大きかったが、改革党のポピュリズムはオードリー・マクラフリンの指導力に不満を持つ多くのNDP有権者の共感を呼んだ。最終的に、改革党は52議席を獲得した。これは、後に野党となったブロック・ケベコワ党にわずか2議席差であり、全国投票では16%で第2位となった。

しかし、マニトバ州東部では改革党は期待ほどの成果を上げられなかった。大西洋岸カナダでは完全に締め出されてしまったのだ。この地域は伝統的に、はるかに穏健な保守主義が優勢だった。大西洋岸カナダとオンタリオ州の両方で、保守党支持者の多くは保守保守党にうんざりしていたものの、改革党の政策は過激すぎると感じ、自由党に鞍替えした。オンタリオ州の農村部では強い支持があったものの、保守党との票の分散により、改革党はシムコー・センター選挙区の1議席しか獲得できなかった。結局、これがマニトバ州東部における改革党の唯一の勝利となった。

1994年～1999年：議会議員

ある選挙では、改革党が進歩保守党に取って代わり、カナダの主要右派政党となった。野党党首にはなっていないものの、自由党はケベック州特有の問題以外では改革党を主要野党と位置付けていた。野党党首の地位を利用して、ブロック党のルシアン・ブシャール党首が来日中の米国大統領ビル・クリントンと会談する機会を得た際、マニングもクリントンと会談する機会を得た。これは、ブシャールの分離主義的影響力を弱めるためであった。^{[ 8 ]}

改革党が全国政党となり、東部、特にオンタリオ州に勢力を拡大するという野望は、 1995年にオンタリオ州進歩保守党のマイク・ハリス首相が政権に就いたことで実現した。ハリスの「常識革命」政策は、大幅な歳出削減、社会福祉サービスの民営化、減税など、改革党の財政的新自由主義イデオロギーと多くの共通点を持っていた。党は、連邦保守党への支持を弱める手段として、ハリスとの結びつきを誇示し続けた。

改革党は、1995年に自由党政府に歳出削減を開始させ、財政赤字削減に注力するよう圧力をかけたことを自らの功績だと主張したが、党はより大幅な歳出削減を求めていた。また、1995年のケベック州主権に関する住民投票で連邦党が僅差で勝利した後、連邦政府から州・準州への大幅な地方分権を主張する連邦党が勝利したことを受け、改革党は独自の国家統合戦略を打ち出した。しかしながら、マニングは、クレティエン首相や新進保守党党首ジャン・シャレストが行ったように、ケベック州での連邦党の集会に出席しなかったことで批判された。

いくつかの前進があったにもかかわらず、改革党は1994年から1997年までの議会での任期中にかなりの攻撃を受けた。バイリンガル、移民、中絶、同性愛者の権利、女性の権利、少数派の権利、先住民の権利に関する同党の強固な社会保守主義の立場は、多数の改革党議員が非寛容だと見なされる発言を行うことにつながった。

1996年に採用された改革党の「波」ロゴの英語版。

1996 年に採用された改革党の「波」ロゴのフランス語版。

1996年から1997年の選挙にかけて、党執行部は党のイメージを一新し、物議を醸した過去を払拭しようと努めた。1997年の選挙に向け、改革党の候補者として多くの少数民族が求められた。また、改革党は戦略を変え、ケベック州を含むカナダのすべての州で候補者を立てた。党は議席を60に増やし、公式野党となった。しかし、この躍進にもかかわらず、改革党はマニトバ州東部で議席を獲得することができず、オンタリオ州で保有していた1議席も失った。マニングが流暢なフランス語を話せないため、改革党はフランス語圏の有権者への働きかけがかなり妨げられた。また、党は公式バイリンガルの立場をとり、ミーチ・レイク協定に反対しているため、反ケベック党という認識もあった。

この間、改革党は表向き過激派であるという非難を再び浴びせられた。同党は選挙広告を掲載し、ケベック州の主要指導者4人（クレティエン首相、進歩保守党党首シャレスト、元ケベックブロック党首ルシアン・ブシャール、そして新ケベックブロック党首ジル・デュセップ）の顔に線を引いて消し、「カナダはあまりにも長い間ケベック州の政治家によって統治されてきた」と主張した。この広告への反応は否定的で、他党の指導者たちは、この広告はケベック州への攻撃であり、マニングは偏見に満ちていると主張した。^{[ 9 ]}

改革党の当初の成長の原動力は、伝統的な政党全般への幻滅感だったが、今やその成長は停滞したと感じられていた。1997年、マニングが野党党首に提供された公邸ストーノウェイへの居住の申し出を受け入れたことで、改革党のポピュリスト的主張は疑問視されるようになった。マニングは以前、ストーノウェイは納税者のお金の無駄遣いであり、自分はそこに住むつもりはないと述べていた。

1997年、改革党も自由党に代わる明確な右派勢力としての地位を確立することができませんでした。シャレスト政権下で着実に再建を遂げていた進歩保守党は、1997年の選挙で緩やかな復活を遂げました。1993年の選挙で獲得した2議席から20議席に増加し、正式な政党としての地位を取り戻しました。一部の政治評論家は、自由党が再び多数派政権を獲得したのは右派の分裂によるものだと主張し、両党が意見の相違を解消しなければ、同じ結果が繰り返される可能性があると指摘しました。

マニングはカナダ右派の支持者たちの不満を認識し、「ユナイテッド・オルタナティブ」（UA）フォーラムを利用して草の根改革派と保守党を結集し、新たな汎カナダ政党の設立に向けた議論を開始した。その目標は、自由党に代わる保守的な政治的代替政党を創設し、オンタリオ州と大西洋岸カナダの有権者の支持を得ることだった。マニングは中道右派の「連邦改革に焦点」の支持を得たが、「改革の終焉に反対する草の根連合」（GUARD）はこの構想に反対した。ユナイテッド・オルタナティブの提案は改革党内で激しい議論を巻き起こした。マニング自身も、もはや改革党を率いるつもりはなく、新しい党を率いるだけだという旨の書簡を送った。 1998年の党首選で意見の相違は公式に棚上げされ、マニングは自身の党首選を支持する票を多数獲得した。その後、改革党はユナイテッド・オルタナティブの設立に向けて着実に歩みを進めた。

2000年: リブランディングとその後

その結果、2000年3月27日付けで改革党はカナダ同盟（正式名称はカナダ改革保守同盟）に改名された。マニングは新党の初代党首選に立候補したが、若くカリスマ性のあるストックウェル・デイ（アルバータ州財務大臣兼副首相）に敗れた。カナダ同盟はより幅広い中道右派の有権者層を取り込むことを目指していたが、新党は元改革党員が多数を占めた。その結果、同盟は改名した改革党と広く見なされた。

2000年の選挙では、同盟は得票率を25%に伸ばし、オンタリオ州で2議席を含む6議席を獲得しました。しかし、オンタリオ州で2議席以上を獲得できなかったため、デイ氏の指導力に疑問が生じ、進歩保守党との連携強化を求める声が高まりました。最終的に、2003年に両党は合併し、新たなカナダ保守党が結成されました。

「カナダ同盟」へのアイデンティティ変更と、最終的に保守党への合併は、旧改革派ポピュリストの一部から疎外感を招きました。彼らは、この合併を旧改革党の最終的な終焉と捉え、カナダ西部の情勢に対する保守党の無関心の復活と捉えたのです。この結果、新たに「カナダ改革協会」が設立されました。また、オンタリオ州出身の改革派の少数派グループによって、「真の改革を取り戻そう」という運動も結成され、連邦制改革党の復活を目指しました。この運動は「未来への回帰作戦」というスローガンの下、2005年春に発足しました。これは、依然として政治的拠点を失っていると感じている全国の改革派を包括する組織でした。しかし、どちらのグループも支持を得ることはできませんでした。

ポリシー

改革党の政策の柱は、カナダが英語圏とフランス語圏に分裂し、分断された国であるという考え方を否定することだった。^{[ 10 ]}その代わりに、プレストン・マニングは、既存の問題を解決する新たなアイデンティティを持つ「新しいカナダ」を提唱し、著書『新しいカナダ』（1992年）の中で次のように述べている。

カナダの伝統的な連邦政党の指導者たちは、我が国を「イギリス人とフランス人という二つの建国民族の対等なパートナーシップ」と捉え続けている。つまり、公式のバイリンガル制度、政府主導の多文化主義、そして政府の事業によって特徴づけられる、建国民族と民族集団の連合体である。国家統一へのアプローチは、憲法上またはその他の理由で不利な立場にあると感じているカナダ人に特別な地位を与えることである。これが古き良きカナダであり、「分裂した家」と化しているのだ。^{[ 11 ]}

改革派は「新しいカナダ」を目指している。それは「環境の持続可能性、経済の持続性、社会的な責任の受容、そしてすべての市民と州の平等性と独自性の認識によって特徴づけられる、均衡のとれた民主的な州連合」と定義できる。新しいカナダには、先住民のための新たな協定と、地域間の疎外の問題に対処するための新たな上院が含まれなければならない。新しいカナダはケベック州なしでも機能しなければならないが、新しいケベック州を含むに足るほど開放的で魅力的なものでなければならない。^{[ 11 ]}

改革党は、自由党と進歩保守党率いるカナダ連邦政府が一貫して西部カナダに無関心で、東部カナダ（特にケベック）に過剰な注意を払っているとみなした。改革党は、1980年代の自由党政権によって導入された国家エネルギー計画が、価格統制のためにカナダのエネルギー市場への政府の大規模な介入を伴い、アルバータ州に経済的損失をもたらし、東部カナダに利益をもたらしたと指摘した。また、1986年に進歩保守党政権がCF-18軍用機の製造を、準備のできているマニトバ州ウィニペグの請負業者ではなく、準備のできていないケベックの請負業者に委託するという決定を下したことにも言及した。改革派にとって、これらの出来事は自由党と進歩保守党が一貫して東部カナダを優遇し、西部カナダを犠牲にしてきた証拠となった。^{[ 12 ]}

政府の役割

地方分権と上院改革

改革党は、各州の権限が拡大する分権的なカナダ連邦制を主張し、カナダ連邦政府がトリプルE上院の創設などによりカナダにおける各州の平等を確保することを提唱した^{[ 13 ]}。カナダ上院は民主的に選出される議院となり（当時も現在も任命制であり、任命は総督によって行われるが、首相の提示する名簿に従う）、各州の議席数は同数となり、どの州も他の州よりも権力が強まることはないだろう。トリプルE上院は西カナダ、特に改革党が大きな支持を集めたアルバータ州で非常に人気があった^{[ 14 ] 。}

政府が提供するサービスの削減

改革党は、民間部門でより適切に提供できると考える様々な政府サービスの民営化を主張した。これらの政府サービスには、カナダ郵政公社、カナダ放送協会、ペトロ・カナダといった多くの国営企業が含まれていた。改革党は、カナダの政府資金による国民皆保険制度を、二層制の民間・公的医療保険制度に置き換えることを提案した。しかし、プレストン・マニングは、改革党はすべてのカナダ人が医療保険と医療サービスにアクセスできるようにすることに尽力していると主張した。^{[ 15 ]}

経済政策

国際貿易政策

改革党は自由貿易と北米自由貿易協定の支持を含む古典的自由主義経済計画を支持した。^{[ 16 ]}

課税政策

改革党は国民と企業に対する大幅な減税を支持し、物品サービス税（GST）に反対した。

政府支出

1993年の連邦選挙で、改革党は3年以内にカナダの慢性的な財政赤字を解消することを約束した。 ^{[ 17 ]}しかし、自由党が過半数政権を獲得し、より穏健なアプローチではあるが、財政赤字を解消することを約束した。

社会政策

先住民問題

改革党は連邦政府と先住民との関係に大きな変化を求め、その中にはインディアン事務局を解体し、その責任を先住民の統治機関に直接移譲して先住民の連邦政府への依存を減らすことが含まれていた。^{[ 18 ]}

同性愛者の権利

改革党は、同性愛者への結婚権拡大に強く反対した。改革党員の多くは、同性愛を道徳的に間違っていると考えていた。改革党の指導者プレストン・マニング自身もかつて「同性愛は個人にとって、そして長期的には社会にとって破壊的である」と公に述べたことがある。^{[ 19 ]}

移民政策、言語、少数民族の権利

改革党は、カナダの経済的ニーズのみに基づいた移民政策を提唱し、移民に対するさらなる制限とカナダへの年間移民数の上限を主張することで他の主要政党と異なっていた。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}改革党の初期の移民政策提案はカナダで非常に物議を醸した。例えば、1991年半ばに発行された政策パンフレット「ブルーシート」では、改革派は「人種や信条に基づく、あるいはカナダの民族構成を根本的または突然に変えることを意図したいかなる移民にも反対する」と述べられていた。 ^{[ 23 ]}この声明はあまりにも物議を醸すとみなされ、その後の改革党の政策文書では、カナダの民族構成の根本的な変更に対する同様の懸念は表明されなかった。1993年までに、同党は少数民族に対する不寛容というイメージを和らげ始め、1997年の選挙に先立ち、候補者の募集と少数民族出身の有権者へのアピールに努めた。^{[ 24 ] [ 21 ]} 1996年に発表された党の政策綱領の改訂版であるブルーブックでは、改革党は「人種、言語、文化にかかわらず」国連難民条約1951の要件を満たす移民と難民の受け入れと統合を支持する一方で、家族移民の制限、外国人の失業手当の請求禁止、不法移民に対するより厳しい罰則を求めている。^{[ 25 ]}しかし、ブルーシートのパンフレットや改革党内の個人による物議を醸す意見は、改革党が非白人に対して不寛容であり、人種差別的な党員をかくまっているのではないかという疑問を提起した。^{[ 24 ]}その後、改革党の支持者や党員による外国人排斥主義や人種差別的な発言が繰り返し報告され、この懸念が広がったが、党自体はそのような見解を支持していないと繰り返し否定した。^{[ 16 ]}

改革党は、政府資金による既存のバイリンガル主義と多文化主義に反対を表明した。^{[ 24 ]}改革派は、バイリンガル国家の実現に向けた努力は成果を上げておらず、言語政策は州レベルの課題であるべきだと主張した。改革派は、政府主導の多文化主義が、単一のカナダ人としてのアイデンティティではなく、「ハイフンでつながれたカナダ人」としてのアイデンティティを生み出していると批判した。^{[ 26 ]}同党の綱領は、カナダにおける多文化主義推進のための政府の取り組みに終止符を打つよう求めた。^{[ 27 ]}

国家統一

改革党は国家の統一に関して他の主要連邦政党とは大きく異なっており、フランス語圏のケベック州を特別扱いしなかった。ケベック州はカナダの1つの州に過ぎず、他の州は平等であり、どの州も特別な地位を持たないと考えていた。^{[ 11 ]}他党とは異なり、改革党はケベック州の分離をいかなる手段を用いても回避すべきだとは考えていなかった。なぜなら、それはケベック州への偏愛につながると党は考えていたからである。^{[ 11 ]}改革派は、カナダはケベック州がなくても存続できると考えていたが、地方分権の提案によって、すべての州に公平でありながら、ケベック州政府の自治権拡大の要望が満たされることを期待していた。^{[ 11 ]}

改革派の政策に関する国民の論争

マニングは、自分や改革派の大半が非寛容な見解に基づいて政策を立案していたことを否定したが、党のポピュリズムが、これまで常に排除しようとしてきた非寛容な人々を引き込むという意図せぬ効果をもたらしたことを認めた。^{[ 28 ]}マニングは、父アーネスト・マニングがアルバータ社会信用党から反ユダヤ主義者を排除した時と同じように、自分も改革党から過激派を排除することに尽力していると主張した。^{[ 28 ]}マニングは、1988年の選挙で、改革党の候補者として指名を目指していた、まさにそのような過激派、ダグ・コリンズに直面したと述べた。多くの改革派支持者はコリンズを人種差別主義者として非難し、彼が指名されれば離党すると述べた。^{[ 29 ]}マニングはこれに対し、選挙区協会に書簡を送り、すべての候補者は改革党の人種差別非難を受け入れるよう求め、コリンズにもこれを受け入れるよう要求した。コリンズと彼の支持者たちは拒否し、結局彼は指名を勝ち取ることができなかった。^{[ 30 ]}

1993年、マニングは再び改革党の候補者ジョン・ベックによる不寛容の例として直面した。ベックはヨーク大学の学生新聞エクスカリバーのインタビューで一連の反移民発言をした。ヨークの学生はマニングの発言を厳しく追及し、1時間以内にベックは立候補を取り下げざるを得なくなった。^{[ 31 ]}デボラ・グレイなどの改革党の国会議員もマニングに加わったそのような不寛容な人々を非難した。^{[ 16 ]}改革党の国会議員ジャン・ブラウンとスティーブン・ハーパー（後に首相となる）は1994年の党大会で改革党の代表者の大多数に反対し、同性愛カップルを異性愛カップルと同じように扱うことを認めることに反対するよう求める動議への支持を拒否した。 1996年、改革党議員ボブ・リングマが新聞のインタビューで、店主は同性愛者や「少数民族」の従業員を「店の奥へ」移動させる自由、あるいは、偏見を持つ客の気分を害するならば解雇する自由さえあるべきだと発言した後^{[ 32 ]}、改革党議員デイビッド・チャターズが、学校が同性愛者の教員を学校に招くことを禁じることは容認できると発言したことを受け、マニング党が彼らの発言を非難しなかったため、改革党議員団内で危機が勃発した。ジャン・ブラウン議員とジム・シリエ議員は、マニング党に対しリングマとチャターズ両氏を譴責するよう要求し、譴責されなければ彼ら自身を含む穏健派改革派は離党すると脅迫した。マニング党はリングマとチャターズを数ヶ月間停職処分にしただけでなく、ブラウンとシリエ両氏も党に反対する発言をしたとして譴責した。ブラウンとシリエはその後、改革党を離党し、後に進歩保守党から立候補した。

党指導部と一部の改革派議員が不寛容に対して公式に反対していたにもかかわらず、改革党支持者による党大会での発言や決定は、傍観者から極めて不寛容だとみなされた。1991年、マニングは改革党の集会で、支持者から人種差別的な言葉で称賛され、「あなたは立派な白人だ。ご存知の通り、私たちは第三世界の低所得者層、低所得の黒人、低所得のヒスパニック系の人々を受け入れすぎている。彼らが州を乗っ取ろうとしている」と言われたことで、屈辱を受けた。^{[ 16 ]}同じ集会の後半、別の支持者が立ち上がり、「彼ら（ケベック人）を解放しろ。ケベックは必要ない」と発言した。^{[ 16 ]}長年の進歩保守党員で政治評論家のダルトン・キャンプは、1994年にオタワで開催された改革党大会を観察し、個人的に嫌悪感を抱き、「演説は、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、パラノイアの刺激的な匂いを放ち、まるで排気ガスのように、演説者も聴衆も移民、レズビアン、失業者や町外から来た人々、犯罪者といった個人的な恐怖にとらわれているのは明らかだ」と述べた。^{[ 33 ]} 1995年の改革党政策大会で、マニングは党員に過激主義を避けるよう促し、改革党はすべての個人の平等を認めるという動議が可決されたが、これは代表団が動議から「差別なく」という言葉を削除するよう要求した後のことである。^{[ 33 ]} 1995年の大会では、すべての人権法から集団の特定を削除するよう求める物議を醸した動議が提出され、93%の賛成を得て承認された。^{[ 19 ]} 1995年の大会で物議を醸したもう一つの動議は、HIV感染者に対する規制強化を求めるもので、代議員の84%が支持した。^{[ 19 ]}ある改革派の代議員は、HIVに関するそのような政策は党を反同性愛者に見せてしまうと懸念を表明したが、別の代議員はこれに対し、「私は政治的正しさの祭壇にひれ伏すために改革党に入党したのではない」と述べた。^{[ 19 ]}

改革党は、政府資金による多文化プログラムやバイリンガルプログラムに反対する党の姿勢を支持する非寛容な人々の流入に悩まされた。^{[ 16 ]}改革党における非寛容の大きな問題は、政府資金による多文化プログラムに反対するという党の政策による単なる偶然ではなく、党がそのような非寛容な人々を結集し、非寛容な政策を推進するための意図的な努力であったと主張する人もいる。^{[ 16 ]}メディアは、党内の非寛容な人々を巻き込んだ改革党のトラブルに焦点を当て、党がそのような非寛容を支持しているように見せかけた。^{[ 16 ]}

改革党内の人種差別や過激主義のエピソードの問題について、マニング自身も、人種差別主義者や過激主義者が党内に侵入した場合、ポピュリズムの政治思想（改革党が支持）がもたらす深刻な危険性を認識し、党がそのような人種差別や過激主義を撃退する重大な必要性について次のように語った。

1990年代のカナダ連邦政治、特にケベック州と西部における草の根民主的ポピュリズムの復活が、カナダの連邦政治の活性化の特徴となるならば、指導者たちがポピュリズムが人種差別主義やその他の過激主義的な色合いを帯びるのを防ぐ方法と手段に精通していることが何よりも重要である。（もちろん、これは東欧やソ連の改革運動を主導しようとする人々が直面する最大の課題でもある。）^{[ 34 ]}

1997年までに、改革党は移民と少数民族の権利に関する見解に対する反発に対抗するため、同年の連邦選挙で複数の少数民族グループ出身者を候補者として選出した。その結果、ラヒム・ジャファー（カナダ初のイスラム教徒国会議員）、グルマント・グレワル（6年前にカナダに移住したインド系カナダ人のシク教徒）、ディーパク・オブライ（タンザニア生まれ）、インキー・マーク（中国系カナダ人）など、複数の少数民族が改革党の国会議員となった。しかし、党のイメージを一新しようとするこうした試みは、1997年の選挙運動中に、改革党が物議を醸すテレビ広告を流したことで損なわれた。その広告では、ケベック州の政治家4人（首相ジャン・クレティエン、ブロック・ケベコワ党首ジル・デュセップ、進歩保守党党首ジャン・シャレスト、分離独立派ケベック州首相ルシアン・ブシャール）の顔が消され、その後にケベック州の政治家が連邦政府をあまりにも長く支配してきたこと、改革党はケベック州に対するこうした優遇政策を終わらせるというメッセージが流れた。^{[ 35 ]}他の党首はこの広告を厳しく批判し、広告の放映を許可したマニングは「非寛容」で「偏見者」だと非難された。^{[ 35 ]}しかし、マニングは公にケベック州に対して否定的な見解を持ってはいない。 1992年の著書『新しいカナダ』の中で、彼はケベック州がポピュリスト第三政党にオープンであると称賛し、同州のポピュリスト第三政党の例として、カナダ人民連合、ケベック信用連合、ケベック党、ケベックブロックを挙げた。 ^{[ 36 ]}

関係者

地方の翼

カナダ改革党には公式の州支部が 2 つあったが、党によって登録され、大部分は休眠状態のままであった。

オンタリオ改革党は登録を維持するために、各選挙で1人だけ候補者を立てたが、アルバータ改革党は最初の2回の上院選挙で候補者を立てた。また、ブリティッシュコロンビア改革党とマニトバ改革党という2つの無所属の州政党もあった。両党は連邦党との公式なつながりはなかったものの、同様の政治的見解を共有していた。両州政党は現在、ほとんど活動していない。

カナダ改革党は、ラルフ・クライン率いるアルバータ州、マイク・ハリス率いるオンタリオ州において、同様の経済政策を掲げる進歩保守党と緊密な関係を築いていた。また、1997年に結成されたポピュリスト保守派のサスカチュワン党、そしてゴードン・キャンベル率いるブリティッシュコロンビア州自由党も支持していた。

改革英国

解散したカナダ連邦政党と、長年英国で支配的な右派政党であった保守党の強力な挑戦者となった英国政党、改革UKとの間には直接的なつながりはないが、改革UKのリーダーであるナイジェル・ファラージは、自身をマニングの「大いなる崇拝者」と称し、党の現在の名称（ 2020年にブレグジット党から変更）は、主にマニングの元党から着想を得たものだと主張している。

選挙結果

下院

選挙	リーダー	投票数	%	座席	+/–	位置	状態
1988	プレストン・マニング	275,767	2.09	0 / 295		4番目	座席なし
1993		2,559,245	18.69	52 / 295	52	3位	第三者
1997		2,513,080	19.35	60 / 301	8	2位	反対

参照

• カナダ改革党議員リスト
• 改革党候補者、1997年カナダ連邦選挙
• 改革党候補者、1993年カナダ連邦選挙
• カナダ人民党
• 改革UK、カナダの政党にヒントを得て名づけられたイギリスの政党。

参考文献

1. 「カナダ改革党 | カナダ百科事典」www.thecanadianencyclopedia.ca。
2. フィンケル、アルヴィン (1996). 「情熱の激しさ：トレバー・ハリソン著『右翼ポピュリズムとカナダ改革党』（書評）」カナダ歴史評論77 ( 3): 454–456 .プロジェクトMUSE 574837 . 
3. 「カナダ同盟概要 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2024年8月28日閲覧。
4. ハリソン、トレバー（2017年）「カナダ改革党」。
5. エリス、ファロン『参加の限界：カナダ改革党の党員と指導者』カルガリー大学出版局、2005年、22ページ。
6. 「1987年改革大会」CPAC。2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月24日閲覧。
7. エリス、2005年、p22。
8. オタワのウォーレン・カラガタとワシントンのカール・モリンズ（1995年3月6日）。「クリントン、クレティエンを訪問」。カナダ百科事典。マクリンズ。2009年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
9. 「カナダ、議会が行き詰まりそうな投票に臨む」 CNN 2010年5月22日閲覧。
10. マニング、プレストン『新しいカナダ』マクミラン・カナダ、1992年、pviii。
11. マニング、1992年。Pviii。
12. マニング、1992年。P120、P126。
13. ウィーバー、R.ケント。1992年。『カナダの崩壊？』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-9253-0、ISBN 978-0-8157-9253-6147ページ[1]
14. エリス・ファロン. 2005.「参加の限界：カナダ改革党の党員と指導者」カルガリー大学出版局. 23ページ. [2]
15. マニング、プレストン『新しいカナダ』マクミラン・カナダ、1992年、p274。
16. コンウェイ、ジョン・フレデリック. 1994. 『西部：連邦制下の地域の歴史』 ジェームズ・ロリマー・アンド・カンパニー. 297ページ[3]
17. 「改革党タスクフォースによる3年でゼロ達成に向けた報告書」カルガリー大学。 2024年9月24日閲覧。
18. マニング、プレストン『新しいカナダ』マクミラン・カナダ、1992年、p248。
19. レイサイド、デイヴィッド・モートン. 1998. 『辺境の地：政治におけるゲイとレズビアン』コーネル大学出版局. 128ページ[4]
20. Tropper, Harold Martin; Weinfeld, Morton . Ethnicity, Politics, and Public Policy By [5]
21. 「グレートプレーンズ百科事典 | 改革党」plainshumanities.unl.edu。
22. 「ブルーブック」（PDF） . poltext.org . 2022年4月10日閲覧。
23. トロッパー、ハロルド・マーティン; ウェインフェルド、モートン. 民族、政治、公共政策：カナダの多様性に関する事例研究. 257ページ[6]
24. トロッパー、ハロルド・マーティン;ワインフェルド、モートン。 pp. 257
25. 「ブルーブック」（PDF） . poltext.org . 2022年4月10日閲覧。
26. トロッパー、ハロルド・マーティン;ワインフェルド、モートン。 pp. 271.
27. 「ブルーブック」（PDF） . poltext.org . 2022年4月10日閲覧。
28. マニング、プレストン『新しいカナダ』マクミラン・カナダ、1992年、24ページ。
29. マニング、プレストン『新しいカナダ』マクミラン・カナダ、1992年、167ページ。
30. マニング、プレストン『新しいカナダ』マクミラン・カナダ、1992年、168ページ。
31. 「改革派候補が辞任」グローブ・アンド・メール紙、 1993年10月14日、A6ページ。
32. 「ジョージ・ヒックス氏（ポイント・ダグラス）、議員声明」マニトバ州政府。 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
33. レイサイド、デイヴィッド・モートン. 1998. 『辺境の地：政治におけるゲイとレズビアン』コーネル大学出版局. 129ページ. [7]
34. マニング、1992年、p24。
35. 「カナダ、議会が行き詰まりそうな投票に臨む」 CNN 2010年5月22日閲覧。
36. マニング、1992年、p26。

さらに読む

• コーディ、ハワード. 「三度も囚われた：プレストン・マニングと改革党のジレンマ」アメリカン・レビュー・オブ・カナダ・スタディーズ.第28巻. 第4号. 1998年. 445～467ページ.オンライン版
• ダブス、フランク著『プレストン・マニング：改革のルーツ』（2000年）
• ドビン、マレー『プレストン・マニングと改革党』（1991年）、非共感的
• エリス、ファロン著『参加の限界：カナダ改革党の党員と指導者たち』カルガリー大学出版局、2005年。
• フラナガン、トム著『波を待つ：改革党とプレストン・マニング』トロント：ストッダート、1995年。245ページ。改革党元幹部による好意的な研究。
• ハリソン、トレバー著『情熱の激しさ：右翼ポピュリズムとカナダ改革党』（トロント大学出版、1995年）。325頁。
• ジェンキンス、リチャード・W.「カナダにおける選挙運動の重要性：プライミングと学習による改革党1993年選挙戦の成功の説明」カナダ政治学ジャーナル2002年35(2):383-408。
• マニング、プレストン著『ニュー・カナダ』（1992年）、マニングの改革党のマニフェスト。一次資料
• マニング、プレストン著『Think Big: Adventures in Life and Democracy』（2003年）、彼の回想録。一次資料。
• シャープ、シドニー、ドン・ブレイド著『バビロンを襲う：プレストン・マニングと改革党の台頭』（1992年）
• シガードソン、リチャード.「プレストン・マニングとカナダにおけるポストモダニズムの政治」カナダ政治学ジャーナル1994年27(2):249-276.

外部リンク

• カナダの政治的「第三政党」のプレーリールーツ
• カナダ改革党はカルガリー大学の記録をデジタル化した

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reform_Party_of_Canada&oldid=1330292600」より取得