レボリューションヘルメット
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Peyton_Manning_(cropped2).jpg)
レボリューションヘルメットは、リデルスポーツグループが製造するフットボールヘルメットのシリーズです。このヘルメットブランドは、2000年代を通してNFLで最も人気のあるモデルであり、2008年には選手の83%が着用していました。 [ 3 ] スピードフレックスヘルメットなどの新しいモデルには、リデルのHITSテクノロジーが搭載されています。これは、ヘルメットにセンサーが内蔵され、各衝撃の強さに関するデータをコンピューターシステムに中継するものです。[ 4 ]スピードフレックスには、前面上部近くにヒンジ付きパネルが組み込まれています。正面衝突では、このパネルが最大6 mmまで撓み、衝撃を吸収します。
レボリューションヘルメットは、脳震盪などの頭部損傷のリスクを軽減することを目的として開発されました。このヘルメットの有効性については、これまで研究が行われてきましたが、結論は出ていません。
歴史
レボリューションは2002年に初めて販売されました。2007年時点で、リデルはレボリューションヘルメットを75万個販売しました。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
レボリューションシリーズは2025年のNFLシーズンから使用禁止となりました。これは、新型ヘルメットの導入に伴い禁止されたリデル社製の4種類のヘルメットのうちの1つです。スピードフレックスは、2種類の改良モデルが導入された後も使用が許可されていましたが、リーグからは「非推奨」とされていました。[ 8 ]
レボリューションスピードヘルメット
スピードヘルメットは、頭の重心に合わせて設計されており、脳震盪の発生率を減らすことを目的としています。最近のデータにより、フットボールの脳震盪の問題が世間の注目を集めています。高校選手の約5％が毎年脳震盪を起こしており、[ 9 ]フットボールを長年プレーしている選手は、慢性外傷性脳症と呼ばれる一種の脳損傷を負う可能性があることを示す証拠が増えています。[ 10 ]脳震盪を引き起こす衝撃のほとんどは頭と顔の側面に起こるため、ヘルメットには着用者の顎のラインを覆う下顎延長部が付いています。ヘルメットの裏地には、ポリウレタンと合成ゴムフォームで作られたカスタムフィットのセルラーエアパッドシステムが付いており、シェルはポリカーボネート合金で作られています。軽量チタン製のフェイスガードがヘルメットに取り付けられています。[ 11 ]
HITSテクノロジー
レボリューションヘルメットには、頭部衝撃テレメトリーシステム（HITS）技術、マイクロプロセッサ、無線送信機、そしてヘルメット内部に取り付けられた6つの加速度計のシステムを搭載でき、ヘルメットへの衝撃の力、場所、方向を測定する。選手の頭部が衝突により加速すると、その加速度が記録され、接触場所が矢印でマークされた頭部の3次元画像としてコンピュータに表示される。棒グラフは衝撃の力を示す。[ 12 ]選手やスタッフは、この情報を使用して選手が医療処置を必要とするかどうかを判断できるかもしれないが、どの衝撃が脳震盪につながるかを医学的に決定的に判断する方法は現在のところない。[ 13 ]
傷害予防に関する研究と論争
ヘルメットの有効性に関する主要な研究の1つ（リデル社が資金提供）は、ピッツバーグ大学医療センターによって実施されました。この研究では、レボリューションヘルメットと他のモデルを比較しました。3年間にわたって実施されたこの研究には、2,000人の高校生選手が参加しました。研究結果によると、レボリューションヘルメットを着用した選手のうち、試合中に脳震盪を起こしたのは5.4％であったのに対し、旧モデルのヘルメットを着用した選手では7.6％でした。レボリューションヘルメットを着用した高校生選手が脳震盪を起こす可能性は31％も低かったのです。[ 14 ]ピッツバーグ大学医療センターは後に、研究計画の問題を理由にこの研究結果を否認したと、 League of Denialという書籍に記されています。[ 15 ]連邦取引委員会も、リデル社が主張した安全性に関する独自の調査を実施しました。委員会は、「この研究は、Revolution社のバーシティフットボールヘルメットが他のバーシティフットボールヘルメットと比較して脳震盪またはそのリスクを31%軽減するというリデル社の主張を裏付けるものではない」と結論付けた。[ 16 ]また、UPMCの研究ではユース選手やユースバージョンのヘルメットはテストされていなかったため、ユースフットボールとRevolution社のユースヘルメットに関するすべての主張は無効であるとされた。[ 16 ]リデル社が多数の主張を虚偽に表明したと判断したにもかかわらず、FTCはリデル社が既に31%の主張の使用を中止していたため、制裁を科さないことを選択した。[ 17 ]
参考文献
- ^ Cavalris, Chuck (2002年8月25日). 「Playing IF: Titans would have won NFC South」 . Knoxville News Sentinel . 2025年2月16日閲覧– Newspapers.com経由.
- ^ 「ヘルメットは防衛の最前線」ザ・モーニング・コール、2006年1月11日。 2025年2月16日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ザロア、ブレット。2008年。「GRIDIRON GEAR GOES TO WAR.」『Popular Science』273巻第3号、86頁。Academic Search Complete、EBSCOhost（2010年1月25日アクセス）。
- ^ノーデン、メレル. 2004. 「Charting All the Hits.」 Sports Illustrated 101, no. 19: 26-33. Academic Search Complete, EBSCOhost (2010年2月9日アクセス).
- ^シンプソン、タイラー。2003年。「スポーツにおけるイノベーションの種」Brandweek 44号3号、22ページ。Academic Search Complete、EBSCOhost（2010年1月25日アクセス）。
- ^ Chadiha, Jeffri, Kostya Kennedy, Richard Deitsch. 2002. 「Headbanger's Ball」 Sports Illustrated 97, no. 8: 22. Academic Search Complete, EBSCOhost (2010年1月25日アクセス).
- ^ Schwarz, Alan. 2007. 「競合デザイン研究が疑問視される」ニューヨーク・タイムズ、10月27日。10. Academic Search Complete、EBSCOhost（2010年1月25日アクセス）。
- ^ Moret, Matt (2025年4月11日). 「NFL、ヘルメットルールを改訂し『ガーディアンキャップ着用任意』モデルを追加、その他7モデルを禁止」 . The New York Times . 2025年4月17日閲覧。
- ^メドウズ、ボブ. 2007. 「脳震盪」. 『People』誌 68号、第15号、107-110ページ. Academic Search Complete, EBSCOhost (2010年2月9日アクセス).
- ^ミラー、マイケル・クレイグ、2010年。「フットボールにおける脳震盪」ハーバード・メンタル・ヘルス・レター26、第7号、8頁。Academic Search Complete、EBSCOhost（2010年2月6日アクセス）。
- ^ 2009.「ヘルメットのデザインは脳震盪を軽減する」Advanced Materials & Processes 167, no. 2: 4. Academic Search Complete, EBSCOhost (2010年1月27日アクセス).
- ^ノーデン、メレル. 2004. 「Charting All the Hits.」 Sports Illustrated 101, no. 19: 26-33. Academic Search Complete, EBSCOhost (2010年2月9日アクセス).
- ^ナゴーニー、エリック。2007年。「フットボールの頭部損傷は、単純なものではない。」ニューヨーク・タイムズ、12月18日。6. Academic Search Complete、EBSCOhost（2010年2月6日アクセス）。
- ^ Hoff, David J. 2006. 「スポーツの安全性」Education Week 25, no. 24: 16. Academic Search Complete, EBSCOhost (2010年2月9日アクセス).
- ^ファイナル・ワダ、マーク（2013年）『否認のリーグ』ニューヨーク：ランダムハウスLLC、315ページ。ISBN 9780770437541。
- ^ a b「スポーツの安全性向上：多面的アプローチ」（PDF） .連邦取引委員会. 米国下院. 2016年1月21日閲覧。
- ^メアリー・エングル（2013年4月24日）「リデル氏への閉会の手紙」（PDF）連邦取引委員会。2016年1月21日閲覧。
