ローマ経済

ソリドゥスにはコンスタンティヌス2世が描かれ、裏面にはヴィクトリアが描かれている。ヴィクトリアはローマの硬貨に描かれた最後の神々の一人であり、キリスト教統治下で徐々に天使へと変化していった[1]

共和政時代および帝政時代における古代都市国家ローマとその帝国の経済研究は、依然として極めて推測的なものである。税収の詳細な報告書といった事業および政府の会計記録は現存しておらず、経済活動に関する文献資料もほとんど残っていない。今日、この古代経済研究は主に、現存する考古学的および文献的証拠に基づいて行われており、研究者はこれらを、より近代以前の他の産業革命以前の経済との比較に基づいて推測を立てることができる。

ローマ共和国の初期の世紀には、経済は主に農業に依存し、穀物やワインなどの商品の取引が中心だったと推測されています。[2]金融市場はそのような貿易を通じて確立され、個人の使用や公共インフラへの信用供与を行う金融機関は、主に家族間の富によって設立されました。[3]農業と現金不足の時代には、ローマの役人や貨幣鋳造者は貨幣の鋳造で対応する傾向があり、これは第一次ポエニ戦争の長期にわたる危機の間に起こり、経済の歪みと困難を引き起こしました。

ポエニ戦争の後、共和政末期からローマ帝国初期にかけて、経済はより貨幣化され、より洗練された金融システムが出現した。[4] 皇帝はプロパガンダを広め、国民の信頼を得、自らの富と権力を象徴するために、自分の肖像が刻印された貨幣を発行した。[5]ローマ帝国の貨幣経済は、公共建築工事や、プロパガンダの機会はあっても物質的な利益はほとんどまたは全くない高額な戦争など、注目を集める帝国のプロジェクトに資金を提供するために皇帝が貨幣を発行したこともあって、しばしばインフレに見舞われた。[4]

アントニヌス朝とセウェルス朝の皇帝は、軍人の給与を支払う圧力の下、通貨、特にデナリウスの価値を全体的に引き下げた。 [6]コモドゥス治世中の突然のインフレは信用市場にダメージを与えた。[7] 200年代半ばには、正貨の供給が急激に減少した。[8] 3世紀の恐慌の状況、例えば長距離貿易の減少、鉱山活動の混乱、侵略者による金貨の帝国外への物理的な移動などにより、300年までにマネーサプライと銀行部門は大幅に減少した。[9]ローマの貨幣は長い間不換紙幣または信託通貨であったが、アウレリアヌス帝の下で一般的な経済不安が頂点に達し、銀行家たちは中央政府によって合法的に発行された貨幣に対する信頼を失った。ディオクレティアヌス帝による金ソリドゥス導入と通貨改革にもかかわらず、帝国の信用市場は以前のような堅調さを取り戻すことはなかった。[7]

銀行システム

帝国下での銀行制度の確立により、物理的な硬貨の移転なしに非常に大きな金額の交換が可能になり、不換紙幣が誕生した。中央銀行が存在しなかったため、専門の預金銀行家（アルゲンタリウス、 コアクター・アルゲンタリウス、後にヌンムラリウス）が一定期間または無期限に預金を受け付けて保有し、第三者に金を貸し付けた。[10]一般に、利用可能な資本は借り手が必要とする額を上回っていたため、貸付が行われ、リスクの高い条件で信用が拡大された。[7] [11]元老院エリートは債権者と借り手の両方として私的融資に深く関与し、社交上のつながりに基づいて個人資産から融資を行った。[4]

古代の銀行は、通常、顧客の預金総額よりも少ない準備金を保有していました。これは、銀行取り付け騒ぎの際に顧客の預金が保証されるというインセンティブがなかったためです。[4]当時のローマ人の間では、特にセネカの思想によって、商業に携わる人は誰でも信用にアクセスできるべきであるという共通の認識がありました。[12]不換紙幣へのこの傾向は、マネーサプライの継続的な変動を引き起こしました。[12]

鉱業と冶金

ローマ帝国で最も重要な金鉱山の1つである、ローマ時代のスペイン、ラス・メドゥラスにおけるルイナ・モンティウム採掘技術によって生み出された景観

帝国の主な鉱山地域は、スペイン（金、銀、銅、錫、鉛）、ガリア（金、銀、鉄）、ブリテン（主に鉄、鉛、錫）、ドナウ川流域（金、鉄）、マケドニア・トラキア（金、銀）、小アジア（金、銀、鉄、錫）であった。アウグストゥス帝の治世から、帝国の不安定化により生産が中断された3世紀初頭まで、沖積鉱床、露天掘り、地下採掘による大規模な鉱業が集中的に行われた。例えば、ダキアの金鉱山は、 271年に同属がローマに割譲された後、もはやローマによる採掘は不可能であった。鉱業は4世紀にある程度再開されたようである。[13]

グリーンランドの氷床コアから推定される世界の鉛生産量は、西暦1世紀にピークを迎え、その後大幅に減少しました。[14]世界の生産量がローマ時代の水準を超えたのは、18世紀半ばになってからでした。

プリニウスがruina montium（山の廃墟）と呼んだ水圧採鉱により、卑金属や貴金属を原始産業規模で採掘することができた。[15]鉄の年間生産量は82,500 トンと推定されている。[16]銅は年間15,000トン、[17]鉛は80,000トン、[18]産業革命まで、どちらの生産量にも匹敵するものがなかった。[19]スペインだけで世界の鉛生産の40%を占めていた。[20]鉛の大量生産は、年間200トンにも達した大規模な銀採掘の副産物であった。[21]ローマの銀備蓄は、2世紀半ば頃にピークを迎え、10,000トンと推定されている。これは、中世ヨーロッパと800年頃のアッバース朝 の銀の総量の5～10倍に相当する。[22]ローマ帝国時代の金属生産の規模を示すものとして、グリーンランド氷床の鉛汚染は帝国時代に先史時代の4倍に増加し、その後再び減少しました。[23]

ローマ人が大規模に採掘を計画し実行する能力に助けられ、水圧採掘、すなわちハッシングとグラウンド・スルイシングの発明と広範な応用により、産業革命まで、まれにしか匹敵するものがなかった原始産業規模で様々な卑金属や貴金属を採掘することが可能になった。[24]製錬や鍛造、暖房目的で最も一般的な燃料は木材、特に木炭であり、効率がほぼ2倍であった。[25]さらに、一部の地域では石炭がかなり大量に採掘された。ローマ領ブリテン島のほぼすべての主要炭田は西暦2世紀後半までに開発され、イングランド北海沿岸に沿った活発な貿易が発達し、それはすでに瀝青炭が鉄鉱石の製錬に使用されていた大陸のラインラントにまで及んだ。[ 26]

年間金属生産量（トン）
年間生産量コメント
鉄82,500トン[27]ローマ時代のブリテン島における一人当たりの鉄生産量は1.5kgと推定され、帝国全体の人口は5500万人と推定される[28]
銅15,000トン[29]産業革命以前の最大の生産国[30]
鉛8万トン[31]産業革命以前の最大の生産国[32]
銀トン[33]ローマ帝国の銀の在庫は、西暦2世紀半ば頃にピークを迎え、1万トンに達したと推定されている。これは中世ヨーロッパと西暦800年頃のカリフ制国家の銀の総量の5～10倍に相当する。[34]
金 9 t [35]アストゥリアス、カラエシア、ルシタニア（イベリア半島全域）の生産量のみ

交通と通信

発見された年代の記された難破船の数は、地中海における様々な歴史的時代における海上貿易の活発さを物語っています。大理石や陶器の容器に積まれた貨物を積んだ船は、腐りやすい貨物を積んだ船よりも発見される可能性が高いことを念頭に置く必要があります。

ローマ帝国は地中海を完全に囲み、「我らの海」（mare nostrum）と呼んでいました。[36]ローマの帆船は地中海だけでなく、グアダルキビル川、エブロ川、ローヌ川、ライン川、テヴェレ川、ナイル川といった帝国の主要河川も航行していました。[37]陸路での物資輸送は困難で[38] 、費用もはるかに高かったため、可能な限り水上輸送が好まれました。キース・ホプキンスによると、ローマ時代、海上輸送は陸路輸送の50倍から60倍も安価でした。[39]ローマ時代、地中海における海上貿易は近代以前のピークに達しました。[40]乗り物、車輪、そして船は、熟練した木工職人が多数存在していたことを示しています。[41]

ハドリアヌス帝（在位 117～138年）時代のローマ帝国。ローマの主要道路網を示している。

陸上輸送には、ローマ街道の高度なシステムが利用された。コミュニティが支払う現物税には、アウグストゥスによって設立された国家郵便輸送サービスであるクルスス・プブリクスのための人員、家畜、車両の提供が含まれていた。中継局は、ローマ街道で7から12マイルごとに道路沿いに配置され、村または交易拠点に発展する傾向があった。[42]マンシオ（複数形はマンシオーネス）は、クルスス・プブリクスのために帝国官僚機構によってフランチャイズされた私営のサービスステーションであった。このような施設のサポートスタッフには、ラバ使い、秘書、鍛冶屋、車大工、獣医、および少数の憲兵と伝令がいた。マンシオーネス間の距離は、荷馬車が1日にどれだけ移動できるかによって決定された。[42]ラバは荷馬車を引くために最もよく使われた動物であり、時速約6.4kmで移動した。[43]通信の速さの一例として、緊急を要する場合でも、ゲルマニア・スペリオル州のマインツからローマまで使者が移動するには最低でも9日かかりました。 [44]マンシオーネに加えて、いくつかの居酒屋では宿泊施設だけでなく、飲食物も提供されていました。記録された宿泊料金には、ワイン、パン、ラバの餌、売春婦のサービス料が含まれていました。[45]

貿易と商品

中国広西チワン族自治区の東漢時代（25-220年）の墓から発掘された緑色のローマガラスのカップ。中国で発見された最初のローマガラス製品は紀元前1世紀初頭のもので、南部の港湾都市広州の西漢時代の墓から発掘されたもので、インド洋と南シナ海を経由して運ばれた可能性が高い。[46]

ローマの属州は互いに交易を行っていたが、交易は国境を越えて遠く中国やインドにも及んでいた。[47]主要商品は穀物であった。[48]中国との交易は主にシルクロード沿いの仲買人を通じて陸路で行われていたが、インドとの交易は紅海沿岸のエジプトの港から海路でも行われていた。また、オリーブオイル、様々な食料品、ガルム（魚醤）、奴隷、鉱石、金属製品、繊維、織物、木材、陶器、ガラス製品、大理石、パピルス、香辛料、医薬品、象牙、真珠、宝石なども交易されていた。[49]

ほとんどの属州でワインを生産できたものの、地域特有の品種が好まれ、ワインは主要な貿易品目であった。通常ワインの不足は稀であった。[50]ローマ市への主要なワイン供給地は、イタリア西海岸、ガリア南部、スペインのタラコネンシス地方、そしてクレタ島であった。第二の都市であるアレクサンドリアは、シリアのラオデキアとエーゲ海からワインを輸入していた。[51]小売レベルでは、居酒屋やワイン専門店（ヴィナリア）が、持ち帰り用のジョッキや店内での飲み物としてワインを販売しており、価格帯は品質を反映していた。[52]

初期のローマ帝国における貿易は、ローマが広大で偉大な国となることを可能にしました。アウグストゥス帝は、公共および私的な支出を活発化させたにもかかわらず、政府から貿易の統制権を奪い、イギリス、ドイツ、アフリカなどの海外地域に新たな貿易市場を開拓することでローマの影響力を拡大しました。[53]ローマ帝国時代、ローマは貿易と世界への影響力において優位に立っていましたが、工業と製造のプロセスにおいては進歩を遂げることができませんでした。[53]これは最終的に、アウグストゥス帝がもたらした貿易と商業の拡大、そしてローマ人と世界から見た帝国の強固な地位を脅かすものとなりました。

ローマ経済は高度な貿易と商業のおかげで紀元後数世紀は繁栄したが、ビジネスのやり方が劇的に変化したため、その好景気は和らぎ始めた。アウグストゥスと貴族階級がローマの土地と富の大部分を握っていたため、[53]基本的な日用品の貿易と商業は衰退し始めた。貿易はより贅沢な商品のみで行われるようになり、貧困のために大多数のローマ人は事実上排除された。[53]外国貿易もローマ経済の隆盛と複雑化に非常に重要であり、ローマ人はワイン、油、穀物、塩、武器、鉄などの商品を主に西方諸国と貿易していた。[53] [37]西暦2世紀頃にこれらの国々が衰退し、その結果、それらの国々とローマ帝国との間の貿易が停止せざるを得なくなると、外国貿易は資源過剰の帝国にとって経済成長の主要な要因であったため、ローマ経済の強さに打撃を与えた。[53]これらの出来事は、成長し進化する経済に追いつくための適切な生産の進歩を遂げることができなかったことと相まって、ローマの貿易を妨げ、商品の品揃えを制限し、経済に損害を与えました。

労働と職業

ポンペイのヴェラニウス・ヒプサイウスのフルロニカに描かれた布加工工場の労働者たち

碑文にはローマ市内で268の異なる職業、ポンペイで85の異なる職業が記録されている。[54]職業組合または同業組合（コレッギア）は、漁師（ピスカトーレス）、塩商人（サリナトーレス）、オリーブオイル商人（オリヴァリ）、芸人 （スカエニキ） 、家畜商人（ペクアリイ） 、金細工人（アウリフィケス）、御者（アシナリイまたはムリオネス）、石工（ラピダリイ）など、幅広い職業で存在が確認されている。[55]これらは非常に専門化されている場合があり、ローマのあるコレッギアは、象牙と柑橘類の木を扱う職人に厳密に限定されていた。[56]

奴隷によってなされた仕事は、5つの一般的なカテゴリーに分類される。墓碑銘には少なくとも55種類の家事労働が記録されている家事、帝国または公共サービス、都市の工芸品やサービス、農業、そして鉱業である。[57]鉱山や採石場では、労働力の大半は囚人によって担われ、その環境は悪名高いほど過酷だった。[58]実際には、奴隷と自由人の間で労働の分担はほとんどなく、[59]労働者のほとんどは文盲で特別な技術も持たなかった。[60]一般労働者の大多数は農業に従事していた。イタリアの工業型農業(ラティフンディア)では、これらはほとんど奴隷であったかもしれないが、帝国全体を通じて、奴隷による農場労働は、厳密には奴隷ではない人々による他の形態の従属労働よりも重要性が低かったと思われる。[59]

繊維と衣料品の生産は主要な雇用源であった。帝国の諸民族の間では、繊維製品と完成品の両方が取引され、その製品にはしばしば彼ら自身や特定の都市の名が付けられ、まるでファッションの「ラベル」のようであった。[61]良質の既製服は、生産拠点の裕福な住民であることが多い商人（ネゴティアトーレスまたはメルカトーレス）によって輸出された。 [62]完成品は、潜在顧客のもとを巡回する販売代理店や、主に解放奴隷からなる衣料品商人（ヴェスティアリ）によって小売販売された。あるいは、行商人によって売り飛ばされることもあった。[62]エジプトでは、繊維生産者は徒弟、賃金を得る自由労働者、そして奴隷を雇用することで、繁栄する小規模事業を営むことができた。[63]縮絨（フルロン）と染色工（カラタトーレス）にはそれぞれ独自のギルドがあった。[64] セントナリイは織物生産と古着をリサイクルして縫い合わせる作業を専門とするギルド労働者であった。[65]

国民経済計算と所得分配の推定

古代ローマの国民経済計算について、経済史家が信頼できる推定値を提示できる記録が現存していないため、古代ローマの生産水準の推定は依然として推測の域を出ない。帝政ローマ時代の国内総生産（GDP）の推定値。[66]西暦14年、100年、150年のサンプル年における一人当たりGDPの推定値は166から380セステルティウスの範囲である。

ローマ帝国は一様に発展したわけではなかった。イタリアの一人当たりGDPは、帝政期における帝国の平均よりも高かったと推定されている。これは、都市化と貿易の度合いが高かったこと（帝国周辺の属州に比べて地中海へのアクセスが容易だったことなどによる）、そしてエリート層の所得が中心部に集中していたことによる。エーゲ海や北アフリカなど、地中海に面した他の地域も、同時期の帝国の平均よりも発展していたと考えられている。[67]イタリアの所得水準と帝国の平均との差は、帝国の他の地域よりも40% [68]から66% [69]、そして100 % [70]高いと推定されている。

シャイデル＝フリーゼンによるローマ国民経済計算モデルによれば、帝国の年間総所得は約200億セステルティウスとされ、そのうち約5%が帝国政府によって徴収された。所得分布の上位1.5%に属する世帯は、所得の約20%を獲得した。さらに20%は、非エリート層とみなされる人口の約10%に分配された。残りの「大多数」は、総所得の半分以上を稼ぎ出していたが、最低限の生活を送っていた。[71]引用された経済史家は皆、現存する関連データが乏しいため、いかなる推計も古代経済の実態を概ね近似したものに過ぎないと強調している。

ジェフリー・クロン氏[72]は、繁栄したローマ都市ポンペイの家屋の考古学的遺跡に残された証拠に基づき、ポンペイの平均世帯収入は7,900セステルティウスであったと推定している。これは、帝国全体のGDP推定値から示唆される金額よりもはるかに高い。また、これらの考古学的遺跡に描かれた家屋の規模分布に基づき、彼はまた、ポンペイにはシャイデル・フリーゼン・モデルで予想されるよりもはるかに大きな中産階級が存在したことを示唆する所得分布を推定した。彼の推定によると、ポンペイの生活水準は19世紀の西ヨーロッパよりも優れていた。彼は、既存のローマGDP推定値は上方修正されるべきだと結論付けている。

ローマの一人当たりGDPと総GDPの推定値[A]
ユニットゴールドスミス
1984 [73]		ホプキンス
1995/96 [74]		テミン
2006 [75]		マディソン
2007 [76]		バン
2008 [77]		シャイデル/フリーゼン
2009 [78]		ロ・カシオ/マラニマ
2009 [68]
一人当たりGDPセステルティ380225166380229260–
小麦換算（kg）843491614843500680–
2024ドル–––1,372–1,4922,262
人口
（おおよそ年）		5500万
（西暦14年）		6000万
（西暦14年）		5500万
（西暦100年）		4400万
（西暦14年）		6000万
（西暦150年）		7000万
（西暦150年）		–
（西暦14年）
総GDPセステルティ209億135億-167億137億170億～190億–
小麦換算（Mt）46.429.533.837.13050–
2024ドル–––600億ドル–1040億ドル–
「–」は不明な値を示します。

A ^小数点は10の位を四捨五入しています。イタリック体の数字は著者が直接示したものではなく、一人当たりGDPの値に推定人口を乗じて算出したものです。

地域別内訳

西暦1年頃のローマ帝国の様々な地域のGDP合計[79]
マディソンの地域別内訳（西暦14年）[80]
地域人口
（千人）		一人当たりNDI
（2024年ドル）		総NDI
（2024年百万ドル）
ローマ時代のヨーロッパ（イタリアを含む）23,1001,42732,946
ローマ時代のヨーロッパ（イタリアを除く）16,1001,15018,506
ローマ時代のアジア12,2001,32416,149
ローマ時代のアフリカ8,7001,30211,336
ローマ帝国全体44,0001,37260,432

アンガス・マディソンは、ローマ帝国の各地域の国民可処分所得（NDI）の詳細な内訳を提示した唯一の経済学者である。彼の「極めて暫定的な」推定値（右図参照）は、西暦14年にアウグストゥスが崩御した時点でのローマ人口をわずか4400万人と低く見積もっている。イタリアは、属州からの税収移転と中心地へのエリート層の所得集中により、最も豊かな地域であったと考えられており、一人当たりNDIは帝国の他の地域よりも40% [68]から66% [69]高かったと推定されている。イタリア以外では、一人当たりNDIで見るとエジプトが最も裕福な属州であった。 [81]

イタリアを含めると、ヨーロッパの一人当たりNDIはアジア・アフリカ諸州よりも高かったが、イタリアを除くと、ヨーロッパの残りの地域の一人当たりNDIはアジア・アフリカ諸州よりも低かった。[80]ヘレニズム時代の東方諸州（ギリシャ、小アジア、シリア、エジプト）は、主にラテン語圏の西方諸州よりも約20%裕福であり、エジプトだけでも約28%裕福であった。しかし、属州として統治されていなかったイタリアは、これらのいずれよりも高い一人当たり所得を享受していた。[82]

課税

歴史家たちは、1840年代の帝国の税収は帝国の総生産の約5%に上ったと推測している。[83]個人が支払う典型的な税率は2%から5%の範囲であった。[84]この税負担には、帝国のラテン語圏ではムニキピア、ギリシア語圏ではポリスと呼ばれる地方都市から徴収された税収は含まれていない。 [85]

税法は、現金で支払われるものもあれば現物で支払われるものもあり、直接税と間接税の複雑なシステムで「混乱を招いた」 。税金は州や漁場、塩分蒸発池などの資産の種類に特化している場合があり、また、期間限定のものもあった。[86]徴税は軍の維持の必要性によって正当化され、[87] [88]軍が戦利品を余剰に獲得した場合、納税者は還付を受けることもあった。[89]現物税は、貨幣化の進んでいない地域、特に軍の駐屯地に穀物や物資を供給できる地域から受け入れられた。[90]

ローマのセラピスとイシス神殿にあるナイル川とその子供たちの擬人化（西暦1世紀）

直接税収入の主な源泉は個人であり、個人は人頭税と土地税を支払っていた。土地税は、その生産物または生産能力に対する税と解釈されていた。[84]特定の免除を受ける資格のある者は補足書類を提出することができ、例えば、エジプトの農民はナイル川の洪水パターンに応じて畑を休耕地として登録し、税金を免除することができた。[91]納税義務は国勢調査によって決定され、各世帯主は国勢調査官の前に出頭し、世帯主の数と、農業または居住に適した所有資産の計算書を提出する必要があった。[91]

間接税収入の主な源泉は、ポルトリア、関税、そして州間を含む輸出入にかかる通行料であった。[84]奴隷貿易には特別税が課された。アウグストゥスは治世末期に奴隷売買に4%の税を課したが、[92]ネロはこれを購入者から奴隷商人に転嫁し、奴隷商人はそれに応じて価格を引き上げました。[93]奴隷を解放した所有者は、奴隷の価値の5%に相当する「自由税」を支払った。[94]

一定額以上の純資産を持つローマ市民が直系家族以外の者に財産を遺贈した場合、5%の相続税が課せられました。相続税と競売による1%の売上税の収入は、退役軍人年金基金（アエラリウム・ミリターレ）に充てられました。 [ 84 ]

低税率はローマ貴族の富を増大させ、その富は中​​央政府の歳入に匹敵、あるいはそれを上回った。皇帝は時として「超富裕層」の財産を没収することで国庫を補充したが、後世においては富裕層の納税拒否が帝国崩壊の一因となった。[87]

州の収入

現存する文献資料は、ローマの国家収入について断片的な証拠しか提供していない。現存する文献証拠のいくつかは、次のように詳述されている。紀元前63年に第三次ミトリダテス戦争が終結すると、ローマ共和国はポントゥス王国、キリキア、シリアの大部分、クレタ島を拡大する領土に組み入れ、ユダヤ王国を従属国とした。[95]ローマの歴史家プルタルコスは、ポンペイウスが東方の著名な征服者としてローマに戻った後、国家収入が5千万デナリウスから8500万デナリウスに増加したことを示す粘土板が提出されたと記録している。これは、新たに徴収された税金による2億セステルティウスから3億4千万セステルティウスの増加である。[95]しかし、これは明らかにヘレニズム時代エジプトのプトレマイオス王国の国家予算全体とほぼ同じ規模であった。キケロとストラボンはともに、プトレマイオス12世アウレテス（紀元前80-51年）の治世初めに、王国が年間1万2500タラント、7500万デナリウス、または3億セステルティウスに相当する収入を得ていたと述べている。[95]そのため、ローマ共和国最終戦争（紀元前32-30年）におけるローマによるエジプト征服とエジプトのローマ属州への転換により、国家収入が相当増加したと容易に推測できる。紀元前80年だけでエジプトで得られた収入は、当時のローマ領ガリアがユリウス・カエサルによる征服後にローマの財源に納めた税額、わずか4000万セステルティウスの7倍に上った。[95]しかし、これはオクタヴィアヌスによるエジプト征服後にローマがエジプトから徴収できた税金（すなわち4000万セステルティウス）とほぼ同じであり、国家収入の総額は4億2000万セステルティウス（新たに征服したエジプトからの4000万セステルティウス、ガリアからの4000万セステルティウス、および他のすべての属州からの3億4000万セステルティウスを含む）に達した。[ 96]征服後のローマのブリテン島全体の収入は約1100万セステルティウスであったが、エジプトのアレクサンドリア市だけで約3600万セステルティウスを生み出した。[97]ローマの属州からの金採掘は、 イベリア半島のヒスパニアでは、毎年およそ8000万セステルティウスが生産されていました。 [97]

西暦1世紀、インド洋地域からの海上貿易による輸入品（絹と香辛料の貿易を含む）の総額は約10億セステルティウスで、ローマ帝国はこのうち2億5000万セステルティウスを税収として得ることができた。[98]ローマ軍団の数が約50から28（常勤兵士と補助兵合わせて50万人から30万人）に削減された後も、アウグストゥス統治下のローマ帝国は軍事費だけで年間6億4000万セステルティウスを費やしていた（国家支出総額は約10億セステルティウス）。[99]ラウル・マクラフリンは「国際貿易が盛んである限り、ローマ帝国はこうした高額の軍事費を賄うことができた」と強調している。[99]さらに2500万セステルティウスの国家収入が、アラビアとインド行きの船に積まれたローマの輸出品（総額約1億セステルティウス）に課税することで集められました。[100]

広告

古代ローマのワイン広告

古代ローマでは、企業は 主に口コミ、商号の使用、および表面に刻まれた黒や赤の文字を通じて宣伝しました。 [101]これらはフレスコ画やモザイクとして表示されていました。主人は奴隷に古代ローマの居住地の壁に広告を刻むように命じました。 [102]古代ローマでは、落書きが看板に相当しました。 [ 103]古代ローマの商品や製品には、他の商品やサービスの宣伝に使用された碑文が付いていた可能性があります。おもちゃの戦車には有名な戦車乗りの名前が刻まれ、ランプやボウルには有名な剣闘士の絵が描かれていました。[104]商人がアンフォラでブランドを宣伝することも一般的でした。[103]これらのマーカーは、ティトゥルス・ピクトゥスとして知られていました。商品に関する情報を伝え、消費者を製品に引き付けるために認識しやすいラベルとして使用されました。[105]商人はローマの都市の路上で自社の商品の宣伝をするために弁論家を雇いました。[106]裕福な実業家は、自分の商売を文献に載せてもらうために人々に金を払いました。[103]

ローマの商人たちは、独自の製品ブランドに基づいて販売活動を行うこともできました。ポンペイの商人たちは、ローマの魚醤であるガルムを、原材料、加工方法、製造元に基づいて自社ブランドで宣伝しました。ポンペイでよく知られているマーケティングスローガンには、「最高のサバのエッセンス」と「最高のもの」があります。古代ローマのワイン商人は、ポジショニングというマーケティング用語を用いていました。これは、ブランドが顧客の心の中で占める位置を指すものです。彼らは自社のワインを高級品として販売しました。[106]

ポンペイの考古学的発掘調査で、次のような内容の広告が発見されました。[107]

アウルス・スエッティウス・ケルトゥス所有の剣闘士たちが5月31日にポンペイで戦う。動物狩りも行われ、日よけも用意される。

- 未知

古代ローマにおける広告は多様な目的を持っていました。企業のサービスの宣伝、政治家の宣伝、ゲームや娯楽の宣伝など、多岐にわたりました。[106]

参照

参考文献

  1. ^ J. Rufus Fears、「ローマにおける勝利の神学：アプローチと問題」、 Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II.17.2 (1981)、752および824ページ、および同巻「美徳崇拝とローマ帝国のイデオロギー」、908ページ。
  2. ^ ガーンジー、ピーター他『ローマ帝国：経済、社会、文化』第2版、カリフォルニア大学出版局、2015年、www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt9qh25h.
  3. ^ テミン、ピーター「初期ローマ帝国における金融仲介」『経済史ジャーナル』第64巻第3号、2004年、705～733頁、www.jstor.org/stable/3874817。
  4. ^ abcd Andreau、「ローマ世界における銀行とビジネス」、p. 2; Harris、「ローマのお金の性質」、np
  5. ^ ボンド、シェラグ（1957年10月）「初期ローマ帝国の貨幣」『ギリシャとローマ』4 (2): 149–159 . doi :10.1017/S001738350001593X. JSTOR  642136. S2CID  163277451.
  6. ^ ハール『紀元前300年から紀元後700年までのローマ経済における貨幣』 125～136ページ。
  7. ^ abc Harris、「ローマの貨幣の性質」、ギリシャ人とローマ人の貨幣制度、np
  8. ^ ハール『紀元前300年から紀元後700年までのローマ経済における貨幣』 128～129ページ。
  9. ^ ハリス「ローマの貨幣の性質」『ギリシア人とローマ人の貨幣制度』 、np; ハール『紀元前300年から紀元後700年までのローマ経済における貨幣』、pp. 128–129。
  10. ^ Jean Andreau、「ローマ世界の銀行とビジネス」（ケンブリッジ大学出版局、1999年）、2ページ。
  11. ^ name=":18">デイヴィッド・ケスラー、ピーター・テミン「初期ローマ帝国の貨幣と価格」『ギリシア人とローマ人の貨幣制度』 『ギリシア人とローマ人の貨幣制度』（オックスフォード大学出版、2008年）
  12. ^ ab WV Harris、「ローマの貨幣の性質」、ギリシャ人とローマ人の貨幣制度、np
  13. ^ 「鉱業」『後期古代：ポスト古典派世界へのガイド』 579ページ。
  14. ^ ホン・ソンミン；カンデローネ・ジャン＝ピエール；パターソン・クレア・C；ブートロン・クロード・F (1994). 「グリーンランドの氷床は、2千年前のギリシャ・ローマ文明による半球鉛汚染の証拠である」. Science . 265 (5180): 1841– 1843. Bibcode :1994Sci...265.1841H. doi :10.1126/science.265.5180.1841. PMID  17797222. S2CID  45080402.
  15. ^ ウィルソン、アンドリュー（2002）「機械、電力、そして古代経済」『ローマ研究ジャーナル』第92巻、1～32頁（17～21、25、32）
  16. ^ Craddock, Paul T. (2008): 「鉱業と冶金学」、 Oleson, John Peter (編):『オックスフォード古典世界における工学と技術のハンドブック』、オックスフォード大学出版局、 ISBN 978-0-19-518731-1、p. 108; シム、デイヴィッド; リッジ、イザベル (2002): 『鷲のための鉄。ローマ時代のブリテン島の鉄産業』、テンプス社、ストラウド、グロスターシャー、ISBN 0-7524-1900-5、p. 23; ヒーリー、ジョン・F.（1978）：ギリシャ・ローマ世界における鉱業と冶金学、テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、ISBN 0-500-40035-0、196ページ。生産能力は一人当たり約1.5kgと想定。ヒーリー、ジョン・F.（1978年）：ギリシャ・ローマ世界における鉱業と冶金学、テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、ISBN 0-500-40035-0、196ページ
  17. ^ ホン・ソンミン、カンデローネ・ジャン＝ピエール、パターソン・クレア・C.、バウトロン・クロード・F. (1996)：「グリーンランドの氷に記録されたローマ時代および中世時代の古代銅製錬による汚染の歴史」、サイエンス、第272巻、第5259号、pp. 246–249 (366–369)。また、ウィルソン・アンドリュー (2002)：「機械、電力、そして古代経済」、ローマ研究ジャーナル、第92巻、pp. 1–32 (25–29) も参照。
  18. ^ Hong, Sungmin; Candelone, Jean-Pierre; Patterson, Clair C. ; Boutron, Claude F. (1994)：「Greenland Ice Evidence of Hemispheric Lead Pollution Two Millennia Ago by Greek and Roman Civilizations」、 Science、Vol. 265、No. 5180、pp. 1841–1843; Callataÿ, François de (2005)：「The Graeco-Roman Economy in the Super Long-Run: Lead, Copper, and Shipwrecks」、 Journal of Roman Archaeology、Vol. 18、pp. 361–372 (361–365); Settle, Dorothy M.; Patterson, Clair C. (1980)：「Lead in Albacore: Guide to Lead Pollution in Americans」、 Science、Vol. 207, No. 4436, pp. 1167–1176 (1170f.); また、ウィルソン、アンドリュー (2002)「機械、電力、そして古代経済」、ローマ研究ジャーナル、第92巻、pp. 1–32 (25–29)も参照。
  19. ^ Callataÿ, François de (2005)：「超長期におけるグレコ・ローマ経済：鉛、銅、難破船」、 Journal of Roman Archaeology、第18巻、361～372頁（361～369頁）；Hong, Sungmin；Candelone, Jean-Pierre； Patterson, Clair C.；Boutron, Claude F. (1996)：「グリーンランドの氷に記録されたローマ時代および中世時代の古代銅製錬による汚染の歴史」、 Science、第272巻、第5259号、246～249頁（247頁、図1および2；248頁、表1）；Hong, Sungmin；Candelone, Jean-Pierre； Patterson, Clair C .；クロード・F・バウトロン（1994年）「グリーンランドの氷床は2千年前のギリシャ・ローマ文明による半球鉛汚染の証拠である」、サイエンス誌、第265巻、第5180号、1841～1843頁；ドロシー・M・セトル；クレア・C・パターソン（1980年）「ビンナガマグロの鉛：アメリカ人の鉛汚染ガイド」、サイエンス誌、第207巻、第4436号、1167～1176頁（1170頁以降）
  20. ^ ホン・ソンミン；カンデローネ・ジャン＝ピエール；パターソン・クレア・C；ブートロン・クロード・F (1994). 「グリーンランドの氷床は、2千年前のギリシャ・ローマ文明による半球鉛汚染の証拠である」. Science . 265 (5180): 1841– 1843. Bibcode :1994Sci...265.1841H. doi :10.1126/science.265.5180.1841. PMID  17797222. S2CID  45080402.
  21. ^ パターソン、CC（1972）：「古代および中世における銀の在庫と損失」、経済史評論、第25巻、第2号、pp. 205–235（228、表6）；カラタユ、フランソワ・ド（2005）：「超長期におけるギリシャ・ローマ経済：鉛、銅、難破船」、ローマ考古学ジャーナル、第18巻、pp. 361–372（365f.）
  22. ^ パターソン、CC（1972）：「古代および中世における銀の在庫と損失」、経済史評論、第25巻、第2号、pp. 205–235（216、表2）；カラタユ、フランソワ・ド（2005）：「超長期におけるギリシャ・ローマ経済：鉛、銅、難破船」、ローマ考古学ジャーナル、第18巻、pp. 361–372（365f.）
  23. ^ ホプキンス『ローマ帝国の政治経済学』 197ページ。
  24. ^ ウィルソン 2002、17～21、25、32ページ
  25. ^ チェフ 2010、20ページ
  26. ^ スミス 1997、322–324ページ
  27. ^ クラドック 2008, p. 108; シム・リッジ 2002, p. 23; ヒーリー 1978, p. 196
  28. ^ シム、リッジ 2002、p. 23; ヒーリー 1978、p. 196
  29. ^ 世界生産高のうち、その大部分はローマ時代の鉱業と製錬活動（主にスペイン、キプロス、中央ヨーロッパ）によるものと考えられる：Hong, Candelone, Patterson, Boutron 1996, p. 247; Callataÿ 2005, pp. 366–369; cf. also Wilson 2002, pp. 25–29
  30. ^ ホン、キャンデロン、パターソン、ブートロン、1996 年、p. 247、図。 1&2; 248、表1; Callataÿ 2005、pp. 366–369
  31. ^ 世界産出量のうち、その大部分はローマ時代の銀採掘と製錬活動（中央ヨーロッパ、イギリス、バルカン半島、ギリシャ、小アジア、そしてとりわけスペインで行われ、世界産出量の40%を占める）によるものと考えられる。Hong, Candelone, Patterson, Boutron 1994, p. 1841–1843; Callataÿ 2005, pp. 361–365; Settle, Patterson 1980, pp. 1170f.; cf. also Wilson 2002, pp. 25–29
  32. ^ Hong, Candelone, Patterson, Boutron 1994, p. 1841–1843; Settle, Patterson 1980, pp. 1170f.; Callataÿ 2005, pp. 361–365 は前述の著者らの見解に従っているが、ギリシャ・ローマ時代の水準は中世末期にはすでに超えられていた可能性があると警告している( p. 365)。
  33. ^ Patterson 1972, p. 228, 表6; Callataÿ 2005, pp. 365f.; またWilson 2002, pp. 25–29も参照
  34. ^ Patterson 1972, p. 216, 表2; Callataÿ 2005, pp. 365f.
  35. ^ プリニウス『博物誌』 33.21.78、ウィルソン2002年、27頁
  36. ^ ケビン・グリーン『ローマ経済の考古学』 17ページ。
  37. ^ ab WV Harris、「貿易」、『ケンブリッジ古代史：高帝国 70-192年』（ケンブリッジ大学出版局、2000年）、第11巻、713ページ。
  38. ^ ハリス「貿易」、CAH 11、714ページ。
  39. ^ キース・ホプキンス『ローマ帝国の政治経済学について』
  40. ^ 『ローマ経済の定量化：方法と問題』（オックスフォード・ローマ経済研究）、アラン・ボウマンとアンドリュー・ウィルソン編。
  41. ^ ロジャー・ブラッドリー・ウルリッヒ『ローマン・ウッドワーキング』（イェール大学出版局、1～2頁）。
  42. ^ スタンボー著『古代ローマ都市』 253ページ。
  43. ^ レイ・ローレンス、「ローマ時代のイタリアの陸上輸送：コスト、実践、経済」『貿易、貿易商、そして古代都市』（ラウトレッジ、1998年）、129ページ。
  44. ^ キース・ホプキンス、「ローマ帝国の政治経済学」『古代帝国のダイナミクス：アッシリアからビザンチンまでの国家権力』（オックスフォード大学出版局、2009年）、187ページ。
  45. ^ ホレラン『古代ローマのショッピング』 142ページ。
  46. ^ アン・ジアヤオ（2002年）「中国でガラスが珍重されていた時代」アネット・L・ジュリアーノとジュディス・A・ラーナー編『シルクロード研究VII：中国のシルクロード沿いの遊牧民、交易業者、聖人』 79-94ページ、ターンハウト：ブレポルス出版社、 ISBN 2503521789、83ページ。
  47. ^ ハリス、「貿易」、 CAH 11、713ページ。
  48. ^ ハリス、「貿易」、 CAH 11、710ページ。
  49. ^ ハリス、「貿易」、 CAH 11、717-729ページ。
  50. ^ ミレイユ・コルビエ「貨幣、社会、経済」『ケンブリッジ古代史：帝国の危機、西暦193-337年』（ケンブリッジ大学出版、2005年）第12巻、404ページ；ハリス「貿易」『 CAH 11』719ページ。
  51. ^ ハリス、「貿易」、 CAH 11、720ページ。
  52. ^ ホレラン『古代ローマのショッピング』 146～147ページ。
  53. ^ abcdef ウェスト、ルイス・C. (1932年11月). 「ローマ帝国の経済崩壊」.クラシカル・ジャーナル. 28 (2): 98. JSTOR  3290252.
  54. ^ ホプキンス「ローマ帝国の政治経済学」196ページ。
  55. ^ Verboven、「The Associative Order: Status and Ethos among Roman Businessmen」、プレプリントpp. 18, 23。
  56. ^ Eborariiとcitriarii : Verboven、「The Associative Order: Status and Ethos among Roman Businessmen」、プレプリント、p. 21。
  57. ^ 「ローマにおける奴隷制」『オックスフォード古代ギリシャ・ローマ百科事典』（オックスフォード大学出版局、2010年）、323ページ。
  58. ^ 「ローマにおける奴隷制」『オックスフォード古代ギリシャ・ローマ百科事典』 323ページ。
  59. ^ ab Garnsey and Saller, The Roman Empire: Economy, Society and Culture、111ページ。
  60. ^ ピーター・テミン「初期ローマ帝国の労働市場」『学際歴史ジャーナル』 34.1（2004年）、517ページ。
  61. ^ AHMジョーンズ、「ローマ帝国時代の織物産業」、経済史評論13.2（1960年）、184-185頁。
  62. ^ ab Jones、「ローマ帝国時代の織物産業」、192ページ。
  63. ^ ジョーンズ「ローマ帝国時代の織物産業」188～189ページ。
  64. ^ ジョーンズ「ローマ帝国時代の織物産業」190～191ページ。
  65. ^ Vout, "The Myth of the Toga," p. 212.セントナリウスの集団は、都市の消防士としても広く知られているため、学術研究において捉えどころのないテーマとなっている。Jinyu Liu著『Collegia Centonariorum : The Guilds of Textile Dealers in the Roman West』（Brill, 2009）を参照。Liu は、セントナリウスを「フェルトとその製品を含む、低品質または中品質の毛織物や衣類の生産と流通に従事する商人および／または製造業者」と位置付けている。
  66. ^ Scheidel, Walter ; Morris, Ian ; Saller, Richard 編 (2007): The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78053-7
  67. ^ クロン・ジェフリー「比較証拠と古代経済の再構築：ギリシャ・ローマ時代の住宅と富と所得の水準と分配」F. デ・カラタユ編『ギリシャ・ローマ経済の定量化とその先』123-46ページ、バーリ：エディプーリア、2014年。
  68. ^ abc ロ・カシオ、エリオ;マラニマ、パオロ(2009 年 12 月): 「近代以前の農業経済における GDP (西暦 1 ～ 1820 年)。推定値の改訂」、Rivista di storia Economya、Vol. 25、No. 3、391 ～ 420 ページ (391 ～ 401)
  69. ^ マディソン 2007、47～51ページ
  70. ^ テミン 2006, 136ページ
  71. ^ Scheidel, Walter; Friesen, Steven J. (2009). 「ローマ帝国における経済規模と所得分配」. Journal of Roman Studies . 99 : 62–63 . doi : 10.3815/007543509789745223 . S2CID  202968244.
  72. ^ Kron (2014)、「比較証拠と古代経済の再構築：ギリシャ・ローマ時代の住宅と富と所得のレベルと分配」、F. de Callataÿ (編)『ギリシャ・ローマ経済の定量化とその先』（バーリ：エディプーリア、2014年）pp. 123-46。
  73. ^ ゴールドスミス 1984年、263-288ページ
  74. ^ Hopkins 1995/96, pp. 41–75. 彼の推定値は、彼が基本的な手法を解説しているHopkins 1980, pp. 101–125から上方修正されたものである。
  75. ^ テミン 2006, 31–54ページ
  76. ^ マディソン 2007, 43–47頁; 50頁表1.10; 54頁表1.12
  77. ^ バン 2008、86～91ページ
  78. ^ シャイデル、フリーゼン、2009 年 11 月、61–91 ページ
  79. ^ 「世界人口、GDP、一人当たりGDPの統計、1–f>」2016年7月27日。
  80. ^ マディソン 2007、54ページ、表1.12より
  81. ^ マディソン 2007、55ページ、表1.14
  82. ^ マディソン 2007、57ページ、表1.14
  83. ^ モリス、183ページ。
  84. ^ abcd Potter (2009)、187ページ。
  85. ^ Mogens Herman-Hansen (2006)、「ポリス：古代ギリシャの都市国家入門」、オックスフォード大学出版局、米国。
  86. ^ ポッター（2009年）、185–187頁。
  87. ^ モリス著、184ページ。
  88. ^ ポッター（2009年）、185ページ
  89. ^ ポッター（2009年）、185頁。
  90. ^ ポッター（2009年）、188頁。
  91. ^ ab Potter (2009)、186ページ。
  92. ^ カッシウス・ディオ55.31.4.
  93. ^ タキトゥス『年代記』 13.31.2。
  94. ^ これは、vicesima libertatis、「自由のための20世紀」であった。ポッター（2009年）、187ページ。
  95. ^ abcd ラウル・マクラフリン (2014). 『ローマ帝国とインド洋：古代世界経済とアフリカ、アラビア、インドの王国』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78346-381-7、6ページ。
  96. ^ ラウル・マクラフリン (2014).『ローマ帝国とインド洋：古代世界経済とアフリカ、アラビア、インドの王国』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78346-381-7、7ページ。
  97. ^ ab ラウル・マクラフリン (2014). 『ローマ帝国とインド洋：古代世界経済とアフリカ、アラビア、インドの王国』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78346-381-7、12ページ。
  98. ^ ラウル・マクラフリン (2014).『ローマ帝国とインド洋：古代世界経済とアフリカ、アラビア、インドの王国』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78346-381-7、14ページ。
  99. ^ ab ラウル・マクラフリン (2014). 『ローマ帝国とインド洋：古代世界経済とアフリカ、アラビア、インドの王国』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78346-381-7、16ページ。
  100. ^ ラウル・マクラフリン (2014).『ローマ帝国とインド洋：古代世界経済とアフリカ、アラビア、インドの王国』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78346-381-7、19ページ。
  101. ^ Plessis, DF du (2000). 『広報と広告入門』 Juta and Company Ltd. p. 80. ISBN 978-0-7021-5557-4。
  102. ^ デケイサー、トーマス (2018). 「広告の物質的地理：具体的な物体、情動的なアフォーダンス、そして都市空間」 . 『環境と計画A：経済と空間』. 50 (7): 1425– 1442. Bibcode :2018EnPlA..50.1425D. doi :10.1177/0308518X18780374. ISSN  0308-518X. S2CID  158657199.
  103. ^ abc Curtis, Robert I. (1984). 「ローマの商業用アンフォラにおける製品の識別と広告」. Ancient Society . 15/17: 209– 228. ISSN  0066-1619. JSTOR  44080242.
  104. ^ フッド、ジョン・マクドナルド（2005年）『夢を売る：なぜ広告は良いビジネスなのか』グリーンウッド・パブリッシング・グループ、pp.  10– 14. ISBN 978-0-275-98435-9。
  105. ^ カーティス、ロバート・I. (1991-01-01). マーチャンダイジング. ブリル. ISBN 978-90-04-37726-4。
  106. ^ abc ウォートン、クリス（2014年12月5日）『広告：批判的アプローチ』ラウトレッジ、pp.  26– 30. ISBN 978-1-135-04357-5。
  107. ^ ウィリアムズ、ブレンダ、ウィリアムズ、ブライアン（2007年9月15日）。『古代ローマで生き抜く：古代ローマの生活』キャップストーン教室、19ページ。ISBN 978-1-4109-2897-9。

出典

  • バング、ピーター・フィビガー（2008年）：ローマのバザール：貢物帝国における貿易と市場の比較研究、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-85532-2、86～91ページ
  • バング、ピーター・フィビガー(2009). 「古代経済と新制度経済学」.ローマ研究ジャーナル. 99 : 194– 206. doi :10.3815/007543509789744783. S2CID  144103813.
  • カラタユ, フランソワ・ド (2005). 「超長期におけるギリシャ・ローマ経済：鉛、銅、そして難破船」.ローマ考古学ジャーナル. 18 : 361– 372. doi :10.1017/S104775940000742X. S2CID  232346123.
  • Cech、Brigitte (2010): Technik in der Antike、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット、ISBN 978-3-8062-2080-3
  • Cleere, H. & Crossley, D. (1995): The Iron industrial of the Weald. 2nd edition, Merton Priory Press, Cardiff, ISBN 1-898937-04-4: 第 1 版 (Leicester University Press、1985 年) を補遺とともに再出版。
  • クレア、ヘンリー. 1981. 『ローマ時代のブリテン島の鉄産業』ウィールデン鉄研究グループ. p. 74-75
  • Craddock, Paul T. (2008): 「鉱業と冶金学」、Oleson, John Peter (編) 『オックスフォード古典世界における工学と技術のハンドブック』、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-518731-1、93～120ページ
  • ゴールドスミス、レイモンド・W. (1984). 「初期ローマ帝国の国民総生産の規模と構造の推定」『所得と富のレビュー』30 (3): 263–288 . doi :10.1111/j.1475-4991.1984.tb00552.x.
  • ヒーリー、ジョン・F.（1978）：ギリシャ・ローマ世界における鉱業と冶金学、テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、ISBN 0-500-40035-0
  • ホン・ソンミン；カンデローネ・ジャン＝ピエール；パターソン・クレア・C；ブートロン・クロード・F (1994). 「グリーンランドの氷床は、2千年前のギリシャ・ローマ文明による半球鉛汚染の証拠である」. Science . 265 (5180): 1841– 1843. Bibcode :1994Sci...265.1841H. doi :10.1126/science.265.5180.1841. PMID  17797222. S2CID  45080402.
  • ホン・ソンミン；カンデローネ・ジャン＝ピエール；パターソン・クレア・C；ブートロン・クロード・F (1996). 「グリーンランドの氷に記録されたローマ時代および中世における古代銅製錬による汚染の歴史」. Science . 272 (5259): 246– 249. Bibcode :1996Sci...272..246H. doi :10.1126/science.272.5259.246. S2CID  176767223.
  • ホプキンス、キース(1980). 「ローマ帝国における税と貿易（紀元前200年～紀元後400年）」.ローマ研究ジャーナル. 70 : 101–125 . doi :10.2307/299558. JSTOR  299558. S2CID  162507113.
  • ホプキンス、キース（1995/6）：「ローマ、税、地代、そして貿易」古代、第6/7巻、pp.41-75
  • クロン、ジェフリー（2014）「比較証拠と古代経済の再構築：ギリシャ・ローマ時代の住宅と富と所得の水準と分配」F. デ・カラタユ編『ギリシャ・ローマ経済の定量化とその先』123-46ページ、バーリ：エディプーリア。
  • ロ・カシオ、エリオ;マラニマ、パオロ(2009)。 「近代以前の農業経済における GDP (西暦 1 ～ 1820 年)。推定値の改訂」。リビスタ・ディ・ストーリア・エコノミカ。25 (3): 391–420 .
  • マディソン、アンガス（2007年）「世界経済の輪郭、西暦1～2030年。マクロ経済史エッセイ集」オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-922721-1
  • パーカー、AJ（1992）：「地中海とローマ帝国の古代難破船」、Archaeopress（British Archaeological Reports（BAR）International S.）、ISBN 0-86054-736-1
  • パターソン, CC (1972). 「古代および中世における銀の在庫と損失」.経済史評論. 25 (2): 205– 235. doi :10.2307/2593904. JSTOR  2593904.
  • シェイデル、ウォルター（2006年4月）：人口と人口統計、プリンストン/スタンフォード古典研究ワーキングペーパー、バージョン1.0
  • シャイデル、ウォルター；フリーゼン、スティーブン・J. (2009). 「ローマ帝国における経済規模と所得分配」.ローマ研究ジャーナル. 99 : 61–91 . doi : 10.3815/007543509789745223 . S2CID  202968244.
  • Settle, Dorothy M.; Patterson, Clair C. (1980). 「ビンナガマグロの鉛：アメリカ人の鉛汚染ガイド」. Science . 207 (4436): 1167–1176 . Bibcode :1980Sci...207.1167S. doi :10.1126/science.6986654. PMID  : 6986654.
  • シム、デイヴィッド、リッジ、イザベル（2002）：『鷲のための鉄：ローマ時代のブリテン島の鉄産業』テンプス社、ストラウド、グロスターシャー、ISBN 0-7524-1900-5
  • スミス, AHV (1997). 「イングランドとウェールズのローマ遺跡産石炭の起源」.ブリタニア. 28 : 297–324 . doi :10.2307/526770. JSTOR  526770. S2CID  164153278.
  • テミン、ピーター（2006）「初期ローマ帝国の経済」、https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/089533006776526148
  • Temin、Peter (2006): 「Estimating GDP in the Early Roman Empire」、Lo Cascio、Elio (編): Innovazione tecnica e progresso Economyo nel mondo romano、Edipuglia、バーリ、ISBN 978-88-7228-405-6、31～54ページ
  • テミン、ピーター（2012）：「ローマの市場経済」、プリンストン大学出版局、ニュージャージー州、アメリカ合衆国。
  • ウィルソン、アンドリュー(2002). 「機械、電力、そして古代経済」.ローマ研究ジャーナル. 92 : 1– 32. doi :10.1017/s0075435800032135.
ローマ経済に関する図書館資料
  • オンライン書籍
  • ライブラリ内のリソース
  • 他の図書館のリソース

さらに読む

  • Bowman, AKおよびWilson, AI（編）（2009年）、ローマ経済の定量化：方法と問題、オックスフォードローマ経済研究1、オックスフォード大学出版局、オックスフォード
  • Bowman, AKおよびWilson, AI（編）（2012年）、定住、都市化、人口、オックスフォード・ローマ経済研究2、オックスフォード大学出版局、オックスフォード
  • シェイデル、ウォルター、モリス、リチャード編（2007年）：『グレコ・ローマ世界のケンブリッジ経済史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-78053-7
  • テミン、ピーター（2006年）「初期ローマ帝国の経済」『経済展望ジャーナル』20 (1): 133–151 . doi :10.1257/089533006776526148. ISSN  0895-3309.
  • テミン、ピーター。「ローマ帝国における価格行動」- 2009年10月にベルギーのブリュッセルで開催された「地中海古代史における長期定量化」会議での発表
  • ローマ農民プロジェクト 2009-2014 . ペンシルバニア大学出版局. 2021. ISBN 978-1-949057-08-9。
  • オックスフォード・ローマ経済プロジェクト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ローマ経済&oldid=1293099107」より取得