ルーマニアの原子力
ルーマニアでは、原子力発電が電力の約20%を供給しており、2基の原子炉が1996年と2007年に稼働を開始しました。2020年のルーマニアの総発電量は56.1TWhでした。発電構成は、水力（28%）、原子力（20%）、天然ガス（15%）、石炭（17%）、風力（12%）、太陽光（3%）、バイオ燃料および廃棄物（1%未満）です。ルーマニア政府は原子力エネルギーを強く支持しています。[1]
チェルナヴォダ原子力発電所
1977年、ルーマニア政府はAECLと契約を締結し、カナダのCANDU原子炉技術を用いてチェルナヴォダに5基の原子力発電所を建設しました。重水炉の設計では、ドロベタ＝トゥルヌ・セヴェリンで生産された重水を中性子減速材として、ドナウ川の水を冷却水として使用します。5基の原子炉の建設は1980年に開始されました。[2]
現在、この発電所には完全に稼働している原子炉が2基と、一部完成している原子炉が3基ある。1号機は建設に16年を要し、1996年に完成した。705.6MW [3]の電力を生産する。2号機は建設に27年を要し、2007年に初期臨界に達し[4]、706MWの電力を生産する。3号機と4号機は2015年（建設開始から35年後）までに稼働開始する予定で、ユニット全体の電力生産量は約1,500MWとなる予定である。ユニットの総コストは約60億米ドルと見込まれている。 2008年3月7日、ニュークリアエレクトリカ、アルセロール・ミッタル、CEZ、エレクトラベル、エネル、イベルドローラ、RWEは、3号機と4号機の完成、試運転、運用を専門とする会社を設立することに合意した。この会社は2008年5月に登録される予定である。[5]
チェルナヴォダ原子力発電所の拡張
ルーマニアは2002年と2006年にそれぞれ3号機と4号機の完成を目指した。両原子炉の完成には25億ユーロの費用がかかると見積もられており、国営のSocietatea Națională Nuclearelectricaを含む7社がこのプロジェクトに投資している。他の6社はArcelorMittal、CEZ、Electrabel、ENEL、Iberdrola、RWEである。これらすべての企業からの投資により、3号機は2014年に、4号機は2015年に完成する予定である。2008年3月、ルーマニア政府は2020年までにさらに4基の発電所を建設する可能性を示唆した。[6]発電所の運営・保守を担当するのはNuclearelectricaである。
2011年1月20日、GDFスエズ、イベルドローラ、RWEは、2010年にすでに撤退していたČEZに続き、このプロジェクトから撤退した。その理由として、「このプロジェクトを取り巻く経済的および市場関連の不確実性は、主に現在の金融危機に関連しており、新しい原子力発電プロジェクトの資本要件と現在両立しない」ことを挙げた。[7]
2015年11月、ニュークリアエレクトリカと中国広核集団は、チェルナボーダ3号機と4号機の建設、操業、廃止措置に関する覚書を締結した。[8]
2020年2月、首相は同プロジェクトにおけるCGNとの提携を解消すると発表した。2020年10月、米国が3号機と4号機の建設、および1号機の改修計画に資金を提供すると発表された。2021年3月、ニュークリアエレクトリカは3号機の稼働開始を2031年までに、建設開始を2024年頃と見込んでいると発表した。これらの原子炉は主に新型で、コンクリート構造物が既に建設されているため、完全なEC6型ではなく、CANDU型6の改良型となる。3号機は52%、4号機は30%の完成度と報告されているが、2017年にはそれぞれ15%と14%と報告されていた。運転期間は30年で、25年の延長が見込まれる。約1000トンの重水が生産され、貯蔵されている。[9]
ニュークリアエレクトリカの建設パートナーは米国のニュースケール・パワー社で、アメリカ、カナダ、フランスのコンソーシアムが建設を担う。[10]
核廃棄物
ルーマニアでは、使用済み核燃料はまず原子炉敷地内で6～10年間保管されます。その後、 50年間の保管を想定して設計されたAECLのMacstorシステムを用いて、チェルナヴォダの乾式貯蔵施設（DICA）に移送されます。ルーマニアはまた、サリニーに低・中レベル廃棄物用の処分場を建設中で、1985年からバイタ・ビホルで産業用低レベル廃棄物用の国立処分場を運営しています。1996年の原子力法に基づき設立された国家原子力活動管理委員会（CNCAN）は、ルーマニアの原子力安全と運用を規制し、国際原子力機関（IAEA）の基準遵守を確保し、許認可と保障措置を監督しています。[1]
エネルギー生産
| 核 | 総消費量 | 割合[12] | |
|---|---|---|---|
| 1996 | 0.91 | 58.06 | 1.57% |
| 1997 | 5.13 | 54.65 | 9.39% |
| 1998 | 4.90 | 51.14 | 9.58% |
| 1999 | 4.81 | 48.51 | 9.92% |
| 2000 | 5.22 | 49.65 | 10.51% |
| 2001 | 5.04 | 51.30 | 9.82% |
| 2002 | 5.11 | 52.18 | 9.79% |
| 2003 | 4.54 | 52.42 | 8.66% |
| 2004 | 5.27 | 53.99 | 9.76% |
| 2005 | 5.28 | 56.91 | 9.28% |
| 2006年[13] | 5.63 | 62.69 | 8.98% |
| 2007年[12] | 7.09 | 54.45 | 13.02% |
| 2008 | 10.34 | 58.95 | 17.54% |
| 2009 | 10.82 | 52.52 | 20.6% |
| 2010 | 10.71 | 54.98 | 19.48% |
| 2011 | 10.81 | 56.95 | 18.98% |
| 2012 | 10.56 | 54.38 | 19.42% |
| 2013 | 10.70 | 53.99 | 19.82% |
| 2014 | 10.75 | 58.14 | 18.49% |
| 2015 | 10.71 | 61.80 | 17.33% |
| 2016 | 10.39 | 60.76 | 17.1% |
| 2017 | 10.58 | 59.94 | 17.65% |
| 2018 | 10.46 | 60.81 | 17.2% |
| 2019 | 10.37 | 56.15 | 18.47% |
| 2020 | 10.58 | 53.14 | 19.91% |
| 2021 | 10時40分 | 56.31 | 18.47% |
| 2022 | 19.35% | ||
| 2023 | 18.92% |
参照
参考文献
- ^ ab 「ルーマニアの原子力発電 | ルーマニアの原子力エネルギー - 世界原子力協会」world-nuclear.org 2023年11月. 2024年3月1日閲覧。
- ^ 「ルーマニアのカンドゥ事件」CBC: The Fifth Estate、1990年1月16日 <http://www.cbc.ca/archives/entry/a-candu-fiasco-in-romania>
- ^ 2007年ニュースリリース – 欧州連合で2基目のCANDUユニットが正式に稼働開始 アーカイブ 2007-11-17 at the Wayback Machine
- ^ チェルナボーダ2号が初期臨界を達成 2007年9月30日アーカイブ at the Wayback Machine
- ^ 「ルーマニアの原子炉に関する合意案が最終決定」World Nuclear News. 2008年3月7日. 2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月7日閲覧。
- ^ 「ルーマニアの原子力発電」オーストラリアウラン協会、 2008年3月。<http://www.uic.com.au/nip93.htm>
- ^ rwe.com 2011年1月20日: GDF SUEZ、RWE、Iberdrolaは、ルーマニアのチェルナボーダ原子力発電所計画への参加継続を中止することを決定しました。「UPDATE 2-RWE、Iberdrola、GDF Suezがルーマニアの原子力発電所計画から撤退」も参照。ロイター2011年1月20日。2012年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ルーマニアと米国、原子力協力に合意」World Nuclear News、2019年9月26日。 2019年9月26日閲覧。
- ^ 「ルーマニアの原子力発電」2023年6月。
- ^ 「ルーマニア、米国の技術で2基の新型原子炉を建設へ」2022年11月10日。
- ^ 「国際エネルギー年報（IEA） - 長期国際エネルギー統計」2008年9月10日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab 「PRISデータベース - ルーマニア国プロファイル」IAEA . 2023年1月5日閲覧。
- ^ エネルギープラントの種類別電力生産量 Archived 2007-09-20 at the Wayback Machine , National Institute of Statistics
外部リンク
- http://www.world-nuclear.org/info/inf93.html
