ルーマニアの領土の進化

ルーマニアの領土の変遷(ルーマニア語:Evoluția teritorială a României)には、建国から現在までの国境のあらゆる変遷が含まれます。ルーマニアが独立国家となった前例は、モルダヴィア公国とワラキア公国が建国された14世紀に遡ります。ワラキアは歴史の中で、オスマン帝国またはハプスブルク家に領土の一部を失いました。しかし、この土地は後に基本的に完全に回復されました。一方、モルダヴィアは大きな領土損失を被りました。1774年、ハプスブルク家はブコヴィナに侵攻し、1年後に併合し、1812年にはロシア帝国がベッサラビアを支配下に置きました。両領土は後に強力な植民地化政策の対象となりました。両公国は1859年にルーマニア公国として統一を宣言しました。この新国家はオスマン帝国の属国からの独立を求め、1878年にはロシアと共にオスマン帝国との戦争に突入した。しかし、ロシアは数十年前に奪還されていた南ベッサラビアを併合した。ルーマニアは補償として北ドブロジャを受け取ったが、1913年には南ベッサラビアをめぐってブルガリアと戦争を繰り広げた。
現在のルーマニア王国は大きな領土拡大を望み、協商国との約束により1916年にルーマニアを第一次世界大戦に引きずり込んだ。当初は敗北を喫し、 1918年にはカルパティア山脈とドブロジャを失った。この時期に、ルーマニアとベッサラビアの統合が達成された。中央同盟国が弱体化し、協商国(特にフランス)からの圧力が高まると、ルーマニアは同年、戦争に再参戦した。協商国が勝利し、ルーマニアは最初の敗北後に失った領土に加え、ブコヴィナとトランシルヴァニアも取り戻した。この時期に、国土は最大限に拡大し、大ルーマニアとして知られるようになった。
しかし、ルーマニアの隣国は新しい国境に満足しなかった。ルーマニアは西側では地域同盟とフランス、イギリスの保護を頼りにしていた。しかし、間もなくナチス・ドイツがフランスを破り、国内に大きな不安が生じた。西側諸国がもはやルーマニアを保護できないことはすでに明らかだったため、ソ連は ルーマニアが受け入れざるを得なかった最後通牒の後、1940年にベッサラビア、北ブコビナ、ヘルツァ地方を占領した。国王カロル2世は驚き、ルーマニアの領土保護のためにドイツの支援を求めたが、ドイツはルーマニアに北トランシルヴァニアをハンガリーに、南ドブロジャをブルガリアに割譲することを強いた。国王の人気は完全に失墜し、イオン・アントネスクが権力を握ることになった。彼は正式に枢軸国に加わり、ユーゴスラビアの侵攻後、特にバナトとティモク渓谷の領土を要求した。しかし、これは実現しなかった。 1941年、枢軸国はソ連に侵攻し、ルーマニアは失地とトランスニストリアの奪還に成功しました。トランスニストリアは軍民統治下に置かれました。しかし、この作戦は失敗に終わり、アントネスクが失脚した後、ルーマニアは1944年に枢軸国側と交代し、ソ連との戦いに突入しました。その結果、ベッサラビアと北ブコヴィナは再びソ連に奪われました。これにより、ルーマニアは北トランシルヴァニアの奪還に成功しました。
1947年、ソ連の支援を受けた共産主義政府がルーマニアに完全に樹立されました。ソ連はドナウ川デルタと黒海のルーマニアのいくつかの島を占領しており、これは1948年に公式に領土変更となりました。これらの島の一つがスネーク島で、2009年に現在の民主的なルーマニアとウクライナの間で海上国境をめぐる紛争を引き起こし、ルーマニアが紛争地域の80%を獲得しました。
現在、民族主義者や他のルーマニアのグループは、特にベッサラビアと北ブコビナを通じて、自国の領土拡大を目指しています。
背景

ルーマニア公国は1859年、モルダヴィア公国とワラキア公国が統合されて誕生した。[ 1 ]しかし、これらの国は14世紀に建国され、歴史の中で国境線は何度も変わっている。ワラキアは、ミルチャ大公の治世中にドブロジャを獲得したが、その末期(1418年頃)にオスマン帝国にその領土を奪われた。同時期に、オスマン帝国はドナウ川北岸の2つの港、ジュルジュとトゥルヌ・マグレレを併合した。16世紀半ばには、ワラキアはブライラ市も失った。[ 2 ] 1600年、ワラキアの支配者ミハイル勇敢公は、3つのルーマニア公国(ワラキア、モルダヴィア、トランシルヴァニア)を統合したが、この連合はその後まもなく解体することになる。[ 3 ] 1718年に終結した墺土戦争はオーストリア・ハプスブルク家の勝利となり、同国は他の領土に加え、オルテニア(ワラキア西部)を併合した。しかし、 1739年のベオグラード条約により、オルテニアは再びワラキアに割譲された。[ 2 ] 1826年、アッカーマン条約の結果、ワラキアはドナウ川北岸の3つの港を取り戻し、オスマン帝国とワラキアの国境は再びドナウ川を挟んで引かれた。[ 4 ]
一方、モルダヴィア公国がある。ハンガリー王ラヨシュ1世がタタール人を破った後、国家として出現した。この地域はハンガリーの影響下にあり、1347年にドラゴシュによって正式にハンガリーの封土となった。ドラゴシュの後を継いだのはサスであったが、彼はボグダン1世に敗れ、モルダヴィアに対するハンガリーの宗主権は終わり、独立が始まった。しかし、サスの治世のほとんど(あるいは全て)と治世後、モルダヴィアはハンガリーの属国(1370年から1382年の両国統合期間中はハンガリー・ポーランドの領土)のままであったと主張されている。 [ 5 ]モルダヴィアの最初の領土変更はその数年後に起こった。 1388年、ヴワディスワフ2世ヤギェウォはドイツ騎士団との戦争資金を必要とし、モルダヴィア王ペトル2世に4,000ルーブルの借款を要請した。ポクッチャは担保として提供され、モルダヴィア王に譲渡された。この借款はおそらく返済されなかったと思われる。この地域はその後2世紀にわたりポーランドとモルダヴィアの紛争の場となり、1531年のオーバーティンの戦いでモルダヴィアに奪われた。[ 6 ]一方、1484年にキリヤ港とビルホロド・ドニストロフスキー港をオスマン帝国に奪われ、続いて1538年にモルダビア沿岸全域(ブジャク)が併合された。 [ 2 ] 1711年、ホティン市とその周辺地域の戦略的重要性から、オスマン帝国はモルダビアからこの地を併合し、リプカ・タタール人を定住させてサンジャク(州)とした。 [ 7 ]その後、ブコヴィナは1774年にハプスブルク家に侵略され、1年後に併合され、強力なウクライナ化プロセスが進められた。[ 8 ]モルダヴィアが最後に領土を失ったのは1812年である。オスマン帝国とロシア帝国は1806年から1812年にかけて戦争を繰り広げ、ブカレスト条約でモルダヴィア公国の東部であるベッサラビアが割譲された。この地域はブコヴィナと同様に、ロシアによる深刻な植民地化を受けた。[ 9 ]しかし、クリミア戦争でのロシアの敗北後、モルダビアは1856年に南ベッサラビアを回復した。 [ 10 ]
オスマン帝国によるハンガリー王国の荒廃とそれに続く分割の後、トランシルヴァニアもほぼ独立した国家となった[ 11 ]。この国家にはトランシルヴァニアの地理的領域だけでなく、バナトの一部と「西部」(ベレグ、クリシャナ、マラムレシュ、ソルノクの一部、ウンなど。総称してパルティウムと呼ばれることもある)が含まれていた[ 12 ] 。しかし、この公国はルーマニア人によって統治されておらず[ 13 ]、1699年にハプスブルク家に征服された[ 12 ]。
歴史
形成と独立

1859年、モルダヴィア公国とワラキア公国は、世襲公、この場合はアレクサンドル・ヨアン・クザの下で統一を宣言した。[ 1 ]カロル1世はその後、1866年に国民投票で承認され、公に選出された。 [ 14 ]この新国家は依然としてオスマン帝国の属国であり、完全な独立はしていなかった。そのため、ルーマニアとロシアは「不本意ながら」同盟国としてオスマン帝国と戦争を繰り広げ、オスマン帝国は敗北した。しかし、その後、ロシアはルーマニアから南ベッサラビアを奪還しようと試みたが、繰り返し拒否された。一連の交渉の後、ロシアは1877年の条約でルーマニアの領土保全を尊重することを約束した。しかし、わずか1年後、ロシアは1878年のサン・ステファノ条約でルーマニア代表として北ドブロジャとスネーク島を奪い、南ベッサラビアと引き換えにルーマニアに提供したため、この約束は破られた。この条約は後にベルリン会議で西側諸国によって改正され、結局南ベッサラビアは失われることとなった。こうして1878年、ルーマニアは領土を失ったものの、オスマン帝国と北ドブロジャ(ドナウ川デルタを含む)から独立を果たした。[ 15 ]
交渉中、ドナウ川沿岸のアダ・カレ島については議論されなかった。ハンガリーのジャーナリスト、エミール・レンゲルは「この島はトルコに属していたが、1878年のベルリン会議で和平交渉者たちはそれを忘れていた」と断言した。この会議の条項によれば、ドナウ川は中立地帯でなければならないとされていた。そのため、オーストリア=ハンガリー帝国はアダ・カレ島を無人地帯と解釈した。ハンガリー議会議員たちはアダ・カレ島の併合を要求し、オスマン帝国にその同意を得ているかどうか確認しようとしたが、結局1913年に併合は実行された。アダ・カレ島はオーストリア=ハンガリー帝国軍とトルコの民政官の管轄下に置かれ、この曖昧な状況は数十年にわたって続いた[ 16 ] 。 1881年、ルーマニア王国が建国された[ 15 ] 。
20世紀初頭の第一次バルカン戦争は、オーストリア=ハンガリー帝国が強大なブルガリア国家を支持し、弱体で荒廃したセルビアを支持したため、この地域の勢力均衡を揺るがしました。ルーマニアはこれを支持しませんでした。実りのない交渉の後、ルーマニアは1913年にブルガリアとの第二次バルカン戦争に参戦しました。この戦争はルーマニアの勝利に終わり、 1878年に約束されていたシリストラを含む南ドブロジャを獲得しました。[ 17 ]
第一次世界大戦

1914年に第一次世界大戦が勃発すると、ルーマニアは当初中立政策を維持した。[ 18 ]しかし、三国協商との秘密交渉の後、 1916年にブカレスト条約が締結された。この条約では、ルーマニアはトランシルヴァニア、ブコビナ、バナト、およびティサ川(クリシャナ)沿岸のハンガリー領土を割譲されることが約束された。 [ 19 ] 1914年のカロル1世の死後、ルーマニアの外交政策を担当した首相のイオン・I・C・ブラティアヌは、 [ 20 ]数十年前の南ベッサラビア事件により、協商が約束を果たすかどうかについて強い疑念を抱いていた。そのため、彼は条約の様々な条項や条件を主張し、確実に履行されるようにした。[ 21 ]
1916年8月、ルーマニアが参戦しトランシルヴァニアに侵攻したが、中央同盟国による南からの攻撃でその作戦は失敗に終わった。ルーマニア軍は勇敢で意欲的だったが、装備が貧弱で経験不足だった。12月、中央同盟国はすでにワラキアとドブロヤを占領していた。このため協商国はルーマニアの要求を満たす必要があるのか疑問を抱き、その後の戦争に関する会議にルーマニアを参加させなかった。しかし、ブラティアヌがモスクワを訪れこの件について不満を述べ、この地域におけるルーマニアの重要性を協商国に納得させたことで状況は一変した。最終的にロシア軍は崩壊し、ロシアは戦争放棄を余儀なくされた。ルーマニアはモルダビアへの攻勢をどうにか退けたものの、東部戦線で孤立し、ロシア革命軍の脅威に懸念を抱くようになった。こうして、1917年12月9日には中央同盟国とのフォチャニ休戦協定に署名した。 [ 22 ]一方、 12月15日にモルダビア民主共和国を宣言していたベッサラビアは、 [ 23 ] 1918年4月9日にルーマニアと統合した。これは4月17日にフェルディナンド1世 によって批准された。[ 24 ]
最終的にルーマニアは、ロシアが戦争から撤退したブレスト=リトフスク条約の約3か月後、1918年のブカレスト条約で中央同盟国と正式な和平条約を締結した。条約の条件は厳しかった。ルーマニアはカルパティア山脈をオーストリア=ハンガリー帝国に、ドブルジャを中央同盟国の管理下に委譲することになっていた(コンスタンツァ以南の地域はすべてブルガリアに併合された)。さらに、ルーマニアは90年間の油田貸与と、穀物その他のルーマニア産原材料の輸出権をほぼ無制限に付与されなければならなかった。これにより、ルーマニアはほぼ防衛不能な状態に陥った。補償として、中央同盟国はベッサラビアとルーマニアの統合を承認した。しかし、フェルディナント1世は条約の批准を拒否した。西部戦線の変化によってドイツは容易に批准できたはずだったのに。[ 25 ]
1918年秋、オーストリア=ハンガリー帝国が崩壊し、ルーマニアの要求はより容易に実現可能となった。協商国、特にフランスは、南東ヨーロッパに残る敵軍を撃破し、親連合国ロシア軍と協力するために、ルーマニアの支援を求めていた。6ヶ月前にルーマニアを去っていたフランスの将軍アンリ・マティアス・ベルトロは、テッサロニキ(ギリシャ)に派遣され、そこから戦争に復帰するよう促した。これは11月10日に実現し、ルーマニアは再び宣戦布告した。[ 26 ]
戦間期

ブコヴィナのルーマニア人は11月28日に、トランシルヴァニアのルーマニア人は12月1日にハンガリーとの統合を宣言した。パリ講和会議の間、ブラティアヌはルーマニアの新しい国境の安全を確保するためにあらゆる手段を講じた。トランシルヴァニアは彼にとって最重要課題であり、連合国最高評議会の禁令にもかかわらず、ルーマニア軍をハンガリーに派遣した。ルーマニアの攻勢は成功し、ハンガリー・ソビエト共和国は1919年8月1日に解体された。厳しい外交的圧力の後、ルーマニアは11月27日にブルガリアとヌイイ=シュル=セーヌ条約に調印し(国境はそのまま)、 1919年12月9日にはオーストリアとサン=ジェルマン=アン=レー条約および少数民族に関する条約に調印した。ルーマニアはバナト全土ではなく3分の2を受け取り、残りのほとんどはセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国に渡った。 1920年6月4日に調印されたトリアノン条約はルーマニアとハンガリーの国境を定め、ルーマニアはトランシルヴァニア全土とハンガリー東部(クリシャナとマラムレシュの一部)のその他の土地を獲得した。[ 27 ]ルーマニアの外交官はオルショヴァ港を守るためにアダ・カレ島の領有権も主張し、条約調印後、ルーマニアは同島を取得した。これは1923年にトルコがローザンヌ条約で確認した。[ 16 ]最終的に、最高評議会はベッサラビアとルーマニアの統合を詳細に述べずに承認したが、これは問題をルーマニアとロシアの間の交渉に委ねることになるからであった。1920年末までにルーマニアの国境は確定した。ルーマニアは156,000平方キロメートル(60,000平方マイル)の面積(総面積296,000 km 2、114,000 mi 2)と8,500,000人の住民(総人口16,250,000人)を獲得した。[ 27 ]ルーマニアの国家理想が実現し、大ルーマニアが誕生した。[ 28 ]
戦間期、ルーマニアの最大の目標はソ連、ドイツ、そして修正主義のブルガリアとハンガリーから新たな国境を守ることだった。ルーマニアの政治家たちは、イギリス、特にフランスこそがこれを可能にする平和の守護者だと考えていた。また、ルーマニアは敵に対抗するため、国際連盟やその他の地域同盟(バルカン条約と小協商)の設立を支持した。しかし、ルーマニアはハンガリーやソ連との関係を改善することはできなかった。ハンガリーはトランシルヴァニアの返還を主張し、ソ連はベッサラビアの喪失を決して受け入れなかった。[ 29 ]ルーマニアの指導者たちは、ナチスドイツとソ連の間にあると想定された敵意を信じ、それが力の均衡を保っていた。そのため、1939年8月23日に両者間で調印された不可侵条約は彼らに衝撃を与え、国内に大きな不安をもたらした。さらに、条約の秘密条項により、ナチスドイツはすでにベッサラビアに対するソ連の関心を認識していた。[ 30 ]
第二次世界大戦

第二次世界大戦は1939年9月に勃発し、西部戦線におけるドイツの勝利とそれに続く1940年6月のフランスの敗北は、ルーマニア国王カロル2世を深刻な不安に陥れた。彼は連合国がもはやルーマニアを防衛できないと確信し、国をまとめる唯一の方法はドイツに頼ることだと判断した。しかし、1940年6月26日のソ連の最後通牒は阻止できなかった。この最後通牒では、ベッサラビアの24時間以内の割譲と[ 31 ]、そして「ルーマニア支配下でのベッサラビア人の苦しみ」に対する補償として北ブコヴィナの割譲が命じられた。最後通牒では、ベッサラビアは「(民族的に)大部分がウクライナ人」であり、北ブコヴィナは「ソビエト・ウクライナと結びついている」と述べられた。さらに、最後通牒の地図は赤い太い鉛筆で描かれており、文面には記載されていなかったものの、ソ連がヘルツァ地域を占領できる可能性を示していた。連合国が敗走し、ドイツとイタリアが領有権の主張を受け入れるよう迫っていたため、カロル2世は最後通牒を受け入れた。こうして6月28日、ソ連は上記の領土を占領した。 [ 32 ]
この後、カロル2世はブルガリアとハンガリーの要求を避けるため、アドルフ・ヒトラーのドイツへの統合を必死になってできるだけ早く図った。7月4日、彼は親ドイツ政権を樹立し、その政権は直ちにルーマニアの国際連盟からの脱退と枢軸国への加入を宣言した。カロル2世はまた、ドイツに対しルーマニアの国境と両国軍の協力を尊重するよう求めたが、ヒトラーは近隣諸国との領土紛争の解決後にのみ可能だと述べた。トランシルヴァニア紛争は交渉が困難で、ルーマニア国民はその割譲に強く反対していた。8月16日に開始されたハンガリーとの交渉は合意に至らず、ヒトラーは紛争の解決を決意した。ハンガリーをある程度満足させ、ルーマニアを無力化せずに、またドイツとの協力を確実にするために両国を不満にさせておく必要があるとヒトラーは考えた。ウィーンでヒトラーは自身の提案を示し、枢軸国の支援を受けるハンガリーと戦うか受け入れるかの選択肢を与えた。8月30日の王室評議会の後、第二次ウィーン裁定が承認され、ハンガリーは北トランシルヴァニアを与えられた。さらに交渉を重ね、 9月7日には南ドブルジャをブルガリアに返還するクラヨーヴァ条約が調印された。ルーマニアは領土の3分の1(99,790平方キロメートル、 38,530平方マイル)と人口(6,161,317人)を失った。[ 31 ]
こうしてカロル2世は威信を失墜させ、熟考の末、イオン・アントネスク将軍を 国の統治者に選んだ。アントネスクは鉄衛団と繋がりを持つ権威主義的な民族主義者で、ドイツさえも好意的に思っていなかった。アントネスクはカロル2世の退位と国外逃亡を要求し、9月7日に逃亡した。息子で国王となったミハイル1世は同日勅令を発布し、アントネスクをルーマニアの指導者(コンドゥカトル)に任命し全権を与えた。イタリアのギリシャにおける敗北と独ソ関係の悪化は、ヒトラーのルーマニアに対する信頼を増大させ、ルーマニアは11月23日に正式に枢軸国に加わった。アントネスクは領土を取り戻す唯一の方法はドイツと協力することだと確信し、第二次ウィーン裁定の撤回を何度も主張した。[ 31 ]
枢軸国はソ連攻撃の前に全ての国境を確保する必要があった。こうして、[ 33 ] 1941年4月6日にユーゴスラビア侵攻が行われた。ヒトラーは既に、ハンガリー領となるセルビア領バナトを含め、ユーゴスラビア領の分割方法を発表していた。ルーマニアはこの作戦には含まれていなかったが、ルーマニア政府は既にユーゴスラビア侵攻の可能性と、ハンガリーがセルビア領バナトを併合する可能性を疑っていた。[ 34 ]当時、北トランスリヴァニアでの紛争とハンガリー人によるルーマニア人への虐殺により、両国間の緊張が高まっていた。[ 35 ]アントネスクは行動を起こさざるを得ないと悟り、4月3日のドイツ軍司令官との会談で、ハンガリーによる同地域占領はルーマニア国民の憤慨を招き、介入を余儀なくさせ、ひいてはハンガリーとルーマニアの間で戦争が起こる可能性を表明した。[ 34 ]その後、ハンガリー軍はティサ川東岸(バナト)での作戦を禁止され、4月12日にはセルビア領バナトがドイツ軍政下に置かれました。ヒトラーはこれをハンガリー統治の「準備」と見なしました。[ 35 ]
イタリア外務大臣ガレアッツォ・チャーノとドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップとの会談で、チャーノは(バチュカとバラニャ以外の)セルビア・バナトをハンガリーに譲渡したいという希望を表明した。これがおそらく、4月23日にルーマニア政府が領有権を正式に主張するきっかけとなった。ルーマニアの当局者、全国紙、そして国民自身がすでにこのことを要求していた。[ 36 ]彼らにとって、この要求は民族的かつ歴史的な理由から正当なものだった。 [ 37 ]アントネスクは、セルビア・バナトの併合は自身の人気を高め、指導者としての立場を強化するだろうと述べた。なにしろ1940年の領土喪失がカロル2世を国外逃亡に追い込んだのだから。アントネスクは後に6月11日に覚書を書き、フォン・リッベントロップに送った。この覚書において、アントネスクはルーマニアの忠誠心を再確認し、バナトだけでなく、ルーマニア人が多く居住するティモク渓谷も放棄する必要があると強調した。 [ 38 ]この覚書はまた、「ティモクからテッサロニキまでの地域はルーマニア領である」と主張した。これを裏付けるため、アントネスクはヒトラーに対し、バナト、ティモク、そしてトランスニストリアのルーマニア人がルーマニアに併合されることを望んでいること、そしてバルカン半島のアルーマニア人の状況を示して説得を試みた。結局、ドイツはハンガリーとルーマニアの双方を満足させる解決策を見出すことはできず、セルビア領バナトは1944年まで軍政下に置かれ続けた。[ 37 ]

6月12日、ヒトラーはアントネスクにソ連侵攻計画を明らかにした。アントネスクは彼に全面的な経済・軍事的参加を約束した。ロシアの脅威を完全に排除する機会と捉え、国民はこの考えを強く支持した。侵攻開始の数時間前、アントネスクとミハイル1世はベッサラビアと北ブコヴィナの解放のための「聖戦」を宣言した。侵攻は6月22日に開始されたが、ルーマニア軍の作戦は7月2日に開始された。[ 39 ]数回の戦闘の後、両地域は7月25日にルーマニア国家に再統合された。[ 40 ] 8月6日のヒトラーとアントネスクの会談で、ドニエストル川と南ブグ川の間の地域はルーマニアの軍政下に置かれることが決定された。さらに、ルーマニア軍は南ブグ川とドニエプル川の間の地域を占領し、他の少数の部隊はドニエプル川を渡って侵攻を継続することとなった。[ 39 ] 8月19日、ドニエストル川と南ブグ川の間の地域にトランスニストリア県が設立されたが、ベッサラビアや北ブコビナとは異なり、正式にはルーマニアに併合されなかった。 [ 40 ]多くのルーマニア軍がロシア南部とコーカサスでのドイツ軍の攻勢に参加した。[ 39 ]スターリングラードの戦いでの敗北により、アントネスクはドイツの勝利は不可能であると確信し、ドイツへの兵力と物資の支援を続けながら、ルーマニア東部の防衛を開始した。[ 41 ]
ルーマニアの政治家数名がルーマニアを戦争から引き離そうとしたが、そのリーダーはユリウ・マニウだった。彼はイギリス政府に対し、ルーマニア国民はドニエストル川(ベッサラビアとトランスニストリアの国境)の向こう側での戦争には興味がなく、北トランシルヴァニアを含むルーマニアの領土保全のみを望んでいると伝えていた。しかし、1943年1月、イギリスは戦後のルーマニアの国境はソ連と交渉する必要があると報告した。[ 41 ] 1944年3月、ソ連軍はルーマニア領(北モルダビア)に侵入した。[ 40 ]マニウの代理人バルブ・シュティルベイは1944年初頭、カイロで連合国およびソ連との交渉を開始した。ソ連の代理人は4月12日、休戦のための最低条件を提示した。これらの要求には、ドイツとの関係を断絶し連合国側に寝返ってドイツと戦うこと、1940年のルーマニア・ソ連国境を回復すること、第二次ウィーン裁定の無効化(これにより北トランシルヴァニアをルーマニアに返還すること)が含まれていた。これらの条件を和らげる試みが失敗に終わった後、マニウは1944年6月10日にこれを受け入れた。戦争とアントネスクの独裁政権に対する反対が大きく高まり、8月23日、ソ連軍の攻勢が続く中、ミハイ1世らがクーデターを起こし、アントネスクは逮捕された。同日、アントネスクはルーマニアが正式に連合国に加盟し、北トランシルヴァニアの解放のために軍が動員されていると発表した。正式な休戦協定は9月13日に調印された。[ 41 ]ルーマニアの様々な政党間で権力闘争が始まり、共産党指導者はモスクワに行き、権力掌握のための全面的な支援を約束された。ソ連の強い圧力を受けて、共産主義同盟の農民戦線の指導者ペトル・グロザが権力を握った。[ 42 ]

1947年2月10日、北トランシルヴァニアにおけるルーマニアの主権を確認するパリ平和条約が調印された。1946年12月、再びグロザを指導者とする共産主義者中心の新政府が樹立された。この政府は1947年初頭からルーマニア経済のあらゆる側面を支配し始めた。その目的はマニウのようなすべての政敵を排除することであり、1947年10月29日には裁判にかけられた。ルーマニアにおける共産主義支配の最終段階は1947年12月30日に踏み出された。国王ミハイ1世は退位を余儀なくされ、その後、ルーマニア人民共和国が宣言された。[ 43 ]
パリ平和条約はルーマニアとソ連の国境を再確認したが、ソ連は1940年の最後通牒に含まれていなかった島々を1944年に占領していた。ソ連は両国の国境を定める議定書への署名を主張し、それは1948年2月4日に履行された。この議定書によれば、ソ連はドナウ川沿岸のタタル・ミチ島、ダレル・ミチ島、ダレル・マレ島、マイジャン島、リンバ島、および黒海のスネーク島を併合する。一方、ルーマニアはドナウ川沿岸のタタル・マレ島、チェルノフツァ島、バビナ島を保持することとなった。[ 44 ]
戦後

1989年12月のルーマニア革命でルーマニアの共産主義が崩壊した後、[ 45 ]ルーマニアは小さなスネーク島の奪還を試みた。[ 46 ]黒海に位置するため、石油や天然ガス資源が豊富な黒海大陸棚にアクセスできる。[ 47 ]ソ連が1991年に崩壊したため、この島の所有者はウクライナになった。 [ 46 ]ルーマニアは後に島を手放し、1997年にウクライナと善隣協力条約に署名した。この条約では、両国が相互の海洋境界を画定しなければならないと規定されていた。しかし、交渉はすべて失敗に終わった。そのため、ルーマニアは国際司法裁判所(ICJ)に紛争の解決を要請し、訴訟を開始した。[ 47 ]
ルーマニアは、1997年の条約では両国が、島は単独では定住人口や経済生活を支えることができないという宣言に同意したため、両国の海上国境に影響を及ぼすべきではないと主張した。これに対しウクライナは、宣言と留保には違いがあり、これによって条約の法的地位が変わることはないと反論した。よってICJにはこれを考慮する義務はない。ルーマニアとソ連の間の古い条約を審査した結果、スネーク島の境界は22キロメートル(12海里)の弧で画定されるべきだと判断された。[ 48 ]さらに、その後、以前のルーマニアの宣言が適用され、ICJはスネーク島は島ではなく、二国間の海上国境を変更する力を持たない岩であると判断した。[ 49 ] ICJはまた、ウクライナの境界画定の主張は明白な理由もなくルーマニアの海岸に近すぎ、同国の安全保障上の利益に影響を及ぼしていると述べた。[ 50 ]最終的に、国際司法裁判所は2009年2月3日に、係争地域の80%をルーマニアに与える境界線を引いてこの事件を終結させた。[ 51 ]
余波
現在、ルーマニアの現在の国境を拡大するという考えを支持する人々が数多く存在する。その多くは、大ルーマニア党やノウア・ドレアプタといった民族主義者、過激派、極右政党である。彼らは特に、現在ウクライナとモルドバ共和国にあるベッサラビアと北ブコヴィナの回復(大ルーマニアの復活)に重点を置いている。また、ルーマニアに対する領有権主張、特にハンガリーによるトランシルヴァニアに関する主張にも強く反対している。[ 52 ]
参照
参考文献
引用
- ^ a b Suciu 1993、p.19。
- ^ a b c Boia 2001、69ページ。
- ^ボイア 2001、72ページ。
- ^パナイテ 2007、26ページ。
- ^ Deletant 1986、189–191 ページ。
- ^ Niemczyk 2014、155–156 ページ。
- ^ İnbaşi 2017、237ページ。
- ^ Șandru 2013、47~48頁。
- ^ Șandru 2013、49~50頁。
- ^ Șandru 2013、57ページ。
- ^ポップ2013、216ページ。
- ^ a b Pop 2013、p.212。
- ^ポップ2013、220ページ。
- ^ Suciu 1993、26ページ。
- ^ a b Suciu 1993、33–38 ページ。
- ^ a bヴァイノフスキー・ミハイ & グリゴーレ 2019、247–248 ページ。
- ^ Suciu 1993、73ページ。
- ^ヴィノグラドフ 1992、454ページ。
- ^ヴィノグラドフ 1992、459ページ。
- ^ヴィノグラドフ 1992、452ページ。
- ^トーリー1992、462ページ。
- ^トーリー1992、463–468頁。
- ^ミトラスカ 2002、34ページ。
- ^ミトラスカ 2002、38ページ。
- ^ホール 2014、48~49頁。
- ^トーリー 1992、473–474頁。
- ^ a bヒッチンズ 2014、156–158頁。
- ^トーリー1992、479ページ。
- ^ヒッチンズ 2014、195–196ページ。
- ^ヒッチンズ 2014、196–198頁。
- ^ a b cヒッチンズ 2014、198–206頁。
- ^キング2013、91~92頁。
- ^ヘインズ 2005、102ページ。
- ^ a bヘインズ 2005、104–106ページ。
- ^ a bヘインズ 2005、107–108ページ。
- ^ヘインズ 2005、110–112ページ。
- ^ a bヘインズ 2005、119–120ページ。
- ^ヘインズ 2005、114–116ページ。
- ^ a b cヒッチンズ 2014、208–209頁。
- ^ a b c Scurtu 2015、82–83 ページ。
- ^ a b cヒッチンズ 2014、211–216頁。
- ^ヒッチンズ 2014、218~219頁。
- ^ヒッチンズ 2014、224–226頁。
- ^ローレンシウ・クリスティアン 2012、41–43 ページ。
- ^ヒッチンズ 2014、292ページ。
- ^ a b張 2009、254頁。
- ^ a b張 2009、240頁。
- ^張 2009、243–245頁。
- ^張 2009、253頁。
- ^張 2009、249頁。
- ^張 2009、239頁。
- ^マレシュ 2009、90~91頁。
参考文献
- ボイア、ルシアン(2001年)『ルーマニア:ヨーロッパの境界地』Reaktion Books . pp. 1– 328. ISBN 9781861891037。
- デレタント、デニス (1986). 「ハンガリーとポーランド間のモルダヴィア、1347-1412」.スラヴ東ヨーロッパ評論. 64 (2): 189– 211. JSTOR 4209262 .
- ホール、リチャード・C. ( 2014). 『バルカン戦争:オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史』 ABC -CLIO 1-441頁. ISBN 9781610690317。
- ヘインズ、レベッカ・アン(2005年)。「『新たな大ルーマニア』? 1941年のルーマニアによるセルビア・バナト領有権主張」(PDF) .中央ヨーロッパ. 3 (2): 99– 120. doi : 10.1179/147909605x69374 . S2CID 144890347 .
- ヒッチンズ、キース(2014年)『ルーマニア簡潔史』ケンブリッジ大学出版局、pp. 1-327、ISBN 9780521872386。
- インバシ、メフメット(2017)「戦略的観点から見たホティン・サンジャク(1750-1800年)」『中央・東ヨーロッパ史の諸問題』6 : 235–246。
- キング、チャールズ(2013年)『モルドバ人:ルーマニア、ロシア、そして文化の政治』フーバー・プレス、pp. 1-304 . ISBN 9780817997939。
- ニエムチク、カタルジナ (2014)。「問題 Pokucia、spornego terytorium polsko-mołdawskiegow końcu XV i początku XVI wieku」。Studia Historyczne (ポーランド語)。226 (2): 155–174 .
- ローレンティウ・クリスティアン、ドゥミトル(2012年)「戦後におけるルーマニア・ソ連間の海上境界画定をめぐる紛争」(PDF)『黒海:歴史、外交、政策、戦略』1 : 41– 52. ISBN 9788890730207。
- マレシュ、ミロスラフ(2009年)「東欧における極右と領土問題」中央ヨーロッパ政治研究レビュー11(2-3):82-106。ISSN 1212-7817。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ミトラスカ、マルセル(2002年)『モルドバ:ロシア統治下のルーマニアの州:列強の公文書にみる外交史』アルゴラ出版、 1~ 439頁。ISBN 9781892941862。
- パナイテ、ヴィオレル(2007年)「オスマン帝国の法と政治観から見たワラキアとモルダヴィア、1774-1829年」『オスマン帝国支配とバルカン半島』21-44頁。
- ポップ、イオアン・オーレル (2013). 「16世紀トランシルヴァニアにおける宗教と国民:受容と排除の間」 . 『宗教とイデオロギー研究ジャーナル』 . 12 (34): 209– 236.
- サンドル、フロリン (2013). 「ルーマニア先祖伝来のベッサラビアとブコヴィナにおけるルーマニア人の政治的・文化的進化:時系列的変遷」国立防衛大学「カロルI」紀要. 2 (1): 46– 65.
- ヨアン州スクルトゥ (2015)。「バサラビアはマリルプテリの文書を作成しました(1920-1947)」。Revista de Istorie a Moldovei (ルーマニア語)。93 (1): 76-85 .
- スチュ、ドゥミトル(1993)『諸侯国の統合から大ルーマニアの創設へ』ルーマニア文化財団トランシルヴァニア研究センター、pp. 1-159 . ISBN 9789739132725。
- トーリー、グレン・E. (1992). 「第一次世界大戦におけるルーマニア:交戦期間、1916-1918年」.国際歴史評論. 14 (3): 462-479 . doi : 10.1080/07075332.1992.9640621 .
- ヴァイノフスキー・ミハイ、イリーナ。ジョージ・グリゴーレ(2019)。「ドブルジャからアダ・カレへ: 帝国間の架け橋」ロマーノ・アラビカ(19): 243–250 .
- ヴィノグラドフ, VN (1992). 「第一次世界大戦におけるルーマニア:中立の時代、1914-1916」.国際歴史評論. 14 (3): 452– 461. doi : 10.1080/07075332.1992.9640620 .
- 張衛斌(2009年)「2009年黒海海域境界線設定に関する考察」中国海洋法評論2009 ( 2): 239-255。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにおけるルーマニアの領土発展に関するメディア