農村経済学は農村経済を研究する学問である。農村経済には農業と非農業の両方の産業が含まれるため、農村経済学は食料システムにより重点を置く農業経済学よりも幅広い関心事を扱う。[ 1 ]農村開発[ 2 ]と金融[ 3 ]は、農村経済におけるより大きな課題の解決を目指す。これらの経済問題は、経済活動の欠如による農村部からの移住[ 4 ]農村部の貧困と関連していることが多い。世界の一部の地域では、農村電化農村観光が一部の農村地域の経済変革の足掛かりとなり、非常に成功した介入がみられる。これらの課題は、しばしば都市部と農村部の所得格差を生み出す。[ 5 ]

農村空間は経済分析に新たな課題をもたらし、経済地理の理解を必要とする。例えば、生産と世帯単位の規模と空間分布、地域間貿易、[ 6 ] 土地利用[ 7 ]人口密度の低さが開発、投資、規制、交通に関する政府の政策にどのような影響を与えるかなどである。[ 8 ]

問題

[編集]

農村開発

[編集]
バングラデシュ、ボグラにある農村開発アカデミー。多くの政府機関や非政府機関が、農村コミュニティがより多くの経済的機会にアクセスできるよう、能力開発と機会提供に投資しています。

農村開発とは、農村地域、多くの場合は比較的孤立していて人口密度が低い地域に住む人々の生活と経済的幸福を向上させるプロセスです。 [ 9 ]農村地域では、経済活動へのアクセスの欠如や教育などの主要なインフラへの投資不足により、都市部や郊外の経済地域よりも深刻な農村貧困を経験していることがよくあります。

農村開発は伝統的に、農業林業といった土地集約型の天然資源の開発に重点を置いてきました。しかし、世界的な生産ネットワークの変化と都市化の進展は、農村地域の性格を変えてきました。資源採掘や農業に代わり、農村観光、ニッチな製造業、レクリエーションが経済の牽引役として主要な役割を担うようになってきています。[ 10 ]農村地域がより広い視点から開発に取り組む必要性から、農業や資源関連ビジネスへのインセンティブを生み出すだけでなく、より幅広い開発目標に焦点が当てられるようになりました。

教育、起業家精神、物理的インフラ、そして社会的インフラは、いずれも農村地域の発展において重要な役割を果たします。[ 11 ]農村開発は、地域に根ざした経済開発戦略を重視することでも特徴付けられます。[ 12 ]多くの類似点を持つ都市地域とは対照的に、農村地域は互いに大きく異なる特徴を持っています。そのため、世界中で多種多様な農村開発アプローチが用いられています。[ 13 ]

電化

[編集]

農村電化とは、農村部や遠隔地電力を供給するプロセスである。全国の送電網が電力需要を満たせないため、農村コミュニティは巨大な市場の失敗に苦しんでいる。2019年の時点で、7億7000万人が電力を利用できない状態で生活しており、これは世界人口の10.2%にあたる。 [ 14 ]電化は通常、都市や町で始まり、徐々に農村部へと広がっていくが、このプロセスは発展途上国では障害にぶつかることが多い。全国の送電網を拡張するには費用がかかり、各国は常に現在のインフラを拡張するための資本が不足している。さらに、資本コストを償却して各接続の単位費用を下げることは、人口密度の低い地域では難しい(一人当たりの費用負担が高くなる)。各国がこれらの障害を克服して全国的な電化を達成できれば、農村コミュニティはかなりの経済的・社会的発展を享受できるだろう。

このグラフは、世界銀行のデータを統合し、1990年から2016年までの世界の農村電化率と電化成長率を示しています。[ 15 ]

田舎からの逃亡

[編集]
アイオワ州ポカホンタス郡の農村部とジョンソン郡の都市部の人口年齢の比較。若い女性(赤)がアイオワ州の都市部へ流出していることを示している[ 16 ]

農村流出(農村から都市への移住、農村人口減少、農村からの脱出とも呼ばれる)とは、農村地域から都市地域の人々の移住パターンであり、農村の視点から見た都市化である

18世紀のイギリス20世紀の東アジアのような工業化経済においては、農業鉱業漁業林業といった一次産業工業化(同じ量の生産物を市場に出すのに必要な人員が減少する)と、関連する次産業(精製・加工)の統合によって、プッシュ要因が発生することがあります。また、飢饉や資源枯渇といった生態学的または人為的な大災害の後にも、農村からの人口流出が起こることがあります。これらはプッシュ要因の例です

人々は、より高い賃金教育へのアクセス、その他の都市のアメニティを求めて町に移住することもあります。これらは、プル要因の例です。

農村人口が臨界質量を下回ると、人口が少なすぎて特定の企業を支えられなくなり、そうした企業も撤退または閉鎖に追い込まれるという悪循環に陥ります。人口が少なく分散した人口へのサービスは比例して高額になる可能性があり、その結果、事務所やサービスの閉鎖につながり、農村経済にさらなる悪影響を及ぼします。学校は幼い子供を持つ親の意思決定に影響を与えるため、その典型例です。学校のない村や地域は、学校がある大きな町に家族を奪われる傾向があります。しかし、この概念(都市階層)は、より一般的に多くのサービスに適用でき、中心地理論によって説明されます。

農村からの人口流出に対抗するための政府の政策には、電化遠隔教育など、地方へのサービスの拡大キャンペーンが含まれる。政府はまた、国内パスポートなどの制限を用いて農村からの人口流出を違法とすることもできる。農村部の過疎化に対抗できる経済状況としては、商品ブーム、アウトドア中心の観光の拡大リモートワークへの移行、あるいは郊外化などがある。ある程度まで、政府は一般的に、農村からの人口流出を完全に阻止するのではなく、管理し、それを特定の都市に誘導することのみを目指している。なぜなら、そうすると、利用者の少ない場所に空港、鉄道、病院、大学を建設するという費用のかかる作業を引き受ける必要があり、一方で成長を続ける都市部や郊外部を無視することになるからである。

農村部の貧困

[編集]
ギュスターヴ・クールベはこの絵画で19世紀の農村の貧困を描写しました。

農村貧困とは、都市部以外の地域に住む人々が生活に必要な財源や必需品を欠いている状態を指します。農村社会、農村経済、そして政治体制といった要因が、そこで見られる疎外感や経済的不利を生じさせています。[ 17 ]農村地域は人口が少なく分散しているため、インフラの整備が行き届いておらず、市場へのアクセスも困難です。市場は人口密集地に集中する傾向があります。

農村地域は法的・社会的保護の面でも不利な状況に直面しており、女性や社会的弱者層は土地、教育、その他経済発展を支援する支援制度へのアクセスが困難な場合が多い。農村部の電化、インターネットなどの技術へのアクセス、男女平等、信用や収入へのアクセス改善など、いくつかの政策が開発途上国と先進国の両方で試行されている。

学術研究では、農村部の貧困は空間的不平等と関連して議論されることが多く、この文脈では都市部と農村部の間の不平等を指します。[ 18 ]農村部の貧困と空間的不平等はどちらも世界的な現象ですが、一般的な貧困と同様に、発展途上国では先進国よりも農村部の貧困率が高くなっています[ 19 ]

モザンビークのこのコミュニティのように、アフリカの農村部の多くの地域では農村貧困が深刻です。この女性は、農村開発プログラム「自転車貧困削減プログラム」を通じて自転車を入手しました。手頃な価格の交通手段へのアクセスは、世界の多くの地域で経済的流動性を高めるための重要な要素となっています。例えば、自転車の配布は、20世紀に中国が農村部の貧困削減のために用いた重要な戦略の一つでした。[ 20 ]

効果的な政策と経済成長を通じて農村部の貧困を撲滅することは、国際社会が農村開発に投資する上で継続的な課題である。[ 19 ] [ 21 ]国際農業開発基金によると 、極度の貧困状態にある人々の70%は農村部に住んでおり、そのほとんどは小規模農家または農業労働者であり、その生計は農業に大きく依存している。[ 22 ]これらの食料システムは異常気象の影響を受けやすく、気候変動が進むにつれて世界中の農業システムへの影響が大きくなると予想される。[ 23 ] [ 24 ]

そのため、気候危機は農村部の貧困削減プログラムの有効性を低下させ、農村コミュニティの都市部への移住を引き起こすことが予想されています。[ 23 ] [ 24 ] 持続可能な開発目標1:貧困をなくすは、これらの問題に対処するための国際目標を設定しており、持続可能な開発目標2:飢餓をゼロにの一環として持続可能な食料システムへの投資と深く関連しています[ 25 ] [ 26 ]

重要なセクター

[編集]

農業

[編集]

農業経済学は、食品繊維製品の生産と流通を最適化するために経済理論を応用する経済学の応用分野です

農業経済学は、土地利用に特化した経済学の一分野として始まりました良好な土壌生態系を維持しながら、作物の収穫量を最大化することに焦点を当てていました。20世紀を通じてこの分野は拡大し、現在ではその範囲ははるかに広くなっています。 今日の農業経済学は、従来の経済学とかなりの重複領域を持つ、様々な応用分野を含んでいます。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]農業経済学者は、経済学、計量経済学開発経済学環境経済学の研究に多大な貢献をしてきました。農業経済学は、食料政策農業政策環境政策に影響を与えています。

農民

[編集]
農民経済学は、新古典派からマルクス主義に至るまでの多種多様な経済的アプローチを用いて農民政治経済を検証する経済学の一分野である。農民の特徴は、通常、市場経済に部分的にしか統合されていないと見なされることである。市場経済とは、農民人口の多い社会では通常、多くの市場が不完全、不完全、または欠落している経済である。農民経済学では、農民は単に小さな利益を最大化する農民とは見なされていないため、農民を他の農民とは異なるものとして扱う。対照的に、農民経済学は、農民世帯の行動に関するさまざまな理論を幅広くカバーしている。これらには、利益の最大化、 リスク回避重労働回避、小作制度に関するさまざまな仮定が含まれる。これらの理論の仮定、論理、予測が検証され、自給自足の影響が、供給、消費、価格に関する生産者の決定において重要な意味を持つことが通常わかっている。チャヤノフは農民行動を理解することの重要性を早くから提唱し、農民は生存ニーズを満たすために必要に応じて働くが、それ以上の動機がないため、ニーズが満たされると労働速度を落とし、労働をやめると主張した。消費・労働均衡の原理と呼ばれるこの原理は、農民世帯が世帯のニーズ(消費)を満たす(均衡させる)まで労働を増やすことを示唆している。この農民社会観から考えられる含意は、何らかの外的要因なしには農民社会は発展しないということである。農民経済は、一部の開発経済学者、農業社会学者、人類学者によって重要な研究分野と見なされてきた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

観光

[編集]
ブラジルのパラナ州の田舎を訪れる観光客

ルーラルツーリズムは、農村生活への積極的な参加に重点を置いた観光形態です。持続可能な慣行と地域社会の関与を重視したエコツーリズムの一種と言えるでしょう。多くの村では、村人たちの温かいおもてなしと訪問者を歓迎・もてなす熱意によって、観光が盛んに行われています。農業の機械化により肉体労働の必要性が減少し、一部の村では経済的圧力が高まり、若者の都市部への移住が進んでいます。しかしながら、都市部に住む人々の中には、農村生活の体験と理解を深めるために農村部を訪れることへの関心が高まっています。

先進国では、農村観光は地域経済において重要な役割を果たすことができます。米国ではワインツアー、アグリツーリズム、季節のイベントといったニッチな観光プログラムが農村部で盛んに行われています。これらの観光活動は、農村地域の発展に貢献し、雇用創出や地元企業の支援といった経済的利益をもたらします。

コミュニティ・エコツーリズムは、自然地域への責任ある旅行、環境保全、そして地域住民の福祉向上に焦点を当てた関連概念です。TIESのような団体は、ホストと観光客の双方に利益をもたらす持続可能な慣行を推進しています。コミュニティ・エコツーリズムは、地域住民を観光計画と運営に巻き込むことで、経済、社会、環境へのメリットを最大化することで、地域住民のエンパワーメントを促進します。

参照

[編集]

参考文献

[編集]
  1. ^ Gustav RanisFrances Stewart (1993). 「開発における農村の非農業活動:理論と応用」, Journal of Development Economics , 40(1), pp. 75-101.抄録.
       • Jean O. LanjouwbとPeter Lanjouw (2001). 「農村の非農業部門:開発途上国における課題と証拠」, Agricultural Economics , 26(1), pp. 1-23.抄録.
       • Thomas Reardon他 (2008). 「開発途上国における非農業雇用の農村所得格差への影響:投資の視点」, Journal of Agricultural Economics , 51(2), pp. 266-288.抄録.
  2. ^ • Thomas P. Tomich, Peter Kilby, Bruce F. Johnston (1995). Transforming Agrarian Economies .矢印ページ検索可能.
       • Alain de Janvry, Rinku Murgai, Elisabeth Sadoulet (2002). 「農村開発と農村政策」, Handbook of Agricultural Economics , v. 2A (scrollable preview) , ch. 31.要約.
       • Bruce L. Gardner (2005). 「農村経済発展の原因」, Agricultural Economics , 32(s1), pp. 21-41.要約.
       • Kiminori Matsuyama (2008). 「構造変化」, The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition.要約.
       • Steven C. Deller et al. (2001). 「農村経済成長におけるアメニティと生活の質の役割」、アメリカ農業経済誌、83(2)、pp. 352-365 、 Wayback Machineで2011年7月21日にアーカイブ(ページタブを閉じる)。
  3. ^ • Michael R. Carter (2008)、「農業金融」『新パルグレイブ経済学辞典』第2版。抄録。
       • Karla HoffとJoseph E. Stiglitz (1993). 「不完全情報と農村信用市場:パズルと政策的視点」、Karla Hoff、 Avishay Braverman、Joseph E. Stiglitz編『 農村組織の経済学:理論、実践、政策』第2章、 33-52ページ( +ボタンを押す)。
       • Rodrigo A. ChavesとClaudio Gonzalez-Vega (1996). 「成功する農村金融仲介機関の設計:インドネシアの事例」『 世界開発』第24巻第1号、65-78ページ。抄録。
  4. ^ • James Roumasset (2008). 「人口と農業成長」, The New Palgrave Dictionary of Economics , 第2版.要約.
       • David McGranahan (1999).自然環境が農村人口の変化を促進. 農業経済報告書 No. (AER781) 32ページ, 概要と各章へのリンク.
  5. ^ • 呉俊潔、ポール・W・バークレー、ブルース・A・ウェーバー編(2008年)。『資源と農村経済のフロンティア』未来のための資源。ISBN 978-1-933115-65-8.説明。Wayback Machineに2008年10月31日アーカイブ。    • JEL分類コード#都市・農村・地域経済 JEL: R サブカテゴリ   • Alain de JanvryとElisabeth Sadoulet (2007). 「農村開発への地域アプローチに向けて」, Journal of Agricultural and Development , 4(1), pp. 66-98.

  6. ^ • Anthony J. Venables (2008). 「新しい経済地理学」.『新パルグレイブ経済学辞典』第2版.抄録.
       • France Ivry (1994).『農業世帯モデルと家族経済学』 . Elsevier.抄録.
  7. ^ • Alain de JanvryとElisabeth Sadoulet (2008). 「土地へのアクセスと開発」『 新パルグレイブ経済学辞典第2版』抄録
    。    • JunJie Wu (2008). 「土地利用の変化:経済、社会、環境への影響」『 Choices: The Magazine of Food, Farm, and Resource Issues』23(4), pp. 6-10 ( +キーを押す).
  8. ^ • John W. Mellor (2008). 「農業と経済発展」, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition.要約.
       • Christopher B. Barrett and Emelly Mutambatsere (2008). 「発展途上国の農業市場」, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition.要約.
       • Karla Hoff, Avishay Braverman , Joseph E. Stiglitz編 (1993). Economics of Rural Organization: Theory, Practice and Policy . Oxford University Press for the World Bank.
       • William A. Galston and Karen Baehler (1995). Rural Development in the United States: Connecting Theory, Practice, and Possibilities . Washington, DC: Island Press.解説と目次リンク.
       • Alan Okagaki, Kris Palmer, and Neil S. Mayer (1998). Strengthening Rural Economics .ワシントンD.C.:米国住宅都市開発省。説明は2009年5月9日に Wayback MachineおよびPDF +キーを押す)にアーカイブされています
  9. ^ モーズリー、マルコム・J. (2003).農村開発:原則と実践(初版). SAGE. p. 5. ISBN 9780761947660
  10. ^ ワード、ニール、ブラウン、デイビッド・L. (2009年12月1日). 「地域開発における農村の位置づけ」 .地域研究. 43 (10): 1237–1244 .書誌コード: 2009RegSt..43.1237W . doi : 10.1080/00343400903234696 .
  11. ^ ロウリー、トーマス・D.編(1996年)『農村開発研究:政策の基礎』(第1版)グリーンウッド・プレス、ISBN 9780313297267
  12. ^ モーズリー、マルコム・J. (2003).農村開発:原則と実践(初版). SAGE. p. 7. ISBN 9780761947660
  13. ^ ヴァン・アッシュ、クリストフ。 & ホーニッジ、アンナ=カタリーナ。 (2015)農村開発。ガバナンスに関する知識と専門知識 ワーヘニンゲン 学術出版社ワーヘニンゲン
  14. ^ IEA (2022)、SDG7: データと予測、IEA、パリhttps://www.iea.org/reports/sdg7-data-and-projections、ライセンス: CC BY 4.0
  15. ^ 「農村部の電力アクセス(農村人口の割合)|データ」2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年3月13日閲覧。
  16. ^ 2000年米国国勢調査データ
  17. ^ Janvry, A. de, E. Sadoulet, R. Murgai. 2002.「農村開発と農村政策」 B.GardnerG. Rausser編『農業経済ハンドブック』第2巻A、アムステルダム:北ホラント:1593–658頁。
  18. ^ カンバー、ラヴィヴェナブルズ、アンソニー・J.(2005年)『空間的不平等と発展』オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、ISBN 9780199278633 PDF版。
  19. ^ a b ジャザイリー、イドリス、アラムギル、モヒウディン、パヌッチョ、テレサ(1992年)『世界の農村貧困の現状:その原因と結果の探究』ニューヨーク:大学出版局、ISBN 9789290720034
  20. ^ フランキー・ホアン(2018年12月31日)「中国の自転車帝国の興亡」フォーリン・ポリシー』2023年10月26日閲覧
  21. ^ 大塚啓次郎. 2009.アジア・アフリカにおける農村貧困と所得の動態.ニューヨーク: ラウトレッジ.
  22. ^ 「農村の繁栄のための食料システムの変革」 www.ifad.org . 2024年1月23日閲覧
  23. ^ a b Barbier, Edward B.; Hochard, Jacob P. (2018年6月). 「貧困、農村人口分布、気候変動」 .環境と開発経済学. 23 (3): 234– 256. doi : 10.1017/S1355770X17000353 . ISSN 1355-770X . S2CID 158642860 .  
  24. ^ a b Hallegatte, Stephane; Fay, Marianne; Barbier, Edward B. (2018年6月). 「貧困と気候変動:序論」 .環境と開発経済学. 23 (3): 217– 233. doi : 10.1017/S1355770X18000141 . ISSN 1355-770X . S2CID 158756317 .  
  25. ^ 「SDG 2. 飢餓をゼロに | 持続可能な開発目標 | 国連食糧農業機関」www.fao.org . 2021年10月10日閲覧
  26. ^ 「SDG 1. 貧困をなくそう | 持続可能な開発目標 | 国連食糧農業機関」www.fao.org . 2021年10月10日閲覧
  27. ^ Karl A. Fox (1987). 「農業経済学」『ニューパルグレイブ経済学辞典』第1巻、55~62頁。
  28. ^ BL Gardner (2001)、「農業の経済学」『国際社会行動科学百科事典』第1巻、337-344頁。 抄録と概要。
  29. ^ C. Ford Runge (2008). 「農業経済学」『新パルグレイブ経済学辞典』第2版、要約。
  30. ^ ダニエル・A・サムナー、ジュリアン・M・アルソン、ジョセフ・W・グラウバー(2010年)「農業政策の経済学の進化」アメリカ農業経済学誌、第92巻、403-423頁。
  31. ^ エリス、フランク(1988) 『農民経済学:農家と農業開発』 ケンブリッジおよびニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局
  32. ^ Taussig, M. (1978) コロンビアのカウカ渓谷における農民経済と資本主義農業の発展、ラテンアメリカ展望、第5巻第3号、農民、資本蓄積、農村の未開発、夏、pp. 62-91
  33. ^ ダルトン、ジョージ(1971)伝統的な部族と農民の経済:経済人類学の入門的調査、アディソン・ウェズリー
  34. ^ Durrenberger, E. Paul (1980) Chayanov's Economic Analysis in Anthropology, Journal of Anthropological Research , Vol. 36, No. 2, Summer, pp. 133-148
  35. ^ Halstead, P. and J. O'Shea, eds.(1989) Bad year economics: cultural responses to risk and anxiety , Cambridge
  36. ^ Chayanov, AV, Thorner, D., Kerblay, BH, Smith, REF, およびアメリカ経済学会共著 (1966). 『農民経済の理論』イリノイ州ホームウッド:アメリカ経済学会発行、RD Irwin著。
  37. ^ de Janvry, A., M. Fafchamps, E. Sadoulet. (1991) 「市場の欠如下における農民世帯の行動:いくつかのパラドックスの説明」 Economic Journal 101(409):1400–17

さらに読む

[編集]