最高裁判所報告書（カナダ）

最高裁判所報告書（SCR）は、カナダ最高裁判所の公式報告書です。最高裁判所の設立以来、そのすべての判決は報告書に掲載されています。1970年以降、報告書に掲載される判決は英語とフランス語の両方で公表されています。1970年以前は、各判事が使用する言語で公表されていました。第1巻は1877年に出版され、最高裁判所で初めて審理された事件であるケリー対サリバン事件が収録されています。

当初、報告書は1から64まで番号が付けられていましたが、1923年からは発行年によって番号が付けられるようになりました。1975年には年2巻の発行を開始し、1990年には3巻から4巻に増加しました。1983年以降の巻は、モントリオール大学LexUMがホストする電子版でも入手可能です。

歴史

19世紀

1875年、カナダ最高裁判所は、1867年憲法第101条および最高裁判所法に基づき、国の中央集権的な控訴裁判所として議会によって設立されました。最高裁判所法には、裁判所が民間の法律記者に頼るのではなく、自ら判決を公表するという要件が含まれていました。これは大英帝国の他の地域では見られなかった画期的な制度でした。この自己公表モデルは、判決が法律専門家や下級裁判所の判事に迅速に届くようにすることを目的としていました。[1]

最高裁判所報告書に掲載された判決は、判決が下された言語（英語またはフランス語）で印刷され、翻訳されていませんでした。[2]その期待にもかかわらず、最高裁判所報告書は、誤り、一貫性のない編集と引用、統一されたスタイルの欠如、不十分なヘッドノート、判決から出版までの遅延など、多くの欠陥について当初から批判を受けました。 [3]

1891年のスティーブンス対マッカーサー事件[ps 1]でも別の問題が浮上した。この判決は、プレーリー地域におけるすべての抵当権と売買契約書の有効性に影響を与えた。マニトバ州法曹協会は、判決の写しをウェスタン・ロー・タイムズ紙に掲載するよう要請したが、多数意見を執筆したサミュエル・ヘンリー・ストロング判事は、判決が最高裁判所報告書に掲載されるまでその要請を拒否した。[4]

最高裁判所報告書の問題は、1890年代のストロング裁判所でも引き継がれました。しかし、最初の報告者ジョルジュ・デュバルが1895年に引退し、チャールズ・H・マスターズと副報告者のルイス・ウィリアム・クートリーが交代したことで、効率性と報告プロセスが改善されました。[5]司法省は、理由の提示が遅れた判事の判決理由を記載せずに報告書を印刷することを許可しました。[6]第25巻（1895年）では、判事の判決理由が記載されていない判決が6件、理由のない全員一致の判決が2件報告されました。[7]この変更により効率性は向上しましたが、報告の質のせいで報告書は法曹界にとって役に立たないものになってしまいました。[7]

20世紀初頭

1905年、最高裁判所は最高裁判所報告書の印刷問題に対処するため、民間出版社に委託しました。[8]民間印刷は1920年まで続きましたが、その後政府が出版を引き継ぎ、補助金付きの大衆購読制で報告書を入手できるようになりました。[9] 1920年代後半までに、報告書の平均発行部数は6,500部に達し、そのうち5,500部が購読制で配布されました。[9]

1900年代初頭、裁判所書記官は、各判事が書面による理由を提出するまでは印刷できないとして、出版の遅れを判事自身のせいにした。当時は、口頭判決が下された後に理由書の草稿を書き始めるのが一般的だったため、裁判所書記官が判決を報告するために必要な資料を揃えるまでに数週間の遅延が生じることもあった。[8]

タシェロー裁判所は、判決文の公表に際し、引き続き問題を抱えていた。キング対スチュワート事件では、3対1の多数決で控訴と交差控訴を棄却したが、棄却理由は示されなかった。一方、タシェローは詳細な反対意見を提出し、最高裁判所報告書に掲載された。[10] [ps 2]その後、マッキー対フィリップ事件では、フィッツパトリック裁判所の多数派が簡潔な理由を述べた一方、ライマン・ダフ判事は14ページに及ぶ反対意見を作成した。[10] [ps 3]

最高裁判所判事は誰でも判決の報告を求めることができたが、一般的に事件の報告の決定は最高裁判所長官によって行われた。司法省が書記官に事件の報告を要請することもあったが、その成功にはばらつきがあった。[11]

1923年、最高裁判所と財務裁判所の報告書は統合され、「カナダ法報告書」と呼ばれる新しいシリーズが刊行されました。[12]エドワード・ロバート・キャメロン書記官は、すべての州法報告書の刊行を連邦法報告書に一元化しようと試み、1920年代後半には様々な弁護士会を訪問して新しい報告書制度の推進を訴えました。しかし、この計画は採用されませんでした。[12]

報告書にはいくつかの弱点がありました。公開された引用文献集が利用可能であった場合、最高裁判所は判決においてその引用文献を使用し、しばしば人気のあったドミニオン法報告書を省略していました。さらに、最高裁判所報告書はすべての判決を掲載したわけではなく、1924年にはドミニオン法報告書は最高裁判所報告書から省略された17件の判決を報告していました。[9]

21世紀

2005年、各判事の判決の報告順序が変更されました。以前は、書面による判決は判事の職位順に掲載され、最高裁判所長官の判決は、その意見が多数派であるかどうかにかかわらず、最初に掲載されていました。2005年以降は、判決が最初に掲載され、賛成意見は2番目、反対意見は3番目に掲載されます。[13]

カナダ最高裁判所書記官

最高裁判所報告書の出版は最高裁判所書記官によって監督されます。

レジストラ開始日終了日
ロバート・カッセルズ、QC1875年10月8日1898年6月17日
エドワード・ロバート・キャメロン、KC1898年7月2日1930
ジェームズ・F・スメリー、KC19301940
ポール・ルデュック、KC19401958
アラン・バーンサイド・ハーベイ、QC19581958
ケネス・J・マセソン、QC19581972
フランソワ・デ・リヴィエール、ケベック州19721976
ジェラール・ベルトラン、QC19761978
バーナード・C・ホフリー、QC19781985
ガイ・Y・ゴラール、QC19851990
アン・ローランド19902008
ロジャー・ビロドー、QC20092020
デビッド・パワー（代理書記官）20202021
シャンタル・カルボノー2021現職
記者開始日終了日
ジョージ・デュバル1876年1月20日1895年6月2日
チャールズ・ハーディング・マスターズ1895年10月2日1930

参考文献

  1. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、35～36ページ。
  2. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、21ページ。
  3. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、36ページ。
  4. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、62ページ。
  5. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、73ページ。
  6. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、73～74ページ。
  7. ^ Snell & Vaughan 1985、74ページより。
  8. ^ Snell & Vaughan 1985、110ページより。
  9. ^ abc スネル＆ヴォーン 1985年、143ページ。
  10. ^ Snell & Vaughan 1985、111ページより。
  11. ^ スネル＆ヴォーン 1985年、112ページ。
  12. ^ Snell & Vaughan 1985、144ページより。
  13. ^ マコーミック、ピーター J. (2012).「私が何か言ったから？」：カナダ最高裁判所における多数派の敗北、1984-2011年」。オズグッド・ホール法律ジャーナル。50 （1）：100。doi ：10.60082/2817-5069.1033。

一次資料

  1. ^ スティーブンス対マッカーサー事件、1891 CanLII 63、[1891] 19 SCR 446、最高裁判所（カナダ）
  2. ^ キング対スチュワート事件、1902年CanLII 79、(1902) 32 SCR 483、最高裁判所（カナダ）
  3. ^ マッキー対フィリップ事件、1916 CanLII 38、(1916) 55 SCR 286、最高裁判所（カナダ）

引用文献

  • スネル、ジェームズ・G.、ヴォーン、フレデリック（1985年）『カナダ最高裁判所：その歴史』トロント：オズグッド協会、ISBN 978-0-8020-3417-5。

さらに読む

  • フット、マーサ・L.編（1997年）『カナダにおける法律報道と法律出版の歴史』カナダ法律図書館協会。ISBN 9780969676317. OCLC  1035923392。
  • 最高裁判所報告書のlexumデータベース
カナダの国旗正義の象徴

カナダの法律に関するこの記事はスタブです。この記事を拡張することで、Wikipedia に貢献できます。

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supreme_Court_Reports_(Canada)&oldid=1313317790"