Wikipediaの科学情報

Wikipedia の科学情報には、Wikipedia が提供する科学に関する情報が含まれます。これらの情報の影響と質、そしてWikipedia 編集者、科学者、そして一般の人々との情報との関わり方については、批判や議論が行われてきました。

インパクト

2016年の研究では、Wikipediaがオープンアクセスの科学出版物の流通と影響力を高めるという証拠が見つかりました。[1] 2017年の研究では、最も人気のある一般情報源としてのWikipediaの人気が、科学についてみんなが話したり書いたりする方法に影響を与えているという証拠が見つかりました。[2] [3] UNESCOは2017年に、検索エンジンでのランキングが高いため、Wikipediaは科学情報の人気のある情報源であると報告しました。[4] 2018年の研究では、Wikipediaが新しい科学情報を統合する方法を調査しました。[5]

編集者

2016年AAAS年次総会のWikipediaスペースでの交流

2016年、ウィキ教育財団とシモンズ財団は「科学の年」と呼ばれるアウトリーチ・プログラムを実施しました。このプログラムでは、ウィキペディアの教育者が学会を訪問し、科学者を招いて専門分野の情報をウィキペディアに寄稿してもらいました。[6]一部の大学では、学習体験の一環として学生がウィキペディアの科学記事を編集することを奨励するプログラムを実施しています。[7]ウィキペディアコミュニティは、学者にウィキペディアの記事編集を依頼しています。[8]様々な学会が会員にウィキペディアの編集を奨励しています。[9]

量と質

2017年の調査では、「定義や方法にもよるが、ウィキペディアの記事のおよそ10～20％が科学的なトピックに関するものである（約500万件のうち50万～100万件）」と結論付けられています。[2]

Wikipediaは、あらゆる分野の科学出版物を幅広く多様に引用しています。[10] 2005年にNature誌に掲載された研究では、科学に関するWikipediaの記事40件とブリタニカ百科事典を比較しました。専門家は、それぞれの百科事典に4つの「重大な誤り」を発見しました。また、Wikipediaにはそれほど深刻ではない問題が162件、ブリタニカ百科事典には123件見つかりました。[11] 2017年、Viceの人気科学ライターは、Wikipediaの科学記事が専門的すぎると不満を述べています。 [12]様々な科学者やメディア組織が、Wikipediaの科学記事が科学に関する政治的決定にどの程度影響を与えているかについて疑問を呈し、批判しています。[13] [14] [15]

参照

参考文献

  1. ^ Teplitskiy, Misha; Lu, Grace; Duede, Eamon (2017年9月). 「オープンアクセスの影響を拡大する：Wikipediaと科学の普及」Journal of the Association for Information Science and Technology . 68 (9): 2116– 2127. arXiv : 1506.07608 . doi :10.1002/asi.23687. S2CID  10220883.
  2. ^ ab トンプソン, ニール; ハンリー, ダグラス (2017). 「科学はウィキペディアによって形作られる：ランダム化比較試験からの証拠」 . SSRN電子ジャーナル. doi : 10.2139/ssrn.3039505 . ISSN  1556-5068. S2CID  30918097.
  3. ^ Zastrow, Mark (2017年9月26日). 「Wikipediaが科学論文の言語形成に及ぼす影響」 . Nature . Nature Publishing Group . doi :10.1038/nature.2017.22656.
  4. ^ 自然科学セクター（2017年5月9日）「ユネスコ科学報告書、Wikipediaに新たな利用者層を発見」ユネスコ、国連。
  5. ^ ベンヤコブ・オメル、アビラム・ロナ（2018年4月17日）「時計仕掛けのウィキペディア：幅広い視点からケーススタディへ」Journal of Biological Rhythms 33 (3): 233– 244. doi : 10.1177 /0748730418768120 . PMID  29665713. S2CID  4933390.
  6. ^ サイモンズ財団(2017年3月1日). 「Mind the Gaps: Improving the Science on Wikipedia」サイモンズ財団.
  7. ^ ニール、メーガン（2016年2月11日）「理系の学生は学期末レポートの代わりにWikipediaの記事を書いている」マザーボード。
  8. ^ Shafee, Thomas; Mietchen, Daniel; Su, Andrew I. (2017年8月11日). 「学者はWikipediaの形成に貢献できる」. Science . 357 (6351): 557.2–558. Bibcode :2017Sci...357..557S. doi :10.1126/science.aao0462. PMID  28798122. S2CID  19075849.
  9. ^ ゴールドスタイン、エヴァン・B.（2017年1月27日）「地球科学者がWikipediaを編集すべき3つの理由」Eos .アメリカ地球物理学連合.
  10. ^ アロヨ＝マチャド、ヴァーツラフ;トーレス・サリナス、ダニエル。エレーラ・ビエドマ、エンリケ。ロメロ・フライアス、エステバン。ロサーノ、セルジ（2020年2月10日）。 「ウィキペディアによる科学: 共引用ネットワークによるオープンな知識の斬新な表現」。プロスワン。15 (2) e0228713。arXiv : 2002.04347。Bibcode :2020PLoSO..1528713A。土井：10.1371/journal.pone.0228713。PMC 7010282。PMID  32040488。 
  11. ^ テルディマン、ダニエル (2005年12月16日). 「調査：ウィキペディアはブリタニカと同じくらい正確」. CNET . 2018年1月4日閲覧。
  12. ^ バーン、マイケル（2017年10月12日）「Wikipediaの科学記事はエリート主義的だ」マザーボード。
  13. ^ ルカッセン、テウン;ロアルド・ディクストラ。シュラーゲン、ヤン・マールテン (2012-08-20)。 「ウィキペディアの読みやすさ」。最初の月曜日。17（9）。土井：10.5210/fm.v0i0.3916。
  14. ^ Clark, Liat (2015年8月17日). 「Wikipedia戦争は政治的に偏向した科学に悪影響を及ぼしている」. Wired .
  15. ^ コリンズ、ネイサン（2015年8月18日）「ウィキペディアの科学記事をめぐる政治的論争」パシフィック・スタンダード。
  • クラウドソーシングの専門知識：科学会議でのWikipedia編集マラソンを企画するための実践ガイド
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Science_information_on_Wikipedia&oldid=1317133378"