セレウコス1世ニカトール
| セレウコス1世ニカトール | |
|---|---|
| バシレウス[ a ] | |
 ヘルクラネウムで発見されたセレウコスのブロンズ像のローマ時代のコピー（現在はナポリ国立考古学博物館に所蔵） | |
| セレウコス朝のバシレウス | |
| 治世 | 305 [ 1 ] – 紀元前281年9月 |
| 前任者 | アレクサンドル4世 |
| 後継 | アンティオコス1世ソテル（紀元前292年頃からの共同統治者） |
| 生まれる | 紀元前 358年頃マケドニアのエウロポス（現在のギリシャのエウロポス） |
| 死亡 | 紀元前 281 年 9 月 (77 歳頃)トラキア州リシマキア(現在のトルコ、チャナッカレ、カヴァキョイ) [ 2 ] [ 3 ] |
| 配偶者 | |
| 問題 | アンティオコス 1 世 ソーテルアカイオスフィララオディケ |
| 王朝 | セレウコス朝 |
| 父親 | アンティオコス |
| 母親 | ラオディケ |
セレウコス1世ニカトール（/ s ɪ ˈ l uː k ə s / ; [ 4 ]ギリシア語: Σέλευκος Νικάτωρ, Séleukos Nikátōr、[ b ]「勝利のセレウコス」;紀元前 358年頃 - 紀元前281年）は、マケドニア出身のギリシア人の将軍、将校であり、アレクサンドロス大王の後継者であり、セレウコス朝が率いる同名のセレウコス朝帝国を建国した。アレクサンドロスの死後の権力闘争では当初脇役であったセレウコスは、小アジア、シリア、メソポタミア、イラン高原の完全な支配者にまで上り詰め、バシレウス（王）の称号を得た。セレウコス朝は、紀元前2世紀後半から1世紀前半にかけて ローマ共和国とパルティア帝国に征服されるまで、ヘレニズム世界における大国のひとつでした。
アレクサンドロス大王に仕えていた頃、セレウコスはマケドニアの精鋭歩兵部隊であるヒュパスピスタイの指揮官を務めていた。アレクサンドロスが紀元前323年6月に死去した後、セレウコスは当初アレクサンドロス帝国の摂政ペルディッカスを支持し、紀元前323年のバビロン分割の際に帝国の友軍の指揮官および千人隊長に任命された。しかし、紀元前322年にディアドコイ戦争が勃発すると、エジプトでのプトレマイオスに対するペルディッカスの軍事的失敗がペルシウムでの彼の軍隊の反乱につながった。ペルディッカスは、紀元前321年か320年のいずれかの時期にペルシウムでセレウコス、ペイトン、アンティゲネスの陰謀により裏切られ暗殺された。紀元前321年のトリパラディソス分割で、セレウコスは新摂政アンティパトロスの下でバビロンの総督に任命された。しかし、ディアドコイ間の戦争は間もなく再開し、ディアドコイの中でも最も有力な人物の一人であったアンティゴノスは、セレウコスをバビロンから逃亡させました。セレウコスはプトレマイオスの支援を受けて紀元前312年にようやくバビロンに戻ることができました。紀元前312年以降、セレウコスは容赦なく領土を拡大し、最終的にペルシアとメディアの地を征服しました。セレウコスはバビロニアだけでなく、アレクサンドロス帝国の東部全域を支配しました。
セレウコス朝はさらに、ガンダーラと北西インドの旧太守領に対する領有権を主張した。しかし、この野望はチャンドラグプタ・マウリヤによって争われ、セレウコス朝・マウリヤ戦争（紀元前305年-303年）が勃発した。この紛争は最終的に条約により解決され、マウリヤ朝が東部太守領を併合した。また、ストラボンとアッピアノスによると、チャンドラグプタはセレウコスの娘と婚姻関係を結び、婚姻による同盟が結ばれた。[ 5 ]さらに、セレウコス朝は500頭の戦象とマフートからなる相当な軍事力を手に入れ、これは紀元前301年のイプソスの戦いでアンティゴノスに対して決定的な役割を果たすことになる。紀元前281年、セレウコスはコルペディウムの戦いでもリュシマコスを破り、小アジアを帝国に加えた。
セレウコスはアンティゴノスとリュシマコスに勝利したため、ディアドコイ族の間でセレウコス朝は事実上無敵の状態となった。しかしセレウコスはリュシマコスのヨーロッパ領土、とりわけトラキアとマケドニア自体の支配権も握ろうとした。しかし紀元前281年にトラキアに到着したセレウコスは、妹のリュサンドラと共にセレウコス朝の宮廷に避難していたプトレマイオス・ケラウヌス[ 2 ]に暗殺された。セレウコス暗殺によってトラキアとマケドニアにおけるセレウコス朝の展望は断たれ、プトレマイオス・ケラウヌスがマケドニアにおけるリュシマコスのかつての権力の多くを吸収する道が開かれた。セレウコスの後を継いでセレウコス朝の統治者は息子のアンティオコス1世となった。セレウコスは統治時代にアンティオキア（紀元前300年）、エデッサ、ティグリス川沿いのセレウキア（紀元前305年頃） など数多くの新しい都市を建設し、その建設によって最終的にバビロンの人口は減少した。
若者と家族
セレウコスはアンティオコスの息子であった。歴史家ユニアヌス・ユスティヌスは、アンティオコスがマケドニア王フィリッポス2世の将軍の一人であったと主張しているが、そのような将軍は他のいかなる史料にも記載されておらず、フィリッポスの下での彼の推定上の経歴についても何も知られていない。アンティオコスが上流マケドニア貴族の一員であった可能性がある。セレウコスの母はラオディケと呼ばれていたとされているが、彼女については他に何も知られていない。後に、セレウコスは多くの都市に両親の名をつけた。[ 6 ]セレウコスはマケドニア北部のエウロポスで生まれた。彼の誕生のちょうど1年前（紀元前358年が最も可能性の高い日付とされる場合）、パイオニア人がその地域を侵略した。フィリッポスは侵略者を打ち負かし、そのわずか数年後にはマケドニアの支配下で彼らを完全に征服した。[ 7 ]セレウコスの生年は不明である。ユスティノスはコルペディウムの戦いの時に77歳だったと主張しており、その場合、彼の生年は紀元前358年となる。アッピアノスはセレウコスが戦いの時に73歳だったと伝えており、生年は紀元前354年となる。しかし、カイサリアのエウセビオスは75歳と記しており、これは紀元前356年であるため、セレウコスはアレクサンドロス大王と同年齢となる。これはセレウコスがアレクサンドロスと同等の人物に見せかけるためのプロパガンダである可能性が高い。[ 8 ]
セレウコスは10代の頃、王の侍従（パイス）に選ばれました。貴族の男子は皆、まずこの役職に就き、後に王の軍隊の将校となるのが慣例でした。[ 6 ]
セレウコスは、後のライバルであるアンティゴノスやデメトリオスと同様に、非常に有力な人物であったと伝えられています。アッピアノスは、アレクサンドロス大王が生贄にしようとしていた野生の雄牛が逃げ出し、セレウコスが素手で角を掴んで捕獲したという出来事を記しています。[ 5 ] これが、後に彼が鋳造した貨幣に雄牛の角が描かれた理由であると考えられています。
セレウコスについても、アレクサンドロス大王に伝わるものと同様の伝説が数多く語られている。アンティオコスはアレクサンドロスと共にペルシャとの戦いに赴く前に、息子に本当の父親は実はアポロン神であると告げたと伝えられている。アポロン神はラオディケに錨の絵が描かれた指輪を贈った。セレウコスには錨のような形の痣があった。セレウコスの息子や孫にも同じような痣があったと伝えられている。この話はアレクサンドロス大王に伝わるものと似ている。おそらくこの話は、セレウコスをアレクサンドロス大王の正当な後継者として宣伝するために捏造されたプロパガンダであると思われる。[ 6 ]
ヨハネス・マララスによれば、セレウコスにはディディメイアという姉妹がおり、ニカノルとニコメデスという息子がいたという。この息子たちは架空の人物である可能性が高い。ディディメイアはミレトス近郊のディディマにあるアポロンの神託を指している可能性がある。また、セレウコスの息子プトレマイオスは実際にはセレウコスの叔父であったという説もある。 [ 9 ]
アレクサンダー大王の下での初期のキャリア
紀元前334年春、セレウコスは23歳ほどの若者としてアレクサンドロスに同行し、アジアへ向かった。[ 2 ]紀元前327年後半に始まったインド遠征の頃には、マケドニア軍の精鋭歩兵部隊「盾持ち」（ヒュパスピスタイ、後に「銀盾隊」として知られる）の指揮官にまで昇進していた。アリアノスによれば、アレクサンドロスがヒュダスペス川を船で渡った際、ペルディッカス、プトレマイオス1世、リュシマコス、そしてセレウコスが同行していたという。[ 10 ]その後のヒュダスペス川の戦い（紀元前326年）では、セレウコスは部隊を率いてポロス王の戦象と戦った。セレウコスが戦闘中に主要な独立した地位にあったという記述はないため、戦闘の実際の計画にどの程度関与したかは不明である。これは、それぞれがかなりの規模の分遣隊を率いていたクラテロス、ヘファイスティオン、ペイトン、レオンナトスとは対照的である。 [ 11 ]セレウコスのヒュパスピスタイ王族は常にアレクサンドロス大王の監視下にあり、彼の指揮下にあった。彼らは後にインダス川遠征、マリ族との戦い、そしてゲドロシウス砂漠横断にも参加した。
紀元前324年春、スーサで盛大な結婚式が行われた。セレウコスはスピタメネスの娘アパマと結婚した。二人の間には、長男で後継者となるアンティオコス1世ソテル、少なくとも二人の嫡出娘（ラオディケとフィラ）、そしておそらくもう一人の息子（アカイオス）が生まれた。同時期に、アレクサンドロスは故ペルシャ王ダレイオス3世の娘と結婚し、他のマケドニア人もペルシャ人女性と結婚した。アレクサンドロスの死後（紀元前323年）、他のマケドニアの高官たちが一斉に「スーサの妻たち」を手放した際、セレウコスは妻を留めた数少ない人物の一人であり、アパマは生涯彼の配偶者（後の王妃）であり続けた。[ 12 ]
古代の史料には、アレクサンドロス大王の存命中のセレウコスの活動に関する逸話がいくつか記録されている。最初のエピソードでは、バビロン近郊への航海に参加したセレウコスが、アレクサンドロス大王の王冠を吹き飛ばされてアッシリア王の墓近くの葦の上に落とした。セレウコスは泳いで王冠を取り戻し、船に戻る際に自分の頭に載せて濡れないようにしたという。この話の信憑性は疑わしい。2つ目のエピソードでは、セレウコスはアレクサンドロス大王と共にテッサリア人メディオスの晩餐会に参加した。メディオスの晩餐会の話は真実かもしれないが、王を毒殺する陰謀はありそうにない。最後のエピソードでは、セレウコスはアレクサンドロス大王の死の直前、健康が回復することを願ってセラピス神の神殿で眠ったと伝えられている。[ 13 ]この物語の信憑性も疑問視されており、当時はギリシャ・エジプトのセラピスがまだ発明されていなかった。[ 14 ]
ペルディッカスの部下の上級将校（紀元前323年～321年）
紀元前323年6月10日、アレクサンドロス大王は後継者を残さずバビロンで死去した。彼の将軍ペルディッカスはアレクサンドロス帝国全体の摂政となり、一方でアレクサンドロスの肉体的にも精神的にも障害を負っていた異母兄弟アリダイオスは、マケドニア王フィリップ3世の名で次の王に選ばれた。アレクサンドロスの胎児（アレクサンドロス4世）も父の後継者に指名された。しかし、「バビロン分割」において、ペルディッカスは広大なマケドニアの領土をアレクサンドロスの将軍たちに事実上分割させた。セレウコスは同行騎兵（ヘタイロイ）の指揮官に選ばれ、第一または宮廷千人隊長に任命され、摂政兼総司令官ペルディッカスに次ぐ王立軍の最高位将校となった。プトレマイオス、リュシマコス、ペイトン、エウメネスなど、他の有力者もペルディッカスを支持した。ペルディッカスの権力は、アレクサンドロス大王の巨大な帝国をまとめる能力と、太守たちに従わせることができるかどうかにかかっていた。[ 14 ]
ペルディッカスともう一人のディアドコイの間ですぐに戦争が勃発した。ペルディッカスは自らの地位を固めるため、アレクサンドロスの妹クレオパトラと結婚しようとした。ディアドコイ第一次戦争は、ペルディッカスがアレクサンドロスの遺体を埋葬のためマケドニアに送ったことから始まった。しかしプトレマイオス1世は遺体を奪い、アレクサンドリアに持ち帰った。ペルディッカスとその軍勢は彼を追ってエジプトへ渡り、そこでプトレマイオス1世はペルディッカスの部下であったメディアの太守ペイトンとアルギュラスピデスの指揮官アンティゲネスと共謀してペルディッカスを暗殺した。コルネリウス・ネポスはセレウコスもこの陰謀に加わっていたと述べているが、定かではない。[ 15 ]
バビロニアの太守（紀元前321～316年）
ペルディッカスの死後、帝国で最も権力を握ったのはアンティパトロスであった。[ 16 ]ペルディッカスの反対派はトリパラディソスに集結し、そこでアレクサンドロス帝国は再び分割された（トリパラディソス条約、紀元前321年）。[ 17 ]
トリパラディソスでは兵士たちが反乱を起こし、主君アンティパトロスの暗殺を企てていた。しかし、セレウコスとアンティゴノスがこれを阻止した。 [ 18 ]セレウコスがペルディッカス暗殺の陰謀に加担していたかどうかは定かではないが、この新たな入植地で、彼は豊かなバビロン属州を与えられた。[ 19 ]いくつかの史料では、これは彼の裏切りに対する褒賞だと考えられている。[ 20 ]しかし、この決定はアンティゴノスの考えだったのかもしれない。セレウコスのバビロンはペルシスの太守ペウケスタス、スーシアナの新太守アンティゲネス、そしてメディアのペイトンに囲まれていた。バビロンは帝国で最も豊かな属州のひとつだったが、その軍事力は微々たるものだった。[ 19 ]アンティパトロスが東部の属州を分割したのは、どの太守も権力において他より優位に立つことができないようにしたからかもしれない。[ 17 ]
アレクサンドロス大王の死後、ペラのアルコンがバビロンの太守に選ばれた。しかしペルディッカスはアルコンに取って代わり、ドキムスを後継者に指名する計画を立てていた。ペルディッカスはエジプト侵攻の際、ドキムスとその部隊をバビロンに派遣した。アルコンはペルディッカスと戦ったが、戦死した。そのため、ドキムスは戦わずしてバビロンをセレウコスに渡すつもりはなかった。[ 19 ]セレウコスがドキムスからバビロンを奪った経緯は定かではないが、あるバビロニア年代記によると、紀元前320年の夏か冬に市内の重要な建物が破壊されたという。他のバビロニアの史料では、セレウコスがバビロンに到着したのは紀元前320年の10月か11月だったとされている。戦闘があったと推定されるが、ドキムスは脱出に成功した。
一方、帝国は再び混乱に陥っていた。メディア太守ペイトンはパルティア太守フィリッポスを暗殺し、その弟エウデモスを太守に据えた。西方ではアンティゴノスとエウメネスが戦争を繰り広げていた。ペイトンとセレウコス同様、エウメネスもかつてペルディッカスを支持していた一人だった。しかし、セレウコスにとって最大の問題はバビロンそのものである。地元民はアルコンに反旗を翻し、ドキムスを支持していた。バビロニアの聖職者たちはこの地域に大きな影響力を持っていた。バビロンにはアレクサンドロス大王の軍に従軍したマケドニア人とギリシャ人の退役軍人も相当数存在していた。セレウコスは金銭や賄賂で聖職者たちの心を掴んだ。[ 21 ]
第二次ディアドコイ戦争
紀元前319年のアンティパトロスの死後、メディアの太守は勢力を拡大し始めた。ペイトンは恐らく2万人を超える大軍を組織した。ペウケスタスの指揮の下、その地域の他の太守たちも独自の軍隊を組織して対抗した。ペイトンは最終的にパルティアでの戦いで敗れた。彼はメディアに逃れたが、敵軍は追随せずスシアナに戻った。一方、エウメネスとその軍隊はキリキアに到着していたが、アンティゴノスがキリキアに着くと撤退しなければならなかった。状況はセレウコスにとって困難であった。エウメネスとその軍隊はバビロンの北におり、アンティゴノスはさらに多くの軍隊を率いて彼を追っていた。ペイトンはメディアに、敵軍はスシアナにいた。スシアナの太守でアルギュラスピデスの指揮官であったアンティゲネスはエウメネスと同盟を結んでいた。[ 22 ]
ペイトンは紀元前317年の秋か冬にバビロンに到着した。ペイトンは多くの兵を失っていたが、セレウコスの兵はさらに少なかった。エウメネスは紀元前316年の春にスーサへ進軍することを決めた。スーサの太守たちは、エウメネスが正当な統治者の一族のために簒奪者アンティゴノスと戦ったという、彼の主張を受け入れたようだった。エウメネスはバビロンから300スタディオン離れた場所に軍を進め、ティグリス川を渡ろうとした。セレウコスは行動を起こさざるを得なかった。彼は2隻の三段櫂船と数隻の小型船を派遣して渡河を阻止した。また、アルギュラスピデスの元ヒュパシティにも合流を促したが、これは実現しなかった。セレウコスはアンティゴノスにも伝言を送った。兵力が不足していたため、セレウコスはエウメネスと戦うつもりはなかったようである。彼は川の防潮堤を開いたが、その結果生じた洪水もエウメネスを止めることはできなかった。[ 23 ]
紀元前316年の春、セレウコスとペイトンは、エウメネスを追ってスーサに向かうアンティゴノスに合流した。スーサからアンティゴノスはメディアに向かい、そこから東方の諸州を脅かした。彼はエウメネスが地中海に到達するのを阻止するため、セレウコスに少数の軍を残した。アラコシアの太守シビュルティオスは、状況を絶望的と見て自国に戻った。エウメネスとその同盟軍は限界点に達していた。アンティゴノスとエウメネスは、紀元前316年にパライタケネの戦いとガビエネの戦いで二度遭遇した。エウメネスは敗北し処刑された。第二次ディアドコイ戦争の出来事は、セレウコスが時機を伺う能力を持っていたことを示した。突如として戦闘に突入することは、彼のスタイルではなかった。[ 24 ]
エジプトへの脱出
アンティゴノスは紀元前316年の冬をメディアで過ごした。メディアの支配者は再びペイトンであった。ペイトンの権力欲は高まり、アンティゴノス軍の一部を反乱させて自分の側につけようとした。しかし、アンティゴノスは陰謀に気づき、ペイトンを処刑した。そしてペイトンはペウケスタスに代わりペルシア太守となった。[ 25 ]紀元前315年の夏、アンティゴノスはバビロンに到着し、セレウコスに暖かく迎えられた。しかし、二人の関係はすぐに冷え切った。セレウコスはアンティゴノスに許可を求めずにアンティゴノスの将校の一人を処罰した。アンティゴノスは激怒し、セレウコスにその属州の収入を与えるよう要求したが、セレウコスは拒否した。[ 26 ]しかし、セレウコスはアンティゴノスを恐れ、50人の騎兵と共にエジプトへ逃亡した。カルデアの占星術師たちはアンティゴノスに、セレウコスがアジアの支配者となり、アンティゴノスを殺害するだろうと予言したと伝えられている。これを聞いたアンティゴノスは兵士を派遣してセレウコスを追わせたが、セレウコスはまずメソポタミアへ、そしてシリアへと逃亡していた。アンティゴノスは、セレウコスを支援したとして、メソポタミアの新総督ブリトルを処刑した。現代の学者たちはこの予言に懐疑的である。しかしながら、バビロニアの神官たちがセレウコスに敵対していたことは確かである。[ 27 ]
プトレマイオス朝の提督（紀元前316～311年）
エジプトに到着後、セレウコスは友人をギリシャに派遣し、仲間のディアドコイであるカッサンドロス（マケドニアの支配者でありギリシャの覇者）とリュシマコス（トラキアの支配者）にアンティゴノスの存在を知らせさせた。アンティゴノスはディアドコイの中で最も有力な存在となり、他の者たちは間もなく彼と対決しなければならなくなるだろう。プトレマイオス、リュシマコス、カッサンドロスはアンティゴノスに対抗する同盟を組んだ。同盟者たちはアンティゴノスに提案書を送り、フェニキアとシリアはプトレマイオスに、カッパドキアとリュキアはカッサンドロスに、ヘレスポントス・フリギアはリュシマコスに、バビロニアはセレウコスにそれぞれ分配するよう要求した。[ 28 ]アンティゴノスはこれを拒否し、紀元前314年の春、シリアでプトレマイオスに向けて進軍した。[ 29 ]セレウコスは戦争の初めの段階ではプトレマイオスの提督を務めていた。アンティゴノスはティルスを包囲していたが[ 30 ]、セレウコスは彼を追い越してシリアと小アジアの海岸を脅かし始めた。アンティゴノスは戦略的な位置にあり同盟国の合流を阻止できる海軍を擁するロドス島と同盟を結んだ。ロドスの脅威のため、プトレマイオスはセレウコスに百隻の船を与えエーゲ海に派遣した。艦隊はロドス島を破るには小さすぎたが、カリアの太守アサンドロスをプトレマイオスと同盟させるには十分であった。セレウコスは自らの力を誇示するためエリュトライ市にも侵攻した。アンティゴノスの甥ポレマイオスがアサンドロスを攻撃した。セレウコスはキプロス島に戻った。プトレマイオス1世は、弟のメネラオスを傭兵1万人と船100隻と共に派遣していた。セレウコスとメネラオスはキティオンの包囲を開始した。アンティゴノスは艦隊の大半をエーゲ海に、軍を小アジアに派遣した。プトレマイオスはシリア侵攻の機会を得て、紀元前312年のガザの戦いでアンティゴノスの息子デメトリオスを破った。セレウコスもこの戦いに参加した可能性が高い。アンティゴノスがバビロンの新太守に指名していたアゲノールの息子ペイトンはこの戦いで戦死した。ペイトンの死はセレウコスにバビロン帰還の機会を与えた。[ 31 ]
セレウコスはバビロンへの帰還に備えて綿密な準備をしていた。ガザの戦いの後、デメトリオスはトリポリに撤退し、プトレマイオスはシドンまで進軍した。プトレマイオスはセレウコスに歩兵800と騎兵200を与えた。また、友人たちも同行させており、おそらくバビロンから共に脱出した50人と同じだったと思われる。バビロンへの道中、セレウコスは道中の植民地からさらに兵士を募り、最終的に約3,000人の兵士を擁した。バビロンでは、ペイトンの司令官ディフィロスが都市の要塞に立てこもった。セレウコスは猛スピードでバビロンを征服し、要塞もあっけなく陥落した。バビロンに残っていたセレウコスの友人たちは捕虜から解放された。[ 32 ]彼のバビロンへの帰還は後にセレウコス朝の始まりと公式にみなされ[ 2 ] 、その年はセレウコス朝の最初の年とされました。
バビロニアの太守（紀元前311～306年）
東部諸州の征服
セレウコスが帰還するとすぐに、アンティゴノスの支持者たちはバビロン奪還を試みた。ニカノルはメディアの新太守で、東方諸州のストラテゴス（戦略官）であった。彼の軍勢は約1万7千人であった。アリアの太守エウアゴラスは彼と同盟を結んでいた。セレウコスの小軍では、この二人を戦闘で打ち負かすことは不可能であることは明らかだった。セレウコスはニカノルがチグリス川を渡ろうとしていた地域を取り囲む沼地に軍を隠し、夜中に奇襲を仕掛けた。エウアゴラスは戦闘開始早々に倒れ、ニカノルは軍勢から切り離された。エウアゴラスの死の知らせは兵士たちの間で広まり、彼らはこぞって降伏し始めた。ほぼ全員がセレウコスの下で戦うことに同意した。ニカノルはわずか数人の兵士を連れて逃亡した。[ 33 ] [ 34 ]
セレウコスは約2万人の兵力を擁していたが、アンティゴノスの軍勢に対抗するには十分ではなかった。また、アンティゴノスがいつ反撃を開始するかも分からなかった。一方で、少なくとも東方の二つの州には太守がいないことも分かっていた。セレウコスの軍勢の大部分はこれらの州から来ていた。エウアゴラスの軍勢の中にはペルシャ人もいた。おそらく一部は、アンティゴノスを憎む理由を持つエウメネスの兵士だったのだろう。セレウコスはこの状況を利用することを決意した。[ 33 ] [ 34 ]
セレウコスは属州や兵士たちに様々な言い伝えを広めた。ある者によると、夢の中でアレクサンドロスが自分の隣に立っているのを見たという。エウメネスも同様のプロパガンダの策略を試みた。セレウコスがアレクサンドロスと共に東方に滞在していた間、アンティゴノスは小アジアにいたため、アレクサンドロスを自身のプロパガンダに利用することはできなかった。マケドニア人であったセレウコスは、兵士たちの間でマケドニア人の信頼を得る能力を持っていたが、エウメネスにはそれがなかった。[ 35 ]
セレウコスは再びバビロンの太守となった後、政治的にはるかに攻撃的になった。短期間で彼はメディアとスシアナを征服した。シケリアのディオドロスは、セレウコスがペルシス、アリア、あるいはパルティアなど、近隣地域も征服したと伝えている。セレウコスはバクトリアとソグディアナには到達しなかった。バクトリアの太守はスタサノルであり、彼は紛争の間中立を保っていた。ニカノルの軍が敗北した後、東方ではセレウコスに抵抗できる勢力はなかった。セレウコスが征服した属州の行政をどのように行ったかは不明である。ほとんどの太守は既に亡くなっていた。理論上は、ポリペルコンは依然としてアンティパトロスの正当な後継者であり、マケドニア王国の正式な摂政であった。太守を選任するのは彼の義務であった。しかし、ポリペルコンは依然としてアンティゴノスと同盟を結んでいたため、セレウコスの敵であった。[ 36 ]
応答
アンティゴノスは息子のデメトリオスを1万5000の歩兵と4000の騎兵と共にバビロン再征服に派遣した。明らかに彼はデメトリオスに期限を与え、期限が過ぎればシリアへ帰還しなければならなかった。アンティゴノスはセレウコスがまだバビロンのみを統治していると信じていた。おそらくニカノールは、セレウコスが少なくとも2万人の兵士を擁していることをアンティゴノスに伝えていなかったのだろう。ニカノールの敗北の規模は、全ての関係者にとって明らかではなかったようだ。アンティゴノスはセレウコスが東部諸州の大部分を征服したことを知らず、帝国の東部地域にはほとんど関心がなかったのかもしれない。[ 37 ]
デメトリオスがバビロンに到着したとき、セレウコスは東のどこかにいた。彼はパトロクレスにバビロンの防衛を託していたのだ。バビロンの防衛は特異なものだった。セレウコスは2つの堅固な要塞に駐屯していた。バビロンの住民はバビロンから移され、近隣地域、中にはスーサにまで及ぶ者もいた。バビロンの周囲は都市、沼地、運河、河川に恵まれ、防衛に非常に適していた。デメトリオスの軍勢はバビロンの要塞の包囲を開始し、そのうち1つを征服した。しかし、2つ目の要塞はデメトリオスにとってより困難なものであった。彼は包囲の継続を友のアルケラオスに任せ、自身は5,000の歩兵と1,000の騎兵をバビロンに残して西へと帰還した。古代の史料には、これらの部隊のその後について記されていない。おそらくセレウコスはアルケラオスからバビロンを奪還しなければならなかったのだろう。[ 38 ]
バビロニア戦争
アンティゴノスが西部を占領していた9年間（紀元前311-302年）の間に、セレウコスはアレクサンドロス帝国の東部全域、ヤクサルテス川とインダス川に至るまでを支配下に置いた。[ 2 ]
紀元前311年、アンティゴノスはカッサンドロス、リュシマコス、プトレマイオスと和平を結び、セレウコスに対処する機会を得た。[ 39 ]アンティゴノス軍は少なくとも8万人の兵士を擁していた。たとえ軍の半分を西方に残したとしても、セレウコスに対して数の優位は維持できただろう。セレウコスは、古代カッシート人を祖とするコサイ人から援助を受けていた可能性がある。アンティゴノスはエウメネスとの戦いで彼らの領土を荒廃させていた。セレウコスはおそらくアルケラオスの軍勢の一部を徴兵したのだろう。アンティゴノスがついにバビロンに侵攻したとき、セレウコス軍は以前よりもはるかに規模が大きかった。彼の兵士の多くは間違いなくアンティゴノスを憎んでいた。バビロンの住民も敵対的だった。そのため、セレウコスは地元民の反乱を防ぐためにその地域に駐屯させる必要がなかった。[ 40 ]
アンティゴノスとセレウコスの争いについては、ほとんど情報が残っていない。戦争の経緯を詳述したごく簡略なバビロニア年代記が残っているのみである。紀元前310年の記述は完全に消失している。アンティゴノスはバビロンを征服したと思われる。しかし、彼の計画はキリキアで奇襲攻撃を仕掛けたプトレマイオスによって妨害された。[ 40 ]
セレウコスが少なくとも一つの決定的な戦いでアンティゴノスを破ったことは分かっている。この戦いはポリュアイノスの『戦争の計略』の中でのみ言及されている。ポリュアイノスは、セレウコス軍とアンティゴノス軍が丸一日戦い続けたが、夜になっても決着がつかなかったと報告している。両軍は一晩休息し、翌朝に再開することに同意した。アンティゴノス軍は装備をせずに眠った。セレウコスは部隊に戦闘隊形のままで眠り、朝食をとるよう命じた。夜明け直前、セレウコス軍は武器を持たず混乱状態にあったアンティゴノス軍を攻撃したが、アンティゴノス軍は容易に敗北した。この物語の歴史的正確性には疑問が残る。[ 41 ] [ 42 ]
バビロニア戦争は最終的にセレウコスの勝利に終わった。アンティゴノスは西への撤退を余儀なくされた。両軍は国境を要塞化した。アンティゴノスはバリク川沿いに一連の要塞を築き、セレウコスはドゥラ・エウロポスやニシビスといった都市を建設した。
セレウキア
セレウコスに関連する次の出来事は、セレウキア市の建設である。この都市はおそらく紀元前307年か305年にチグリス川沿岸に建設された。セレウコスは、リュシマコス、カッサンドロス、アンティゴノスがそれぞれ自分の名にちなんで都市に名前を付けたのに倣い、セレウキアを新たな首都とした。セレウコスはまた、バビロンの造幣局を新都市に移した。バビロンはすぐにセレウキアの影に隠れ、セレウコスの息子アンティオコスが紀元前275年にバビロンの全住民を父の名を冠した首都に移したという伝説がある。この都市は紀元後165年にローマ人に破壊されるまで繁栄した。[ 41 ] [ 43 ]
都市建設の逸話はこうだ。セレウコスはバビロニアの神官たちに、都市建設に最適な日を尋ねた。神官はその日を計算したが、建設を失敗させたい一心で、セレウコスに別の日を伝えた。しかし、計画は失敗に終わった。なぜなら、正しい日が来ると、セレウコスの兵士たちは自発的に都市建設を開始したからである。神官たちは尋問を受け、自らの行為を認めた。[ 44 ]
セレウコス朝の王（紀元前306年～紀元前281年）
ディアドコイ間の争いは、マケドニアの旧王統が断絶した後、アンティゴノスが紀元前306年に自らを王と宣言したことで最高潮に達した[ 2 ] 。プトレマイオス、リュシマコス、カッサンドロス、セレウコスといった他の4人のマケドニアの首長たちもすぐにこれに追随し、バシレウス（王）の称号と呼称を名乗った[ 2 ] 。
チャンドラグプタと東部諸州
セレウコスはすぐに再び東方へと目を向けた。現在のアフガニスタンにあたるペルシャの属州は、裕福なガンダーラ王国、そしてインダス川流域の諸国と共に、アレクサンドロス大王に服従し、その帝国の一部となった。アレクサンドロスが死去すると、ディアドコイ戦争（「後継者戦争」）が勃発し、彼の帝国は分裂した。将軍たちはアレクサンドロス大王の帝国の支配権をめぐって争った。東方領土では、セレウコス1世ニカトールがアレクサンドロス大王の征服地を掌握した。ローマの歴史家アッピアノスは次のように記している。
セレウコスは絶えず近隣諸国を待ち伏せし、武力に優れ、説得力のある議定書を交わした。メソポタミア、アルメニア、「セレウコス朝」のカッパドキア、ペルシス、パルティア、バクトリア、アラビア、タプーリア、ソグディアナ、アラコシア、ヒルカニア、そしてアレクサンドロス大王によって征服されたその他の近隣諸国を、インダス川に至るまで獲得した。その結果、彼の帝国の領土はアレクサンドロス大王に次いでアジアで最も広大となった。フリギアからインダス川に至る全域がセレウコスの支配下にあった。
その後、マウリヤ朝は、ニカノル、フィリップ、エウデモス、ペイトンという4人のギリシャ太守が統治していたインダス川周辺の地域を併合しました。これにより、マウリヤ朝はインダス川沿岸地域を支配下に置きました。チャンドラグプタの勝利により、セレウコスは東側を確保する必要性を確信しました。マケドニア領の支配を目指したセレウコスは、インダス川流域で台頭し拡大しつつあったマウリヤ帝国と衝突することになります。[ 45 ]
紀元前306年、セレウコス1世ニカトールはインドに赴き、インダス川に至る領土を占領したとされ、最終的にはマウリヤ朝のチャンドラグプタ・マウリヤと戦争を繰り広げた。彼のインドにおける活動については、わずかな史料にしか記されていない。マウリヤ朝の建国者チャンドラグプタ（ギリシャ語ではサンドロコットスとして知られる）は、インダス川流域とアレクサンドロス大王の帝国の最東端のいくつかの地域を征服していた。セレウコスはチャンドラグプタに対する遠征を開始し、インダス川を渡った。[ 45 ]ギリシャの史料はマウリヤ朝の勝利と解釈されているが、[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ c ]、この戦闘の詳細[ 48 ]、そして実際に激戦があったかどうか[ 53 ]は不明であり、ジャンサニは「彼らが戦った戦闘や小競り合いについての詳細はほとんどなく、古代の著述家はセレウコス朝やチャンドラグプタ朝をこの戦闘の明確な勝利者として描写していない。この戦闘とその後の条約に関する情報の欠如は、それらを再現することを不可能にしている」と警告している。[ 54 ]ホイートリーとヘッケルは、戦争後にマウリヤ朝とセレウコス朝の間に築かれた友好的な関係の程度から、敵対行為はおそらく「長期にわたることも、深刻なこともなかった」ことを示唆していると示唆している。[ 55 ]
二人の指導者は最終的に合意に達し、[ 56 ]紀元前303年に締結された条約により、[ 57 ]セレウコスは東方の安定と象の獲得と引き換えに、決して安全に保持できない領土を放棄し、西方の強大なライバルであるアンティゴノス・モノフタルムスに対抗する準備を整えた。[ 56 ]セレウコスがチャンドラグプタから獲得した500頭の戦象は、特にイプソスの戦いで[ 58 ]アンティゴノスとデメトリオスとの戦いで重要な役割を果たすことになった。マウリヤ王はセレウコスの娘と結婚した可能性がある。[ 59 ]ストラボンによれば、割譲された領土はインダス川に接していた。
部族の地理的位置は以下の通りである。インダス川沿いにはパロパミサダエ族がおり、その上にパロパミスス山がそびえている。その南にはアラコティ族がおり、さらにその南にはゲドロセニ族と海岸沿いに居住する他の部族が居住している。そしてインダス川は緯度でこれらすべての地域と並んで位置している。これらの地域のうち、インダス川沿いの一部は、かつてはペルシア人のものであったが、現在はインド人が支配している。アレクサンドロス（マケドニア王アレクサンドロス3世）はこれらの地域をアリウス派から奪い、独自の居住地を築いたが、セレウコス・ニカトールはそれらをサンドロコットス（チャンドラグプタ）に与え、婚姻と引き換えに象500頭を受け取った。— ストラボン 15.2.9 [ 60 ]
このことから、セレウコスはアラコシア、ゲドロシア、パロパミサダエ、そしておそらくアリアといった属州の最東部を明け渡したと考えられる。一方で、彼は東部の属州の他の太守たちから受け入れられた。彼のペルシャ人妻アパマは、バクトリアとソグディアナにおける彼の統治の実施を助けた可能性がある。[ 61 ] [ 62 ]このことは、例えば現在のアフガニスタン南部のカンダハールに所在することが知られているアショーカ王の勅令の碑文など、マウリヤ朝の影響を具体的に示すものとして考古学的に裏付けられる可能性が高い。
一部の著者は、セレウコスが現在のアフガニスタン南部のより多くの地域を引き渡したという議論は、大プリニウスの発言に端を発する誇張であり、チャンドラグプタが受け取った土地について具体的に言及しているのではなく、「インド」という言葉の定義に関する地理学者の様々な意見に言及していると主張している。[ 64 ]
実際、ほとんどの地理学者はインドをインダス川で区切るのではなく、ゲドロス、アラコテ、アリア、パロパミサデの4つのサトラペ（太守領）とコフェス川を加えてインドの最果ての境界としている。しかし、他の著述家によれば、これらすべての領土はアリアの国に属するとされている。— プリニウス『博物誌』第6巻、23 [ 65 ]
マウリヤ朝の支配範囲も現代の考古学者によって疑問視されており、割譲された領土にアリアとゲドロシア（バロチスタン州）の全てが含まれていたという考えはありそうにない。[ 66 ] [ d ]
チャンドラグプタとセレウコスの同盟は婚姻（エピガミア）によって確認された。チャンドラグプタかその息子がセレウコスの娘と結婚した可能性もあるが、インド人とギリシャ人の間の婚姻は外交的に承認されていた可能性もある。インドのプラーナ文献であるバヴィシュヤ・プラーナのプラティサルガ・パルヴァには、チャンドラグプタとセレウコスの娘であるギリシャ人（「ヤヴァナ」）の王女（インドの文献ではスルヴァ[ 67 ] ）との結婚が記されている。[ 68 ]
セレウコスは婚姻の承認あるいは同盟に加えて、大使メガステネスをパタリプトラ（現在のビハール州パトナ）のマウリヤ朝宮廷に派遣した。[ 69 ]メガステネスによるこの旅の記述は短い抜粋のみが残っている。[ 57 ]
二人の君主は非常に良好な関係にあったようで、古典文献には条約締結後、チャンドラグプタがセレウコスに媚薬などの様々な贈り物を送ったと記録されている。 [ 70 ] [ e ]
セレウコスはマウリヤ帝国への多数の使節を通じて 北インドの大部分についての知識を獲得したと大プリニウスは説明している。
ヒュダスペス川の向こうの国土、つまりアレクサンドロス大王の征服の最も遠い範囲は、セレウコス・ニカトールによって発見され測量された。
- そこから（ヒュダスペス）ヘスドロスまで168マイル
- イオアメス川（ヤムナー川）までの距離は同程度。いくつかの写本ではさらに5マイル追加されている。
- そこからガンジス川まで112マイル
- ロダファまで119マイルあり、両者の距離は325マイル以上あると言う人もいます。
- そこからカリニパクサという大きな町まで167マイル半、あるいは265マイルと言う人もいます。
- そして、イオマネス川とガンジス川の合流点まで225マイル、さらに13マイルもの距離を行く者もいる。
- そこからパリボッタの町まで425マイル
- そしてガンジス川の河口まで行き、そこから638マイル海に落ちた。— 大プリニウス『博物誌』第6巻第21章[ 73 ]
セレウコスはインド滞在中に硬貨を鋳造していたようで、彼の名を冠したインド標準の硬貨が複数インドで発掘されている。これらの硬貨にはセレウコスが「バシレウス」（王）と記されており、紀元前306年以降の年代が示唆されている。また、セレウコスが息子のアンティオコスと共に王となったと記されているものもあり、これも紀元前293年以降の年代を示唆している。その後、インドではセレウコス朝の硬貨は鋳造されておらず、インダス川以西の領土がチャンドラグプタに返還されたことを裏付けている。[ 74 ]
セレウコスはペルシャ湾とインド洋に海軍を設立した可能性がある。 [ 41 ]
イプソスの戦い
セレウコスがチャンドラグプタから受け取った戦象は、ディアドコイ族が最終的にアンティゴノスに対処しようと決めたときに役立った。カッサンドロス、セレウコス、リュシマコスはイプソスの戦いでアンティゴノスとデメトリオスを破った。アンティゴノスは戦いで倒れたが、デメトリオスは逃れた。戦いの後、シリアはセレウコスの支配下に入った。彼はシリアがタウルス山脈からシナイに至る地域を含むと理解していたが、プトレマイオスは既にパレスチナとフェニキアを征服していた。紀元前299年、セレウコスはデメトリオスと同盟を結び、その娘ストラトニケと結婚した。ストラトニケはアンティパトロスの娘フィラの娘でもあった。セレウコスにはストラトニケとの間にフィラという娘がいた。[ 77 ]
デメトリオスの艦隊はプトレマイオスの艦隊を壊滅させたため、セレウコスはプトレマイオスと戦う必要がなかった。[ 78 ]
しかし、セレウコスは西方への王国拡大に成功しなかった。その主な理由はギリシャ軍の数が十分でなかったことにあった。イプソスの戦いにおいて、彼の歩兵はリュシマコスよりも少なかった。彼の強みは戦象と伝統的なペルシア騎兵にあった。軍勢拡大のため、セレウコスはギリシャ本土からの入植者を誘致しようと、シリア沿岸部のセレウキア・ピエリアとラオディキア、オロンテス川流域のアンティオキアとアパメイアの4つの新都市を建設した。アンティオキアは彼の主要な政治拠点となった。新設されたセレウキアは彼の新たな海軍基地および地中海への玄関口となるはずだった。セレウコスはさらに6つの小都市も建設した。[ 78 ]
セレウコスについて、「これほど都市建設に情熱を燃やした君主はほとんどいない。彼はセレウキア9州、アンティオキア16州、ラオデキア6州に都市を建設したと伝えられている」と言われている。[ 79 ]
ディメトリオスとリュシマコスの敗北
.jpg/1280px-D%C3%A9m%C3%A9trios_Ier_Poliorc%C3%A8te_(pi%C3%A8ce).jpg)
セレウコスは紀元前292年、広大な帝国の支配下にあったため二重統治が必要と思われ、息子のアンティオコス1世を共同統治者兼東部属州副王に任命した。[ 2 ]紀元前294年、ストラトニケは継子のアンティオコスと結婚した。セレウコスは息子が恋の病で死にそうになっているのを見て、この結婚を画策したと伝えられている。[ 80 ]こうしてセレウコスはストラトニケを排除することができた。彼女の父デメトリオスがマケドニア王となったためである。
セレウコスとデメトリオスの同盟は、紀元前294年、セレウコスがキリキアを征服した時に終了した。デメトリオスは紀元前286年にキリキアに侵攻し、容易に征服した。これは、デメトリオスがシリアにあるセレウコス帝国の最も重要な地域を脅かすようになったことを意味した。しかし、デメトリオスの軍隊は疲れており、報酬を受け取っていなかった。一方、セレウコスは兵士の崇拝を得ている狡猾で裕福な指導者として知られていた。セレウコスはキリキアから南に続く街道を封鎖し、デメトリオスの軍隊に自分の側につくよう促した。同時に、デメトリオスとの戦いを回避しようとした。最終的に、セレウコスはデメトリオスに直接語りかけた。彼は兵士たちの前に姿を現し、兜を外して正体を現した。デメトリオスの軍隊は、今やこぞって指導者を見捨て始めた。デメトリウスは最終的にアパメイアに投獄され、数年後に捕虜として死亡した。[ 78 ]
リュシマコスとプトレマイオスはデメトリオスに対抗してセレウコスを支援したが、デメトリオスの敗北後、同盟は崩壊し始めた。リュシマコスはマケドニア、トラキア、小アジアを統治した。彼はまた、家族との争いにも悩まされていた。リュシマコスは息子アガトクレスを処刑し、アガトクレス妻のリュサンドラはバビロンのセレウコスのもとへ逃亡した。[ 78 ]
アガトクレスの暗殺後、リュシマコスの不人気はセレウコスに最後のライバルを排除する好機を与えた。西方におけるセレウコスの介入はプトレマイオス・ケラウノスによって要請された。ケラウノスは、兄プトレマイオス2世がエジプト王位に就いた後（紀元前285年）、最初はリュシマコスに、後にセレウコスに庇護を求めていた。[ 2 ]セレウコスはその後小アジアに侵攻し、紀元前281年、リディアのコルペディウムの戦いでライバルを破った。リュシマコスは戦死した。さらに、プトレマイオスは数年前に亡くなっていた。こうしてセレウコスはアレクサンドロスと同時代人で唯一存命の人物となった。[ 78 ]
小アジアの統治
セレウコスは死の直前、小アジアの統治に取り組みました。この地域は民族的に多様で、ギリシャの都市、ペルシアの貴族、そして先住民で構成されていました。セレウコスはカッパドキアを征服しようとしたようですが、失敗しました。リュシマコスの元帥フィレタイロスはペルガモンを独自に統治しました。一方、都市名から判断すると、セレウコスは小アジアにいくつかの新しい都市を建設したようです。[ 78 ]
セレウコスが様々な都市や寺院に送った手紙はほとんど残っていません。小アジアのすべての都市は、新しい統治者に使節を派遣しました。セレウコスは受け取った手紙の数に不満を抱き、読ませられたと伝えられています。彼は明らかに人気のある統治者でした。リムノス島では解放者として称えられ、彼を称える神殿が建てられました。地元の慣習によると、セレウコスには夕食時に必ずワインが一杯ずつ提供されました。この時期の彼の称号はセレウコス・ソテル（救世主）でした。セレウコスがヨーロッパへ出発した時、小アジアの組織再編はまだ完了していませんでした。[ 78 ]
死と遺産
セレウコスはエジプトを除くアレクサンドロス大王の征服地を全て掌握し、マケドニアとトラキアの占領へと動いた。彼はアジアをアンティオコスに委ね、余生はマケドニア王国をかつての領土内で過ごすつもりだった。しかし、トラキア・ケルソネソスに渡った直後、紀元前281年9月、リュシマキア近郊でプトレマイオス1世ケラウノスに暗殺された。[ 2 ] [ 81 ]
マケドニアとトラキアを占領した後、セレウコスはギリシャ征服を試みたであろうことは間違いない。彼は既に贈られた数々の贈り物を利用してこの遠征の準備を整えていた。彼はアテネの名誉市民にも任命された。[ 82 ]
アンティオコスは父の崇拝を創始した。セレウコス朝の後の成員たちを中心に個人崇拝が形成され、セレウコスは後にゼウス・ニカトールの息子として崇拝されるようになった。イリウム（トロイ）で発見された碑文の一つには、司祭たちにアンティオコス一族の祖先であるアポロンに犠牲を捧げるよう勧めている。セレウコスの生涯に関するいくつかの逸話は、古典世界で広く知られるようになった。[ 83 ]
_of_Dura,_from_the_Temple_of_the_Gadde_-_YDEA_-_25209.jpg/1280px-Cult_relief_of_the_Gad_(Fortune)_of_Dura,_from_the_Temple_of_the_Gadde_-_YDEA_-_25209.jpg)
セレウコスが都市の創始者として名声を博したのは、彼の死後も続いていたようだ。例えば、シリアのドゥラ・エウロポス遺跡の発掘調査では、神殿からセレウコスが都市の創始者としてドゥラのガドに戴冠する様子を描いたレリーフが発見された。 [ 84 ]この都市がセレウコスを創始者とみなしていたことをより明確に示す証拠は、断片的なパピルス文書『P. Dura 32』にある。この文書では、ドゥラ・エウロポスを「セレウコス・ニカトールのヨーロッパ人の植民地」としている。[ 85 ]しかし、この遺跡のヘレニズム時代の考古学的遺物はわずかしか残っておらず、この遺跡がまだポリスの地位を有していなかった王領における小さな駐屯地（フォリオン）として始まったことを示している。[ 84 ]道路網と要塞は西暦150年になってようやく建設されたようである。[ 86 ]城塞の麓に住み、周囲の田園地帯に兵士一人につき小さな土地を所有していた小さなコミュニティは、[ 87 ]この初期の時代には王室から大きな注目を集めていなかったようだが、セレウコス1世ニカトールを都市の創設者として取り巻く伝説が、後の住民に彼の名前を自分たちの集落に付けさせたようだ。
参照
注記
- ^ペルシャの王、王の王、諸国の王 、アジアの領主
- ^アッティカ ギリシャ語の発音: [sé.leu̯.kos ni.ká.to:r]
- ^軍事史家ジョン・D・グレインジャーは、セレウコスがインドに侵攻し、敗北したと結論付けているが、「それ以上の証拠がなければ、結論は出せない」と述べている。 [ 49 ]チャンドラグプタがセレウコス軍をバクトリアまで撃退したという説には、「ほとんど、あるいは全く証拠がない」。 [ 50 ]他の著述家も同様に慎重な見解を示している。バシャムは、セレウコスが「この戦闘で最も苦戦したようだ」と述べている。ロミラ・タパールは、「紀元前303年の条約の条項から判断すると、チャンドラグプタはセレウコスに対する遠征において成功を収めたようだ」と述べている。 [ 51 ]クルケとロザームンドは、チャンドラグプタが「東への進軍を停止した」と述べ、その後、和平条約の条項を提示している。 [ 52 ]キーは「おそらく彼は完全に敗北したのだろう。和平条約の条項は確かにそう示唆している」と述べている。 [ 46 ]
- ^コスミン著『象王の国：セレウコス朝帝国の空間、領土、そしてイデオロギー』33ページ：「セレウコスはチャンドラグプタ王国に、帝国の最東端の太守領、ガンダーラ、パラパミサダエ、ゲドロシア東部を割譲した。おそらくアラコシアとアリア、さらにはヘラートまでもが領有された可能性がある。」アリア（現在のヘラート）の獲得については異論がある。レイチャウドゥリ＆ムケルジー（1996年）594ページによると、アリアは「ストラボンの記述に関する誤った評価とプリニウスの記述に基づき、一部の学者によって割譲された太守領のリストに誤って含まれている」という。ジョン・D・グレインジャー（2014年、109ページ）によれば、「セレウコスはアリアを占領していたに違いない」、さらに「その息子のアンティオコスは15年後にそこで活動していた」。
- ^ナウクラティスのアテナイオス、『デイプノソフィストス』：「テオプラストスは、ある種の工夫が[人々をより愛情深くする]ことに驚くべき効力を持つと述べている。そしてピュラルコスは、インディオス王サンドラコットスがセレウコスに送った贈り物のいくつかを例に挙げて、彼の主張を裏付けている。贈り物の中には、驚くほどの愛情を生み出すお守りのような働きをするものもあれば、逆に愛情を消し去るものもあった。」 [ 71 ]
参考文献
- ^ Boiy「バビロニア王名表によるセレウコス朝王の治世」近東研究ジャーナル70(1) (2011): 1–12。
- ^ a b c d e f g h i j前述の文の1つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストが含まれています： Bevan, Edwyn Robert (1911). " Seleucid Dynasty ". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 24 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 603– 604.
- ^ 「セレウコス1世ニカトール」リウィウス。
- ^セレウコス | コリンズ英語辞典
- ^ a bアッピアノス、55ページ。
- ^ a b cグレインジャー 1990, p. 2
- ^グレインジャー 1990、4～5ページ
- ^グレインジャー 1990、1ページ
- ^グレインジャー 1990、3ページ
- ^アリアノス・アナバシス5.13.1
- ^グレインジャー 1990、9～10ページ
- ^グレインジャー 1990, p. 12
- ^プルタルコス『アレクサンダー』 76; アリアノス『アナバシス』 7.26;オグデン 2017 , p. 64
- ^ a bヘッケル p. 256
- ^グレインジャー 1990、20～24ページ
- ^アフマド・アイナン（2024年）『権力のゲーム 第3巻（ペルシア帝国の歴史）』ロンドン：ブルーローズ出版社、100頁。
- ^ a bグレインジャー 1990、21～29ページ
- ^ボスワース 2005年、211ページ。
- ^ a b cオグデン 2017、p.13。
- ^ユスティヌス、マルクス・ユニアヌス (2011). 『ユスティヌス：ポンペイウス・トロガスのフィリッピカ史の要約：第2巻：第13-15巻：アレクサンダー大王の後継者』 クラレンドン・プレス. p. 162. ISBN 978-0-19-927759-9。
- ^グレインジャー 1990、30～32ページ
- ^グレインジャー 1990、33～37ページ
- ^グレインジャー 1990、39～42ページ
- ^グレインジャー 1990、43ページ
- ^グレインジャー 1990, p. 44–45
- ^ボイ 2004、121ページ。
- ^グレインジャー 1990、pp. 49–51、ボイ p. 122
- ^ Diodorus Siculus、 Bibliotheca Historica XIX 57,1。
- ^グレインジャー 1990, 53–55ページ
- ^ジョナ・レンデリング. 「アレクサンダーの後継者：第三次ディアドコイ戦争」 . Livius.org. 2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
- ^グレインジャー 1990, 56–72ページ
- ^グレインジャー 1990, 74–75ページ
- ^ a bグレインジャー 1990、79ページ。
- ^ a b Boiy 2004、126ページ。
- ^グレインジャー 1990、80ページ
- ^グレインジャー 1990, p. 81
- ^グレインジャー 1990、82～83ページ
- ^グレインジャー 1990, p. 83; ボイイ p. 127
- ^グレインジャー 1990, p. 86
- ^ a bグレインジャー 1990、pp. 89– 91
- ^ a b cグレインジャー 1997、54ページ。
- ^ポリアイヌス「バビロニア戦争」 Livius.org。2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
- ^ボイ 2004、45ページ。
- ^グレインジャー 1990, s.101
- ^ a bコスミン 2014、34ページ。
- ^ a b Keay 2018、p.84。
- ^バシャム、アーサー『インドの驚異』グローブ・プレス、51ページ。
- ^ a bグレインジャー 2014、108～110頁。
- ^グレインジャー 2014、109頁。
- ^グレインジャー 2014、108頁。
- ^ Thapar, Romila (2004).初期インド：起源から西暦1300年まで. カリフォルニア大学出版局. p. 176. ISBN 978-0520242258。
- ^ Kulke & Rothermund 2016、39ページ。
- ^コスミン 2014、33～34頁。
- ^ジャンサリ 2023、35ページ。
- ^ホイートリー＆ヘッケル 2011、296ページ。
- ^ a bコスミン 2014、33ページ。
- ^ a bジョン・キー (2001)。インド: 歴史。グローブプレス。85 ～ 86ページ 。ISBN 978-0-8021-3797-5。
- ^コスミン 2014、37ページ。
- ^マジュムダール 2003、105ページ。
- ^ストラボン『地理学』 xv.2.9
- ^ヴィンセント・A・スミス(1998).アショカ. アジア教育サービス. ISBN 81-206-1303-1。
- ^ウォルター・ユージン・クラーク(1919). 「インド文献学の観点から見たヘレニズムの重要性」,古典文献学14 (4), 297–313頁.
- ^ Bopearachchi, Osmund (1998). 「アイ・ハヌム出土のグレコ・バクトリア王のファイアンス製頭部」 .アジア研究所紀要. 12 : 27. ISSN 0890-4464 . JSTOR 24049090 .
- ^タルン著『バクトリアとインドのギリシャ人』100ページによる議論
- ^プリニウス『博物誌』 VI、23
- ^コニングハム＆ヤング（2015年）、452-453ページ
- ^ヒンドゥー・ナショナリズム読本、クリストファー・ジェフレロット、プリンストン大学出版局、2007年、 p.90
- ^『古代インドへの外国の影響』クリシュナ・チャンドラ・サーガル、ノーザン・ブック・センター、1992年、 83ページ。この結婚について言及している『プラティサルガ・パルヴァ』の段落は次の通り。「チャンドラグプタはパウササのヤヴァナ王。こうして彼は仏教徒とヤヴァナ人を混ぜ合わせた。彼は60年間統治した。彼からヴィンドゥサーラが生まれ、父と同じ年数統治した。彼の息子がアショーカである。」『プラティサルガ・パルヴァ』18ページ。Wayback Machineに2016年4月23日アーカイブ。最初の2節の原文サンスクリット語：「チャンドラグプタ・スータ・パウルサディパテ・スータム。スルヴァシャ・タトドワヒヤ・ヤヴァニ・バウドタタパル」。
- ^ムーケルジ 1988、38ページ。
- ^コスミン 2014、35ページ。
- ^ i.32
- ^出典
- ^プリニウス『博物誌』第6巻第17章、また大プリニウス『博物誌』第6巻第21章 2013年7月28日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^インドにおけるセレウコスとアンティオコスの貨幣
- ^ a b Marest-Caffey, L. (2016). 「セレウコス1世のスーサ勝利記念貨幣再考：金型研究と解説」アメリカ貨幣学ジャーナル28 : 1– 64 .
- ^メトロポリタン美術館. 「セレウコス1世のテトラドラクマ金貨」 . www.metmuseum.org .
- ^ジョン・マララス、 viii.198
- ^ a b c d e f gグレインジャー 1997, p. 55–56
- ^
この記事には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが含まれています： Easton, Matthew George (1897). Easton's Bible Dictionary (New and revised ed.). T. Nelson and Sons.{{cite encyclopedia}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ http://virtualreligion.net/iho/antiochus_1.html マロン・H・スミスによる歴史資料集のアンティオコス1世ソテルの項目
- ^ 「セレウコス1世ニカトール」リウィウス。
- ^グレインジャー 1997, 57ページ
- ^グラハム・シップリー (1999). 『ヘレニズム世界』ラウトレッジpp. 301– 302. ISBN 978-0-415-04618-3。
- ^ a bベアード、ジェニファー（2018年）。Dura -Europos。ブルームズベリー・アカデミック。p. 19。
- ^コスミン、ポール（2011年）『デュラ・エウロポス：古代の交差点』97頁。
- ^ベアード、ジェニファー（2018年）『Dura-Europos』ブルームズベリー・アカデミック、p.20。
- ^ベアード、ジェニファー（2018年）『Dura-Europos』ブルームズベリー・アカデミック、21頁。
出典
- ボイ、T. (2004). 『後期アケメネス朝とヘレニズム期バビロン』 . ピーターズ出版社. ISBN 978-90-429-1449-0。
- ボスワース, AB (2005). 『アレクサンダーの遺産』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-928515-0。
- グレインジャー、ジョン・D. (1990).セレウコス・ニカトール：ヘレニズム王国の構築. ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-04701-2。
- グレインジャー、ジョン・D. (1997).セレウコス・ニカトール：ヘレニズム王国の構築. ラウトレッジ. ISBN 0-415-04701-3。
- グレインジャー、ジョン・D.（2014）、セレウコス・ニカトール：ヘレニズム王国の構築、ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-80099-6
- ジャンサリ、スシュマ（2023年）『チャンドラグプタ・マウリヤ：インドにおける国民的英雄の誕生』 UCL出版。
- キー、ジョン（2018）[2000] 『インドの歴史』ハーパー・ペレニアル社、p.84、ISBN 978-0006387848。
- コスミン、ポール・J.（2014）『象王の国：セレウコス朝帝国の空間、領土、イデオロギー』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-72882-0
- クルケ、ヘルマン、ロザームンド、ディートマー（2016年）『インドの歴史』（第6版）ラウトレッジ、ISBN 978-1138961159。
- マジュムダル、ラメシュ・チャンドラ(2003) [1952]。古代インド。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-0436-4。
- Mookerji、Radha Kumud (1988) [初版は 1966 年]。チャンドラグプタ・マウリヤとその時代(第 4 版)。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-0433-3。
- オグデン、ダニエル（2017年）『セレウコス伝説：古代世界における王権、物語、そして神話創造』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-16478-9。
- ウィートリー、パット；ヘッケル、ワルデマール（2011）、「「解説（第15巻）」"、ジャスティン: ポンペイウス・トロガスのフィリピン史の縮図: 第 2 巻、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-927759-9
さらに読む
- グレインジャー、ジョン・D. (1993). 「帝国建設者――セレウコス・ニカトール」『ヒストリー・トゥデイ』43 (5): 25–30 .
- グレインジャー、ジョン・D. (1997a). 『セレウキ朝の人名辞典と地名辞典』ブリル社. ISBN 978-90-04-10799-1。
- パラナビサナ、セナラット（1971年）『ギリシア人とマウリヤ朝』スタンフォード・レイク社、ISBN 978-95-565-8204-8。
- ウォーターフィールド、ロビン（2011年）『戦利品の分配 ― アレクサンダー大王の帝国をめぐる戦争』（ハードカバー）ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-957392-9。
外部リンク
- マロン・H・スミスによる歴史資料集におけるセレウコス1世ニカトールの記述
- セレウコス1世ニカトールの『セレウコス朝の系譜』の項目。 2016年8月15日にWayback Machineにアーカイブ。
.jpg/1280px-Gebel_el-Arak_Knife_ivory_handle_(front_top_part_detail).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Ak_gal-ukkin_(detail).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Iku-Shamagan_-_Mari_-_Temple_of_Ninni-Zaza_(retouched).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Relief_of_Naram-Sin_(portrait).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Ishtup-Ilum_statue_(head).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Image_from_page_25_of_%22Ancient_seals_of_the_Near_East%22_(1940).jpg)
_Colorized_per_source.jpg/1280px-Pharaoh_Ahmose_I_slaying_a_Hyksos_(axe_of_Ahmose_I,_from_the_Treasure_of_Queen_Aahhotep_II)_Colorized_per_source.jpg)
,_Hamadan_mint.jpg/1280px-Coin_of_Ardashir_I_(phase_3),_Hamadan_mint.jpg)
.jpg){kind=link}
_of_Dura,_from_the_Temple_of_the_Gadde_-_YDEA_-_25209.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_Colorized_per_source.jpg){kind=link}
,_Hamadan_mint.jpg){kind=link}