シニョール・リップス効果
| Part of a series on |
| Paleontology |
|---|
 |
シニョール＝リップス効果は、 1982年にフィリップ・W・シニョールとジェレ・H・リップスによって提唱された古生物学上の原理であり、生物の化石記録は決して完全ではないため、ある分類群の最初または最後の生物は化石として記録されないというものである。[1]シニョール＝リップス効果は、ある分類群の最も新しい化石が生物の最後の出現を代表していない場合に特に適用されることが多い。逆に、最も古い化石が分類群の最初の出現を代表していない場合は、研究者ヴァルダー・ヤーヌソンにちなんでヤーヌソン効果、あるいはシニョール・リップスを逆に綴ったスッピル＝ロンギス効果と呼ばれることもある。[2]
有名な例としてシーラカンスが挙げられます。シーラカンスは白亜紀後期に絶滅したと考えられていましたが、1938年に生きた標本が捕獲されました。[3]「バージェス頁岩型動物相」として知られる動物は、前期カンブリア紀および中期カンブリア紀の岩石で最もよく知られています。しかし、2006年以降、バージェス頁岩から最大1億年後のオルドビス紀、シルル紀、前期デボン紀の岩石から、同様の動物の化石がいくつか発見されています。 [4] [5]これらの動物が化石化した特定の方法は、限られた期間に存在した海洋の化学組成の種類に依存している可能性があります。 [ 6 ]
シニョール・リップス効果は古生物学研究にいくつかの複雑な問題を引き起こします。具体的には、大量絶滅の時期と速度の特定に関する問題、および特定の属の祖先に関する不確実性です。たとえば、属 X の最も古い化石が属 Y の最も古い化石よりもはるかに古く、属 Y が属 X のすべての特徴に加えて属 Y 独自の特徴をいくつか備えている場合、X は属 Y の祖先であると想定するのが自然です。しかし、この仮説は、属 X の既知の化石よりも古い Y の化石が発見されることによっていつでも疑問視される可能性があります。ただし、属 X のさらに古い化石が発見されない限りは、この仮説は続きます。
- シニョール＝リップス効果の結果、最後の化石の出現は絶滅率の近似値に過ぎません。この近似値は、単位時間あたりに保存される化石の数が多いほど正確になります。
- 化石記録の散発的な性質は、多くの時代にわたる大きな空白に反映されています。
参照
参考文献
- ^ Signor III, PWおよびLipps, JH (1982)「化石記録におけるサンプリングバイアス、漸進的な絶滅パターンおよび大災害」『地球における大型小惑星および彗星の影響の地質学的意味』（LT SilverおよびPH Schultz編）アメリカ地質学会特別出版、第190巻、291～296頁。
- ^ Heads, Michael (2012年10月). 「系統分岐年代のベイズ的変容：批判」. Journal of Biogeography . 39 (10): 1749– 1756. doi : 10.1111/j.1365-2699.2012.02784.x . ISSN 0305-0270.
- ^ Jewett, SL (1998年11月11日). 「生きた化石、シーラカンスの足跡を辿る」ワシントン・ポスト. 2009年5月18日閲覧。
- ^ Kühl, G.; Briggs, DEG; Rust, J. (2009年2月). 「ドイツ、下部デボン紀フンスリュック粘板岩から発見された放射状の口を持つ大型付属肢節足動物」. Science . 323 (5915): 771– 773. Bibcode :2009Sci...323..771K. doi :10.1126/science.1166586. PMID 19197061. S2CID 47555807.
- ^ Siveter DJ; Fortey RA; Sutton MD; Briggs DE; Siveter DJ (2007). 「シルル紀の『マレロモルフ』節足動物」. Proc. Biol. Sci . 274 (1623): 2223–9 . doi :10.1098/rspb.2007.0712. PMC 2287322. PMID 17646139 .
- ^ バターフィールド、ニュージャージー州 (1995). 「バージェス・シェール型保存状態の世俗的分布」. Lethaia . 28 (1): 1– 13. doi :10.1111/j.1502-3931.1995.tb01587.x.
外部リンク
- エンチャンテッドラーニング用語集
- 人類の進化とシニョール・リップス効果
- スティーブ・C・ワン、スワースモア大学統計学助教授
- 信号 + ノイズ
