冬戦争の精神

冬戦争精神（フィンランド語：Talvisodan henki、スウェーデン語：Vinterkrigets anda）は、 1939年11月30日から1940年3月13日までの冬戦争中にソ連の侵攻によってフィンランドが階級とイデオロギーの線に沿って崩壊するのを救ったとされる国民的団結である。

「冬戦争の精神」は、ヨーロッパ史上最も血なまぐさい内戦の一つであった1918年のフィンランド内戦の後、フィンランド社会が部分的に癒されたことを示した点で重要です。立法と民主的な政治プロセスは、社会階層間の所得格差やその他の面での格差を縮小するのに役立ちました。1920年代と1930年代には、社会民主党は1939年11月に政権を握った政権を含め、いくつかの政権に参加しました。

冬戦争勃発後、ソ連のヨシフ・スターリン首相は、フィンランド労働者がソ連の侵攻と傀儡政権に加わり支援してくれることを期待し、テリヨキに傀儡政権を樹立した。しかし、内戦の共産党指導者オットー・ヴィレ・クーシネン率いるテリヨキ政府は、フィンランド労働運動から全く同情されなかった。フィンランド国民は、政治的立場に関わらず、侵略から祖国を守るために結集した。

背景

フィンランド社会では、上流階級と労働者階級両方の国際政治的な計算が、 1939年8月23日のモロトフ・リッベントロップ協定によってひっくり返されたばかりだった。それまで、上流階級と中流階級の多くのフィンランド人は、1915年から1918年にかけて帝政ドイツが行ったように、ドイツがソ連に対抗してフィンランドを最終的に支援するだろうと信じていた。多くの労働者は、ソ連が平和の保証であり、ナチス・ドイツに対抗する力であると信じていた。

社会主義者たちは、ナチスと戦う代わりにソ連がポーランドに侵攻するのを目の当たりにした。穏健派のフィンランド人は国際連盟を信頼していたが、それは結局無力であることが判明した。こうして、開戦前夜、社会主義国際主義、ドイツ軍、西欧からの援助など、いかなる外国勢力にもほとんど信頼が残っていなかった。

重要な例

1940年1月の冬戦争中、フィンランド産業連盟は労働組合を労働協約の交渉相手として承認した。この宣言は「1月の婚約」と呼ばれている。長期的な影響は、1938年のスウェーデンのサルトヨバデン協定（Saltsjöbadsavtalet）と類似していた。しかし、両コーポラティビズム協定の背景は異なっていた。スウェーデンは内戦を経験しておらず、外国の侵略も受けておらず、平和で安定した社会民主党政権がしばらく続いていた。スウェーデン社会民主党の見かけ上の成功は、フィンランドの労働者階級にとって、暴力的な煽動よりも魅力的だった。
白衛軍はかつて反社会主義民兵組織であり、現在は志願兵による予備役組織へと変貌を遂げていたが、常に反社会主義の立場を貫いていた。しかし、戦時中の1940年2月15日、白衛軍は社会民主党指導部と共同声明を発表し、将校に対し社会主義者の勧誘を促した。一方、社会民主党指導部は党員に対し白衛軍への入隊を呼びかけていた。

意義

タルヴィソダン・ヘンキ（Talvisodan henki）は、冬戦争後に造語され、今後の課題に立ち向かうために国民の団結と合意が必要とされる国内外の政治において用いられるようになった。エジプトでは1967年から1974年、特に1969年から1974年にかけて、アンワル・サダトと自由主義・民族主義改革派軍事政権の防衛・外交政策を支えるために、共産主義者、ナセル主義者、自由主義者、民族主義者、イスラム主義者が一致協力し合意したことを示すために用いられた。フィンランドでもこの言葉は使われ続けているが、内戦で敗戦国となった社会主義陣営の労働者や農民は民族主義的感情を真に受け入れたように見える一方で、白人社会においては和解の感情が普遍的ではなかったようだ。

2005年、研究者のユッカ・ケンピネンは、帝政時代の貴族階級の将校団が依然として支配し、スウェーデンとドイツ系のフィンランド人が不釣り合いに多くを占めていた陸軍最高司令部と参謀本部が、赤軍の村からの徴兵者を意図的に非常に不釣り合いな数で、平均よりもはるかに多くの死傷者を出した砲弾の餌食となる歩兵や工兵/先駆者大隊に割り当てたという仮説を立てた。^{[ 1 ]}

ケンピネンの主張に対し、ヘイッキ・ユリカンガスは、教育水準の低い徴兵兵は、数学や読み書きのスキルが求められる、より技術的な野戦砲兵、通信兵、あるいは技術部隊よりも、危険度の高い歩兵部隊に配属される可能性が高かったと反論した。また、白人のみが占める将校と下士官の死傷率はさらに高かった。^{[ 2 ]}

参照

参考文献

[1] ヘルシンキ・サノマット：研究者は「赤い」村々の大規模な戦争犠牲者について説明を求めている

[2] “Helsingin Sanomat: Minister believes contentious claim about war casualities [ sic ] merits study” . 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[ 1 ]

[ 2 ]