最高司令官のスタフカ

最高司令官のスタフカ
1916 年のスタフカの会議。
アクティブ1914年7月31日～1918年3月
国ロシア帝国ロシア共和国ロシアSFSR
役割本部
の一部 ロシア帝国軍ロシア軍 (1917) 
位置バラノヴィチ(1914–15)モギレフ(1915–18)ペトログラード(1918)
エンゲージメント第一次世界大戦

総司令官スタフカ(ロシア語: Ставка Верховного главнокомандующего ) は、第一次世界大戦中の戦時中、1918 年 3 月に軍が復員するまで 野戦におけるロシア帝国陸軍の最高司令部でした。

スタフカは1914年から1915年まで最高司令官ニコライ・ニコラエヴィチ大公が率い、その後1917年の2月革命まで皇帝ニコライ2世が率いた。ニコライ大公は、ゴルリツェ・タルヌフ攻勢でロシアが撤退を余儀なくされる「大撤退」の前に、東プロイセンとガリツィアでの初期攻勢を指揮した。この後皇帝が指揮権を握り、1915年後半から1916年初頭にかけては、ブルシーロフ攻勢の開始まで、大規模作戦（ナロチ湖攻勢とエルズルム攻勢を除く）は休止状態となった。ニコライ2世が最高司令官であった間、彼は軍事的決定を参謀長のミハイル・アレクセーエフに委ね、参謀がスタフカを率いていた。

1917年のロシア革命における政治的混乱の間中、スタフカは最前線で数百万の軍隊を指揮し続けた。1917年3月に皇帝が退位した後、参謀長のアレクセーエフが最高司令官に任命されたが、5月、6月攻勢を前に、臨時政府の新しい「革命軍」との協力に楽観的だったアレクセイ・ブルシーロフが交代した。6月攻勢が失敗に終わった後、部隊の命令不服従もあってアレクサンドル・ケレンスキーは秩序回復のためラヴル・コルニーロフを軍の司令官に任命した。しかし、コルニーロフがペトログラード・ソビエトと臨時政府に対して軍事クーデターを企てた際、スタフカは彼を支持し、ケレンスキー自身が最高司令官の地位に就いた。十月革命中に彼が逃亡すると、参謀長のニコライ・ドゥホーニンが指揮権を握った。

ロシア軍は革命を生き延びた最後の帝政ロシア軍であり、1917年11月下旬にボルシェビキが指揮系統の掌握を開始した。ドゥホーニンがボルシェビキを正統な政府として承認しなかったため、ニコライ・クリレンコが最高司令官に任命された。クリレンコとボルシェビキが到着し、スタフカを制圧した後も、ボルシェビキはドイツとの交渉が続く間、前線に軍隊を維持する必要があったため、最高司令官は軍事技術専門家として数ヶ月間留任された。残存していた「旧軍」は、1918年3月のブレスト＝リトフスク条約の調印により動員解除され、スタフカは解散された。

歴史

1914–1916: 帝国陸軍

1915年のスタフカ将軍。

ドイツとの戦争が勃発すると、ニコライ2世は当初軍の指揮を直接執ろうとした。首相のイワン・ゴレムイキンは後に、ニコライは日露戦争で軍を率いなかったことを決して許していないと述べたが、そうしないよう忠告された。[ 1 ]皇帝は代わりに従弟のニコライ・ニコラエヴィチ大公を1914年7月31日、帝国陸軍の最高司令官に任命した。大公はそれ以前にロシア帝国親衛隊の長官を務めていた。大公は皇帝の推薦によりニコライ・ヤヌシュケヴィチを参謀長、ユーリ・ダニロフを需品総監に迎え、1914年8月中旬にスタフカを構成する他の参謀たちと初めて会った。[ 2 ]最高司令官としての彼の最初の行動の一つは東プロイセンへの侵攻を命令することだった。彼はロシアの優先事項はフランスを支援することであると考えており、これが後にシレジアへ、そしてベルリンへと進軍する前兆となると考えていた。ロシアの戦前計画であるプラン19Aでは、ドイツの同盟国オーストリア＝ハンガリー帝国に主力を集中させることになっていたが、ニコライ大公は同盟国フランスをドイツから支援することがロシアの優先事項であると考えており、計画ではドイツ領土への侵攻も排除されていなかった。[ 3 ]両国を同時に攻撃することが決定され[ 4 ]大公と幕僚たちは当初、戦争での早期勝利を期待していた。[ 5 ]

1914年8月16日、最高司令官と幕僚たちはペトログラードから、前線中央に位置する重要な鉄道の結節点であるバラノヴィチの町にある最高司令部スタフカに到着した。ここが最高司令部の場所として選ばれたのは、前線沿いの軍との連絡を容易にし、ニコライ大公が軍司令官を訪問できるようにするためであった。軍の鉄道旅団の建物を占拠したスタフカには60人の常勤幕僚がおり、動員後、約600万人の軍を統率する大公を補佐した。幕僚の数が限られ、装備も不足していたため、前線部隊との連絡や作戦の指揮は困難であった。スタフカの北にはドイツ国境に沿った北西戦線[ a ]があり、南にはオーストリア・ハンガリー帝国の対岸にある南西戦線[ 6 ]があった。

1915年にスタフカを訪問したニコライ2世皇帝。

最高司令官としてのニコライ大公に最も近い側近は、最も腹心でニコライとの面会を統制していた参謀長ヤヌシュケヴィチ将軍、作戦部長ダニロフ将軍、そしてフランス陸軍におけるニコライ大公と同等のジョッフル将軍との連絡役を務めたフランス武官ラ・ギーシュ将軍（Laguicheとも綴る）であった。ギーシュ将軍はイギリス代表ジョン・ハンベリー＝ウィリアムズよりもニコライ大公に寵愛され、スタフカ司令部では最高司令官の旗に加えフランス国旗を掲げていた。[ 7 ]最高司令官在任中、ニコライ大公は前線の部隊を訪問することはなかった。スタフカの人々によってこのことについては様々な説明がなされた。ヤヌシュケヴィチが皇帝の兵士たちの間での人気に嫉妬することを懸念して訪問しないよう助言した、あるいは大公自身が単に行きたくなかった、などである。いずれにせよ、このことが彼には部下の前線指揮官と陸軍指揮官に広範な権限を与えることに繋がった。彼が発した命令の多くは、厳格な命令というよりはむしろ提案として書かれていた。しかし、彼は軍事作戦の最新情報を常に把握しており、時には前線指揮官の意向に反する命令を出すこともあった。それでも彼は依然として軍の指揮に積極的に関与していた。[ 5 ]

1914年の最初の攻勢はロシアのポーランド突出部を防衛することを目的とし、北はドイツ領東プロイセン、南はオーストリア・ハンガリー帝国のガリツィアを攻撃した。 [ 8 ]東プロイセン戦役はロシアの敗北に終わり、北西戦線の第2軍はタンネンベルクの戦いでドイツ軍にほぼ壊滅し、第1軍は包囲されるのを避けるために1914年9月にドイツ領から撤退した。南部ではより多くの成果があり、9月中旬までにはオーストリア・ハンガリー軍はガリツィアからカルパティア山脈の方面に押し戻されていた。[ 9 ]ロシア軍はカルパティア山脈まで進軍して停止した。しかし、ドイツとオーストリア・ハンガリー帝国によるロシア領ポーランドへの攻勢、ゴルリツェ・タルヌフ攻勢はロシア軍の不意を突いてカルパティア戦線の軍を包囲の脅威とした。 1915年の夏、スタフカはポーランドのガリツィアとバルト海地域の一部で獲得した土地を放棄し、大撤退を命じた。 [ 10 ]

このため、1915年8月23日、ニコライ2世皇帝は自ら軍の指揮を執った。[ 11 ]彼はミハイル・アレクセーエフ将軍をヤヌシュケヴィチに代わり最高司令官の参謀長に任命し、その後スタフカの業績は著しく向上した。アレクセーエフはほぼ独力でスタフカを運営し、1915年8月から1917年3月まで軍事作戦を指揮した。[ 12 ]アレクセーエフは皇帝が最高司令官を務めていた間、ロシア帝国軍の事実上の指導者と見なされていた。 [ 13 ]この間、ドイツ軍に対するナロチ湖攻勢があったが、失敗に終わった。ただし、オスマン帝国のカフカス山脈にある要塞エルズルムは占領された。 1916年のブルシーロフ攻勢ではオーストリア＝ハンガリー帝国軍に甚大な損害を与えたが、多くの死傷者が出た。[ 10 ]しかし、1916年末から1917年初頭にかけて、ロシア帝国軍の損失は補充され、軍需産業は軍隊の需要を満たすようになり、ロシア帝国軍は依然として効果的な戦闘力を維持していた。[ 14 ]

1917年：革命

2月から10月

スタフカでのアレクセーエフ将軍とリヴォフ王子、グチコフ陸軍大臣、1917年。

ロシア革命が始まった後、アレクセーエフ将軍とスタフカの将校、およびすべての前線と軍の司令官がニコライ2世に退位するよう進言したことが、1917年3月15日に皇帝が退位を決断する決め手となった。彼らは、新政府が国内を安定させ、戦争を継続させると考えていた。より自由主義的な将軍は立憲君主制を望み、保守派はニコライ2世をニコライ大公に置き換えることを望んだ。退位後、ニコライ2世と大公の両者は、将校と兵士に対し、ロシア臨時政府の権威を認めるよう強く求めた。将校団の大多数は、新政府への忠誠の誓いを立てた。[ 15 ]ロシア軍とその指揮組織であるスタフカは、進行中の戦争のためにまだ必要とされていたため、 2月革命を生き残ったロマノフ王朝の唯一の機関となった。[ 16 ]臨時政府の委員会は、新政府への協力を拒否した高官を粛清しようとしたが、スタフカは独自の粛清を行い、臨時政府にあまりにも友好的な人々を排除したため、高官の構成は以前とそれほど変わらなかった。[ 17 ]

ニコライ大公は皇帝の退位後、一時的に最高司令官の地位に就いた。臨時政府首脳のゲオルギー・リヴォフ公爵は退位を受け入れたが、別の大臣アレクサンドル・ケレンスキーは、ロマノフ家の出身者が軍司令官に就任するならば辞任すると脅した。リヴォフ公爵は革命の圧力に屈し、大公がモギリョフに到着した際には、ミハイル・アレクセーエフ将軍が後任に就いたことを知らされた。[ 18 ]

また1917年3月以降、将校団の兵士に対する権威は低下し始めた。ペトログラード・ソビエト命令第1号が前線に届くと、多くの人々はそれを、部隊はもはや将校の命令に従う必要がなくなり、自らの指揮官を選出できるという意味だと誤解した。このことは、皇帝の退位とスタフカからの状況に関する指示の欠如と相まって、その後数か月間、臨時政府が部隊に将校の命令に従わせることが困難になることを意味した。国家ドゥーマとペトログラード・ソビエトが共同で発布した命令第2号は、将校の権威を回復し、命令第1号によって引き起こされた損害を元に戻すのに効果はなかった。[ 19 ]一方、スタフカはペトログラード・ソビエトの影響力と臨時政府の弱点を過小評価していた。[ 20 ]これは一つには、最高司令部がペトログラードから400マイル離れた場所にあったため、スタフカが首都の政治情勢から隔離されていたためであった。[ 21 ]

スタフカは2月革命よりかなり前から、西部戦線でイギリスとフランスを支援するため、1917年5月に攻勢を行う計画を立てていた。この計画は革命的な出来事によって遅れ、さらに兵士委員会の設立と将校の権威の低下によってさらに損なわれた。スタフカと陸軍省は、同盟国を支援し軍を戦争遂行のために団結させるために、依然として攻勢を望んでいた。[ 22 ]このため、ゲオルギー・リヴォフ公爵に代わって臨時政府首脳となったアレクサンドル・ケレンスキーは、 [ 20 ] 1917年春に前線を視察し、演説を行った。[ 22 ]兵士たちの間では依然として愛国心と戦争継続への強い支持が存在し、一部の歩兵部隊が将校を殺害したり、その他の形で反乱を起こしたりした際には、騎兵部隊と砲兵部隊は反乱を鎮圧する用意があった。ケレンスキー攻勢開始直前にアレクセーエフに代わって最高司令官に就任したケレンスキーとブルシーロフは、歩兵の反乱に対応し、「死の大隊」または「突撃大隊」と呼ばれる突撃部隊を新たに組織した。この部隊は、前線部隊、後方地域部隊、そして民間人からの志願兵で構成されていた。1917年には、突撃大隊に約60万人の志願兵が参加していた。[ 22 ]

6月攻勢、通称ケレンスキー攻勢は当初オーストリア＝ハンガリー帝国軍に対して優勢に立ったが、ドイツ軍の増援部隊の到着により後退し、ロシア軍は押し戻された。脱走や一部の部隊の攻撃拒否といった問題があったにもかかわらず、ロシア軍は攻勢後も全体として規律を維持し、祖国と革命を守るため、防衛的に戦う意志を示した。[ 22 ]

1917年7月29日、ケレンスキーも出席したスタフカ司令官会議において、ブルシーロフの参謀長アントニ・デニーキンは1917年3月以来の臨時政府のすべての措置を批判し、軍の規律を回復するために死刑制度の復活を求めた。ケレンスキーは攻勢失敗後に軍の秩序を回復する必要があると考え、一貫して軍改革に反対していたブルシーロフに代わりラヴル・コルニーロフを最高司令官に任命した。 [ 23 ]しかし1917年9月、コルニーロフとスタフカの他のメンバーは軍事クーデターでペトログラード・ソビエト、そして一説によると臨時政府そのものを解散させ、軍事独裁政権を樹立することを決定した。コルニーロフが臨時政府と協力してソビエトに対抗したかったのか、それとも臨時政府を排除したかったのかは諸説あるが、いずれにせよ彼はクルィモフ将軍率いる第3騎兵軍団にペトログラードに入るよう命じた。ケレンスキーはこれを知り、コルニーロフを軍司令官の職から解任し、部隊に市内への入城を禁じた。クレンボフスキー、ルコムスキー、その他数名の上級将軍がケレンスキーの最高司令官就任の申し出を拒否したため、ケレンスキーは自ら最高司令官に就任した。[ 24 ]

コルニーロフのクーデターは、将校と一部のコサックを除いて第3騎兵軍団の大半が市内に入ることを拒否したため、急速に崩壊した。ケレンスキーはアレクセーエフ将軍を短期間参謀長に任命し、モギリョフに派遣してスタフカに対する臨時政府の統制を回復させ、コルニーロフとその支持者数名を逮捕させた。[ 24 ]十月革命の勃発とケレンスキーの失踪後、1917年11月16日、彼の参謀長（9月にアレクセーエフの後任となった）が新たな最高司令官に就任した。臨時政府が消滅した後も、スタフカは依然としてロシア軍数百万人の兵士を指揮していた。[ 21 ]

ボルシェビキの政権掌握

ボルシェビキが任命した最高司令官、ニコライ・クリレンコ。

当初、ウラジーミル・レーニンはドゥホーニンを解任しようとはせず、スタフカと協力しようとした。ペトログラードでの十月革命事件の後、モギリョフの軍指導者たちは状況にどう対応するか決定することができなかった。彼らは依然としてドイツとの戦争を優先し、内戦を避けたかったからだ。また、スタフカにはコルニーロフとその共犯者であるアントン・デニーキン、イワン・ロマノフスキー、アレクサンドル・ルコムスキー、セルゲイ・マルコフを含む5人の将軍が投獄されていた。ドゥホーニンは彼らをボルシェビキに引き渡したくなかったし、その地域の軍隊は彼よりもコルニーロフに忠誠を誓っていたか、あるいはケレンスキーに忠誠を誓っていた。コルニーロフはドゥホーニンに、ポーランド、チェコスロバキア、そして信頼できるコサックの師団を使ってそこでボルシェビキと戦うべきだと提案した。ルコムスキーはスタフカをキエフに移動し、南西戦線のより組織化された部隊を用いて戦闘を継続することを提言した。しかし、ドゥホーニンの優柔不断さにより、これらの計画はいずれも実行に移されなかった。[ 25 ] 1917年11月20日、ドゥホーニンはレーニンからドイツとの和平交渉開始の命令を受けた。彼はいくつかの質問をすることで交渉を遅らせたが[ 25 ] 、最終的に11月22日、人民委員会議は正当な機関ではないため、命令を実行できないと宣言した。 [ 21 ]レーニンはニコライ・クリレンコ少尉を 新たな最高司令官に任命し、彼は11月24日にペトログラードからモギリョフに向けて出発した[ 25 ] 。

同時に、レーニンと革命軍事委員会は、ペトログラード守備隊や首都近郊の他の部隊に対する統制を固めるのに苦労しており、周辺地域外の残りの軍に影響力を行使する必要があった。レーニンは反革命将軍たちを否認し、前線の兵士委員会に自ら和平交渉を開始するよう呼びかけ、地方での停戦に至った。[ 21 ]その間に、クリレンコは親ボルシェビキの水兵と赤衛兵を伴ってモギリョフに向かっていた。[ 21 ] [ 25 ]ドゥホーニンは6個突撃大隊を率いていたが、どの大隊も戦闘を望まず、[ 21 ]ドゥホーニンは抵抗するかどうか決めかねていた。[ 25 ]政治家、外国の代表、そして一部の将校は1917年12月2日にモギリョフを去った。その頃、ドゥホーニンは投獄されていた将軍たちを釈放する命令に署名した。[ 25 ]将軍たちは南のドン地方に向けて逃亡した。彼らはそこが反ボルシェビキであると考えていた。[ 26 ]クリレンコが到着した後、彼と一緒に到着した兵士の暴徒がドゥホーニンを捕らえ、殺害した。[ 25 ]

1917年12月から1918年3月にかけて、当時のボリシェヴィキ軍当局の主要目標は、「旧軍」を解体し、国内治安を維持できる新たな軍を創設することだった。しかし、ドイツとの交渉が続く間は、依然として前線にロシア軍を維持する必要があった。クリレンコは最高司令官として時折スタフカを訪問したが、モギリョフでの活動の大部分は、西部戦線の選出司令官であるアレクサンドル・ミャスニキアンに任せていた。1917年12月にボリシェヴィキによって創設されたウラジーミル・アントノフ＝オブシェンコ率いる革命参謀本部は、スタフカとは独立して活動し、自らの利益に奉仕できる新たな軍を編成していた。[ 21 ]

1918年: 復員

レーニンの側近のひとりの弟であるミハイル・ボンチ＝ブリュエヴィチ将軍[ 21 ]は、のちに最高司令官の参謀長としてスタフカを引き継いだ。1918年1月、彼はスタフカに興味がなかったクリレンコに、前線のロシア軍部隊が衰退しつつあり、ドイツとの和平交渉が決裂した場合に少なくとも形ばかりの抵抗をするためにいくつかの部隊を組織すべきだと伝えた。しかし、クリレンコとボルシェビキは第二のコルニーロフの出現を防ぎたかった。2月19日、ドイツ軍が和平交渉を破って進撃を開始すると、ボンチ＝ブリュエヴィチはスタフカの残っていた部隊を東に移動させ、その後レーニンはそれをペトログラードへ運ぶよう彼に命じた。2月22日に首都に到着した後、レーニンは彼とスタフカの数人の将軍にドイツに対抗するための部隊を編成する作業をさせた。労働者は直接募集され、2月23日にはペトログラードで約6万人、モスクワで約2万人が労働者農民赤軍に志願入隊した。ボルシェビキはドイツからブレスト＝リトフスク条約となる和平条件を提示され、これを受け入れることを決定し、1918年3月に署名した。赤軍は1月28日に正式に設立され、旧軍は3月に解散、同時にスタフカも解散された。ボンチ＝ブルエヴィチを含む元スタフカのメンバーは、赤軍創設時に新たな最高軍事評議会を組織した。[ 27 ]

最高司令官

1914年、スタフカにてニコライ2世皇帝（左）とニコライ大公（右）。

その規則によれば、戦時中、ロシア帝国軍は皇帝によって任命され、皇帝に責任を負う最高司令官によって指揮され、皇帝の軍事作戦に関する一般指令を実行する任務を負っていた。[ 28 ]

最高司令官の直属下には、前線司令官（北部戦線、西部戦線、南西部戦線で構成され、後にルーマニア戦線も含まれる）と、バルチック艦隊と黒海艦隊の司令官の2人の海軍司令官がいた。[ 18 ]

本社スタッフ

1913年、陸軍規則によれば、野戦軍の最高司令官は以下の者から補佐を受けることになっていた。[ 28 ]

  • 最高司令官の主な補佐官である参謀長。
  • 補給総監は作戦と部隊の配置を担当し、その部署は作戦、記録、偵察、地形の4つの部署から構成されていた。
  • 軍務総監は、軍の人事と組織を担当し、その部署には軍務総監室と医務局が含まれていた。
  • 作戦地域における鉄道の責任を負う鉄道部門の責任者。

1914年に戦争が勃発した時点では、実際の組織は若干異なっていた。需品総監と参謀総長の部署は共通であったが、それに加えて以下の部署の長が置かれていた。[ 6 ]

  • コミュニケーション部門;
  • 海軍部門;
  • 外務省の外交官たち。
  • 民事担当職員。

最後の規定が必要だったのは、最高司令官が前線に近い地域においても広範な民事権限を有していたためである。これはロシア本土に加え、フィンランド、ポーランド、ベラルーシ、バルト諸国、そしてウクライナの大部分を含む広大な地域であった。[ 6 ]

外国武官

スタフカには、協商国におけるロシアの同盟国の武官が同行していた。これには、フランス、イギリス、ベルギー、セルビア、モンテネグロ、そして日本の将軍や将校が含まれていた。[ 6 ]

注記

  1. ^戦線はロシアにおける軍集団に相当する。

引用

  1. ^フロリンスキー 2017、44～45頁。
  2. ^ a bロビンソン 2014、p.130–135。
  3. ^ロビンソン 2014、137–141頁。
  4. ^ディナルド 2020、7～8頁。
  5. ^ a bロビンソン 2014、pp.153–156。
  6. ^ a b c dロビンソン 2014、pp.142–145。
  7. ^ロビンソン 2014、147–150頁。
  8. ^ロビンソン 2014、157ページ。
  9. ^ディナルド 2020、11～15頁。
  10. ^ a bリース 2019、284–285頁。
  11. ^ a bフロリンスキー 2017、63頁。
  12. ^ストーン2015、173頁。
  13. ^ケネズ 1971、20ページ。
  14. ^リース 2019、326頁。
  15. ^リース 2019、365–370頁。
  16. ^ワイルドマン 1980、3ページ。
  17. ^ a b cケネズ 1971、24ページ。
  18. ^ a bカトコフ、1980 年、1-5 ページ。
  19. ^リース 2019、371–373頁。
  20. ^ a bリース 2019、382頁。
  21. ^ a b c d e f g h i j Ziemke 2004、21–23ページ。
  22. ^ a b c dリース 2019、403–405頁。
  23. ^ケネズ 1971、28～30頁。
  24. ^ a b cケネズ 1971、32–35頁。
  25. ^ a b c d e f gケネズ 1971年、49–53頁。
  26. ^ケネズ 1971、54ページ。
  27. ^ Ziemke 2004、30～38頁。
  28. ^ a b参謀本部、戦争省 1914年、24～28ページ。
  29. ^ウェルド 1917、375ページ。
  30. ^コックフィールド 2019、254頁。
  31. ^ケネズ 1971、26ページ。
  32. ^ケネズ 1971、29ページ。
  33. ^ケネズ 1971、52～53頁。

参考文献

  • コックフィールド、ジェイミー・H. (2019). 『ロシアの鉄の将軍：アレクセイ・A・ブルシロフの生涯（1853-1926）』ランハム：レキシントン・ブックス. ISBN 978-1-4985-7252-1。
  • ディナルド、リチャード（2020年）『1915年の東部戦線』サンタバーバラ：ABC-CLIO、ISBN 978-1-4408-4454-6。
  • フロリンスキー、マイケル・T. (2017) [1931]. 『ロシア帝国の終焉』ボロジノ・ブックス. ISBN 978-1-78720-791-2。
  • 参謀本部、陸軍省（1914年）。『ロシア陸軍ハンドブック』。ロンドン：帝国戦争博物館。ISBN 0-89839-250-0。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • カトコフ、ジョージ（1980年）『ロシア1917：コルニーロフ事件』ロンドン、ニューヨーク：ロングマン社、ISBN 978-0-582-49101-4。
  • ケネズ、ピーター（1971年）『1918年南ロシア内戦：義勇軍の初年』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-31226-5。
  • リース、ロジャー・R. (2019). 『ロシア帝国軍の平時、戦時、革命期、1856-1917』ローレンス：カンザス大学出版局. ISBN 978-0-7006-2860-5。
  • ロビンソン、ポール（2014年）『ニコライ・ニコラエヴィチ大公：ロシア軍最高司令官』コーネル大学出版局、ISBN 978-1-5017-5709-9。
  • ストーン、デイヴィッド・R.（2015年）『第一次世界大戦におけるロシア軍：東部戦線、1914-1917』ローレンス：カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-3308-1。
  • ウェルド、E. レベッカ (1917)「時事問題」、スミス、ヘマン・C. (編) 『歴史ジャーナル』第 9～ 10巻。末日聖徒イエス・キリスト教会復元出版委員会。
  • ワイルドマン、アラン・K.（1980年）『ロシア帝国軍の終焉：旧陸軍と兵士の反乱（1917年3～4月）』プリンストン大学出版局、ISBN 978-1-4008-4771-6。
  • ジームケ、アール・F. (2004). 『赤軍 1918–1941: 世界革命の先鋒からアメリカの同盟国へ』テイラー＆フランシス. ISBN 978-1-135-76918-5。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stavka_of_the_Supreme_Commander&oldid=1322525809」から取得