ドイツのタウルスミサイル漏洩

タウルスKEPD-350ミサイル（2022年）

ドイツのタウルス漏洩は、2024年にロシアがドイツ空軍当局者らによる、ウクライナへのドイツのタウルス巡航ミサイルの供給の可能性とロシア・ウクライナ戦争における作戦シナリオに関する極秘とされるウェブ会議を傍受したことから生じた軍事通信漏洩である。[ 1 ]

ロシアのRTチャンネルの編集長マルガリータ・シモニャンは、 2024年3月1日にテレグラムとVKで38分間の録音を公開した。[ 2 ] [ 3 ]ドイツは録音が実際の会話のものであることを確認したが、録音が編集されている可能性も排除できないと述べた。オラフ・ショルツ首相は迅速な調査を約束した。[ 4 ]

ドイツ空軍司令官インゴ・ゲルハルツ中将と3人の部下との会話の漏洩はドイツ連邦軍にとって非常に恥ずべきことであった。政治的スキャンダルを引き起こし、ロシアの宣伝上の成功と見なされた。[ 1 ] [ 2 ]標準的な商用シスコWebexビデオ会議ソフトウェアを使用して行われた会話で当局者が話し合ったトピックの中には、ウクライナにおける英国と米国の軍人の存在や、クリミア橋を爆破するためにタウルスミサイルが使用される可能性などがあった。[ 2 ] [ 5 ]

背景

2024年シンガポール航空ショーにおけるドイツ空軍

2月19日、ゲルハルツと部下たちは、ボリス・ピストリウス国防相にタウルスに関する最新情報を提供するための、今後のブリーフィングについて話し合っていました。[ 6 ] [ 7 ]関係者の1人は、2年に1度開催されるシンガポール航空ショーに出席していたシンガポールから参加し、ホテルからCisco Webex経由で会話に参加しました。Webexの使用は、ドイツ軍において「機密 - 公務のみ使用」レベル（「Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch」または「VS-NfD」）まで許可されています。[ 6 ]その後、ドイツの捜査官は、これが通話傍受を可能にする弱点であると結論付けました。[ 8 ]

仏英合同ストームシャドウ/SCALPミサイル

2月19日の会話が傍受されてから1週間後、そして3月1日に音声ファイルが漏洩する数日前、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ウクライナへの長距離巡航ミサイル「タウルス」の配備を承認するよう圧力が高まる中、イギリス軍がイギリスとフランスから供給されたストームシャドウ/SCALP巡航ミサイルのウクライナによる発射を支援していると示唆し、物議を醸した。これらのミサイルはタウルスよりも精度が低く、ウクライナに供給されたミサイルの精度によっては、タウルスよりも射程が短いか同等になると考えられている。[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]ショルツ首相は、ドイツはイギリスとフランスの例に倣うことはできないと主張した。「これ[タウルス]は非常に遠距離まで届く兵器であり、イギリスとフランスが標的制御と標的制御支援に関して行っていることは、ドイツではできない。このシステムを見た人なら誰でもそれが分かるだろう。」[ 7 ]「ドイツ兵は、このシステム（タウルス）が到達する目標と、いかなる地点においても、いかなる場所においても、関連付けられることはない。ドイツ国内でさえもだ」とショルツは述べた。[ 9 ]英国の例に倣えば、ドイツは「戦争の参加者」になってしまう。[ 9 ]傍受された会話の中で、ゲルハルツとその部下が議論した話題の一つは、必要なドイツの関与の程度であった。[ 2 ]

内容

漏洩された会話では、クリミア橋が潜在的な標的として議論されていました。[ 2 ]

ゲルハルツと部下たちは、タウルスミサイルがウクライナに送られた場合、ドイツがどの程度のタウルスミサイルの訓練と支援を行う必要があるか、また、これには標的やプログラムに関する情報も含まれるかどうかについて議論した。[ 2 ] [ 7 ]ゲルハルツは、ショルツの立場に混乱があると述べた。「連邦首相がミサイルの配備を阻止している理由は誰にも分からない。このことが様々な奇妙な噂を生み出しているのだ。」[ 7 ] [ 11 ]当局者はフランスとイギリスに言及し、イギリスはウクライナに兵士を派遣し、爆撃の決定についてウクライナ軍に助言していると指摘した。[ 2 ]

ゲルハルツ氏はこう語った。「例えば、ミッションプランニングに関して、私はイギリス軍のやり方を知っている。彼らは完全にリーチバック（前方展開していない人員の支援を受けて）で行っている。彼らは地上にも数人配置していて、そうしているが、フランス軍はそうしていない。[ 12 ]そのため、彼らはSCALPの積み込み時にもウクライナ軍の品質管理を行っている。なぜなら、ストームシャドウとSCALPSは純粋に技術的な観点から比較的似ているからだ。彼らはすでに私に、そうだ、お願いだから、トーラスの積み込み時にはウクライナ軍の肩越しにチェックすると言っている。しかし、問題は、それをどう解決するかだ。彼らにミッションプランニングをさせて、MBDAをリーチバックとして与え、我々の人員の1人をMBDAに配置するのか？」[ 13 ]

参加者たちは、シュロベンハウゼンの防衛請負業者MBDAを仲介役として利用し、標的データの送信、あるいは標的データファイルを車でポーランドまで運ぶことを議論した。「誰かが往復できる」と、ある参加者は提案した。[ 7 ]別の参加者は、ピストリウスにそのようなアイデアを提案するのは、プロジェクトをすぐに頓挫させるため、慎重な姿勢を示した。「最初から撃墜基準を明確に示さないように注意する必要がある」と彼は述べた。「もしマスコミがこれを知ったらどうなるか想像してみて！」[ 7 ]こうした問題は、米国または英国を関与させることで回避できる可能性があると主張された。「[ウクライナ司令部には]アメリカ訛りの民間人が多くいることは分かっている」と、ある将校は述べた。[ 7 ]クリミア橋はタウルスミサイル攻撃の潜在的な標的として議論された。専門家たちは、タウルスミサイル10発か20発で破壊できる可能性があると考えていた。[ 2 ]

翻訳エラー

英語のニュース報道で引用された音声[ 14 ]の翻訳には多くの誤りがあり、その一部はドイツ語に逆翻訳され、Tagesschauなどのドイツのニュース提供者によって報道されました。[ 15 ]例えば、 「リーチバック」による任務計画への言及は、英国に駐留する英国人要員との協議を意味していましたが、「装甲リッジバック車両」を使用したミサイル輸送に変わってしまいました。[ 15 ]品質管理の略であるQCへの言及は、フランスがアウディQ7 SUV車でミサイルを輸送しているという報道に変わってしまいました。[ 15 ]

回答

ドイツ

ドイツは録音が本物であることを確認したが、編集されている可能性も否定できないと述べた。オラフ・ショルツ首相は、この漏洩を「非常に深刻」と表現し、迅速な調査を約束した。[ 4 ] [ 11 ]ドイツ政府は、当局者らのやり取りを軍人らの職務に不可欠な一種の戦争ゲームとして描写しようとし、真のスキャンダルはプーチン大統領の「情報戦」であると主張した。[ 7 ]

元ドイツ情報機関長官のアウグスト・ハニング氏は、今回の漏洩は「氷山の一角」に過ぎず、NATOの機密がさらに漏洩した可能性があると述べた。[ 11 ]ドイツ国防相のジョー・ワインガルテン氏は、将校たちの行為は「非専門的」であり、「空軍の指導部が重要な安全保障政策問題について、このように軽薄なカジノのような口調で話していることは非常に問題だ」と述べ、さらに、ドイツ製巡航ミサイルのウクライナ紛争地帯への配備のようなデリケートな問題には、「より専門的な計画と意思決定プロセス」が必要だと付け加えた。[ 16 ]

ドイツのボリス・ピストリウス国防相は3月5日、「我々の通信システムは侵害されていない。それでも空軍の通話が録音されたのは、ある人物の運用ミスによるものだ」と、シンガポールからゲルハルツ氏との議論に参加していた他の参加者の一人に言及して述べた。[ 17 ]ゲルハルツ氏自身の立場について尋ねられたピストリウス氏は、調査でこれ以上何も明らかにならなければ、「（ロシアのウラジーミル・）プーチン大統領の策略のために、私の最高の将校の一人を犠牲にすることはしない」と述べた。[ 17 ]

ロシア

ロシアの元大統領兼首相ドミトリー・メドベージェフ氏はソーシャルメディアで、「我々の歴史的な敵であるドイツは、再び我々の宿敵となった」と述べた。[ 5 ]クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、「ドイツ連邦軍の内部では、ロシア領土への攻撃計画が実質的かつ具体的に議論されている」と述べた。[ 2 ]ロシアはドイツ外務省大使を召喚した。[ 11 ]

イギリス

リシ・スナック英首相の報道官は記者団に対し、「これは明らかにドイツが調査すべき問題であり、ショルツ首相もこの件について発言しています。彼は、これは明らかに非常に深刻な問題であり、だからこそ現在非常に慎重に調査しているのだと述べたと思います」と述べた。[ 18 ]ベン・ウォレス元英国国防相はタイムズ紙に対し、「ドイツはロシアの情報機関にかなり浸透していることは承知しています。ですから、これはドイツが安全でも信頼できるわけでもないことを示しています」と語った。[ 11 ]アレック・シェルブルック元英国国防調達担当国務大臣は、この漏洩をドイツ側の「素人の失態」と評し、保守党議員のボブ・シーリー氏はドイツを「信じられないほど油断している」と批判した。[ 19 ]

元国防次官のトビアス・エルウッド氏は、ロシアはおそらくウクライナにおける英国のプレゼンスを既に知っていただろうと述べた。実際、英国自身も2024年2月27日にウクライナに「少数の人員」が駐留していることを公表していたが、戦闘介入はエスカレーションとみなされる恐れがあるため、どのような任務を遂行しているかは明らかにしていなかった。英国は、ウクライナへの大規模な部隊派遣の計画はないと明言した。[ 20 ] [ 12 ]

元ホワイトホール関係者はガーディアン紙に対し、国防省はこのリークに苛立ちを覚えるだろうが、内容があまりにも一般論に過ぎて実質的なダメージを与えるには至らないだろうと語った。実際、英国政府の最初の対応の一つは、不満を述べるのではなく、ショルツ氏に再度圧力をかけることだった。「英国はウクライナに長距離精密攻撃ミサイルを最初に提供した国であり、同盟国にも同様の対応を促したい」[ 2 ]。ガーディアン紙のコラムニスト、サイモン・ジェンキンス氏は、このリークによって「これは西側諸国によるロシアへの戦争であり、ウクライナは単なる代理戦争に過ぎないというウラジーミル・プーチン大統領の主張がさらに強化された」と記している[ 21 ] 。

さらなる事件

2025年2月、ロシアのお笑いコンビ「ヴォーヴァン・アンド・レクサス」が、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領の職員を装い、ドイツ議会議員でありドイツキリスト教民主同盟（ CDU）の議員であるヨハン・ワデフル氏に電話をかけました。20分間の通話で、ワデフル氏は軍事支援とトーラス巡航ミサイルの配送に関する情報を漏洩しました。[ 22 ]

参考文献

  1. ^ a b「ロシア、ドイツのトーラス漏洩スキャンダルを喜んで受け入れる」。Politico 、 Axel Springer SE。2024年3月4日。 2024年3月4日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j kサバグ、ダン（2024年3月4日）「ロシアによるウクライナ軍事協議の傍受はどれほど重大なのか？」ガーディアン紙。 2024年3月4日閲覧。
  3. ^ 「クリミア橋への攻撃についてドイツ軍将校が議論する音声録音が公開された」 TASS 2024年3月6日閲覧。
  4. ^ a b「ドイツ、ドイツ連邦軍とウクライナの戦争協議に関する漏洩を確認」ドイチェ・ヴェレ2024年3月2日2024年3月4日閲覧。
  5. ^ a bパンチェフスキー、ボヤン。「ロシアの秘密ドイツ会議録音テープ、ウクライナへのミサイル配備に関するベルリンの考えを明らかに」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年3月4日閲覧。
  6. ^ a bイスマル、ゲオルグ (2024 年 3 月 2 日)。「ドイツ連邦軍のアプホルフォール: 最高の公務であった」。南ドイツ新聞(ドイツ語) 。2024 年3 月 5 日に取得。
  7. ^ a b c d e f g h「プーチンの巧みなスパイ作戦でショルツは冷遇される」。ポリティコ。アクセル・シュプリンガーSE。2024年3月5日。 2024年3月5日閲覧。
  8. ^パーカー、ジェシカ、ゴッツィ、ローラ（2024年3月5日）「ウクライナ戦争：ドイツの通話漏洩は個人のミスによるものと大臣が語る」 BBCニュース。 2024年3月7日閲覧。
  9. ^ a b cバーンズ、ジョー、ロスウェル、ジェームズ (2024年2月28日). 「英国兵がウクライナのミサイル発射を支援、オラフ・ショルツが明らかに」デイリー・テレグラフ. 2024年3月5日閲覧。
  10. ^モルテン、フリーデル;シュラー、コンラッド（2024年3月3日）。「ワルム・デア・カンツラー・デア・ウクライナ・デン・タウルス・ニヒト・ゲベン・ウィル」。フランクフルター・アルゲマイネ。2024 年3 月 6 日に取得。
  11. ^ a b c d eウォーターフィールド、ブルーノ（2024年3月5日）「ウクライナに関するドイツ軍のリークは『氷山の一角』に過ぎないという懸念」「 .ザ・タイムズ. 2024年3月5日閲覧。
  12. ^ a bサバグ、ダン、コノリー、ケイト（2024年3月4日）。「ドイツ軍のリークによると、イギリス軍はウクライナに『地上』にいる」。ガーディアン紙。 2024年3月10日閲覧。
  13. ^ "Mehr als ein "Abhörsandal"" . Nachdenkseiten.de (ドイツ語). 2024年3月4日. 2024年3月5日閲覧。
  14. ^「ドイツ軍高官によるクリミア橋攻撃計画の全文」Bundle、2024年3月1日。https: //www.bundle.app/en/breakingNews/full-transcript-of-german-top-military-officials'-leaked-plot-to-attack-crimean-bridge-15a59c62-f695-4d07-852d-788455d17230で入手可能。
  15. ^ a b c "Abgehörte Taurus-Diskussion: Die Geheimsprache der Offiziere" . Die Welt (ドイツ語)。アクセルスプリンガーSE。 2024 年 3 月 6 日。2024 年3 月 7 日に取得。
  16. ^コルムバキ、マリーナ (2024 年 3 月 10 日)。「Taurus-Abhörskandal: Pistorius im Kreuzverhör」。デア シュピーゲル(ドイツ語) 。2024 年3 月 10 日に取得。
  17. ^ a bマーシュ、サラ；チェンバース、マデリン（2024年3月5日） 「ドイツは、モスクワによるウクライナへの通話傍受は参加者1人のミスが原因だったと述べている」ロイター通信。
  18. ^ドミニク・ペンナ（2024年3月4日）「ドイツによる英国諜報情報の漏洩は『非常に深刻な問題』と首相官邸が主張」デイリー​​・テレグラフ。2024年3月5日閲覧。
  19. ^ジャクソン、ジェームズ（2024年3月3日）「ドイツ、英国の軍事機密をロシアに漏らす」テレグラフ。2024年3月5日閲覧。
  20. ^ 「英国はウクライナへの大規模展開の計画はない－首相報道官」ロイター通信、2024年2月27日。 2024年3月11日閲覧。
  21. ^ジェンキンス、サイモン（2024年3月5日）「NATOはウクライナ問題で無謀さを増している ― ロシアによるドイツ軍情報漏洩がそれを証明」ガーディアン紙。2024年3月8日閲覧。
  22. ^ “CDU 政治家 Wadephul wird Opfer von russischem Fakeanruf” .デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 2025 年 2 月 5 日。2025 年2 月 10 日に取得。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=German_Taurus_leak&oldid=1321718068」より引用