非遺伝子組み換えプロジェクト

非遺伝子組み換えプロジェクト
設立2006年12月16日[ 2 ] （2006年12月16日）
創設者ミーガン・ウェストゲート[ 3 ]
タイプ非営利団体
02-0799621 [ 4 ]
法的地位501(c)(3) [ 1 ]
目的製品認証
位置
ミーガン・ウェストゲート[ 3 ]
収益4,776,077ドル[ 4 ] (2022年)
経費5,728,018ドル[ 4 ] (2022年)
従業員48 [ 4 ] (2021)
Webサイトwww.nongmoproject.org​​

ノンGMOプロジェクトは、遺伝子組み換え生物に焦点を当てた501(c)(3)非営利団体です。この団体は、米国とカナダの独立系自然食品小売業者のイニシアチブとして設立されました[ 5 ] 。その目的は、ノンGMOプロジェクト基準[ 6 ]に準拠して生産された製品にラベルを貼ることです。この基準は、小売食品に遺伝子組み換え食品が混入するのを防ぐことを目的としています。この団体の本部はワシントン州ベリンガムにあります。ノンGMOラベルは、2012年にヌミオーガニックティー製品で使用を開始しました[ 7 ] 。 [ 8 ]

歴史

非遺伝子組み換えプロジェクトは、2006年12月14日にカリフォルニア州で設立されました。[ 2 ]自然食品小売業者2社が、非遺伝子組み換え生物の標準化された定義を作成することを目標に、このプロジェクトを立ち上げました。[ 9 ] [ 10 ]このプロジェクトは、科学的および技術的な専門知識を提供するフードチェーン・グローバル・アドバイザーズと協力しました。2007年春、プロジェクトの取締役会[ 11 ]は拡大され、他の団体の代表者も加わり、技術および政策に関する諮問委員会が設立されました。[ 12 ]

ミッション

非遺伝子組み換えプロジェクトの使命は、「非遺伝子組み換え製品の供給源を維持・構築し、消費者を啓蒙し、検証済みの非遺伝子組み換え製品の選択肢を提供すること」です。非遺伝子組み換え食品および製品の第三者による検証とラベル表示を提供しています。また、食品メーカー、流通業者、生産者、種子供給業者と協力して、遺伝子組み換え生物の検出基準の策定、および非遺伝子組み換え食品供給における遺伝子組み換え生物による汚染リスクの低減に取り組んでいます。フードチェーン・グローバル・アドバイザーズは、グローバルIDグループ傘下の企業です。[ 13 ] [ 14 ]

非遺伝子組み換えプロジェクトは、「消費者と食品業界を教育し、遺伝子組み換え作物とその健康への影響についての認識を高める」ことを主張している。[ 15 ]遺伝子組み換え作物を摂取するかどうかについては、誰もが十分な情報に基づいた選択をする権利があると主張している。[ 15 ] [ 16 ]

規格とラベル

非遺伝子組み換えプロジェクトは、コンセンサスに基づく規格[ 17 ]を維持しており、遺伝子組み換え生物を回避するためのベストプラクティスを確保するためのシステムを概説しています。この規格では、分離、トレーサビリティ、リスク評価、サンプリング技術、品質管理といった手法が重視されています。

このプロジェクトの製品検証プログラムは、原材料、製品、製造施設を評価し、基準への適合性を確立します。重大リスクのある原材料はすべて、非遺伝子組み換えプロジェクト認証製品に使用する前に、非遺伝子組み換えプロジェクト基準への適合性試験を受けなければなりません。[ 18 ]このプロセスは、プロジェクト用に開発されたウェブベースのアプリケーションと評価プログラムによって管理されます。[ 19 ]プロジェクトのラベルには、基準への適合性が記載されています。[ 20 ] [ 21 ]

販売

非遺伝子組み換えプロジェクト（Non-GMO Project）によると、2013年9月時点で、同プロジェクト認証製品の売上高は35億ドルを超えています。これは、米国の食品総売上高（2012年の1.3兆ドル）の約0.4%に相当します。[ 22 ]非遺伝子組み換えプロジェクトは、2013年第2四半期の認証プログラム登録に関する問い合わせが797件あったと報告しています。これは、2012年の同時期の194件と比較して300%以上の増加を示しています。[ 23 ]

論争

非遺伝子組み換えプロジェクトは、遺伝子組み換え作物に由来しない可能性のある原材料を含む食品など、「低リスク」とみなされる原材料を含む製品に、しばしばラベルを貼っています。プロジェクトは、オレンジジュース、オート麦、お茶、食卓塩など、一見非遺伝子組み換えのように見える製品にも、しばしば遺伝子組み換え作物由来の添加物（クエン酸など）が含まれているため、このラベルを貼っていると主張しています。一部の批評家は、プロジェクトが恐怖と情報不足に基づいたビジネスモデルを採用しているのではないかと指摘しています。 [ 24 ]

遺伝子組み換え作物由来の現在入手可能な食品は、従来の食品と比べて人間の健康に対するリスクは大きくないという科学的コンセンサスがあるが、 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] 、 [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 、遺伝子組み換え食品は導入前に個別にテストする必要があるという科学的コンセンサスがある。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]とはいえ、一般の人々が遺伝子組み換え食品を安全だと認識する可能性は科学者よりもはるかに低い。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]遺伝子組み換え食品の法的および規制上の状況は国によって異なり、一部の国では禁止または制限しているが、他の国では規制の程度は大きく異なる。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

参照

参考文献

  1. ^「非遺伝子組み換えプロジェクト」免税団体検索。内国歳入庁。2024年10月1日閲覧。
  2. ^ a b「Articles of Incorporation」。The Non-GMO Project (2944267)。カリフォルニアビジネスサーチ。カリフォルニア州務長官。2006年12月16日。2024年10月1日閲覧。
  3. ^ a b「組織」。非遺伝子組み換えプロジェクト。2024年10月1日閲覧。
  4. ^ a b c d「Form 990：所得税免除団体の申告書」。非遺伝子組み換えプロジェクト。内国歳入庁。2022年6月30日。
  5. ^ 「The Non-GMO Projectの取締役会」 。 2011年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月16日閲覧。
  6. ^ 「The Standard – The Non-GMO Project」 . Nongmoproject.org . 2026年1月30日閲覧。
  7. ^ 「Numi Organic Tea、非遺伝子組み換え認証で「ピュアティー」の先例を確立 - 非遺伝子組み換えプロジェクト」。非遺伝子組み換えプロジェクト - 誰もが十分な情報に基づいた選択をする権利がある。2012年8月29日。
  8. ^ Van Eenennaam, AL, AE Young. 2014. 遺伝子組み換え飼料の普及と家畜個体群への影響. J Anim. Sci. 92:4255-4278.
  9. ^「ナチュラル」食品小売業者が非バイオテクノロジー基準を設定、 Food Chemical News
  10. ^ 「歴史 – 非遺伝子組み換えプロジェクト」 Nongmoproject.org、2016年1月29日。 2017年6月12日閲覧。
  11. ^ 「取締役会 | 非遺伝子組み換えプロジェクト」 2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月16日閲覧。
  12. ^非遺伝子組み換えプロジェクトの歴史
  13. ^オーガニック＆非遺伝子組み換えレポート。2007年4月オーガニック＆非遺伝子組み換えレポート：非遺伝子組み換えプロジェクトが自然食品業界の最前線に躍り出る
  14. ^ウィリアム・ニューマン、台北タイムズ紙。2009年8月30日非遺伝子組み換えプロジェクトは、食品メーカーが自社製品にバイオテクノロジー原料がほとんど含まれていないという主張を裏付けることを目的としています。
  15. ^ a b「Non-GMOプロジェクト：概要」 。 2013年6月12日閲覧。
  16. ^ 「ミーガン・ウェストゲートとのQ+A」デイリー​​カメラ、2011年7月26日。
  17. ^ 「The Standard – The Non-GMO Project」 Nongmoproject.org、2017年5月19日。 2017年6月12日閲覧。
  18. ^ウェストゲート、ミーガン「非遺伝子組み換えプロジェクトについて知っておくべき3つのこと」 。 2013年6月12日閲覧。
  19. ^「グローバルIDは、非遺伝子組み換えプロジェクトから非遺伝子組み換え認証プログラムの設計と管理を委託された。」ゴールデン・トライアングル・ニュースペーパー[1] 2008年6月14日アーカイブ、 Wayback Machine
  20. ^ 「Non GMOプロジェクト」 。2011年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^非遺伝子組み換えプロジェクト：私たちのシールを理解する。 [2] 2011年10月6日アーカイブ、 Wayback Machine
  22. ^ 「食費」。
  23. ^ 「Non-GMOプロジェクト、検証能力の拡大へ | Non-GMOプロジェクト」 。 2013年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月11日閲覧。
  24. ^ランディ・クロッツ（2017年7月10日）「非遺伝子組み換えプロジェクト：食料品店でフェイクニュースを生み出す」 AgWeek.
  25. ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). 「遺伝子組み換え作物の安全性研究における過去10年間の概要」(PDF) . Critical Reviews in Biotechnology . 34 (1): 77– 88. doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID 24041244. S2CID 9836802.遺伝子組み換え植物が世界中で広く栽培されるようになってから成熟した科学的コンセンサスを捉えた、過去10年間の遺伝子組み換え作物の安全性に関する科学文献をレビューした結果、これまでに実施された科学研究では、遺伝子組み換え作物の使用に直接関連する重大な危害は検出されていないと結論付けることができる。生物多様性と遺伝子組み換え食品・飼料の消費に関する文献は、実験計画の妥当性、統計手法の選択、あるいはデータの公開性について、時に活発な議論を巻き起こしてきました。こうした議論は、たとえ肯定的なものであり、科学界による自然な審査プロセスの一部であったとしても、メディアによって歪曲され、反遺伝子組み換え作物キャンペーンにおいて政治的かつ不適切に利用されることがしばしばあります。  
  26. ^ 「2003～2004年 食料農業の現状。農業バイオテクノロジー：貧困層のニーズへの対応。遺伝子組み換え作物の健康と環境への影響」。国連食糧農業機関。2019年8月30日閲覧。現在入手可能な遺伝子組み換え作物およびそれら由来の食品は、食用に安全であると判断されており、安全性試験に使用された方法も適切であると考えられています。これらの結論は、ICSU（2003年）が調査した科学的証拠のコンセンサスを表しており、世界保健機関（WHO、2002年）の見解と一致しています。これらの食品は、アルゼンチン、ブラジル、カナダ、中国、英国、米国など、複数の国の規制当局が自国の食品安全手順（ICSU）を用いて、人体へのリスク増加について評価されています。現在までに、遺伝子組み換え作物由来の食品の摂取に起因する、検証可能な有害な毒性または栄養学的に有害な影響は、世界中のどこにも発見されていません（遺伝子組み換え科学審査委員会）。何百万人もの人々が、主にトウモロコシ、大豆、菜種といった遺伝子組み換え植物由来の食品を摂取していますが、有害な影響は観察されていません（ICSU）。
  27. ^ロナルド、パメラ (2011年5月1日). 「植物遺伝学、持続可能な農業、そして世界の食料安全保障」 . Genetics . 188 (1): 11– 20. doi : 10.1534/genetics.111.128553 . PMC 3120150. PMID 21546547.現在市場に出回っている遺伝子組み換え作物は安全に食べられるという広範な科学的コンセンサスが得られています。14年間の栽培と累計20億エーカーの植栽を経ても、遺伝子組み換え作物の商業化による健康や環境への悪影響は報告されていません (農業天然資源委員会、遺伝子組み換え植物の商業化に伴う環境影響委員会、国立研究会議、地球生命研究部 2002)。米国国立研究会議（NRC）と共同研究センター（欧州連合（EU）の科学技術研究機関であり、欧州委員会の不可欠な一部）は、遺伝子組み換え作物の食品安全性の問題に適切に対処する包括的な知識体系が存在すると結論付けています（遺伝子組み換え食品のヒトの健康に対する意図しない影響の特定と評価に関する委員会およびNRC 2004年；欧州委員会共同研究センター 2008年）。これらの報告書やその他の最近の報告書は、遺伝子組み換えと従来の育種のプロセスは、ヒトの健康と環境への意図しない影響という点では違いがないと結論付けています（欧州委員会研究イノベーション総局 2010年）。  
  28. ^ただし、次も参照:

    Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). 「遺伝子組み換え植物の安全性評価に関する文献レビュー」(PDF) . Environment International . 37 (4): 734– 742. Bibcode : 2011EnInt..37..734D . doi : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423.それにもかかわらず、遺伝子組み換え植物の安全性評価に特化した研究の数は依然として限られています。しかしながら、遺伝子組み換え製品（主にトウモロコシと大豆）のいくつかの品種が、それぞれの従来の非遺伝子組み換え植物と同等の安全性と栄養価を有すると研究結果に基づいて示唆する研究グループと、依然として深刻な懸念を抱かせる研究グループの数に、初めて一定の均衡が見られたことは注目に値します。さらに、遺伝子組み換え食品が従来の育種で得られた食品と同等の栄養価と安全性を持つことを示す研究のほとんどは、これらの遺伝子組み換え植物の商業化にも責任を負うバイオテクノロジー企業またはその関連企業によって実施されていることは特筆に値します。いずれにせよ、近年これらの企業による科学誌への研究発表がほとんどないことを考えると、これは注目すべき進歩と言えるでしょう。

    Krimsky, Sheldon (2015). 「GMO健康影響評価の背後にある幻想的なコンセンサス」（PDF） . Science, Technology, & Human Values . 40 (6): 883– 914. doi : 10.1177/0162243915598381 . S2CID  40855100.オリジナル（PDF）から2019年8月31日にアーカイブ。 2021年9月30日閲覧。この記事は、GMOの健康影響に関する科学的論争は文字通り存在しないという、尊敬される科学者たちの証言から始まりました。しかし、科学文献を調査した結果、別の事実が明らかになりました。

    そして対比：

    Panchin, Alexander Y. ; Tuzhikov, Alexander I. (2016年1月14日). 「発表されたGMO研究は、多重比較による補正後も危害の証拠は見つかっていない」. Critical Reviews in Biotechnology . 37 (2): 213– 217. doi : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ISSN  0738-8551 . PMID  26767435 . S2CID  11786594 .本稿では、遺伝子組み換え作物に対する世論に強い否定的な影響を与え、GMO禁輸措置などの政治的行動を引き起こした論文を含む多くの論文において、データの統計的評価に共通の欠陥があることを示す。これらの欠陥を考慮した上で、これらの論文で提示されたデータは、GMOの危害に関する実質的な証拠を提供していないと結論付ける。GMOの危害の可能性を示唆する論文は、大きな注目を集めました。しかし、その主張とは裏腹に、これらの論文は、研究対象となっているGMOの危害と実質的同等性の欠如を裏付ける証拠を弱めるものです。過去10年間でGMOに関する論文が1,783件以上発表されていることから、実際にはGMOと従来の作物の間に望ましくない差異が存在しない場合でも、それらの論文の中にはGMOと従来の作物の間に望ましくない差異があると報告しているものもあると予想されることを強調します。

    そして

    Yang, YT; Chen, B. (2016). 「米国におけるGMOの規制：科学、法律、公衆衛生」. Journal of the Science of Food and Agriculture . 96 (4): 1851– 1855. Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y . doi : 10.1002/jsfa.7523 . PMID  26536836.したがって、米国においてGMOの表示義務付けと禁止を求める動きが政治課題として深刻化していることは驚くべきことではありません（Domingo and Bordonaba, 2011を引用）。全体として、現在市販されている遺伝子組み換え食品は従来の食品よりも大きなリスクをもたらすことはないという広範な科学的コンセンサスが得られています…主要な国内外の科学・医学団体は、これまで査読済み文献において、GMO食品に関連する人体への悪影響は報告も実証もされていないと述べています。様々な懸念があるにもかかわらず、今日では、アメリカ科学振興協会、世界保健機関、そして多くの独立した国際科学機関が、GMOは他の食品と同様に安全であるとの見解で一致しています。従来の育種技術と比較して、遺伝子組み換えははるかに正確であり、ほとんどの場合、予期せぬ結果が生じる可能性は低いのです。
  29. ^ 「遺伝子組み換え食品の表示に関するAAAS理事会の声明」（PDF）。アメリカ科学振興協会（AAAS）。2012年10月20日。 2019年8月30日閲覧。例えば、EUはGMOのバイオセーフティに関する研究に3億ユーロ以上を投資している。EUの最近の報告書には、「25年以上の研究期間と500以上の独立した研究グループが関与する130以上の研究プロジェクトの努力から得られる主な結論は、バイオテクノロジー、特にGMOは、例えば従来の植物育種技術よりもそれ自体リスクが高いわけではないということである」と記されている。世界保健機構、米国医師会、米国科学アカデミー、英国王立協会、そして証拠を調査した他のすべての尊敬される組織は、同じ結論に達しています。つまり、遺伝子組み換え作物由来の原料を含む食品を摂取することは、従来の植物改良技術によって改良された作物植物由来の原料を含む同じ食品を摂取することよりも危険ではないということです。ピンホルスター、ジンジャー（2012年10月25日）「AAAS理事会：遺伝子組み換え食品の表示を法的に義務付けることは、消費者を誤解させ、誤った警告を与える可能性がある」（PDF）。アメリカ科学振興協会。2019年8月30日閲覧。
  30. ^欧州委員会 研究総局 (2010). EU資金によるGMO研究の10年間 (2001–2010) (PDF) . 研究・イノベーション総局. バイオテクノロジー、農業、食品. 欧州委員会、欧州連合. doi : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9. 2019年8月30日閲覧。
  31. ^ 「遺伝子組み換え作物および食品に関するAMA報告書（オンライン要約）」。米国医師会（AMA）。2001年1月。 2019年8月30日閲覧。米国医師会（AMA）の科学評議会が発表した報告書によると、遺伝子組み換え作物および遺伝子組み換え食品の使用による長期的な健康影響は検出されておらず、これらの食品は従来の食品と実質的に同等である。 （ ISAAA作成のオンライン要約より）「組換えDNA技術を用いて生産された作物や食品は、10年未満しか利用可能ではなく、現在までに長期的な影響は検出されていない。これらの食品は、従来の食品と実質的に同等である。 （ AMAによる原報告書[3]より）{{cite web}}: (ヘルプ) 「科学と公衆衛生に関する評議会報告書第2号（A-12）：バイオエンジニアリング食品の表示」（PDF）の外部リンク|quote=。米国医師会。2012年。2012年9月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。バイオエンジニアリング食品は20年近く消費されてきましたが、その間、査読済み文献において、人体への明らかな影響は報告も実証もされていません。
  32. ^ 「遺伝子組み換え生物に関する規制：米国。国民および学術的意見」。米国議会図書館。2015年6月30日。2019年8月30日閲覧。米国の複数の科学団体は、遺伝子組み換え生物の安全性に関する研究や声明を発表しており、従来の方法で育種された産物と比較して、遺伝子組み換え生物に特有の安全リスクがあるという証拠はないことを示しています。これらの団体には、全米研究会議、米国科学振興協会、米国医師会などが含まれます。米国で遺伝子組み換え生物に反対する団体には、環境団体、有機農業団体、消費者団体などがあります。多くの法学者が、米国の遺伝子組み換え生物規制のアプローチを批判しています。
  33. ^米国科学・工学アカデミー、地球生命研究部、農業天然資源委員会、遺伝子組み換え作物委員会：過去の経験と将来の展望（2016年）。遺伝子組み換え作物：経験と展望。米国科学・工学・医学アカデミー（米国）。p. 149。doi ： 10.17226 / 23395。ISBN 978-0-309-43738-7PMID  28230933。2019年8月30日閲覧。遺伝子組み換え作物由来の食品によるヒトの健康への悪影響に関する総合的知見：現在市販されているGE食品と非GE食品の成分分析、急性および慢性動物毒性試験、GE食品を与えられた家畜の健康に関する長期データ、ヒト疫学データの比較を詳細に検討した結果、委員会は、GE食品が非GE食品よりもヒトの健康リスクが高いことを示すような差異は見出せなかった。
  34. ^ 「遺伝子組み換え食品に関するよくある質問」。世界保健機関。2019年8月30日閲覧。遺伝子組み換え生物はそれぞれ異なり、その挿入方法も異なります。つまり、個々の遺伝子組み換え食品とその安全性は個別に評価する必要があり、すべての遺伝子組み換え食品の安全性について一般的な見解を示すことは不可能です。現在国際市場で入手可能な遺伝子組み換え食品は安全性評価に合格しており、人体へのリスクは低いと考えられます。さらに、承認されている国では、一般の人々がこれらの食品を摂取しても人体への影響は確認されていません。コーデックス委員会の原則に基づく安全性評価の継続的な適用、および必要に応じて適切な市販後モニタリングが、遺伝子組み換え食品の安全性確保の基盤となるべきです。
  35. ^ Haslberger, Alexander G. (2003). 「遺伝子組み換え食品に関するコーデックスガイドラインには、意図しない影響の分析が含まれている」. Nature Biotechnology . 21 (7): 739– 741. doi : 10.1038/nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 .これらの原則は、直接的影響と意図しない影響の両方の評価を含む、ケースバイケースの市場前評価を規定しています。  
  36. ^英国医師会を含む一部の医療団体は、予防原則に基づき、更なる注意を促しています。「遺伝子組み換え食品と健康：第2次中間声明」（PDF）。英国医師会。2004年3月。 2019年8月30日閲覧。私たちの見解では、遺伝子組み換え食品が有害な健康影響を引き起こす可能性は非常に低く、表明された懸念の多くは、従来の方法で作られた食品にも同様に当てはまります。しかしながら、現時点で入手可能な情報に基づいて安全性に関する懸念を完全に否定することはできません。ベネフィットとリスクのバランスを最適化する際には、慎重を期し、何よりも蓄積された知識と経験から学ぶことが賢明です。遺伝子組み換えなどの新しい技術は、人間の健康と環境へのベネフィットとリスクの可能性について検討する必要があります。すべての新規食品と同様に、遺伝子組み換え食品に関する安全性評価は、ケースバイケースで行われなければなりません。GM審査委員会のメンバーは、関連分野における著名な専門家からなる多様なグループから、遺伝子組み換えの様々な側面について説明を受けました。GM審査委員会は、現在入手可能なGM食品の販売を停止し、GM作物の商業栽培の一時停止を継続すべきであるという結論に達しました。これらの結論は、予防原則と、いかなる利益の証拠も存在しないことに基づいています。審査委員会は、GM作物が農業、環境、食品の安全性、およびその他の潜在的な健康への影響に与える影響について懸念を表明しました。英国王立協会のレビュー（2002年）は、GM植物における特定のウイルスDNA配列の使用に関連するヒトの健康へのリスクは無視できると結論付け、潜在的なアレルゲンを食用作物に導入することについては注意を促しつつも、市販のGM食品が臨床的なアレルギー症状を引き起こすという証拠がないことを強調しました。英国医師会（BMA）は、GM食品が安全ではないことを証明する確固たる証拠はないとの見解を共有しますが、安全性と利益に関する説得力のある証拠を提供するために、さらなる研究と監視を求める声を支持します。
  37. ^ファンク、キャリー、レイニー、リー（2015年1月29日）。「科学と社会に関する一般市民と科学者の見解」ピュー研究所。 2019年8月30日閲覧。一般市民とAAASの科学者の間で最も大きな違いは、遺伝子組み換え（GM）食品の摂取の安全性に関する考え方にある。科学者の約9人中（88%）がGM食品の摂取は概ね安全だと回答しているのに対し、一般市民では37%と、その差は51ポイントにも上る。
  38. ^マリス、クレア (2001). 「GMOに関する世論：神話の解体」 . EMBO Reports . 2 (7): 545– 548. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . PMC 1083956. PMID 11463731 .  
  39. ^ PABE研究プロジェクト最終報告書（2001年12月）。「欧州における農業バイオテクノロジーに対する国民の認識」。欧州共同体委員会。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月30日閲覧。
  40. ^スコット, シドニー E.; インバー, ヨエル; ロジン, ポール (2016). 「アメリカ合衆国における遺伝子組み換え食品への絶対的な道徳的反対の証拠」 ( PDF) .心理科学の展望. 11 (3): 315– 324. doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .  
  41. ^ 「遺伝子組み換え生物に関する規制」アメリカ議会図書館、2015年6月9日。 2019年8月30日閲覧。
  42. ^ Bashshur, Ramona (2013年2月). 「FDAとGMO規制」 . アメリカ法曹協会. 2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
  43. ^シファーリン、アレクサンドラ（2015年10月3日）「EU加盟国の半数以上がGMOをオプトアウト」タイム誌。2019年8月30日閲覧。
  44. ^リンチ、ディアハンナ、フォーゲル、デイヴィッド（2001年4月5日）。「欧州と米国におけるGMO規制：現代欧州規制政策のケーススタディ」外交問題評議会。2016年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Non-GMO_Project&oldid=1335685463」より取得