| 拒絶された者たち | |
|---|---|
 | |
| 監督 | リチャード・クリスチャン |
| ナレーション | ジェームズ・デイ |
| 原産国 | アメリカ合衆国 |
| 生産 | |
| プロデューサー | ジョン・W・リーヴィス |
| 実行時間 | 60分 |
| 制作会社 | KQED |
| オリジナルリリース | |
| ネットワーク | KQED |
| リリース | 1961年9月11日 |
『拒絶された男』は、ジョン・W・リーヴィスがサンフランシスコのKQEDのために制作した、同性愛に関するテレビ向けのドキュメンタリー映画である。 [ 2 ]アメリカのテレビで放送された同性愛に関する最初のドキュメンタリー番組として有名で、 [ 3 ] KQEDは1961年9月11日にこの映画を初めて放映した。後に全米の国立教育テレビ（NET）局でシンジケートされ、批評家から肯定的なレビューを受けた。
生産
[編集]同性愛者運動とは無関係だったと思われる独立系プロデューサーのリーヴィスは、1960年に『The Rejected』の構想を練り上げた。[ 4 ]リーヴィスは当初、このドキュメンタリーに『The Gay Ones』というタイトルをつけていた。彼は企画書の中で、この番組の目的を次のように説明している。
このプログラムの目的は、過度に臨床的になりすぎずに、このテーマについて可能な限り客観的な分析を提示することです。問いは基本的なものです。つまり、ゲイとは誰なのか、彼らはどのようにしてゲイになったのか、彼らは異性愛社会でどのように生きているのか、医学や心理療法による治療法はどのようなものがあるのか、彼らは社会からどのように扱われているのか、そして彼らはどのように扱われることを望んでいるのか、といったことです。[ 5 ]
このように、リーヴィスは、同性愛がアルコール依存症や売春と同等の社会問題であるという観点からこの問題にアプローチした。[ 6 ]これは、以前から多くの番組が、ローカルトークショーのエピソードとして制作され、「同性愛者とその問題」や「同性愛：心理学的アプローチ」といったタイトルで同性愛を取り上げていたことと重なる。『ザ・リジェクテッド』はゲイ男性のみに焦点を当てており、レズビアンは全く描かれていない。[ 6 ]リーヴィスは、自身の提案にレズビアンを含めることに難色を示した。
第一に、社会における嫌悪感、あるいは問題について考えたくないという欲求は、ゲイ男性の問題に対するものよりもさらに強い。第二に、関係する人数ははるかに少ない… [ 4 ]。第三に、問題自体も解決策も大きく異なる。例えば、乱交行為ははるかに少なく、関係は二国間関係になりやすく、経済的・社会的制裁も少なく、この種の関係を維持する能力は大幅に向上している。[ 7 ]
民間放送局はスポンサー同様、この番組を断った。KQEDは1961年初頭に新しいタイトルでこの企画を買収した。[ 4 ]このドキュメンタリーは、1948年以来州や警察の嫌がらせと戦ってきたサンフランシスコのゲイバー、ブラックキャットバーでロケされた1シーンを除き、すべてKQEDスタジオで撮影された。リーヴィスと共同プロデューサーのアーヴィング・サラフは、 100ドル未満の予算で『拒絶された人々』を撮影した。 [ 3 ]
リーヴィスとディレクターのリチャード・クリスチャンはトークショー形式を採用し、主題をいくつかの小さなトピックに分割しました。各コーナーでは、1人または複数の専門家が同性愛について異なる視点から議論しました。各コーナーで、リーヴィスは同性愛に関するステレオタイプを提示し、専門家へのインタビューを通してそのステレオタイプの妥当性に疑問を投げかけました。当初の企画書で彼が述べたように、彼の目的は視聴者に「自分自身が混乱しているという感覚、そして社会全体が同性愛について混乱しているという感覚」を与えることでした。[ 8 ]番組のためにインタビューを受けた専門家は以下のとおりです。
- マーガレット・ミードは人類学の観点から講演しました。ミードは、古代ギリシャや南洋諸島の文化、そしてイヌイットやネイティブアメリカンの社会において、同性愛が果たしてきた肯定的な役割について語りました。彼女は、同性愛や同性愛行為に対する見方は個人ではなく社会によって決定されると指摘しました。[ 8 ]
- ラングレー・ポーター精神医学研究所の精神科医カール・ボウマン氏[ 9 ]は、キンゼイ尺度による人間の性的指向について説明し、同性愛患者に対する懲罰的な治療アプローチに反対した。[ 8 ]医師のアーウィン・ブラフ氏も医療問題について語った。
- サンフランシスコ聖公会のジェームズ・パイク主教とラビのアルヴィン・ファイン師は宗教的な話題について講演した。両者は、同性愛は精神疾患であるという考えに基づき、ソドミー法は廃止されるべきだとの信念を表明した。[ 10 ]パイク主教は特に同性愛を慢性的なアルコール依存症に例え、同性愛者を「愛と配慮と関心」を持って扱い、「悪」と非難すべきではないと訴えた。[ 8 ]
- 市の地方検事トーマス・C・リンチは、弁護士J・アルバート・ハッチンソン、アル・ベンディッチ[ 1 ]、モリス・ローウェンタール（警察と政府の嫌がらせに対する15年間の法廷闘争でブラックキャットバーを弁護したことがある）とともに法的問題を担当した。[ 11 ]
- 公然と同性愛者であるマタッチシーン協会会長ハル・コール、同協会事務局長ドナルド・ルーカス、同協会会計係レス・フィッシャーが同性愛者を代表して発言した。[ 12 ] 『ザ・リジェクテッド』は、表面上は異性愛者である専門家だけを紹介するのではなく、実際に同性愛者を取り上げている点で当時としては異例であった。[ 13 ]
KQED局長ジェームズ・デイは、当時のカリフォルニア州司法長官スタンリー・モスクの声明を読み上げてドキュメンタリーの冒頭を飾った。
同性愛に対して一部の人々が抱く嫌悪感は、単にその存在を無視することで片付けられるものではありません。これは議論に値するテーマです。アルコール依存症や麻薬中毒について議論することを拒否するのと同じくらい、この問題について議論することを拒否する方が賢明でしょう。この問題は覆い隠すことはできません。簡単に消え去るものではありません。[ 14 ]
批評家と一般の反応
[編集]『ザ・リジェクテッド』は初回放送時に批評家からも一般からも好評を博した。『バラエティ』誌は、このテーマを「淡々と、率直に、そして徹底的に、そして大部分において興味深い形で扱っている」と評した。[ 15 ] サンフランシスコ・クロニクル紙の評論家テレンス・オフラハティも同意見で、KQEDがこのテーマに取り組んだ勇気を称賛した。[ 1 ]サンフランシスコ・エグザミナー紙も同様に、この番組は「[このテーマ]を冷静に、落ち着いて、そして非常に深く扱っている」と評した。[ 16 ] KQEDが受け取った数百通の手紙のうち、[ 17 ] 97%は肯定的なものであり、多くの書き手がKQEDに対し、このような番組をもっと制作するよう促した。[ 7 ]サンフランシスコのドリアン・ブック・サービスが『ザ・リジェクテッド』の書き起こしを出版し、[ 12 ] 400冊近くが注文した。[ 7 ] KQEDは『ザ・リジェクトド』を全国のNETチャンネルにシンジケートし、55あるNET局のうち40局で放送された。[ 18 ]また、1963年と1964年には教育局でも再放送された。[ 19 ]ゲイコミュニティの保守派は、マタッチシーンのメンバーが自分たちを普通の人間として表現したことを喜んだ。これは、コミュニティ外の多くの人々が抱いていたイメージとは異なっていた。一方、フランク・カメニーやランディ・ウィッカーといったより過激な活動家は、この番組が同性愛に対する弁明的な論調を欠いていると感じた。[ 20 ]
2002年、ゲイ＆レズビアン名誉毀損防止同盟は、 KQEDが制作した『 The Rejected』がLGBT関連番組の長い歴史の始まりとなったことを評価して、同局に第1回パイオニア賞を授与した。[ 21 ]
可用性
[編集]KQEDは『The Rejected』を放送した後、ドキュメンタリーのハードコピーをアーカイブしなかったため、長らくドキュメンタリー全編は紛失したとみなされ、トランスクリプトのみが残されていた。KQEDのアーキビストのロバート・チェホスキ氏とサンフランシスコ州立大学のJ・ポール・レナード図書館のアーキビストのアレックス・チェリアン氏は、残っていたハードコピーを6年も探し続けた。最終的に、2人は、この映画の資金提供者であるWNETが所有しており、2インチ4倍速ビデオテープ1本が議会図書館にアーカイブされていることを発見した。議会図書館のレコーディングラボラトリーは、既にこの映画をデジタル形式にリマスターし、サンフランシスコ・ベイエリア・テレビジョン・アーカイブにコピーを提供し、オンラインで利用できるようにしていた。60分のこの映画は、2015年5月22日にテレビ・アーカイブからオンラインで公開された。[ 22 ]
映画の共同プロデューサーであるアーヴィング・サラフは、ブラック・キャット・バーで撮影されたシーンを含む、未放送の追加映像30分についても言及した。この追加映像は回収されていない。1961年3月から7月にかけてKQEDの番組マネージャー、ジョナサン・ライスとNETのテレビ番組ディレクター、ドンリー・F・フェダーセンの間で交わされた制作関係者の書簡には、バーとそのオーナー、ソル・ストーマンが登場するシーンが撮影されていたものの、最終編集ではカットされる予定だったと記されている。これらの文書はウィスコンシン歴史協会によって保管されている。[ 23 ]
参照
[編集]
注記
[編集]- ^ a b c トロピアーノ、6ページ
- ^ カイザー、161ページ
- ^ a b アルウッド、41ページ
- ^ a b c カプスート、39ページ
- ^ トロピアーノ、5ページ
- ^ a b カスタニェダとキャンベル、p. 259
- ^ a b c トロピアーノ、7ページ
- ^ a b c d アルウッド、42ページ
- ^ シアーズ、501ページ
- ^ カプスート、39～40ページ
- ^ ケイン、79ページ
- ^ a b ストライカーとヴァン・バスカーク、46ページ
- ^ ウィット他、113ページ
- ^ Tropiano、5ページに引用
- ^ 「The Rejected review」. Variety 1961年9月13日.
- ^ シアーズ、502ページより引用
- ^ カプスート、40ページ
- ^ ウィット他、108ページ
- ^ カプスート、46ページ
- ^ カプスート、40～41ページ
- ^ 「KQED公共放送がGLAADのパイオニア賞を受賞」（プレスリリース）KQED、2002年5月28日。 2009年11月3日閲覧。
- ^ アーキビストが同性愛に関する1961年のテレビドキュメンタリー「失われた」を復元
- ^ サンフランシスコ・ベイエリア・テレビジョン・アーカイブの『The Rejected』
参考文献
[編集]- アルウッド、エドワード（1998年）『ストレート・ニュース』コロンビア大学出版局、ISBN 0-231-08437-4。
- ケイン、パトリシア・A.（2000年）『レインボー・ライツ：レズビアン・ゲイ公民権運動における弁護士と裁判所の役割』ウェストビュー・プレス、ISBN 0-8133-2618-4。
- カスタネダ、ローラ、キャンベル、シャノン・B. (2005). 『ニュースとセクシュアリティ：メディアが描く多様性』SAGE. ISBN 1-4129-0999-6。
- カプスート、スティーブン（2000年）『オルタナティブ・チャンネル：ラジオとテレビにおけるゲイとレズビアンのイメージの無修正の物語』ボールタイン・ブックス、ISBN 0-345-41243-5。
- カイザー、チャールズ（1997年）『ゲイ・メトロポリス 1940–1996』ニューヨーク、ホートン・ミフリン社、ISBN 0-395-65781-4。
- シアーズ、ジェームズ・トーマス（2006年）『マタッチーンの仮面の裏側：ハル・コール・クロニクルと初期の同性愛解放運動』ラウトレッジ、ISBN 1-56023-187-4。
- スーザン・ストライカー、ジム・ヴァン・バスカーク共著、アーミステッド・モーピン序文（1996年）『ゲイ・バイ・ザ・ベイ：サンフランシスコ・ベイエリアのクィア文化史』サンフランシスコ、クロニクル・プレス、ISBN 0-8118-1187-5。
- トロピアーノ、スティーブン（2002年）『プライムタイム・クローゼット：テレビにおけるゲイとレズビアンの歴史』ニューヨーク、アプローズ・シアター・アンド・シネマ・ブックス刊。ISBN 1-55783-557-8。
- リン・ウィット、シェリー・トーマス、エリック・マーカス編（1995年）『Out in All Directions: The Almanac of Gay and Lesbian America』ニューヨーク、ワーナーブックス。ISBN 0-446-67237-8。
外部リンク
[編集]- サンフランシスコ・ベイエリア・テレビ・アーカイブで「The Rejected」を観る
