トゥルカームの戦い

トゥルカームの戦い
第一次世界大戦の中東戦域の一部
町外れのテントの近くにいる馬を連れたオスマン帝国の兵士たち1915年に撮影されたトゥルカルムのドイツの写真
日付1918年9月19日
位置
アルスフの北から地中海沿岸のナフル・エル・ファリク、そしてパレスチナトゥルカームに至る前線
北緯32度18分45秒、東経35度1分36秒 / 北緯32.31250度、東経35.02667度 / 32.31250; 35.02667
結果 大英帝国の勝利
交戦国

大英帝国

アラブの反乱アラブの反乱
オスマン帝国ドイツ帝国
指揮官と指導者
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国エドマンド・アレンビー、エドワード・ブルフィン、ハリー・ショーベル大英帝国オーストラリアオスマン帝国フェヴシ・パシャリーマン・フォン・サンダースジェヴァド・パシャドイツ帝国オスマン帝国
関係部隊

エジプト遠征軍

XXI軍団第60師団の駆逐艦HMS ドルイドHMS フォレスターの砲と、383門の陸上砲の大部分を装備した砂漠騎兵隊

ユルドゥルム軍集団

地図

トゥルカームの戦いは1918年9月19日に発生し、シャロンの戦いの始まりとなった。この戦いはナブルスの戦いと共に、第一次世界大戦のシナイ・パレスチナ戦役の最終段階である9月19日から25日にかけて行われたメギドの戦いの終盤戦となった。シャロンの戦いの歩兵戦役において、イギリス帝国第21軍団第60師団はクリーピング弾幕と艦砲射撃を含む激しい砲撃の掩蔽の下、地中海沿岸に最も近い前線部分を攻撃し、占領した。エジプト遠征軍(EEF)が、ドイツ軍オスマン帝国軍からなる、塹壕を掘っていたオスマン帝国第8軍に勝利したことで、最終攻勢が始まり、最終的にオスマン帝国軍1個分に相当する部隊が壊滅し、他の2個軍の残党が撤退、数千人の捕虜とユダヤ丘陵から現在のトルコ国境までの広大な領土が占領された。メギドの戦いの終結後、6日後、砂漠騎兵隊が撤退する兵士をダマスカスまで追撃した。5週間後、連合国とオスマン帝国の間でムドロス休戦協定が締結されるまでに、アレッポは陥落していた。

トゥルカームの戦いで、第60師団(第21軍団)はオスマン帝国の塹壕の最前線を切断するために前進した。歩兵隊がナフル・エル・ファリクを占領するために前進する間、彼らは前進しながら砲撃の支援を受けていた。彼らの前進はオスマン帝国第8軍を撤退に追い込み、続く攻撃でトゥルカームと第8軍司令部を占領した。砲撃を援護しながら歩兵の攻撃を行うこの戦術は非常に成功し、前線はすぐに切断され、イギリス帝国砂漠騎兵軍団の騎兵師団がシャロン平原を北進する道が開かれた。騎兵隊はユダヤ丘陵で攻撃を受けているドイツ軍とオスマン軍の2つの軍の後方にあるオスマン帝国の通信線を占領することを目指した。 9月20日までに、これらの騎兵師団はナザレの戦いアフラとベイサンの占領、ジェニンの占領、そしてサマフの戦いにおいて、オスマン帝国第7軍と第8軍の後方に到達し、側面を完全に包囲し、ほぼ包囲した。一方、第60師団の右翼にいたイギリス帝国歩兵師団は前進し、タブソルアララの戦いにおいて、前線沿いのドイツ軍とオスマン帝国の塹壕線を攻撃することに成功した。その後、ナブルスの戦いでナブルスにあったオスマン帝国第7軍司令部が攻撃を受け、占領された。

背景

1918年7月までに、パレスチナへの攻勢計画を延期せざるを得なかった西部戦線におけるドイツ軍の春季攻勢は明らかに失敗に終わり、西部戦線は再び塹壕戦へと回帰した。これは中東における戦闘期の到来と重なっていた。[ 1 ] [ 2 ]

エジプト遠征軍(EEF)の司令エドマンド・アレンビー将軍は、トゥルカームとナブルス(オスマン帝国第7軍と第8軍の司令部)とジスル・エド・ダミエとエス・サルトへの道の占領を予想し、「9月に行動を起こすことを非常に望んでいた」。 [ 3 ]「この線に進軍するもう一つの理由は、それが私の新しいインド軍とアラブ同盟国の両方を勇気づけることになるからだ。」[ 3 ]

1918年9月までに、東西軍が確保した前線は、ヤッファの北約19km、アルスフのすぐ北にある地中海沿岸の地点から、事実上海面から始まり、シャロン平原を南東に約24km 、さらにユダヤ丘陵を東に約24km走り、海抜1,500~2,000フィート(460~610メートル)の高さまで上昇した。ユダヤ丘陵から前線はヨルダン渓谷で海抜マイナス1,000フィート(300メートル)まで急激に下り、そこから死海とギレアデ/モアブ山脈の麓まで約29km続いた。[ 4 ] [ 5 ]

プレリュード

イギリスの計画と準備

滝スケッチマップ30 メギドゼロアワー 1918年9月19日

地中海からシャロン平原にかけて15マイル(24キロメートル)に及ぶ前線の最初の4分の1では、第21軍団の歩兵3万5千人、砂漠騎兵軍団の騎兵9千人、そして砲兵383門が攻撃準備を整えていた。死海に至る前線の残りの4分の3には、第20軍団とチャイトル軍の歩兵2万2千人、騎兵3千人、そして砲兵157門が展開し、オスマン帝国第7軍と第4軍と対峙した。[ 6 ]

「アレンビーが計画した電撃戦において、集中、奇襲、そしてスピードが重要な要素であった。」[ 7 ]シャロンの戦いは、リダから北へトゥルカーム(前線で切断)へと走るヤッファ・エルサレム鉄道の支線と地中海を結ぶ、全長8マイル(13km)の前線への攻撃から始まることになっていた。アレンビーは3個騎兵師団を第21軍団の歩兵師団3個師団の背後に集結させ、さらに18個重砲および攻城砲を密集させて配置した。エドワード・ブルフィン中将指揮下の第21軍団の5個歩兵師団は、兵力で4.4対1の優位に立っており、守備側の重砲兵の3倍の兵力を有していた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

第60師団(第21軍団)は、イギリス軍1個大隊につきイギリスインド軍歩兵大隊3個から構成され、「選択した地点で圧倒的な力で」[ 11 ] 、「可能な限り最大の砲兵力」 [ 11 ]の支援を受けて攻撃し、ドイツ軍とオスマン帝国軍の前線を分断し、「大集団」[ 11 ]の騎馬部隊が「激しい戦闘に妨げられることなく」迅速に突破できるほどの隙間を作り、[ 11 ]ユダヤ丘陵の第7軍と第8軍の後方に到達することであった[ 11 ] 。

沿岸部での騎兵隊の突破後、第21軍団はトゥルカームにあるオスマン帝国第8軍の司令部と、トゥルカームとナブルスの間のユダヤ丘陵にある側線鉄道の一部を占領するために前進することになっていた。この鉄道線はイズレエル渓谷鉄道の支線で、オスマン帝国の2つの軍に物資を供給しており、ユダヤ丘陵のメスディエにある重要な鉄道結節点も含まれていた。[ 3 ] [ 12 ]歩兵師団は北東に旋回して攻撃を続け、右翼で旋回して守備隊を塹壕から海岸から離れたユダヤ丘陵のメスディエへと押し戻すことになっていた。[ 13 ]

右から3人目のブルフィンと他の将軍たち、エルサレムのオリーブ山にて、1918年3月19日

第21軍団第60師団は北東のトゥルカーム方面に前進し、その右翼では第3(ラホール)、第7(メーラト) 、第75師団(各師団は旅団あたりイギリス歩兵1個大隊とイギリスインド陸軍歩兵大隊3個で構成)がタブソル防衛線を攻撃し、一方イギリス軍のみで構成される第54(イースト・アングリア)師団フランス・パレスチナ・シリア派遣隊(DFPS)はラファトの突出部を防衛し、その周囲を旋回する。さらに右翼では、第20軍団がユダヤ丘陵でナブルスの戦いを開始し、第21軍団の主力攻撃を支援するため、ナブルスの第7軍司令部を占領するため前進し、ユダヤ丘陵からジスル・エド・ダミエへの主脱出路を封鎖する。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [注 1 ]

これらの攻撃により、敵はジェズレル渓谷鉄道の道路と支線に沿った主要交通路を下って撤退を余​​儀なくされた。この鉄道と支線はジェニンを通過し、80キロ離れたエスドラエロン平原を横切り、ダマスカスへと続いていた。この平原にはアフラとベイサンという重要な通信拠点もあり、砂漠騎兵軍団の騎兵隊はアフラ第4騎兵師団)、ユルドゥルム軍集団のナザレ本部第5騎兵師団)、そしてエスドラエロン平原のジェニン(オーストラリア騎兵師団)という目標地に向かって進軍する途中で、ここで数千人の捕虜を出した。[ 4 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

砂漠騎兵軍団の騎兵による海岸への歩兵攻撃をうまく利用して突破できたかどうかは、オスマン帝国の前線から40マイル(64キロ)後方にあるエスドラエロン平原(イズレエル渓谷、古代ハルマゲドン平原としても知られる)を占領していた騎兵軍団にかかっていた。オスマン帝国の重要な通信拠点であったアフラとベイサンの所在地であるエスドラエロン平原は、シャロン平原とヨルダン渓谷を結んでいる。これら3つの低地は、ユダヤ丘陵でオスマン帝国第7軍と第8軍が保持していた陣地を半円状に囲んでいる。エスドラエロン平原を速やかに占領できれば、ヨルダン川西側のオスマン帝国軍全体を占領できたであろう。[ 4 ] [ 21 ]

大英帝国の派遣

JSMシア少将指揮下の第60師団は、アルスフとナフル・エル・ファリク間の古戦場で戦うことになっていた。この地は1191年にリチャード王がサラディンを破り、ハッティンの仇討ちを果たした場所である。[ 5 ] [ 22 ]シアの歩兵師団はナフル・エル・ファリクに橋頭保を築き、騎兵隊の前線に隙間を作るために前進することになっていた。その後、第60師団は北東へ進軍し、トゥルカームを占領し、その東側の鉄道線を遮断することになっていた。[ 5 ] [ 22 ]

9月18日夕方までに、第60師団は第180旅団を先頭に、第181旅団をタルカームから約16マイル(26キロ)の地点に展開し、第179旅団を予備として配置した。新設された第5軽騎兵旅団は第60師団に配属されたが、当初は第7師団(メーラト)の後方からタルカームへ直接進撃する配置に就いていた。第60師団には、ナフル・エル・ファリクに舟橋を架ける第13ポンツーンパーク、第102旅団王立駐屯砲兵隊、そしてタルカームで師団に合流する第2軽装甲自動車中隊も配属されていた。[ 22 ] [注2 ]

ドイツとオスマン帝国の軍と準備

オットー・リーマン・フォン・サンダースハンス=ヨアヒム・ブデッケオズワルド・ベルケ、トルコにて、1916年

1918年8月、オットー・リーマン・フォン・ザンダース指揮下の中央同盟国ユルドゥルム軍集団は、 12個師団に編成された40,598人の前線歩兵で構成され、56マイル(90キロメートル)の戦線を防衛していた。彼らは19,819丁のライフル、273丁の軽機関銃、696丁の重機関銃で武装していた。機関銃の数が多いのは、オスマン帝国軍の新しい組織体系と、ドイツアジア軍団の機関銃部隊の多さを反映している。[ 23 ]この戦闘力は、別の推定では歩兵26,000人、騎兵2,000人、大砲372門とされていた。[ 24 ]さらに別の推定では、地中海沿岸から西に伸びる15マイル(24km)の戦線に、ドイツとオスマン帝国軍は130門の大砲で支援された8,000人の歩兵を配置し、残りの45マイル(72km)の戦線を24,000人のドイツとオスマン帝国の兵士と270門の大砲で守っていた可能性がある。[ 6 ]

チェヴァト・パシャ率いる第8軍は、トゥルカルムに司令部を置き、1万人の兵力と157門の大砲を備え、アルスフ北方の地中海沿岸からユダヤ丘陵のフルハに至る戦線を防衛していた。この軍は、第22軍団第7、第20、第46師団)と、ドイツ軍グスタフ・フォン・オッペン大佐[25] [26] [27] [28]が指揮する「アジア軍団」(「左翼集団」としても知られる)に編成され、第2コーカサス騎兵師団が予備として配置されていた。[28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51 ] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [ 71 ] [72] [73] [74] [75] [76] [77 ] [ 78 ] [ 79 ] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [ 86 ] [88] [ 89 ] [ 90] [91] [92] [93] [94] [ 95] [96 ] [97] [98] [99] [98] [99] [99] [99] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [98] [99] [98] [99] [99] [90] [90] [92] [93アジア軍団は、海岸沿いの第8軍第22軍団と内陸の第7軍第3軍団を連携させ、イギリス第20軍団の部隊と対峙した。(この戦闘についてはナブルスの戦いを参照。)[ 29 ]

第7、第19、第20師団は、ユルドゥルム軍集団全体の中で最も短い正面を守備していた。第7師団と第20師団は合わせて7.5マイル(12.1 km)の塹壕を擁していた。第7師団は海岸に最も近い4.3マイル(6.9 km)、第20師団は3.1マイル(5.0 km)、アジア軍団第19師団はさらに内陸に6.2マイル(10.0 km)の塹壕を擁していた。第46師団は前線から7.5マイル(12.1 km)、トゥルカームの第8軍司令部付近に予備として配置されていた。[ 30 ] [ 31 ]

これらの師団はオスマン帝国軍において最も高く評価された戦闘部隊の一つであり、1915年には第7師団と第19師団がエサト・パシャ率いる第3軍団の一員としてガリポリの戦いに参戦した[注3 ] 。第20師団もガリポリ戦役終盤に従軍し、東部戦線でロシア軍と1年間交戦した。パレスチナで編成・駐屯していたこの正規軍師団は、アラブ師団と呼ばれることもあった[ 32 ]

第22軍団は、対砲兵隊作戦においてユルドゥルム軍重砲兵の大半の支援を受けていた。パレスチナに展開していたオスマン帝国軍の5つの重砲兵中隊のうち3つ(第72、第73、第75中隊)がここに展開していた。さらに、オスマン帝国軍の最前線連隊は、大規模な攻撃が差し迫っているとの警告を受けていた。[ 33 ]

1918年9月17日、オスマン帝国軍の諜報部は、5個歩兵師団と1個支隊が第8軍の正面に位置することを正確に把握していた。その結果、第46歩兵師団は南西に8.1マイル(13.0km)移動し、オスマン帝国第22軍団の最前線師団のすぐ後方に位置するエティレに新たな予備陣地を開設した。[ 33 ]

オスマン帝国軍は兵力不足で、過剰に拡張され、補給体制の逼迫に苦しみ、東西ドイツ軍に2対1で圧倒的に数で劣勢で、脱走兵が「大量に流出」していたという主張がなされている。[ 28 ] [ 34 ]多数の機関銃を考慮に入れなければ、第16歩兵師団の9個歩兵大隊の実力はそれぞれ100人から250人のイギリス歩兵中隊に匹敵し、ベエルシェバで500人から600人の兵士を擁していた第19歩兵師団の大隊には150人から200人の兵士が配属されていたと主張されている。[ 23 ] [注4 ] 1918年2月の供給システムの問題により、パレスチナでの通常の1日の配給は、朝、昼、夜に油やその他の調味料なしで、パンとゆで豆125粒(0.29オンス)だったとも言われています。[ 35 ]

タブソル防衛

滝マップ20の詳細。突破

タブソル防衛線は、前線で唯一、連続した塹壕と堡塁で構成されていた。オスマン帝国軍はここに2~3列の塹壕と堡塁を掘り、その深さは1.6~4.8kmと様々であった。タブソル村を中心とするこれらの防衛線は、ジャルジュリエから海岸まで伸びていた。さらに、より未発達な防衛線が8km後方に5マイル(約8.0km)あり、さらに3つ目の防衛線はトゥルカームからシャロン平原を横切ってナフル・イスカンデルンまで伸びていた。[ 36 ]

オスマン帝国軍は塹壕線に頼った硬直的な防御システムを開発していたとされているが、これは1インチたりとも地面を確保するために戦う必要があったためであり、より柔軟なシステムの方が状況に適していたであろう。[ 30 ]

戦い

砲撃

歩兵は砲撃を受けながら突撃を開始する。砲撃は歩兵が展開位置を離れる時刻に鎮圧される。この時刻は「第21軍団ゼロアワー」と呼ばれる。予備砲撃は行われない。[ 37 ]

ユダヤ丘陵戦線(ナブルスの戦い参照)における第20軍団第53師団の予備攻撃が一時停止した直後、午前4時30分、砲兵、塹壕迫撃砲、機関銃による砲撃が、第21軍団前方のドイツ軍とオスマン軍の最前線と第二塹壕線に向けて開始された。3つの攻城砲台が敵の砲台に砲撃を加え、駆逐艦ドルイドと フォレスターが ナフル・エル・ファリク北方の塹壕に砲撃を開始した。[ 5 ] [ 38 ]

この激しい砲撃は西部戦線の砲撃に酷似しており、前線50ヤード(46メートル)ごとに1門の砲が配置され、30分間続いた。[ 39 ] [ 40 ] [注 5 ]砲兵隊は重量と目標別に編成された。重砲は対砲兵隊に照準を合わせ、一部の砲と4.5インチ榴弾砲は野戦砲兵の弾幕の射程外の目標や歩兵の前進が阻まれた地点を砲撃した。一方、野戦砲兵は歩兵の前進が到着するまでオスマン帝国の前線を砲撃し、続いて18ポンド砲王立騎馬砲兵隊の砲台が発砲し、歩兵の前方で最遠距離まで忍び寄る弾幕を形成した。この集中砲火は4,000ヤード(3,700メートル)の距離から始まったが、午前8時までに砲が仰角を変え射程距離が50~75ヤード(46~69メートル)、毎分100ヤード(91メートル)の速度で伸びたため、射程距離は15,000ヤード(14,000メートル)にまで拡大した。[ 41 ] [ 42 ]砲兵隊は鉄条網を切断しようとはせず、先頭部隊が鉄条網を手で切断するか、何らかの方法で鉄条網を横断または橋渡しすることになっていた。[ 43 ]

第21軍団の攻撃

第60師団が海岸線への攻撃を続ける中、右翼の第75師団はタブソルの防衛線を攻撃し、エト・ティルへ進撃してこれを占領した。第75師団の右翼では、第7(メーラト)師団がエト・ティルの北方に向けて北東進軍し、タブソル西側の防衛線を攻撃した。一方、第7(メーラト)師団の右翼では、第3(ラホール)師団が急速に前進し、ビル・アダスとハドラ街道の間の第一線防衛線を占領した。その後、第3師団は東へ進路を変え、ユダヤ山麓のジルジュリエとカルキリエの防衛線に側面攻撃を仕掛けた。一方、第3師団(ラホール師団)の右側に位置する第54師団(イースト・アングリア)は、左側にフランス軍派遣隊を配置し、アジア軍団からの強い抵抗に遭遇したものの、残りのイギリス歩兵戦線の堅固な中枢となるという目的を達成した。 [ 44 ]

第60師団がオスマン帝国の前線を突破

我々は突如として彼の戦列に突撃し、数千、数万の騎兵と歩兵をその隙間から投入した。数千人の捕虜が、午前0時から2時間以内に檻へと戻ってきた。

1918年9月22日に第60師団第313野戦中隊の王立工兵隊長RCケース大尉が書いた手紙[ 45 ]

第180旅団がナフル・エル・ファリクを占領

砲撃開始から12分後、第180旅団の3個インド歩兵大隊が2縦隊で攻撃を開始した。第50クマオン連隊に率いられた右縦隊は、ビルケット・アティフェを占領し、捕虜110名と機関銃8挺を捕獲した。その後、砲撃の後方を毎分75ヤード(69メートル)の速度で前進し、午前5時50分に堡塁とそれに続く2列の塹壕を占領し、捕虜125名と機関銃7挺を捕獲した。その後まもなく、ビルケット・ラマダンの西でさらに69名の捕虜を捕獲した。クマオン連隊に続く第2/97デカン歩兵連隊は堡塁を占領し、捕虜40名と機関銃4挺を捕獲した。[ 46 ]

一方、第2ガイド連隊からなる左縦隊はオスマン軍の砲撃を受け、先頭中隊が無傷のオスマン軍の鉄条網に到達する前に54名の死傷者を出した。鉄条網は突破された。午前5時40分までに、オスマン軍の塹壕線3本全てが占領され、100名以上が捕虜となった。[ 43 ] [ 47 ]

海岸道路に通じるナフル・エル・ファリク橋は堅固に守られており、第180旅団右縦隊の第2/97歩兵連隊が7時20分になってようやくこれを占領し、1個中隊がオスマン帝国の前線後方5マイル (8.0 km) のナフル・エル・ファリク河口北側に橋頭堡を築き、騎兵隊に北方への安全な通行路を提供した。第180旅団は、出発点から北に6,000~7,000ヤード (5,500~6,400 m) 前進する間に前線の防衛線を占領し、約600人の捕虜を捕らえ、414人の死傷者を出した。海岸に絡まっていた鉄条網はすべて予備大隊の第2/30パンジャブ連隊によって除去されたため、第5騎兵師団は数分後に通過することができた。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

第181旅団

1918年9月20日から25日までの砂漠騎兵軍団の前進を示すフォールズ地図21。詳細は、9月19日と20日の24時に第21軍団が到達した線と、航空機による爆撃を受けた退却線も示している。

第60師団は、ナフル・エル・ファリクを占領し、騎兵隊に北進に必要な突破口を与えた後、第5軽騎兵旅団を右翼に従え、北東のトゥルカームに向かった。[ 50 ] [ 51 ]

午前6時15分、第181旅団は北方への前進を命じられた。第181旅団は各大隊に1個機関銃小隊を配属し、第2/97デカン歩兵連隊を予備として配置していた。(この前進命令以前は、機関銃小隊は砲撃の一部を形成していた。)午前8時30分までに、旅団縦隊の先頭部隊はナフル・エル・ファリク川を渡り、ク・エズ・ゼバブデの土手道を通過させた。[ 47 ]

その後、東に転じた彼らの最初の目標は、アユン・エル・ウェルダットを占領し、さらに北に2マイル(3.2km)のウム・スールへ進軍することだった。これらは両方とも、第181旅団所属の第130バルーチ連隊ロンドン連隊第2/22大隊によって11時までに占領された。彼らの次の目標は、トゥルカームへの進軍に先立ち、カルキリエからトゥルカームへの道路を制圧することだった。これらの大隊は、第301旅団王立野戦砲兵隊の18ポンド砲2個中隊の支援を受けていた。[ 52 ] [注6 ]

沿岸部のオスマン帝国防衛軍

午前5時45分までにオスマン帝国前線との電話連絡は切断され、5分後にはドイツ軍とオスマン帝国の予備軍すべてに前進命令が出された。[ 53 ]

午前8時50分、第8軍司令官チェヴァトはナザレのユルドゥルム軍集団司令部のリマン・フォン・サンダースに、オスマン帝国第7師団(第8軍第22軍団)が「戦闘から離脱」し、第19師団が攻撃を受けていると報告した。リマンは第110歩兵連隊に第8軍支援のため前進を命じた。一方、第7師団からは機関銃2丁と砲17丁で武装した100名の兵士、第20師団からは機関銃4丁と砲7丁で武装した300名の兵士で構成された後衛部隊は、イギリス帝国の攻撃を食い止めようと必死の試みを行った。[ 54 ] [ 55 ]第7師団と第20師団によって編成された後衛部隊は撤退しながらも戦闘を続け、第7師団はメスディエに師団司令部を設置した。[ 56 ]

最終的に、第19師団はケフリ・カシム方面への撤退を余儀なくされ、第22軍団は砲兵の大半を失い、エト・ティル方面へ撤退した。我々の反撃にもかかわらず、敵は我々の防衛線を突破した…支援なしに作戦は不可能である。[ 54 ] [ 55 ]

12時までにチェヴァトは、イギリス帝国歩兵がトゥルカームの司令部に向かって進軍していることを知り、16時30分にはエティレが占領されたことを知った。日没までに、彼は司令部を北へ移動させ始めた。これは、第22軍団からの情報と報告が最終的に完全に途絶えたためであった。[ 57 ]

トゥルカームの占領

第181旅団と第5軽騎兵旅団

滝地図31 メギドの状況 1918年9月19/20日 24:00

第181旅団が南西からトゥルカームに接近すると、多数の航空機が町を爆撃した。空襲と接近する歩兵部隊の攻撃の相乗効果により、多くの住民がトゥルカームを離れ、ナブルスへの道を移動した。17時、第181旅団のロンドン連隊第2/22大隊と右翼の第2/152歩兵連隊はトゥルカーム駅と町を占領した。一方、第2/127バルーチ軽歩兵連隊はクルンサウェで足止めされた。トゥルカームでは800人の捕虜と野砲12門が鹵獲された。[ 40 ] [ 58 ]

マッカーサー・オンスロー准将率いる第5軽騎兵旅団は、ニュージーランド第2機関銃中隊を率いており、第60師団長から、タルカームの守備が堅固であれば迂回し、タルカームからナブルスへの幹線道路を遮断するよう指示を受けていた。このオーストラリアとフランスの騎兵旅団は、第181旅団を阻む歩兵の戦闘と敵の機関銃射撃を排除するため左翼に移動し、タルカームの北へ進軍して最終的にナブルスへの道路を制圧する陣地を確保した。[ 58 ]

21時頃、ナブルスへの道を警備していた第5軽騎兵旅団の中尉1名、騎兵23名、機関銃2挺は、南から接近する長い縦隊を発見した。軽騎兵は発砲し、縦隊は道の最も狭い場所で停止した。短い協議の後、4門から15門の大砲を装備した2,000人から2,800人のオスマン帝国軍が、町の北2,000ヤード(1,800メートル)に位置する騎兵行進混合連隊に降伏した。 [ 40 ] [ 58 ] [ 59 ] [注7 ]

余波

アネブタのアフリカ騎兵と第5軽騎兵旅団

その日の終わりまでに、第60師団は出発点から17マイル(27キロ)の苦闘の末、第8軍司令部があったトゥルカームの町を含む全ての目標を占領した。[ 60 ]この時までに第8軍司令官は逃亡中で、軍は混乱し右翼は無防備になっていた。一方、砂漠騎兵軍団の司令部は、シャロン平原を歩兵が築いた隙間をうまく突破し、北に数マイル離れたリクテラ近くに野営していた。 [ 52 ] [ 61 ] [注8 ]

9月19日夜20時45分、第21軍団司令官ブルフィン将軍は前進継続命令を発した。9月20日の第60師団の目標は、「トゥル・カルムからデイル・シェラフへの道路の北側、概ね北を向き、右翼はアネブタ北東のジェベル・ビル・アスール、左翼はトゥル・カルム北方のシュウェイケ」に陣取ることであった[ 62 ] 。

第60師団の第179旅団は、北東2マイル(3.2km)のジェベル・ビル・アスール近くの鉄道トンネルを占領することを目指し、トゥルカームからアネブタ方面へ移動した。第3/151パンジャブライフル連隊は、混成連隊の1個中隊、軍団騎兵隊、機関銃小隊、4.5インチ榴弾砲2門と共に先遣隊を形成し、小規模な後衛部隊を尾根から素早く押し出した。パンジャブライフル連隊は66人を捕虜にして11時20分にアネブタに入城し、まもなく無傷のトンネルを占拠した。一方、第181旅団はトゥルカームからアネブタへの道路の北、第179旅団の右翼からシュウェイケ村まで防衛線を敷いた。[ 63 ]

滝地図32 メギドの状況 1918年9月20日21時

一方、9月20日午前2時、第5軽騎兵旅団は、捕虜を護衛していた1個中隊を除いて、トルカームからアジーに向けて進軍し、メスディエからジェニンまでの鉄道を遮断した。2個中隊はアジーの北1マイル(1.6km)で鉄道に到達し、線路を爆破した。旅団はその後、北のジェニンへ移動するよう命令を受けたが、140人の捕虜と機関銃2丁を捕獲した後、19時にトルカームに集結した。[ 48 ] [ 64 ] [ 65 ] [注9 ]

9月19日、第21軍団はオスマン帝国軍前線の右翼を壊滅させ、7,000人の捕虜と100門の大砲を鹵獲した。逃亡した第8軍の残党は翌日、ユダヤ丘陵北部のエスデレオン平原ジェニンで砂漠騎兵軍団に捕らえられた。9月19日と20日、第21軍団は合計3,378人の死傷者を出し、うち446人が戦死した。彼らは12,000人の捕虜、149門の大砲、そして大量の弾薬と輸送手段を鹵獲した。アジア軍団を除き、第8軍全体が壊滅した。[ 66 ]

注記

  1. ^この軍団とチャイトル軍の東ユダヤ丘陵とさらに東のエス・サルトおよびアンマンでの作戦の詳細については、ナブルスの戦い(1918年)を参照
  2. ^第91重砲兵中隊は馬で牽引され、第380攻城砲兵中隊はトラクターで牽引された。これらの中隊は9月20日午前3時30分頃にタルカームに到着した。[Falls 1930 Vol. 2 p. 484]
  3. ^この軍団は、イギリス帝国軍の攻撃が成功した時点でベエルシェバを占領していた。[Erickson 2007 p. 146]
  4. ^機関銃の多さが軍集団の戦力にどのような影響を与えたかについては詳細な分析は行われていない。
  5. ^これは西部戦線では10ヤード(9.1メートル)ごとに大砲1門が配置されていたのと同等である。[Bou p. 194]
  6. ^第97デカン歩兵連隊のダドリー・ラッセルは、タブソル塹壕網への攻撃でMCを授与されたフォールズ地図20と彼の戦闘記述から、この部隊は海岸沿いにタブソル北方のナフル・エル・ファリクまで進軍し、その後内陸に進路を変えてアユン・エル・ウェルダットとウム・スールを占領したことがわかる。[フォールズ 1930 第2巻 486~487ページ]
  7. ^第5軽騎兵旅団は15時30分にタルカームを占領し、2,700人の捕虜、17門の銃と車両を奪取したとされている。その過程で、旅団長は連隊長2名と旅団長少佐とも不和になったとされている。 [Hall 1975 p. 111]
  8. ^ドイツとオスマン帝国に関する唯一の資料は、リーマン・フォン・サンダースの回想録とアジア軍団の従軍日誌である。オスマン帝国軍と軍団の記録は撤退中に消失したと思われる。[Falls 1930 Vol. 2 pp. 494–5]
  9. ^旅団はナ​​ブルス背後の敵の最前線鉄道を遮断するために、夜通し進軍したと伝えられている。数時間後、旅団はナブルスを占領した。 [Gullett 1919 p.33–6]

引用

  1. ^ウッドワード 2006 p. 190
  2. ^ブルース 2002年 207ページ
  3. ^ a b cアレンビーがウィルソンに宛てた1918年7月24日の手紙、ヒューズ2004年168~9ページ
  4. ^ a b cガレット 1919 pp. 25–6
  5. ^ a b c dウェーベル 1968 p. 205
  6. ^ a bウェーベル 1968年 203ページ
  7. ^ウッドワード 2006 p. 191
  8. ^フォールズ 1930 第2巻 448ページ
  9. ^ウッドワード 2006 pp. 190–1
  10. ^ブレンキンソップ 1925年 236, 241ページ
  11. ^ a b c d eウェーベル 1968 pp. 197–8
  12. ^フォールズ 1930 第2巻 第2部 pp. 455–6
  13. ^ウェーベル 1968 pp. 198–9
  14. ^マウンセル 1926 p.213
  15. ^カーバー 2003年 232ページ
  16. ^ブルース 2002年 216ページ
  17. ^フォールズ 1930 第2巻 第2部 pp. 455
  18. ^ウェーベル 1968 pp. 198–9, 208–9
  19. ^プレストン 1921年200~ 1
  20. ^キーオ 1955年 242~243ページ
  21. ^キーオ 1955年 243~244ページ
  22. ^ a b cフォールズ 1930 第2巻 484ページ
  23. ^ a bエリックソン 2007 p. 132
  24. ^キーオ 1955年 242ページ
  25. ^カーバー 2003年 231ページ
  26. ^エリックソン 2001 p. 196
  27. ^キーオ 1955年 241~242ページ
  28. ^ a bウェーベル 1968年 195ページ
  29. ^ 1930年の滝第2巻スケッチマップ30
  30. ^ a bボウ 2009 p. 192
  31. ^エリックソン 2007 pp. 142–3, 145
  32. ^エリックソン 2007年 146ページ
  33. ^ a bエリックソン 2007 p. 145
  34. ^ Bou 2009 pp. 192–3、Erickson 2001 pp. 195,198を引用
  35. ^エリックソン 2007年 133ページ
  36. ^ヒル 1978年 165ページ
  37. ^ Woodward 2006 p. 193に引用された強制命令第68号
  38. ^フォールズ 1930 第2巻 485ページ
  39. ^ボウ 2009 p. 194
  40. ^ a b cパウルズ 1922年 239ページ
  41. ^フォールズ 1930 第2巻 pp. 470–1, 480–1, 485
  42. ^ブルース 2002年 224ページ
  43. ^ a bウェーベル 1968年 206ページ
  44. ^ブルース 2002 pp. 224–5
  45. ^ウッドワード 2006 p. 196
  46. ^フォールズ 1930 第2巻 485~486ページ
  47. ^ a b cフォールズ 1930 第2巻 486ページ
  48. ^ a bウェーベル 1968年 207ページ
  49. ^カーバー 2003年 233ページ
  50. ^ブルース 2002年 225ページ
  51. ^キーオ 1955年 247ページ
  52. ^ a bフォールズ 1930 第2巻 pp. 486–7
  53. ^エリックソン 2001 p. 198
  54. ^ a bエリックソン 2007 p. 148
  55. ^ a bエリックソン 2001 pp. 198–9
  56. ^エリックソン 2007年 151ページ
  57. ^エリックソン 2007年 149ページ
  58. ^ a b cフォールズ 1930 第2巻 487ページ
  59. ^パジェット 1994年第4巻 263、291ページ
  60. ^ブルース 2002年 227ページ
  61. ^ヒル 1978年 168ページ
  62. ^フォールズ 1930 第2巻 504ページ
  63. ^フォールズ 1930 第2巻 508~9ページ
  64. ^フォールズ 1930 第2巻 504~5ページ
  65. ^第5軽騎兵旅団戦闘日誌 AWM4-10-5-2
  66. ^フォールズ 1930 第2巻 488、509~10ページ

参考文献

  • ブー、ジーン(2009年)『軽騎兵:オーストラリア騎馬部隊の歴史』オーストラリア陸軍史、ポート・メルボルン:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-19708-3
  • ブルース、アンソニー(2002年)『最後の十字軍:第一次世界大戦におけるパレスチナ戦役』ロンドン:ジョン・マレー、ISBN 978-0-7195-5432-2
  • カーヴァー、マイケル、陸軍元帥ロード(2003年)『トルコ戦線1914-1918:ガリポリ、メソポタミア、パレスチナにおける戦役』国立陸軍博物館蔵ロンドン:パン・マクミラン。ISBN 978-0-283-07347-2{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  • エリクソン、エドワード・J. (2001). 『死を命じられた者たち:第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の歴史』軍事研究第201号. コネチカット州ウェストポート:グリーンウッド・プレス. OCLC  43481698 .
  • エリクソン、エドワード・J. (2007). グーチ、ジョン、リード、ブライアン・ホールデン (編).第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の有効性:比較研究. キャス・シリーズ:軍事史と政策第26号. ミルトン・パーク、アビンドン、オックスフォード: ラウトレッジ. ISBN 978-0-203-96456-9
  • フォールズ、シリル(1930年)『1917年6月から終戦までのエジプトおよびパレスチナにおける軍事作戦』帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一世界大戦公式史:第2巻第2部。AFベッケ(地図)。ロンドン:HM文具局。OCLC 256950972 。
  • ヘンリー・S・ガレット、チャールズ・バーネット、デイヴィッド・ベイカー編(1919年)『パレスチナにおけるオーストラリア』シドニー:アンガス&ロバートソン社、OCLC  224023558
  • ホール、レックス(1975年)『砂漠には真珠がある』メルボルン:ホーソン・プレス、OCLC  677016516
  • ヒル、アレック・ジェフリー(1978年)軽騎兵のショーベル:サー・ハリー・ショーベル将軍の伝記』(GCMG、KCB)メルボルン:メルボルン大学出版局。OCLC 5003626 。
  • ヒューズ、マシュー編(2004年)『パレスチナのアレンビー:アレンビー子爵元帥の中東通信』(1917年6月~1919年10月)陸軍記録協会。第22巻。フェニックス・ミル、スラップ、ストラウド、グロスターシャー:サットン・パブリッシング。ISBN 978-0-7509-3841-9
  • Keogh, E.G. ; Joan Graham (1955). 『スエズからアレッポへ』 メルボルン: ウィルキー&カンパニー社軍事訓練局. OCLC  220029983 .
  • マウンセル, EB (1926). 『プリンス・オブ・ウェールズ所有、セインデ・ホース、1839-1922』連隊委員会. OCLC  221077029 .
  • アングルシー侯爵パジェット(GCHV)(1994年) 『エジプト、パレスチナ、シリア 1914年から1919年イギリス騎兵隊史 1816–1919』第5巻、ロンドン:レオ・クーパー、ISBN 978-0-85052-395-9
  • ポウルズ、C. ガイ、A. ウィルキー (1922)。『シナイ半島とパレスチナにおけるニュージーランド人』。第一次世界大戦におけるニュージーランドの努力に関する公式歴史書。第3巻。オークランド:ウィットコム&トゥームズ。OCLC 2959465 。
  • プレストン、RMP (1921). 『砂漠騎兵隊:パレスチナとシリアにおける騎兵作戦の記録 1917-1918』 ロンドン:コンスタブル・アンド・カンパニーOCLC  3900439 .
  • ウェーヴェル元帥伯爵(1968年)[1933年]「パレスチナ戦役」、エリック・ウィリアム・シェパード編『イギリス陸軍小史』(第4版)、ロンドン:コンスタブル・アンド・カンパニー、OCLC  35621223
  • ウッドワード、デイビッド・R.(2006年)『聖地の地獄:中東における第一次世界大戦』レキシントン:ケンタッキー大学出版局、ISBN 978-0-8131-2383-7