ノヴム・テスタメンタム・グレセ
,_28th_edition.jpg/1280px-Novum_Testamentum_Graece_(Nestle-Aland),_28th_edition.jpg) Nestle–Aland Novum Testum Graece (第 28 版、2012; ハードカバー、青) | |
| 言語 | コイネーギリシャ語 |
|---|---|
| Webサイト | www.academic-bible.com の公式 NA28 テキスト 「The Novum Testamentum Graece (Nestle–Aland) and its history」は www.academic-bible.com にあります |
,_28th_edition.jpg){kind=link}
| Part of a series on the |
| Bible |
|---|
 |
| Outline of Bible-related topics Bible portal |
ノヴム・テスタメントゥム・グラエケ（ラテン語 ノヴム・テスタメントゥム・グラエケに由来、「ギリシャ語による新約聖書」）は聖書協会（ Deutsche Bibelgesellschaft ）が出版したコイネー・ギリシア語原文による新約の批判的版聖書翻訳や聖書批評のほとんどの基礎となっている。最も影響力のある編集者であるエーバーハルト・ネスレとクルト・アーラントネスレ＝アーラント新約聖書本文研究所が編集したこのテキストはNA28と略されている。
この名称は、同じテキストを含む聖書協会連合（UBS）版を指すこともあります（ UBS5と呼ばれる第5版はNA28のテキストを含んでいます）。UBS版は翻訳者向けに作成されているため、意味的に重要な異体表現に重点を置いていますが、NA版にはより多くの異体表現が含まれています。
方法論
提示されているギリシャ語テキストは、聖書学者が「批判テキスト」と呼ぶものです。批判テキストとは、多数の写本の読みを比較し、どの読み方が原文に最も近いかを判断する委員会によって編纂された折衷的なテキストです。委員会は、証言の日付（通常は早いほど良い）、読みの地理的分布、偶発的または意図的な改ざんの可能性など、いくつかの要素を用いて、可能性のある読み方を決定します。本書では、多数の写本間のテキストの異同、つまり相違点が、批判的装置、つまり『ノヴム・テスタメントゥム・グレケー』を他のギリシャ語新約聖書と区別する広範な脚注に記されています。
大半の学者はアンシャル体テキストが最も正確であると考えているが、新約学者モーリス・A・ロビンソン[1]、言語学者ウィルバー・ピカリング[2] 、アーサー・ファースタッド、ゼイン・C・ホッジスなど少数の研究者は、NA28のようなアレクサンドリア本文の写本に大きく依存する折衷的な本文よりも、小文字テキスト（ビザンチン本文）の方が「自筆」または原文をより正確に反映していると主張している。この見解は「ビザンチン優先説」と呼ばれている。[3] [4]この説はゴードン・フィー[5]やブルース・メッツガー[6]などによって批判されている。現存する古写本の大部分は小文字であるため、しばしば多数派本文と呼ばれる。メッツガーもその一人であるNA28の編集者たちは、多数派テキスト全体を「一貫して引用される第一級の証拠」に分類している。これは、提示されたテキストが多数派テキストと異なる場合は常に、代替の読み方とともに装置に記録されることを意味する。[7]その他、一貫して引用されている参考文献には、著者が入手可能なパピルス写本の全集に加え、小文字とアンシャル体を含む幅広い種類の写本が含まれる。[7]
新約聖書新約（ノヴム・テスタメントゥム・グレセ）は、新約聖書本文の研究において最も重要な異本について、その支持と反対の証拠（写本や訳本から）をまとめたものです。異本の範囲や証拠の引用において完全性は確保されていませんが、知識のある読者がどの読み方が原文をより正確に反映しているかを判断するための基盤を提供しています。第28版のギリシャ語テキストは、聖書協会連合の『ギリシャ語新約聖書』（略称UBS5）第5版のギリシャ語テキストと同じですが、段落構成、大文字表記、句読点、綴りに若干の違いがあります。[8]
エディション
歴史
1898 年にエバーハルト・ネスレは本文批評のハンドブックを出版し、1898 年には『Novum Testumum Graececum apparatucritico ex editionibus et libris manu scriptis collectiono』というタイトルでギリシャ語新約聖書の初版を出版しました。
このギリシャ語新約聖書の本文は、後にコンスタンティン・フォン・ティッシェンドルフ版（Editio octava critica maior）、ウェストコットとホルトによる『原典ギリシャ語による新約聖書』 、そしてリチャード・フランシス・ウェイマス版と統合され、シュトゥットガルトのヴュルテンベルク聖書協会によって編集された。この版では、ティッシェンドルフ版のシナイ写本偏重や、ウェストコットとホルト版のバチカン写本偏重といった極端な傾向が排除された。[9]
エーバーハルトの息子エルヴィン・ネストレは父の死後、その著作を引き継ぎ、1927年に第13版を出版した。この版では独立した批評装置が導入され、多数決読法の原則にようやく一貫性がもたらされた。[10]この装置には、ごく少数の小文字しか含まれていなかった。[11]
1952年、クルト・アーラントは第21版の副編集者に就任した。エルヴィン・ネスレの要請により、彼は批評装置の見直しと拡張を行い、多くの写本を追加した。これが最終的に1963年の第25版へと繋がった。最も重要なパピルスと、新たに発見されたアンシャル体（0189 ）、いくつかの小文字体（33、614、2814 ）、そして時折、典礼書も考慮された。[12]
聖書協会連合ギリシャ語新約聖書編集委員会のメンバーは以下のとおりです。
- UBS1、1966年
- UBS2、1968年
- UBS3、1975年
- UBS4、1993年
- UBS5、2014年
- バーバラ・アーランド、クルト・アーランド（アーランドは第4版出版の1年後に死去）、ヨハネス・カラヴィドプロス、カルロ・マリア・マルティーニ、ブルース・メッツガー、ミュンスター新約聖書テキスト研究所との協力[14]
- UBS6、2025年
- ホルガー・ストラットウルフ、ヒュー・ホートン、クリストス・カラコリス、 デヴィッド・パーカー、スティーヴン・ピサーノ、デヴィッド・トロビッシュ、クラウス・ワクテル
より完全な異本集は、複数巻からなる『ノヴム・テスタメントゥム・グラエカム ― エディティオ・クリティカ・マイヤー』に掲載されています。最新版におけるテキスト上の若干の変更は、2012年に出版されたネストレ・アーランド版[15]の第28版に反映されました。この版ではパピルス117～127が使用されました。
現在の版
NA28テキストはドイツ聖書協会によって出版されています。[16]
- ギリシャ語:
- Novum Testumum Graece、標準第 28 版、ISBN 978-3-438-05140-0（2012年）。
- Novum Testumum Graece、ラージプリント第 27 版、ISBN 978-3-438-05103-5（1993年）。
- Novum Testumum Graece、ワイド マージン第 27 版、ISBN 978-3-438-05135-6
- Novum Testamentum Graece、第28版、A Concise Greek-English Dictionary of the New Testament（BM Newman著）、ISBN 978-3-438-05160-8
- Novum Testum Graece、第 28 版、ギリシャ語-ドイツ語辞書付き、ISBN 978-3-438-05159-2
- Biblia Sacra Utriusque Testi Editio Hebraica et Graeca (NA27 with the Biblia Hebraica Stuttgartensia )、ISBN 978-3-438-05250-6
- ディグロット：
- ダス・ノイエ・テスタメント グリーヒッシュとドイツ語、ISBN 978-3-438-05406-7（ルター改訂版と共通聖書を並行して掲載）
- ネスレ・オーランドギリシャ語-英語新約聖書、ISBN 978-3-438-05408-1（改訂標準版第2版付き）
- 新しい英語訳-Novum Testum ギリシャ新約聖書、 ISBN 978-3-438-05420-3
- Novum Testumum ギリシャとラテン語、ISBN 978-3-438-05401-2（ノヴァ・ヴルガータと共著）
- ヌオーヴォ テスタテオ グレコ イタリアーノ、ISBN 978-3-438-05409-8(Versione Conferenza Episcopale Italiana と)
写本の正確さ
『新約聖書の本文』の中で、クルト・アーランドとバーバラ・アーランドは、ギリシャ語新約聖書の 7 つの主要版 (ティッシェンドルフ、ウェストコット・ホルト、フォン・ゾーデン、フォーゲルス、メルク、ボーバー、ネストレ・アーランド) 間で異体字のない詩節の総数とページあたりの異体字の数 (綴り間違いは除く) を比較し、62.9% (4999/7947) が一致していると結論付けています。[17]彼らは次のように結論づけた。「このように、新約聖書本文のほぼ3分の2において、我々が検討したギリシャ語新約聖書の7つの版は完全に一致しており、綴り方の詳細（例えば、名前の綴りなど）以外に違いはない。7つの版のいずれかが1語でも異なる節はカウントされていない。この結果は非常に驚くべきもので、過去1世紀の間に新約聖書のギリシャ語本文間の一致が、本文学者が予想していたよりもはるかに高かったことを示している。[…]福音書、使徒行伝、黙示録では一致は少ないが、手紙でははるかに高い。」[17] 250年以上にわたり、新約聖書弁護者たちは、本文の異同がキリスト教の主要教義に影響を与えることはないと主張してきた。[18]
| 本 | 詩 | 変形のない詩 | パーセンテージ | ページあたりの平均バリエーション数 |
|---|---|---|---|---|
| マシュー | 1071 | 642 | 59.9% | 6.8 |
| マーク | 678 | 306 | 45.1% | 10.3 |
| ルーク | 1151 | 658 | 57.2% | 6.9 |
| ジョン | 869 | 450 | 51.8% | 8.5 |
| 行為 | 1006 | 677 | 67.3% | 4.2 |
| ローマ人 | 433 | 327 | 75.5% | 2.9 |
| コリント人への第一の手紙 | 437 | 331 | 75.7% | 3.5 |
| コリント人への第二の手紙 | 256 | 200 | 78.1% | 2.8 |
| ガラテヤ人への手紙 | 149 | 114 | 76.5% | 3.3 |
| エペソ人への手紙 | 155 | 118 | 76.1% | 2.9 |
| ピリピ人への手紙 | 104 | 73 | 70.2% | 2.5 |
| コロサイ人への手紙 | 95 | 69 | 72.6% | 3.4 |
| テサロニケ人への第一の手紙 | 89 | 61 | 68.5% | 4.1 |
| テサロニケ人への第二の手紙 | 47 | 34 | 72.3% | 3.1 |
| テモテへの第一の手紙 | 113 | 92 | 81.4% | 2.9 |
| テモテへの第二の手紙 | 83 | 66 | 79.5% | 2.8 |
| タイタス | 46 | 33 | 71.7% | 2.3 |
| フィレモン | 25 | 19 | 76.0% | 5.1 |
| ヘブライ人への手紙 | 303 | 234 | 77.2% | 2.9 |
| ジェームズ | 108 | 66 | 61.6% | 5.6 |
| ペテロ第一 | 105 | 70 | 66.6% | 5.7 |
| ペテロの第二の手紙 | 61 | 32 | 52.5% | 6.5 |
| ヨハネ第一 | 105 | 76 | 72.4% | 2.8 |
| ヨハネ第二 | 13 | 8 | 61.5% | 4.5 |
| ヨハネ第三 | 15 | 11 | 73.3% | 3.2 |
| ジュード | 25 | 18 | 72.0% | 4.2 |
| 啓示 | 405 | 214 | 52.8% | 5.1 |
| 合計 | 7947 | 4999 | 62.9% |
影響
2008年に20の翻訳のテキストと文体の選択を15,000の異読と比較したところ、ネスレ・アーランド訳第27版との一致度は次のようになりました。[19]
| 略語 | 名前 | 相対的合意 |
|---|---|---|
| NASB | 新アメリカ標準聖書 | 1 |
| ASV | アメリカ標準訳 | 2 |
| NASB | ニューアメリカンスタンダード（1995年改訂版） | 3 |
| ナブ | 新アメリカ聖書 | 4 |
| ESV | 英語標準訳 | 5 |
| HCS | ホルマン・クリスチャン・スタンダード | 6 |
| NRSV | 新改訂標準訳 | 7 |
| ネット | 新英訳 | 8 |
| RSV | 改訂標準訳 | 9 |
| 新改訳 | 新国際版 | 10 |
| NJB | 新エルサレム聖書 | 11 |
| レブ | 改訂英語聖書 | 12 |
| JNT | ユダヤ教の新約聖書 | 13 |
| GNB | グッドニュース聖書 | 14 |
| 新改訳聖書 | 新改訳聖書 | 15 |
| ドラ | ドゥエ＝ランス (アメリカ版) | 16 |
| TLB | リビングバイブル | 17 |
| MRD | マードック・ペシタ訳 | 18 |
| NKJV | 新ジェームズ王訳 | 19 |
| 欽定訳聖書 | 欽定訳聖書 | 20 |
参照
- アレクサンドリア文字
- ビザンチンテキストタイプ
- 帝王切開テキストタイプ
- 現代の翻訳に含まれていない聖書の節のリスト
- 新約聖書における主要なテキスト異同の一覧
- テキスト批評
- テキストゥス・レセプトゥス
- ウェストコット・ホルト
- 西洋テキストタイプ
参考文献
- ^ ロビンソン、モーリス・A.、ウィリアム・G.・ピアポント（2005年）『ギリシア語原典による新約聖書：ビザンチン本文』サウスボロ、チルトン。
- ^ ピカリング、ウィルバー（2012年）『新約聖書本文の正体III』ユージーン：ウィプフ・アンド・ストック社。
- ^ クォールズ、チャールズ・L.; ケラム、L.・スコット (2023-06-20). 新約聖書の本文と正典に関する40の質問. クレーゲル出版. ISBN 978-0-8254-7590-0。
- ^ ロビンソン、モーリス. 「新約聖書本文批評：ビザンチン優先主義の根拠」. TC: 聖書本文批評ジャーナル.
- ^ フィー、ゴードン（1979年）「W・N・ピカリング著『新約聖書テキストのアイデンティティ』批判」ウェストミンスター神学ジャーナル、41、397-423。
- ^ メッツガー、ブルース（1992年）『新約聖書本文』第3版、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、290-293ページ。
- ^ ab Novum Testum Graece (1993) Barbara および Kurt Aland 編。シュトゥットガルト: Deutsche Bibelgesellschaft。 12*。
- ^ エリオット、JK（1996年）「最近のギリシャ語新約聖書2冊の比較」『エクスポジトリー・タイムズ』第107巻第4号、105～106ページ。
- ^ アーランド、カート、アーランド、バーバラ(1995). 『新約聖書本文：批評版入門と現代テキスト批評の理論と実践』エロール・F・ローズ（訳）. グランドラピッズ：ウィリアム・B・アーダムス出版社. p. 20. ISBN 0-8028-4098-1。
- ^ アーランド、カート、バーバラ (1989). 『新約聖書の本文』グランドラピッズ: アーダムズ社. p. 20. ISBN 9780802840981。
- ^ ホームズ 2003、127ページ。
- ^ ホームズ 2003、128ページ。
- ^ ギリシャ語新約聖書とその歴史 – ドイツ聖書協会学術聖書ポータル。2017年6月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ NA28 – UBS5 の比較 – ドイツ聖書協会の学術聖書ポータル。
- ^ ブレーメン大学 Nestle–Aland 28 のテキスト更新リスト Archived 2008-04-24 at the Wayback Machine
- ^ Novum Testumum Graece History、ドイツ聖書協会、2021 年 2 月 19 日閲覧
- ^ ab Aland, K.; Aland, B. (1995) The Text of the New Testament: An Introduction to the Critical Editions & to the Theory & Practice of Modern Textual Criticism、前掲書、pp. 29–30。
- ^ ウォレス、ダニエル. 「多数派テキストと原文：それらは同一か？」 . 2013年11月23日閲覧。
- ^ Clontz, TE (2008), The Comprehensive New Testament . Clewiston: Cornerstone Publications. ii, iii, vii; グラフはiiiと裏表紙に掲載。
参考文献
- ホームズ、マイケル W. (2003)。 「ネスレから『Editio Critica Maior』へ」「聖書という書物：ギリシア語テキストの伝承」ロンドン。ISBN 0-7123-4727-5。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
外部リンク
- 公式 Novum Testumum Graece (第 28 版、2012) テキスト (www.academic-bible.com)
- www.academic-bible.com の「Novum Testumum Graece (Nestle – Aland) とその歴史」
- ネスレの『ギリシャ語新約聖書（1904年版）』テキストがbiblicaltext.comでデジタル化されました
- ネスレの『ギリシャ語新約聖書（1904年版）』はarchive.orgに掲載されており、批評的な装置も備えている。
