ムンドラ・ウルトラ巨大発電所
| ムンドラ超巨大発電プロジェクト（タタ・パワー・リミテッド） | |
|---|---|
 | |
| 国 | インド |
| 位置 | グジャラート州カッチ県ムンドラのトゥンダ村 |
| 座標 | 北緯22度49分20秒 東経69度31分56秒 / 北緯22.82222度、東経69.53222度 |
| 状態 | 運用 |
| 建設が始まった | 2007 |
| 委託日 | 2012-2013 |
| 所有者 | タタ・パワー |
| オペレーター | コースタル・グジャラート・パワー社 |
| 火力発電所 | |
| 主燃料 | 亜瀝青炭 |
| 発電 | |
| ユニット運用中 | 5 × 800MW |
| メーカーとモデル | 東芝、斗山 |
| 銘板容量 | 4,000MW |
ムンドラ・ウルトラ・メガ・パワー・プロジェクト（Mundra UMPP）は、インド・グジャラート州カッチ県ムンドラのトゥンダ村にある亜瀝青炭火力発電所です。インドで3番目に稼働している発電所です。発電所の石炭は主にインドネシアから輸入されています。水源はカッチ湾の海水です。この発電所はタタ・パワーが所有しています。特別目的会社であるコースタル・グジャラート・パワー社（CGPL）は2006年2月10日に設立されました。[ 1 ]
容量
このプロジェクトの容量は、各 800 MW のユニット 5 つで合計 4,000 MW です。
| ステージ | ユニット番号 | 設備容量（MW） | 稼働日 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 10 | 800 | 2012年3月[ 2 ] |
| 2位 | 20 | 800 | 2012年7月[ 3 ] |
| 3位 | 30 | 800 | 2012年10月[ 4 ] |
| 4番目 | 40 | 800 | 2013年1月[ 5 ] |
| 5番目 | 50 | 800 | 2013年3月[ 6 ] |
| 合計 | 五 | 4000 |
テクノロジー
この発電所は超臨界ボイラー技術を採用しています。インドの他の亜臨界ボイラー発電所と比較して、ムンドラUMPPは年間170万トンの石炭消費量を削減しながら、同等の発電量を実現します。[ 4 ]ボイラーは斗山、タービンは東芝が供給します。
バイヤー
タタ・パワーは、同発電所の4,000MWの発電能力を売却するための電力購入契約を締結した。 [ 7 ]
| 州 | 契約容量（MW） |
|---|---|
| グジャラート | 1,805 |
| マハラシュトラ州 | 760 |
| パンジャブ | 475 |
| ラジャスタン州 | 380 |
| ハリヤナ州 | 380 |
| 非PPA | 200 |
| 合計 | 4000 |
2013年1月、同社はラジャスタン州の配電会社（ジャイプール・ヴィドゥユット・ヴィタラン・ニガム、ジョードプル・ヴィドゥユット・ヴィタラン・ニガム、アジメール・ヴィドゥユット・ヴィタラン・ニガム）とのPPAを解除した。これは、支払いセキュリティ関連の問題に関する不遵守と、配電会社による調達義務（担保契約を含む）の不履行を継続的に理由としている。同社は今後、マーチャント市場で電力を販売する選択肢を持つことになる。[ 8 ]
電力料金をめぐる論争
タタ・パワーは、2006年に燃料費の55%を非拡張可能要素として見積もり、1kWhまたは1ユニットあたり2.26ルピーの均等化料金で競争料金ベースの入札ルートを通じてプロジェクトを獲得しました。[ 9 ]インドネシア政府が2010年に鉱業法を改正し、インドネシアからの石炭輸出価格を国際市場に合わせて調整することを決定したため[ 10 ]、ムンドラUMGPPで石炭価格が上昇し、コストが回収されませんでした（同様に、アダニ・パワーの4620MWのムンドラ発電所にも影響が出ました）。この損失により、タタ・パワーの純資産は3年間で3800億ルピー以上減少しました。[ 11 ]そのため、同社は中央電力規制委員会に補償料金の値上げとその後の補償救済を請願しました。
2016年12月、中央電力規制委員会は、不可抗力条項に基づき、タタ・パワーに対し、電力調達州からの補償金支払いを認めた。これは、2014年2月に1ユニットあたり52パイサの補償金支払いを命じた後のことである[ 12 ]。ただし、この命令は最高裁判所で係争中の控訴審の結果を待つことになる。この補償金は、両社が権益を有するインドネシアの炭鉱からの石炭販売による利益と相殺される予定である。
2007年、タタ・パワーは、ムンドラUMPPに低コストの石炭を供給する戦略の一環として、PTブミ・リソーシズが所有するインドネシアの火力発電会社2社、PTカルティム・プリマ・コール（KPC）とPTアルトミン・インドネシアの30％の株式を 約11億ドルで取得しました[ 13 ] 。
2014年、タタ・パワーは、保有するPTアルトミン・インドネシアの株式30%をバクリー・グループに5億1000万ドル（後に4億ドルに修正）で売却することに合意した。売却完了の日程は未定で、当局の認可待ちとなっている。
同社は中央電力規制委員会に対し、1ユニットあたり約3.00ルピーへの料金値上げを許可するよう要請していた[ 14 ]
同社は、以下のいずれかまたはすべてに基づいて救済を請求できるかどうかを決定するためにCERCに請願した。[ 15 ]
- 法律の変更によるPPA第13条
同社は、PPAにおける法律の定義は包括的（かつ網羅的ではない）であると主張している。法律の定義は「あらゆる法律」を包含し、インド法に限定されない。本プロジェクトは輸入石炭をベースとし、燃料供給契約はプロジェクト文書の一部であるため、「法律」という用語は、PPAの事業効力を高める観点から文脈的に解釈する必要がある。法律の定義は包括的な意味を持つべきであり、インド法に限定して解釈することはできない。インドネシア政府による2010年9月23日付「鉱物及び石炭ベンチマーク販売価格の設定手続きに関するエネルギー鉱物資源省規則2010年第17号」（以下「インドネシア規則」）の公布・施行は、石炭価格の前例のない、制御不能かつ予測不可能な高騰をもたらし、PPAにおける「法律の変更」に該当する。
- PPA第12条、不可抗力に関する条項
PPA第12条3項における不可抗力の定義は、「影響を受けた当事者がPPAに基づく義務を履行することを全部または一部妨げ、または不可避的に遅延させるあらゆる事象、状況、または事象もしくは状況の組み合わせであって、当該事象または状況が影響を受けた当事者の直接的または間接的な合理的な支配下になく、かつ影響を受けた当事者が合理的な注意を払っていたとしても回避できなかった範囲」を対象としています。タタ・パワーは、インドネシア規制の公布は自社の支配を超えた事象であり、契約価格での義務の履行を不可能にしたと主張しています。したがって、これはPPA第12条3項における不可抗力事象に該当します。
- 2003年電気法第79条(1)(b)に基づく権限を行使して料金を「規制」するCERCの権限。
タタ・パワーは、プロジェクトが実行可能性を失い、プロジェクト所有者が契約上の義務を履行することが商業的に不可能になった場合、2003年電力法第79条(1)(b)に基づき、CERCには電力プロジェクトの料金を再検討/再構築する権限があると主張している。
2012年7月18日、中央電力規制委員会はタタ・パワーの請願に関する決定を延期した。中央電力規制委員会は、同社に対し、中央電力規制委員会に救済を求める前に、電力購入契約（PPA）の紛争解決条項を遡及適用するよう求めた。[ 16 ]
2012年10月25日、CERCは、コースタル・グジャラート・パワー社と主たる調達者であるグジャラート・ウルジャ・ヴィカス・ニガム社（GUVNL）との間の電力購入契約（PPA）第17.3条に基づく協議手続きが失敗に終わったため、審理申立てを受理した。この申立ては、2012年12月4日に審理が行われるよう再通知される予定である。[ 17 ]
参照
参考文献
- ^ 「Coastal Gujarat Power Ltd (CGPL)」 .タタ・パワー. 2012年1月9日閲覧。
- ^ 「タタ・パワー、ムンドラUMPP初の800MWユニットを稼働」ビジネス・スタンダード、Press Trust of India、2012年3月9日。 2013年1月9日閲覧。
- ^ Shankar Subramaniam. 「ビジネスライン：企業ニュース：タタ・パワーのムンドラ発電所ユニットIIが稼働開始」 .ビジネスライン. 2013年1月9日閲覧。
- ^ a b "タタ・パワー、マンドラUMPP-PTIの3台目の800MWユニットを同期" .マネーコントロール.com。 2012 年 10 月 8 日。2013 年1 月 9 日に取得。
- ^ヴォラ、ルタム (2013 年 1 月 7 日)。「Tata Power は Mundra UMPP のユニット 4 を同期します。 」ビジネススタンダード。2013 年1 月 9 日に取得。
- ^ 「タタ・パワー、ムンドラUMPP第5ユニットを稼働」 2013年3月25日。
- ^ 「タタ・パワー、ムンドラUMPPプロジェクトで3,000億ルピーの資本流出を予測：情報筋 - エコノミック・タイムズ」。エコノミック・タイムズ。Press Trust of India。2012年10月7日。 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月9日閲覧。
- ^ Kumar, Abhineet (2013年1月5日). 「ラジャスタン州、タタのムンドラ発電所を市場公開へ」 . Business Standard . 2013年1月9日閲覧。
- ^ 「ムンドラ、CERCの命令に備える」フィナンシャル・エクスプレス、2012年9月26日。 2013年1月9日閲覧。
- ^ DNA India (2012年7月3日). 「ムンドラUMPPについて、大きな混乱、明確な解決策なし - Money - DNA」 . Daily News and Analysis . 2013年1月9日閲覧。
- ^ 「ムンドラUMPPは3年間でタタ・パワーの純資産を3,800億ルピー減少させた：アニル・サルダナ」。フィナンシャル・エクスプレス。2016年3月25日。 2016年12月10日閲覧。
- ^ Debapriya Mondal (2016年12月8日). 「補償関税訴訟でタタ・パワーとアダニに大幅な救済措置」 ET EnergyWorld . 2016年12月10日閲覧。
- ^ Live Mint (2016年12月1日). 「タタ・パワー、インドネシアのアルトミン鉱山の売却対価を2億4600万ドルに削減」 Live Mint . 2016年12月10日閲覧。
- ^ 「タタ・パワー、ムンドラUMPPの料金引き上げを要求」ビジネス・スタンダード、Press Trust of India、2012年7月17日。 2013年1月9日閲覧。
- ^インド中央電力規制委員会 (2012年12月4日). 「2012年請願第159号の審理記録」(PDF) . cercind.gov.in . 2013年1月9日閲覧。
- ^ 「CERC、タタ・パワーの訴えに関する決定を延期」フィナンシャル・エクスプレス、2012年7月20日。 2013年1月9日閲覧。
- ^ 「インドネシア政府による新たな石炭価格規制の制定およびその他の要因により、輸入石炭価格が予期せぬ、制御不能かつ前例のないほど高騰したことによる悪影響を関税で相殺するための適切なメカニズムを確立するための、2003年電力法第61条、第63条および第79条に基づく請願に関する件」（PDF） 。 2016年12月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
