V-Dem民主主義指数

政治体制の特徴に関するデータセット

V-Demによる民主主義指数は、 V-Dem研究所が発行する民主主義指数であり、様々な民主主義の質を示すものです。毎年発表されています。^[1] V-Dem研究所が公開するデータセットには、政府のあらゆる側面、特に民主主義の質、包摂性、その他の経済指標を示す数百の指標変数に関する情報が含まれています。

2020年のV-Dem指数には「1789年から2019年までの202の政体をカバーする470以上の指標、82の中レベル指標、5つの高レベル指標」が含まれていた。^[2]

民主主義指標

2024年V-Dem選挙民主主義指数地図

0.900～1.000   0.800～0.899   0.700～0.799   0.600～0.699

0.500～0.599   0.400～0.499   0.300～0.399   0.200～0.299

0.100～0.199   0.000～0.099   データなし

2022年現在、V-Dem研究所は483の指標を発表し、さらに59の指標を再発表している。^{[3] [4]} V-Demは5つのコア指標といくつかの補足指標を発表している。コア指標は、選挙民主主義指数、自由民主主義指数、参加型民主主義指数、審議民主主義指数、平等主義民主主義指数である。^[5]

選挙民主主義指数

この指標は、選挙が自由かつ公正であったかどうか、また自由かつ独立したメディアの普及度など、選挙民主主義または代表民主主義の原則を測定するものです。この指標は、民主主義の中心的な要素として、他のすべての指標の一部となっています。^[6]

自由民主主義指数

この指数には、選挙民主主義指数で測定される概念に加えて、法の支配、抑制と均衡、市民の自由の尺度が組み込まれています。 ^[6]

参加型民主主義指数

この指数は、地方の民主的な制度、市民社会組織、直接民主主義、そして選挙民主主義指数で測定される概念を通じて、市民が自らの政府に参加する度合いを測定します。 ^[6]

審議民主主義指数

この指標は、基本的な選挙民主主義指数に加えて、強制や狭い利益団体によるものではなく、国民の最善の利益のために決定が下される度合いを測定するものである。^[6]

平等主義民主主義指数

この指標は、選挙民主主義のレベルに加えて、社会内の様々なグループ間での資源、権力、自由への平等なアクセスのレベルを測定します。^[6]

世界の体制

世界のV-Dem政権、2023年

V-Demは「世界の体制指数」を策定しており、他の指数のデータを用いて政府を閉鎖的独裁制、選挙独裁制、選挙民主主義、自由民主主義のいずれかに分類している。この指数は、ロバート・ダールのポリアーキー理論に大きく影響を受けており、6つの制度的保証（公選職、自由かつ公正な選挙、表現の自由、代替情報源、結社の自治、そして包括的な市民権）に基づいている。^[7]

独裁政権

指導者が事実上国民に対して説明責任を負わず、複数政党制や自由かつ公正な選挙が実施されていない体制。ダールの制度的前提条件は満たされていない。 ^[7]

閉鎖的な独裁政治

行政長官や議会の複数政党による選挙が行われていない政府、あるいは一党独裁国家のように競争が全くない政府では、立法機関は事実上弱体化し、選挙による説明責任が回避される。^[7]

選挙による独裁政治

行政長官、議会、あるいはその両方が、複数政党制選挙において法的に責任を負う政府。不正行為、政党間の競争の制限、そしてダールの前提条件違反により、民主主義の基準を満たしていない。選挙独裁主義や競争独裁主義の理論と密接に関連している。^[7]

民主主義

事実上の複数政党制、自由かつ公正な選挙が実施される体制。ダールの制度的前提条件は少なくとも最低限満たされている。^[7]

選挙民主主義

民主主義とみなされるための最低限の要件を備えた体制。これらの体制は「定期的な選挙を通じて事実上国民に説明責任を負っている」ものの、自由民主主義ではなく、選挙の領域を超えた個人および少数派の権利がさらに確立されていない。基本的な選挙民主主義は、十分に発達した法の支配、行政府に対する立法府および司法府による監督、「多数派の専制」に対する保護を備えておらず、ロバート・ダールが提唱する民主主義の制度的前提条件を最低限しか満たしていない可能性がある。^[7]

自由民主主義

法の支配を有し、自由主義の原則を満たす体制。立法府と司法府による行政府の監督の間の牽制と均衡、多数派の専制を防ぐための政府への制約、個人の自由の保護、そして法への平等なアクセスと法の下での保護を提供する。十分に発達した法の支配は、決定の履行を保証するため、自由民主主義にとって不可欠である。これは「マディソン型」民主主義と呼ばれることもある。^[7]

ランキング

以下の表は、2024年に発表されたV-Demの民主主義ランキングを示しています。^{[8] [9] [10]}

V-Dem 民主主義指数 (第 15 版)

国	民主主義指数		民主主義構成要素指数
	選挙	リベラル	リベラル	平等主義	参加型	審議的
デンマーク	0.916	0.883	0.976	0.97	0.713	0.965
エストニア	0.895	0.85	0.961	0.901	0.634	0.868
アイルランド	0.895	0.83	0.932	0.87	0.633	0.905
スイス	0.894	0.847	0.962	0.937	0.881	0.984
ベルギー	0.886	0.805	0.908	0.93	0.643	0.887
ノルウェー	0.884	0.839	0.962	0.959	0.656	0.986
スウェーデン	0.881	0.845	0.978	0.907	0.653	0.908
チェコ共和国	0.87	0.817	0.952	0.91	0.59	0.873
ルクセンブルク	0.867	0.783	0.903	0.937	0.568	0.971
フランス	0.866	0.799	0.93	0.824	0.635	0.938
ニュージーランド	0.863	0.809	0.952	0.847	0.654	0.804
コスタリカ	0.859	0.805	0.952	0.885	0.641	0.931
オーストラリア	0.857	0.808	0.957	0.843	0.695	0.928
ウルグアイ	0.848	0.769	0.912	0.777	0.815	0.842
フィンランド	0.847	0.802	0.966	0.865	0.645	0.922
チリ	0.844	0.787	0.949	0.719	0.644	0.94
アイスランド	0.844	0.759	0.907	0.908	0.662	0.902
カナダ	0.842	0.744	0.887	0.699	0.632	0.753
アメリカ合衆国	0.84	0.748	0.89	0.667	0.655	0.884
オーストリア	0.839	0.762	0.918	0.862	0.624	0.851
ドイツ	0.839	0.792	0.963	0.931	0.653	0.98
ラトビア	0.838	0.765	0.922	0.866	0.661	0.822
イギリス	0.833	0.752	0.91	0.784	0.637	0.867
ポルトガル	0.831	0.751	0.91	0.799	0.609	0.891
スペイン	0.829	0.745	0.906	0.839	0.635	0.841
オランダ	0.822	0.761	0.944	0.893	0.62	0.893
日本	0.82	0.734	0.902	0.934	0.562	0.908
イタリア	0.803	0.705	0.882	0.902	0.748	0.865
ジャマイカ	0.803	0.684	0.848	0.787	0.604	0.731
ブラジル	0.801	0.712	0.9	0.617	0.628	0.944
台湾	0.8	0.7	0.878	0.874	0.748	0.844
リトアニア	0.799	0.734	0.936	0.877	0.679	0.809
バヌアツ	0.796	0.686	0.862	0.741	0.566	0.737
バルバドス	0.786	0.67	0.848	0.842	0.298	0.926
マルタ	0.785	0.637	0.797	0.892	0.637	0.8
キプロス	0.774	0.651	0.839	0.902	0.566	0.831
スリナム	0.768	0.637	0.821	0.715	0.581	0.764
カーボベルデ	0.757	0.649	0.86	0.724	0.527	0.703
トリニダード・トバゴ	0.755	0.627	0.826	0.786	0.582	0.925
スロバキア	0.752	0.584	0.754	0.766	0.648	0.37
ギリシャ	0.75	0.576	0.741	0.875	0.638	0.83
セイシェル	0.741	0.659	0.901	0.83	0.305	0.948
南アフリカ	0.734	0.652	0.903	0.642	0.571	0.91
東ティモール	0.733	0.549	0.72	0.569	0.552	0.715
ポーランド	0.729	0.616	0.844	0.879	0.614	0.842
韓国	0.729	0.631	0.872	0.856	0.61	0.809
パナマ	0.726	0.584	0.794	0.576	0.524	0.737
クロアチア	0.723	0.619	0.862	0.779	0.624	0.681
スロベニア	0.716	0.619	0.869	0.886	0.746	0.861
イスラエル	0.715	0.617	0.869	0.808	0.601	0.773
アルゼンチン	0.712	0.553	0.76	0.73	0.591	0.535
ドミニカ共和国	0.705	0.45	0.571	0.471	0.595	0.818
コロンビア	0.701	0.557	0.779	0.528	0.634	0.645
サントメ・プリンシペ	0.673	0.565	0.841	0.673	0.565	0.671
ガーナ	0.669	0.567	0.848	0.635	0.369	0.813
ネパール	0.669	0.522	0.76	0.585	0.583	0.611
ソロモン諸島	0.665	0.519	0.763	0.509	0.549	0.492
スリランカ	0.664	0.486	0.699	0.671	0.594	0.617
レソト	0.658	0.516	0.76	0.752	0.552	0.742
エクアドル	0.651	0.446	0.639	0.366	0.754	0.442
コソボ	0.651	0.473	0.692	0.675	0.468	0.55
ブルガリア	0.646	0.508	0.77	0.603	0.669	0.837
ペルー	0.634	0.493	0.761	0.509	0.604	0.405
ガンビア	0.634	0.507	0.784	0.666	0.588	0.751
モルドバ	0.632	0.518	0.807	0.784	0.666	0.798
ルーマニア	0.629	0.445	0.67	0.679	0.621	0.32
ナミビア	0.623	0.515	0.821	0.436	0.467	0.698
アルメニア	0.623	0.414	0.61	0.802	0.411	0.688
セネガル	0.617	0.462	0.72	0.702	0.586	0.889
モンテネグロ	0.615	0.478	0.755	0.76	0.581	0.724
リベリア	0.613	0.404	0.607	0.567	0.464	0.811
グアテマラ	0.597	0.469	0.768	0.327	0.594	0.594
ボツワナ	0.594	0.478	0.786	0.675	0.478	0.427
マラウイ	0.58	0.482	0.823	0.51	0.585	0.745
パラグアイ	0.579	0.388	0.618	0.312	0.516	0.458
ボリビア	0.576	0.314	0.461	0.593	0.628	0.473
モルディブ	0.564	0.423	0.714	0.584	0.48	0.705
北マケドニア	0.563	0.374	0.61	0.596	0.588	0.587
ブータン	0.561	0.454	0.783	0.826	0.541	0.899
ケニア	0.549	0.432	0.762	0.521	0.585	0.806
ホンジュラス	0.541	0.382	0.658	0.408	0.537	0.687
マレーシア	0.517	0.362	0.643	0.709	0.538	0.673
フィジー	0.516	0.414	0.772	0.706	0.439	0.789
ザンビア	0.51	0.392	0.732	0.603	0.65	0.877
ボスニア・ヘルツェゴビナ	0.508	0.342	0.613	0.653	0.517	0.614
アルバニア	0.507	0.396	0.742	0.673	0.537	0.418
メキシコ	0.505	0.251	0.397	0.438	0.617	0.423
ナイジェリア	0.502	0.315	0.553	0.507	0.613	0.659
ベナン	0.501	0.329	0.592	0.754	0.49	0.541
モンゴル	0.496	0.389	0.736	0.653	0.402	0.746
モーリシャス	0.492	0.368	0.698	0.713	0.574	0.8
ガイアナ	0.491	0.315	0.568	0.675	0.516	0.378
インドネシア	0.483	0.326	0.606	0.538	0.592	0.811
ジョージア	0.48	0.328	0.615	0.726	0.507	0.751
パプアニューギニア	0.461	0.384	0.784	0.461	0.514	0.507
シエラレオネ	0.44	0.348	0.726	0.638	0.584	0.904
ハンガリー	0.436	0.318	0.654	0.635	0.534	0.309
フィリピン	0.435	0.308	0.633	0.314	0.571	0.526
チュニジア	0.434	0.258	0.496	0.805	0.508	0.751
コートジボワール	0.432	0.251	0.485	0.537	0.598	0.74
ソマリランド	0.419	0.271	0.553	0.307	0.518	0.59
マダガスカル	0.417	0.221	0.419	0.32	0.494	0.389
タンザニア	0.415	0.368	0.82	0.753	0.548	0.681
シンガポール	0.414	0.343	0.752	0.805	0.132	0.742
インド	0.398	0.291	0.635	0.425	0.521	0.629
タイ	0.389	0.289	0.646	0.483	0.356	0.371
ウクライナ	0.389	0.233	0.486	0.638	0.575	0.791
持ち帰り	0.355	0.173	0.355	0.622	0.463	0.724
イラク	0.351	0.228	0.524	0.459	0.438	0.594
レバノン	0.348	0.207	0.463	0.379	0.421	0.557
アンゴラ	0.34	0.164	0.346	0.271	0.153	0.339
エルサルバドル	0.339	0.092	0.137	0.264	0.451	0.268
キルギスタン	0.333	0.183	0.411	0.619	0.397	0.373
モーリタニア	0.333	0.135	0.266	0.321	0.542	0.579
コンゴ民主共和国	0.327	0.133	0.269	0.418	0.377	0.549
セルビア	0.315	0.22	0.544	0.736	0.552	0.494
パキスタン	0.313	0.199	0.48	0.223	0.499	0.529
モザンビーク	0.304	0.171	0.406	0.495	0.514	0.456
中央アフリカ共和国	0.302	0.1	0.186	0.284	0.302	0.309
ザンジバル	0.299	0.261	0.69	0.67	0.38	0.753
クウェート	0.292	0.266	0.716	0.613	0.148	0.433
七面鳥	0.288	0.117	0.255	0.539	0.422	0.182
カメルーン	0.286	0.14	0.33	0.512	0.239	0.238
コモロ	0.282	0.107	0.228	0.602	0.521	0.425
ギニアビサウ	0.28	0.149	0.365	0.465	0.318	0.35
ヨルダン	0.273	0.274	0.772	0.577	0.302	0.876
ウガンダ	0.272	0.201	0.536	0.477	0.415	0.657
カザフスタン	0.272	0.134	0.326	0.539	0.291	0.5
ジンバブエ	0.27	0.156	0.392	0.337	0.547	0.578
エチオピア	0.263	0.098	0.216	0.419	0.337	0.472
モロッコ	0.263	0.247	0.703	0.553	0.431	0.811
アルジェリア	0.259	0.116	0.275	0.674	0.211	0.445
コンゴ共和国	0.254	0.117	0.285	0.359	0.542	0.441
ジブチ	0.25	0.121	0.304	0.544	0.377	0.378
ニジェール	0.24	0.18	0.509	0.646	0.575	0.737
ガボン	0.229	0.155	0.438	0.646	0.62	0.58
ハイチ	0.218	0.079	0.192	0.128	0.259	0.592
ウズベキスタン	0.215	0.078	0.19	0.435	0.196	0.422
パレスチナ（ヨルダン川西岸）	0.214	0.117	0.323	0.541	0.469	0.177
チャド	0.204	0.054	0.116	0.202	0.342	0.321
ルワンダ	0.202	0.09	0.24	0.521	0.39	0.588
バングラデシュ	0.201	0.068	0.2	0.323	0.243	0.293
マリ	0.199	0.147	0.442	0.618	0.543	0.733
ベネズエラ	0.197	0.049	0.101	0.263	0.492	0.023
リビア	0.196	0.106	0.303	0.375	0.234	0.754
カンボジア	0.186	0.056	0.133	0.206	0.207	0.183
エジプト	0.186	0.129	0.391	0.328	0.214	0.304
赤道ギニア	0.178	0.049	0.114	0.336	0.11	0.094
キューバ	0.178	0.055	0.138	0.753	0.17	0.286
アゼルバイジャン	0.175	0.054	0.133	0.34	0.102	0.093
ブルンジ	0.175	0.072	0.199	0.264	0.322	0.132
タジキスタン	0.174	0.05	0.12	0.197	0.144	0.136
ベトナム	0.174	0.124	0.382	0.614	0.499	0.659
オマーン	0.174	0.14	0.443	0.571	0.388	0.189
ロシア	0.172	0.056	0.143	0.371	0.376	0.109
香港	0.169	0.133	0.421	0.736	0.142	0.15
ソマリア	0.169	0.126	0.396	0.311	0.269	0.71
イラン	0.167	0.092	0.275	0.473	0.092	0.324
ベラルーシ	0.161	0.036	0.081	0.764	0.146	0.06
ギニア	0.161	0.075	0.219	0.436	0.395	0.22
南スーダン	0.161	0.072	0.21	0.126	0.143	0.104
ブルキナファソ	0.156	0.129	0.42	0.525	0.391	0.218
ニカラグア	0.153	0.019	0.022	0.271	0.295	0.017
トルクメニスタン	0.149	0.033	0.076	0.289	0.075	0.039
シリア	0.145	0.054	0.155	0.23	0.194	0.085
スーダン	0.135	0.038	0.103	0.188	0.291	0.157
ラオス	0.134	0.102	0.339	0.428	0.386	0.164
エスワティニ	0.13	0.097	0.323	0.241	0.379	0.202
イエメン	0.127	0.047	0.142	0.087	0.166	0.132
バーレーン	0.124	0.052	0.158	0.385	0.115	0.158
アラブ首長国連邦	0.103	0.078	0.27	0.45	0.086	0.298
パレスチナ（ガザ）	0.095	0.053	0.18	0.405	0.212	0.113
カタール	0.087	0.08	0.284	0.395	0.105	0.387
北朝鮮	0.083	0.014	0.033	0.31	0.153	0.016
ミャンマー	0.083	0.016	0.041	0.21	0.34	0.195
アフガニスタン	0.081	0.016	0.044	0.077	0.027	0.073
中国	0.073	0.036	0.125	0.302	0.1	0.227
エリトリア	0.068	0.009	0.02	0.322	0.024	0.071
サウジアラビア	0.015	0.047	0.187	0.449	0.081	0.258

独裁化（赤）または民主化（青）が著しく進んでいる国（2010～2020年）。灰色の国は実質的に変化がない。 ^[11]

デジタル社会プロジェクト

デジタル社会プロジェクトは、V-Demの調査における指標のサブセットであり、ソーシャルメディアの政治的地位とインターネットについての質問をする。^[6]具体的には、デジタル社会プロジェクトは、インターネットの検閲、オンラインでの誤情報、インターネットの遮断に関連するさまざまな質問を測定している。^[12]この年次報告書には、偽情報、デジタルメディアの自由、デジタルメディアの国家規制、オンラインメディアの二極化、オンラインでの社会的分裂の5つの領域を評価する35の指標が含まれている。^{[13] [14]}これは2019年から毎年更新されており、2000年から2021年までのデータをカバーしている。^[13] Freedom Houseなどの他の専門家の分析と同様に、これらのデータは、 Access NowやOpenNet Initiativeなどのリモートセンシングデータと比較すると、誤検知が発生しやすい。^[14]

批判

民主主義に関するデータ、特に世界規模の民主主義指標、そしてそれらが依拠するデータは、様々な学者によって精査され、批判されてきました。例えば、ジェラルド・L・マンクとジェイ・ヴァークイレンは、フリーダム・ハウスやポリティといった著名な民主主義指標が用いる手法、例えば、計測に用いられた民主主義の概念、指標の設計、集計ルールなどについて懸念を表明しています。^[15]政治学者のアンドリュー・T・リトルとアン・メングは、フリーダム・ハウスやV-Demといった専門家コード化データにおける「時間変動バイアスに関する測定上の懸念」を指摘し、専門家コード化の実践の改善を促しています。^[16]クヌッセンら^[17]は、専門家コード化データに時間変動バイアスの証拠は見られず、専門家のバイアスを制限するために項目反応理論、因子分析、不確実性の推定を適用したことを指摘しながら、観察者不変の民主主義指標の運用化における懸念について議論しています。

政治学者のヨナス・ウォルフは、V-Demが民主主義の多元主義的概念を徐々に放棄していると批判した。彼によれば、V-Demは民主主義の概念的多様性に重点を置いた当初の姿勢から離れ、民主主義を自由民主主義とみなすという明白な見解を採用し、同時に自由民主主義の限界も無視しているという。^[18]

V-Dem データセットは、アンドラ、アンティグア・バーブーダ、バハマ、ベリーズ、ブルネイ、ドミニカ国、ミクロネシア連邦、グレナダ、キリバス、リヒテンシュタイン、マーシャル諸島、モナコ、ナウル、パラオ、セントクリストファー・ネイビス、セントルシア、セントビンセントおよびグレナディーン諸島、サモア、サンマリノ、トンガ、ツバル、バチカンなどの一部の国をカバーしていません。

参照

• 学問の自由指数

参考文献

1. 「学者の自由度で各国を格付けする新指数」Inside Higher Ed . 2020年3月30日.
2. ヘゲデュス、ダニエル (2020). 「民主主義の多様性：2世紀にわたる政治変化の測定」マイケル・コッペッジ、ジョン・ゲリング、アダム・グリン、カール・ヘンリク・クヌッツェン、スタファン・I・リンドバーグ、ダニエル・ペムシュタイン、ブリジット・セイム、スヴェン＝エリック・スカアニング、ヤン・テオレル著。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2020年。226ページ。布製99.99ドル。『パースペクティブズ・オン・ポリティクス』18 (4): 1258– 60. doi :10.1017/S1537592720003059. ISSN  1537-5927. S2CID  230623566.
3. 「民主主義研究に革命を起こす新たな民主主義データセット」2016年1月8日。
4. タッカー、ジョシュア。「オープンデータと（1500万！）新たな民主主義の尺度」ワシントン・ポスト。
5. コッペッジ、マイケル;ジョン・ゲリング。カール・ヘンリック・クヌッセン。スタファン・I・リンドバーグ;ヤン・テオレル。カイル・L・マルカート;ジュラジ・メジホルスキー。ダニエル・ペムスタイン。ナチファ・アリザダ。リサ・ガスタルディ;ギャリー・ヒンドル。ヨハネス・フォン・レーマー。エイタン・ツェルゴフ;ワン・イーティン;そしてスティーブン・ウィルソン。 2020.「V-Dem メソドロジー v10」。さまざまな民主主義 (V-Dem) プロジェクト。
6. コッペッジ、マイケル;ジョン・ゲリング。カール・ヘンリック・クヌッセン。スタファン・I・リンドバーグ;ヤン・テオレル。デビッド・アルトマン;マイケル・ベルンハルト;アグネス・コーネル。 M.スティーブン・フィッシュ;リサ・ガスタルディ;ホーコン・ジェルロウ;アダム・グリン。アレン・ヒッケン。アンナ・リュールマン。セラフィン・F・マーツ;カイル・L・マルカート;ケリー・マクマン;ヴァレリヤ・メチコワ。パメラ・パクストン。ダニエル・ペムスタイン。ヨハネス・フォン・レーマー。ブリギッテ・セイム。レイチェル・シグマン。スヴェン・エリック・スカーニング;ジェフリー・ステイトン。アクセル・サンドトロム;エイタンツェルゴフ;ルカ・ウベルティ。ワン・イーティン;ウィッグを引き裂きます。そしてダニエル・ジブラット（2021）。 「V-Dem コードブック v11」。さまざまな民主主義 (V-Dem) プロジェクト。Wayback Machineで 2021年6月8日にアーカイブされました。
7. Lührmann, Anna; Tannenberg, Marcus; Lindberg, Staffan I. (2018年3月19日). 「世界の体制（RoW）：政治体制の比較研究における新たな道を開く」. Politics and Governance . 6 (1): 60– 77. doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN  2183-2463. 2025年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月16日閲覧。
8. 「民主主義レポート2025、独裁化の25年 ― 民主主義は打ち負かされたのか？」（PDF）2025年3月14日閲覧。
9. "V-Dem データセット – V-Dem". V-デム。 V-Dem研究所。 2025年。2025 年3 月 14 日に取得。
10. コッペッジ、マイケル;ゲーリング、ジョン。グリン、アダム。クヌッセン、カール・ヘンリック。リンドバーグ、スタファン I.ペムスタイン、ダニエル。セイム、ブリギッテ。スカーニング、スヴェンドエリック。ジャン・テオレル。アルトマン、デイビッド。ベルンハルト、マイケル。ビザロ、フェルナンド。クルーセル、ジョシュア。マグワイア、マシュー。カイル・マルカート。マッキャン、ケリー。メチコワ、ヴァレリヤ。ミリ、ファルハド。ペルネス、ジョセフィーヌ。ジェフリー・ステイトン。ステパノワ、ナタリア。ツェルゴフ、エイタン。ワン・イーティン（2020）。民主主義の多様性。土井：10.1017/9781108347860。ISBN 978-1-108-34786-0。
11. Nazifa Alizada、Rowan Cole、Lisa Gastaldi、Sandra Grahn、Sebastian Hellmeier、Palina Kolvani、Jean Lachapelle、Anna Lührmann、Seraphine F. Maerz、Shreeya Pillai、Staffan I. Lindberg。2021年。「独裁化がウイルス化する」。民主主義レポート2021。ヨーテボリ大学：V-Dem研究所。https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf。
12. Mechkova, Valeriya; Daniel Pemstein; Brigitte Seim; & Steven Wilson. (2020). Digital Society Project Dataset v2. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. http://digitalsocietyproject.org/.
13. Mechkova, Valeriya; Pemstein, Daniel; Seim, Brigitte; Wilson, Steven (2021). デジタル社会調査コードブック(PDF) . デジタル社会プロジェクト.
14. Fletcher, Terry; Hayes-Birchler, Andria (2020-07-30). インターネット検閲の測定基準の比較：専門家による分析と遠隔測定のトレードオフ分析. 政策データ2020.
15. Gerardo L. MunckとJay Verkuilen、「民主主義の概念化と測定：代替指標の評価」、比較政治研究、 35、1（2002）：5–34。https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf。
16. リトル、アンドリュー・T.; メン、アン (2024年1月11日). 「民主主義の後退の測定」. PS: Political Science & Politics . 57 (2): 149– 161. doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN  1049-0965.
17. Knutsen, Carl Henrik; Marquardt, Kyle L.; Seim, Brigitte; Coppedge, Michael; Edgell, Amanda B.; Medzihorsky, Juraj; Pemstein, Daniel; Teorell, Jan; Gerring, John; Lindberg, Staffan I. (2024-01-11). 「民主主義の後退を評価する際の概念的および測定上の問題」. PS: Political Science & Politics . 57 (2): 162– 177. doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN  1049-0965.
18. Wolff, Jonas (2022年7月6日). 「民主主義の諸相から自由民主主義の防衛へ：V-Demと脅威にさらされる自由主義覇権の再構築」Contemporary Politics . 29 (2): 161– 181. doi : 10.1080/13569775.2022.2096191 . ISSN  1356-9775. S2CID  250372421.

さらに読む

• Vanessa A. Boese、Markus Eberhardt：「どの制度が支配しているのか？民主主義と成長のつながりを解き放つ」、V-Dem Institute、シリーズ 2022:131、2022年2月。

• マックス・フィッシャー、2021年11月16日。「データによると、世界の民主主義衰退の大部分は米国の同盟国が引き起こしている：ワシントンと同盟関係にある国の民主主義の衰退率は非同盟国のほぼ2倍であることがデータで示されており、アメリカの影響力に関する長年の想定を複雑化させている」ニューヨーク・タイムズ。

外部リンク

• 公式サイト

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=V-Dem_Democracy_Indices&oldid=1304568722」より取得