既得財産法（バングラデシュ）

既得財産法は、バングラデシュにおいて物議を醸している法律で、政府が国家の敵とみなした個人から財産を没収することを可能にするものです。1971年のバングラデシュ独立以前は、敵財産法として知られていました。1974年に既得財産法に改名されました。その後、廃止に向けた動きがいくつかありました。

この法律は、バングラデシュがパキスタンの一部だった時代に制定された、非イスラム教徒に対する数々の差別的な法律の集大成である。

年代順に並べると、次のようになります。

  • 東ベンガル（緊急）財産徴用法（1948年第13号）
  • 東ベンガル州避難民（財産管理）法（1949年第8号）
  • 東ベンガル州立ち退き者（所有権回復）法（1951年第22号）
  • 東ベンガル州避難民（不動産管理）法（1951年第24号）
  • 1952年東ベンガル州財産移転防止および文書・記録の持ち去り防止法
  • パキスタン（避難民財産管理​​）法（1957年第12号）
  • 東パキスタン精神障害者（更生）条例（1964年第1号）
  • パキスタン防衛条例（1965年9月6日第23号）
  • 1965年のパキスタン防衛規則
  • 1965年の敵国財産（保管および登録）命令
  • 東パキスタンの敵国財産（1966 年の土地および建物の管理および処分命令）。
  • 敵性財産（緊急事態条項の継続）条例第1号（1969年）

1971年にバングラデシュが独立した後、同様の法律が制定されました。

  • バングラデシュ（財産および資産の帰属）大統領令（1972年命令第29号）。
  • 敵財産（緊急事態条項の継続）（廃止）法（1974年第45号）
  • 既得財産および非居住者財産（管理）法（1974年法律第46号）
  • 1976 年の既得権および非居住者（管理）（廃止）条例 条例（1976 年第 XCII 号）。
  • 1976年条例第XCIII号。

2008年11月6日、バングラデシュ最高裁判所高等法院は政府に対し、敵財産（緊急事態条項の継続）（廃止）法1974年に基づき最有力判決を下し、その後、Arpita Sampatty Protapyan Ain 2001および回状、行政命令を公布した。

この命令は、被申立人に対し、1972年大統領令第29号、1974年法律第45号および第46号、1976年条例第92号および第93号、2001年アルピタ・サンパティ・プロタピャン・アイン、ならびに政府発行の回状の内容に基づき発せられた指示が、基本的権利および1971年4月10日のバングラデシュ独立宣言憲章に反するにもかかわらず、憲法の権限外であると宣言されるべきでない理由を示すよう求めている。また、仮処分命令は、これまで敵（既得）リストに組み込まれた資産が、所有権者／承継人／法的所有者、および／または本裁判所が適切と考えるその他の命令もしくは追加命令に返還されるべきでない理由も述べている。この命令は、2008年10月28日から4週間以内に返還可能となる。

既得財産法に改名

1974年に既得権益および非居住者財産（管理）法と改称されたこの法律は、バングラデシュ国民を国家の敵と宣言するだけで財産を剥奪できるという基本的な権限を依然として保持している。国を放棄して国を離れることが、この理由としてよくある。ヒンドゥー教徒に対する宗教的残虐行為、経済的・政治的理由により、一人または複数の家族が国を離れたヒンドゥー教徒の家族は、敵とされたことで全財産を没収されたことがある。[ 1 ]

多くの場合、宗教的少数派に対する暴力の本当の理由は、彼らに土地を去るよう圧力をかけ、その土地を乗っ取ろうとすることにあるようだ。[ 1 ]

測定可能な影響

著名な事例

殺害されたヒンドゥー教徒の政治家ディレンドラナート・ダッタの財産の多くは、1971年の独立後、バングラデシュ政府によって没収された。ダッタの遺体はバングラデシュ独立戦争中にパキスタン軍に逮捕されて以来、発見されていないため、ダッタが自発的に国を離れたとは断定できないとする宣誓供述書が提出された。[ 2 ]

ノーベル賞受賞経済学者アマルティア・センの家族の財産はパキスタン政府によって没収されていました。1999年、バングラデシュ政府はセンの家族に財産を返還する機会を調査していると発表した。[ 2 ]

バルカットの代表作

ダッカ大学のアブル・バルカット教授による画期的な著書『バングラデシュにおける既得権益法によるヒンドゥー少数派の剥奪の原因と結果に関する調査』が2000年に出版された。この調査には、農地を奪われた74万8850世帯が含まれている。この差別的行為の結果、ヒンドゥー教徒の世帯が失った土地の総面積は、164万エーカー（6,640 km 2 ）と推定され、これはヒンドゥー教徒コミュニティが所有する土地総面積の53% 、バングラデシュの総陸地面積の5.3%に相当する。[ 2 ]

調査では、この法律による土地収奪の受益者が政党の枠を超えていることも明らかになった。収奪された財産の直接受益者の政党所属は以下の通りであった。

ヒンドゥー教徒の財産が最も多く没収されたのは、独立直後、第一次アワミ連盟政権（1972～1975年）とバングラデシュ民族党政権（1976～1980年）の時代であった。バルカットの研究によると、1948年以降、東パキスタンとその後のバングラデシュにおいて、宗教的少数派の土地の75%が同法の規定により没収されたことも明らかになった。[ 2 ]

バルカット氏はまた、敵財産法の恩恵を受けているのはバングラデシュの人口の0.4％未満であり、この法律が権力者によって汚職を通じて悪用されてきたことを示していると強調した。[ 2 ]

バングラデシュの人口動態への影響

この法律の施行は、バングラデシュのヒンドゥー教徒の人口割合の減少の要因とみなされており、1947年には推定30％だったものが、1965年には17％、現在は8％にまで減少しており、[ 3 ]約1100万人の減少を示している。

法律の廃止

最終的に、2001年の選挙を前にシェイク・ハシナ首相とアワミ連盟は、この法律の廃止を求める運動に成功した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]没収された財産の償いを目的とした既得財産返還法（2001年）が（野党BNPとジャマート党員がボイコットした会期中に）施行された。しかし、2001年から2006年にかけてのカレダ・ジア政権下では、失われた財産の返還または補償はほとんど進展していない。 [ 7 ] 2008年、バングラデシュ少数民族人権会議（HRCBM）は、憲法第102条に基づき、バングラデシュ最高裁判所 に令状を提出した。 [ 8 ]

参考文献

  1. ^ a b「世界少数民族・先住民族名簿 – バングラデシュ：ヒンズー教徒」UNHCR 2012年5月2日。 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ a b c d e Dipanwita Roy (2007年4月21日)、Vested Property Act: A story of deprivation and exploitation 、 2015年11月28日閲覧。
  3. ^ 「背景ノート：バングラデシュ」米国国務省南・中央アジア局。 2012年9月1日閲覧。
  4. ^ 「バングラデシュ：基本的な背景」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2007年。 2007年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「バングラデシュにおける敵対的財産法の遺産」アジアン・トリビューン、2007年5月29日。 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月29日閲覧。
  6. ^国際宗教自由報告書2002：バングラデシュ、米国国務省
  7. ^ 「ヒンドゥー教徒の財産は引き続き『既得権』として「 .ニューエイジ. ダッカ. 2007年5月26日. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 2008年令状請願第6092号、HRCBM（2008）

さらに読む

Wikiquote には、既得財産法 (バングラデシュ)に関する引用があります。
  • Shamsud-Din Ahmed (2012)、「既得権益」、Sirajul Islam、Ahmed A. Jamal (編)、『バングラペディア：バングラデシュ国立百科事典（第2版）』、アジア協会バングラデシュ
  • [1]バングラデシュ少数民族人権会議のウェブサイトに掲載された既得権益法に関する記事
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vested_Property_Act_(Bangladesh)&oldid=1326329532」より取得