廃棄物池

アイダホ国立研究所試験炉の低レベル放射性廃棄物浸出池

廃水池または化学池は、水質汚染物質の処分に使用される小規模な貯水池であり、時には有害物質のリサイクルや分解の手段として利用されます。このような廃水池は、汚染物質の定期的な処分に使用される場合もあれば、特別な汚染事象の際の受水槽として使用される場合もあります。[ 1 ]化学池自体は、耐用年数が終了した後、または地下水汚染の危険が生じたときに、浄化措置の対象とされることがよくあります。 [ 2 ]水路や地下水の汚染は、人、動物、そして環境の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。これらの健康への影響は、廃水池の環境影響を軽減するための最善の工学的解決策を問うものです。

環境と健康リスク

廃棄物池に蓄積された細菌、病原体、過剰な栄養素は、環境を破壊し、人の健康を害する可能性がある。嵐や大雨の際には、廃棄物池が溢れて下水が流出し、水路を汚染する可能性がある。[ 3 ] 周囲の流域の汚染は、生態系と周辺住民の両方に悪影響を引き起こす。ノースカロライナ州東部で実施された調査によると、廃棄物池に廃棄物を保管している養豚場周辺の農村部では、そうでない地域と比較して急性胃腸疾患の症例が21％増加していることが明らかになった。この結果はまた、大雨の期間の後に強い関連を示した。[ 4 ]これは、特に大雨時の廃棄物池が周辺環境の汚染に重要な役割を果たしている可能性があることを示唆しており、農村部における公衆衛生への影響についてさらに調査する必要がある。全体として、これらの調査結果は、廃棄物池に関連する潜在的なリスクを浮き彫りにし、管理慣行を改善し、環境および公衆衛生への影響を軽減するための研究を継続するためのイノベーションの可能性を生み出している。

歴史

アメリカ合衆国における廃棄物池の利用は1955年から1985年にかけてピークを迎え、その後、池技術の環境リスクが十分に理解されるようになり[ 5 ] 、廃棄物処理の代替技術が徐々に多くの廃棄物池に取って代わるようになりました。廃棄物池には、化学物質が土壌や地下水に浸透するのを防ぐため、コンクリートや堅牢な合成高分子材料などの池ライナーが設置されることがよくあります[ 6 ] 。

エンジニアリング

環境に配慮した方法で廃棄物池を設計・管理するには、立地選定、化学物質のバランス調整、そして長期的な持続可能性の確保を統合した包括的なアプローチが必要です。効果的な化学処理と監視システムを導入することで、廃棄物池の環境影響を大幅に低減することが可能です。[ 7 ]さらに、廃棄物の最小化、池の閉鎖、封じ込めシステムの活用といった戦略を活用することで、これらの池は周囲の生態系の健全性を危険にさらすことなく、安全かつ効果的な廃棄物管理ソリューションとして機能することができます。[ 8 ]

廃棄物池の実践

アメリカ合衆国

ピスカタウェイ化学池

ユニオン・カーバイドは、操業中、ニュージャージー州ピスカタウェイ工場でこの池を使用していました。この池の主な用途は化学薬品の排水でした。有害な化学物質は工場内の排水管を通って池に流れ込み、その後、2台の大型ポンプで工場に送り返され、アセトンなどの有害物質が蒸留除去されていました。このプロセスは環境に有害であり、地下水を汚染していました。[ 9 ]

オークリッジ廃棄物池

テネシー州オークリッジにあるアメリカ合衆国オークリッジ国立研究所は50年以上稼働し、1960年代半ばに閉鎖されました。池に集められた研究所の廃棄物には、ストロンチウム90、セシウム137、トリチウム、超ウラン元素などの放射性廃棄物が含まれていることが判明しました。

1990年代半ば、エネルギー省の職員は廃棄物池に極低温安定化システムを設置し、土壌と地下水を凍結させることで地下水浸出の障壁を形成しました。2004年2月、この極低温システムは解体され、池は掘削されました。凍結した池の周囲の土壌は、池自体よりも汚染レベルは低かったものの、除去が必要となるほどの汚染でした。[ 10 ]これは、廃棄物池への廃棄物処分が環境に永続的な影響を与えることを示しています。

ケニア

利用可能な廃水処理方法は数多くありますが、世界各地でよりアクセスしやすく効果的な方法がいくつかあります。ケニアでは、廃棄物安定化池が最も効果的な廃水処理方法の一つであり、特にケニアで効果を発揮する数少ない方法の一つです。[ 11 ]

ヨーロッパ

ヨーロッパ全域で、廃水処理の一般的な方法として廃水池が利用されています。フランスには推定2,500の廃水池があります。[ 12 ]バイエルン州には約1,500 、ドイツには全体で約3,000の廃水池があります。[ 13 ]イギリスでは廃水池の存在が記録されているのは40のみですが、これはイギリスの廃水池に関する研究が限られているためと考えられます。

参照

参考文献

  1. ^ 「米国原子力規制委員会による特定の混乱事象の対処の詳細」。
  2. ^ 「アイダホ国立研究所：米国エネルギー省、EPA ID# ID4890008952」 。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ニコール・ウェンディー（2013年6月）「CAFOと環境正義：ノースカロライナ州の事例」『環境保健展望』121（6）. doi：10.1289/ehp.121-a182 . ISSN 0091-6765 . PMC 3672924. PMID 23732659 .   
  4. ^ Quist, Arbor JL; Holcomb, David A.; Fliss, Mike Dolan; Delamater, Paul L.; Richardson, David B.; Engel, Lawrence S. (2022年7月). 「米国ノースカロライナ州における産業用養豚施設への曝露と胃腸疾患」 . Science of the Total Environment . 830 154823. Bibcode : 2022ScTEn.83054823Q . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.154823 . PMC 9133154. PMID 35341848 .  
  5. ^ David Crimp、Leda Patmore 他「 Kaiser Refractories Waste Pond（カリフォルニア州モスランディング）の環境評価」 、Earth Metrics Inc.、カリフォルニア州サンタクルーズ郡およびカリフォルニア州環境クリアリングハウス（1976 年）
  6. ^ bpmgeosynthetics (2024年9月6日). 「HDPE池ライナー - BPM GEOSYNTHETICSメーカー」ジオシンセティックス、ジオメンブレン、ジオテキスタイルメーカー＆サプライヤー. 2025年5月26日閲覧。
  7. ^山下貴弘; 山本（池本）亮子 (2014-09-22). 「木材と鉄を充填した無酸素バイオリアクターを用いた細菌による硫酸還元による下水処理場排水からの窒素・リン除去」 .国際環境研究公衆衛生ジャーナル. 11 (9): 9835– 9853. doi : 10.3390 /ijerph110909835 . ISSN 1660-4601 . PMC 4199053. PMID 25247426 .   
  8. ^ 「家畜排泄物処理のためのラグーン - オクラホマ州立大学」 extension.okstate.edu 2017年3月1日2024年11月18日閲覧。
  9. ^ 「Google マップ」。Googleマップ。
  10. ^グウェニス・レアード・パーニー著『クルーが化学肥料池に挑戦』建設機械ガイド（2005年）
  11. ^マラ、ダンカン (2013年5月1日). 「ピット、パイプ、池 ― そして私」 .水研究. 47 (7): 2105– 2117. Bibcode : 2013WatRe..47.2105M . doi : 10.1016/j.watres.2013.01.051 . ISSN 0043-1354 . PMID 23490108 .  
  12. ^ Boutin, P.; Vachon, A.; Racault, Y. (1987-12-01). 「フランスにおける廃棄物安定化池：全体レビュー」 . Water Science and Technology . 19 (12): 25– 31. Bibcode : 1987WSTec..19...25B . doi : 10.2166/wst.1987.0122 . ISSN 0273-1223 . 
  13. ^ Bucksteeg, K. (1987-12-01). 「ドイツの下水処理池に関する経験」 .水科学技術. 19 (12): 17– 23. Bibcode : 1987WSTec..19...17B . doi : 10.2166/wst.1987.0121 . ISSN 0273-1223 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Waste_pond&oldid=1314548802」より取得