クルメナムの議論
財布への議論としても知られる argumentum ad crumenam論証は、話者の経済状況に基づいて結論を導き出す非公式の誤謬です。 [ 1 ] [ 2 ]この用語は一般的に、富を持っていることは洞察力や美徳を示し、貧困はその反対を示すという仮定を指します。[ 1 ]
反対は、argumentum ad lazarumです。
例
- 「そんなに頭がいいなら、なぜお金持ちじゃないの？」
- 「この新しい法律は良い考えだ。反対している人のほとんどは、年収2万ドル以下の下層階級だ。」
- 「ウォーレン・バフェットがセミナーを主催しています。このセミナーは他のセミナーよりも優れています。なぜなら、ウォーレン・バフェットはほとんどの人よりも裕福だからです。」
参考文献
- ^ a bフェルメス、アーロン・X.、ホロウィッツ、モーリス（2021年）。「Argumentum ad crumenam」国際法ラテン語ガイド。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197583104。
- ^ 「財布への議論」。論理的に誤り。
