ザマの戦い
第二次ポエニ戦争の一部
日付紀元前202年
位置
ザマ、北アフリカ（現在のチュニジア、シリアナ付近）
北緯36度17分56秒、東経 9度26分57秒 / 北緯36.29889度、東経9.44917度 / 36.29889; 9.44917
結果ローマの勝利
交戦国
ローマカルタゴ
指揮官と指導者
プブリウス・コルネリウス・スキピオハンニバル
強さ
  • 約 29,000～30,000
  •  • 歩兵23,000～24,000人
  •  • 騎兵6,100人
  • 約 4万または5万
  •  • 歩兵36,000人または46,000人
  •  • 騎兵4,000人
  •  • 軍象80頭
死傷者と損失
少なくとも1,500人が死亡
  •  • 2万人が死亡
  •  • 2万人が捕獲された
ザマの戦いはチュニジアで行われた
ザマの戦い
クラス=notpageimage|
チュニジア国内の位置
ザマの戦いは地中海で行われた
ザマの戦い
ザマの戦い（地中海）

ザマの戦いは紀元前202年、現在のチュニジアで、スキピオ・アフリカヌス率いるローマ軍とハンニバル率いるカルタゴ軍の間で戦われた。この戦いは第二次ポエニ戦争の一環であり、カルタゴ軍は大敗を喫し、降伏した。一方、ハンニバルは亡命を余儀なくされた。約3万人のローマ軍は、4万人から5万人を擁するカルタゴ軍に圧倒された。ローマ軍は騎兵隊では優勢だったが、カルタゴ軍は80頭の戦象を擁していた。

第二次ポエニ戦争の始まりである紀元前218年、ハンニバル率いるカルタゴ軍はイタリア本土に侵攻し、その後16年間戦役を続けた。紀元前210年、スキピオはイベリア半島（現在のスペインとポルトガル）におけるローマの戦争遂行の指揮を執り、5年で半島からカルタゴ軍を一掃した。彼はローマに戻り、紀元前205年に執政官に任命された。翌年、彼の軍はカルタゴの港町ウティカの近くに上陸した。カルタゴ人とそのヌミディア人同盟軍は戦闘で繰り返し敗れ、ローマの同盟軍マシニッサがヌミディア人の主要な支配者となった。スキピオとカルタゴは和平交渉に入り、カルタゴはハンニバルとマゴ・バルカの指揮する軍隊をイタリアから呼び戻した。ローマ元老院は条約案を批准したが、ハンニバルがイタリアから到着すると、カルタゴはこれを拒否した。ハンニバルはローマ軍と対峙するために内陸に進軍し、すぐに戦闘が始まった。

戦闘はカルタゴ軍の象の突撃で始まった。象は撃退され、一部は両翼のカルタゴ騎兵隊を突破して撤退し、カルタゴ軍を混乱させた。両翼のローマ軍騎兵隊はこの状況を逆手に取り、相手に突撃、敗走させ、戦場から追撃した。両軍の密集歩兵はそれぞれ三列に展開した。最初の二列は互いに交戦し、激戦の末、カルタゴ軍は敗走した。続いてカルタゴ軍の二列目はローマ軍の第一列に猛烈な攻撃を仕掛け、多大な損害を与えて押し戻した。ローマ軍が二列目を展開すると、カルタゴ軍は撤退を余儀なくされた。一時中断があったが、その間にローマ軍はカルタゴ軍の戦列に対抗する一本の長い戦列を形成した。ほぼ同時代の歴史家ポリュビオスによれば、この二列は「激烈な火と怒りをもって」互いに突撃した。戦闘はしばらく続いたが、どちらの側も優位に立つことはなかった。ローマ騎兵は戦場に戻り、カルタゴ軍の後方を突撃し、これを壊滅させた。カルタゴは戦争を継続するための軍勢を失った。ローマが定めた和平条約により、カルタゴはアフリカ以外の領土とアフリカの一部の領土を剥奪された。これ以降、カルタゴは政治的にローマに従属することになった。

一次資料

[編集]
古代ギリシャの衣装を着て片腕を上げている男性を描いたモノクロのレリーフ石碑
ポリビウス

ポエニ戦争のほぼすべての側面に関する主要な情報源[注 1 ]は、紀元前167年に人質としてローマに送られたギリシャ人の歴史家ポリュビオス（紀元前 200年頃-紀元前 118年頃）です。 [ 2 ]彼の著作には、現在ではほとんど散逸している軍事戦術の教本[ 3 ]が含まれますが、彼は紀元前146年以降に書かれた『歴史』で最もよく知られています。[ 2 ] [ 4 ]ポリュビオスの著作は、カルタゴとローマの視点の間で広く客観的で中立的であると考えられています。 [ 5 ] [ 6 ]ポリュビオスは分析的な歴史家で、可能な限り、彼が書いた出来事の両側の関係者にインタビューしました。[ 7 ] [ 2 ] [ 8  

ポリュビオスの記述の正確さについては、過去150年間、多くの議論が交わされてきました。現代の歴史家は、ポリュビオスが彼の庇護者であり友人でもあったスキピオ・アエミリアヌスの親族を過度に好意的に扱ったと考えていますが、彼の記述をほぼ額面通りに受け入れるのがコンセンサスであり、現代の史料に記された戦争の詳細は、主にポリュビオスの記述の解釈に基づいています。[ 2 ] [ 9 ]現代の歴史家アンドリュー・カリーはポリュビオスを「かなり信頼できる」と評価しています。 [ 10 ] クレイグ・チャンピオンは彼を「驚くほど博識で、勤勉で、洞察力に富んだ歴史家」と評しています。[ 11 ]ポリュビオスによる第二次ポエニ戦争に関する記述の多くは失われているか、断片的な形でしか残っていません。[ 12 ]

ローマの歴史家リウィウスはポリュビオスに大きく依拠しており、彼の記述はポリュビオスの記述が現存しない現代の歴史家によって用いられている。 [ 12 ] [ 13 ]古典学者エイドリアン・ゴールドスワーシーはリウィウスの「信頼性はしばしば疑わしい」と述べており、[ 14 ]歴史家フィリップ・セイビンはリウィウスの「軍事に関する無知」に言及している。[ 15 ]デクスター・ホヨスはリウィウスのザマに関する記述を「ポリュビオスが完全に理解していないように見える」ポリュビオスの記述と奇妙に矛盾していると述べた。[ 16 ]

戦争に関する古代史は、断片的あるいは要約的な形ではあるものの、後世にまで遡って存在する。[ 17 ] [注 2 ]現代の歴史家は通常、ローマ時代に著述したギリシャ人作家アッピアヌスとカッシウス・ディオの著作を考慮に入れる。ジョン・レーゼンビーは、この二人の著作をリウィウスの著作より「明らかに劣っている」と評している。オヨスはアッピアヌスのザマに関する記述に奇妙な創作が含まれていると非難し、マイケル・テイラーはそれを「特異な」ものだと述べている。しかし、ポリュビオスの断片の一部は、彼らの著作から読み取ることができる。[ 12 ] [ 2 ] [ 19 ]ギリシャの道徳家プルタルコスは、著書『対比列伝』の中で、ローマ軍司令官の伝記をいくつか著している。[ 18 ] [ 16 ]その他の史料としては、硬貨、碑文、考古学的証拠、そして三段櫂船オリンピアスなどの復元図から得られる実証的証拠などが挙げられる。[ 20 ]

背景

[編集]
主要記事:第一次ポエニ戦争、バルキド朝によるヒスパニア征服、第二次ポエニ戦争

第一次ポエニ戦争は、紀元前3世紀に地中海西部の二大勢力であるカルタゴとローマの間で戦われた戦争である。 [ 21 ]戦争は紀元前264年から241年まで23年間続き、カルタゴ軍が敗北した。[ 22 ] [ 23 ]主に地中海のシチリア島とその周辺海域、そして北アフリカで戦われた。[ 21 ]

紀元前218年にローマとカルタゴが支配していた領土を示す西地中海地域の地図
第二次ポエニ戦争開始直前のローマとカルタゴが支配していた領土のおおよその範囲

カルタゴは紀元前236年からイベリア半島（現在のスペインとポルトガル）における領土を拡大し、 [ 24 ]紀元前226年にはローマとエブロ条約を締結し、エブロ川をカルタゴの勢力圏の北の境界と定めた。その後まもなくローマはエブロ川のはるか南に位置するサグントゥム市と別途同盟条約を結んだ。カルタゴ領イベリア半島の事実上の支配者であったハンニバルは紀元前219年に軍を率いてサグントゥムを攻め落とし、略奪した。翌年初頭、ローマはカルタゴに宣戦布告し、第二次ポエニ戦争が勃発した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

ハンニバルはカルタゴの大軍を率いてイベリア半島からガリアを経てアルプス山脈を越え、紀元前218年にイタリア本土に侵攻した。その後3年間、ハンニバルはトレビアの戦い、トラシメヌス湖の戦い、カンナエの戦いでローマ軍に大敗を喫した。[ 28 ]最後の戦いだけでも、少なくとも67,500人のローマ軍が殺害または捕虜となった。[ 29 ]歴史家トニ・ニャコ・デル・オヨはこれらを「大軍事的災難」と評し[ 28 ] 、ブライアン・ケアリーはローマを崩壊の淵に追いやったと記している[ 30 ]。ハンニバル軍は14年間イタリアで戦役を遂行した[ 31 ] 。

紀元前218年からイベリア半島でも大規模な戦闘が繰り広げられました。紀元前210年、プブリウス・コルネリウス・スキピオがイベリア半島のローマ軍の指揮を執るために到着しました。[ 32 ]スキピオはその後4年間、カルタゴ軍を繰り返し撃破し、紀元前206年にはイベリア半島から追い出しました。[ 33 ]イベリア半島におけるカルタゴの同盟者の一人にヌミディアの王子マシニッサがおり、彼は軽騎兵隊を率いて数々の戦闘に参加しました。[ 34 ] [ 35 ]

ローマの準備

[編集]

紀元前206年、スキピオはイベリア半島を離れ、イタリアに戻った。[ 36 ]紀元前205年初頭、彼は執政官の最低年齢が42歳であったにもかかわらず、31歳であったにもかかわらず、上級執政官に選出された。 [ 37 ]スキピオは既に北アフリカへの侵攻を予期しており、イベリア半島滞在中にヌミディアの指導者マシニッサとシュファックスと交渉していた。シュファックスの説得には失敗したが、マシニッサとは同盟を結んだ。[ 38 ]

北アフリカ侵攻は過度のリスクであるかどうかについて、ローマ政界で意見が分かれていた。ハンニバルはまだイタリア領内におり、カルタゴ軍によるさらなる侵攻の可能性があったが[ 39 ] 、ハンニバルの末弟であるマゴ・バルカがイベリア半島の軍隊を率いてリグリアに上陸するとすぐに実現した。 [ 40 ]水陸両用侵攻とその兵站の継続には実際的な困難が伴い、また第一次ポエニ戦争中の紀元前256年にローマ軍が北アフリカに侵攻した際には大きな損害を被って追い払われており、それがカルタゴ軍に再び活力を与えていた。[ 41 ]最終的に妥協案が成立し、スキピオにシチリア島が執政官属州として与えられ[ 42 ] 、そこはローマ軍がカルタゴ本土への侵攻を開始し、兵站支援を行うのに最適な場所であったため、スキピオは自身の判断でアフリカへ渡る許可を得た。[ 39 ]しかし、ローマの取り組みは真摯なものではなかった。スキピオはいつものように執政官軍のために兵を徴兵することができず、志願兵を募ることしかできなかった。 [ 40 ] [ 43 ]

紀元前216年、カンナエの戦いでローマ軍が敗北した生存者たちは2個軍団に編成され、シチリア島へ送られた。[ 44 ]彼らはローマ遠征軍の中核をなした。[ 45 ] [ 46 ]現代の歴史家たちは戦闘力を2万5千人から3万人と推定しており、そのうち90パーセント以上が歩兵だった。[ 45 ] [ 47 ]軍団の人員の最大半数が新兵志願兵であり、過去5年間シチリア島で戦闘が行われていなかったことから、スキピオは厳しい訓練体制を開始した。これは、 80人からなる基本的なローマ軍機動部隊であるセンチュリーごとの訓練から、全軍による演習にまで及んだ。これは約1年間続いた。同時にスキピオは大量の食料と物資、それらと軍隊を輸送する商船、輸送船を護衛する軍艦を集めた。[ 48 ]

また紀元前205年には、スキピオの副官でローマ使節ガイウス・ラエリウス率いる30隻のローマ船がヒッポ ・レギウス周辺の北アフリカを襲撃し、大量の略奪と多くの捕虜を獲得した。[ 47 ] [ 49 ]カルタゴ人は当初、これがスキピオとその全軍による予想された侵攻であると信じ、急いで要塞を強化し、軍隊を編成した。イタリアのローマ軍の注意をそらすために、増援がマゴに送られた。[ 50 ]一方、ヌミディアではローマを支持するマシニッサとカルタゴ寄りのシュファクスの間で継承戦争が勃発していた。ラエリウスは襲撃中にマシニッサと再び連絡を取り、ローマが準備を完了してアフリカに上陸するまでにどれだけの時間がかかっているかについて失望を表明した。[ 51 ]

対立する勢力

[編集]

ローマ

[編集]
主要記事:共和政中期のローマ軍
逆さまに磨かれ、わずかに変色し、傷んだ青銅の半球の写真
紀元前300年頃から紀元後100年頃にかけてローマ歩兵が使用したモンテフォルティーノ型ヘルメットのボウル部分。頬当ては失われている。

ローマ市民の男性のほとんどは兵役に就く義務があり、歩兵として従軍した。裕福な少数は騎兵部隊を提供した。歴史的に、戦争時にはローマ人は2個軍団を編成し、各軍団は4,200人の歩兵（場合によっては5,000人にまで増員されることもあった[ 52 ]、稀にそれ以上（記録されている最大の数は6,200人）[ 45 ] ）と300人の騎兵で構成されていた。約1,200人の歩兵（標準的な軍団兵 の防具や装備を買う余裕のない貧しい人や若い人）は、ウェリテスと呼ばれる投槍を持った散兵 として従軍した。彼らはそれぞれ、遠くから投げる投槍を数本と、短剣、90センチメートル（3フィート）の盾を持っていた[ 53 ] 。残りの兵士は重装歩兵として装備し、防具、大盾、短い突き剣を持っていた。彼らは3列に分かれており、最初の2列のハスタティとプリンキペスはそれぞれ2本の槍を携行していた。3列目のトリアリイは、代わりに突き槍を携行していた。標準規模の軍団は、完全戦力時にはウェリテス1,200人、ハスタティ1,200人、プリンキペス1,200人、トリアリイ600人、エクイテス300人で構成されていた。[ 54 ] [ 55 ]

軍団の小部隊と個々の軍団兵はどちらも比較的開かれた秩序で戦った。戦争の際にはそれぞれが軍を指揮する上級行政官（執政官）として毎年2人を選出するのがローマの長年の手順だった。軍は通常、ローマ軍団と、ラテン同盟国から提供された同様の規模で装備された軍団を統合して編成された。同盟軍団は通常、ローマ軍団よりも多くの騎兵を配属していた。[ 54 ] [ 55 ]戦争のこの段階までに、ローマ軍は一般に規模が大きく、典型的にはローマ軍団2個と同盟国から提供された軍団2個の合計4個、およそ2万人で構成されていた。アフリカに侵攻したローマ軍は4個軍団で構成され、ローマ軍団の2個にはそれぞれ前例のない6,200人の歩兵と、より一般的な300人の騎兵が増強されていた。現代の歴史家は、侵略軍の総兵力は25,000～30,000人で、騎兵はおそらく2,500人だったと推定している。[ 56 ] [ 47 ] [ 57 ]ゴールドスワーシーは、軍隊がシチリア島を出発した時点で「非常に訓練されていた」と述べている。[ 58 ]

カルタゴ人

[編集]
主要記事:カルタゴの軍隊
馬に乗って槍を振るう男のペンとインクのスケッチ
1891年に想像されたヌミディア騎兵

カルタゴ市民は、カルタゴ市に直接の脅威がある場合のみ軍に参加した。[ 59 ] [ 60 ]軍に参加した際は、長槍で武装した重装歩兵として戦ったが、彼らは訓練不足で規律も悪かったことで有名だった。カルタゴはほとんどの場合、外国人を軍に徴兵した。[注 3 ]多くは北アフリカ出身で、彼らはしばしば「リビア人」と呼ばれた。この地域では、大盾、兜、短剣、長槍を装備した近接隊列の歩兵、投槍を装備した軽歩兵の散兵、槍を携えた近接隊列の突撃騎兵[注 4 ]（「重騎兵」としても知られる）など、いくつかの種類の戦士がいた。遠距離から槍を投げ、接近戦を避ける軽騎兵（後者は通常ヌミディア人であった）[ 63 ] [ 64 ]

密集したアフリカの歩兵と市民民兵は、どちらもファランクスと呼ばれる密集した隊形で戦った。[ 65 ]歩兵の中には、特にハンニバルに仕えた者たちは、鹵獲したローマの甲冑を着用することもあった。[ 66 ]イベリアとガリアはどちらも経験豊富な非装甲の歩兵を擁しており、猛烈に突撃するが、戦闘が長引くと戦闘を中止するという評判だった。投石兵はバレアレス諸島から頻繁に募集された。[ 63 ] [ 67 ]カルタゴ人は戦象も使用した。当時、北アフリカには固有のアフリカの森のゾウがいた。 [注 5 ] [ 69 ] [ 70 ]史料では、彼らが戦闘員を乗せた塔を運んだかどうかは明らかではない。[ 71 ]

侵入

[編集]
詳細情報:ウティカ包囲戦 (紀元前204年)
北アフリカの一部を描いた立体地図。戦闘の場所と作戦中のスキピオ軍の動きを示している。
スキピオの遠征が描かれた北アフリカの一部。

紀元前204年、おそらく6月か7月に、ローマ軍はシチリア島を出発し、3日後にカルタゴの大きな港町ウティカの北20キロのファリーナ岬に上陸した。[ 72 ] [ 73 ]カルタゴの偵察隊は撃退され、その地域は略奪された。マシニッサは200人または2,000人の兵士でローマ軍に加わったが、資料によって異なる。マシニッサはつい最近、ヌミディア人のライバル、シュファクスに敗れており、シュファクスはカルタゴ支援に回ることに決めていた。[ 74 ]より恒久的な基地と、冬に予想される悪天候に強い港を望んでいたスキピオは、ウティカを包囲した。ローマ軍は攻城兵器を十分に供給していたが、包囲は長引いた。[ 73 ] [ 75 ]経験豊富な指揮官ハスドルバル・ギスコ率いるカルタゴ軍と、シュファクス率いるヌミディア軍は、それぞれ近くに要塞化された野営地を築いた。両軍の規模は不明だが、ローマ軍は特に騎兵において、数で大きく劣勢であったことは広く認められている。[ 76 ] [ 77 ]ローマ軍はウティカから撤退した。[ 78 ]両軍とも決戦に踏み切ることを躊躇していた。[ 79 ]

紀元前203年の戦闘

[編集]
詳細情報:ユティカの戦い (紀元前203年)、大平原の戦い、キルタの戦い
鼻が折れた男性の大理石の胸像の写真
小スキピオの大理石胸像[ 80 ] [ 81 ]

スキピオはシファクスに使者を送り、寝返るよう説得しようとした。シファクスはそれに対して和平交渉の仲介を申し出た。[ 76 ]交渉者たちのやり取りが続き、その過程でスキピオはヌミディア軍の陣営の配置や構造、ヌミディア軍の規模や構成、陣営に出入りする最も頻繁なルートに関する情報を得た。[ 76 ] [ 79 ] [ 82 ]天候が回復すると、スキピオはウティカ攻撃の準備を人目を引くように行った。[ 83 ]その代わりに、彼はある夜遅くに軍を進軍させ、それを二つに分けた。[ 84 ] [ 85 ]一方がヌミディア軍の陣営に夜襲を仕掛け、彼らの葦の兵舎に火を放った。その結果生じたパニックと混乱の中で、ヌミディア軍は多くの死傷者を出して散り散りになった。[ 86 ]カルタゴ軍は、何が起こっているのか理解していなかったため、スキピオが残りのローマ軍を率いて攻撃を仕掛けてきたことに不意を突かれた。ローマ軍は再び暗闇の中で多くの損害を与えた。[ 87 ] [ 86 ]ハスドルバルは2,500人の生存者と共に40キロメートル（25マイル）離れたカルタゴまで逃走したが、スキピオの追撃を受けた。シュファクスは少数の騎兵と共に脱出し、11キロメートル（7マイル）離れた場所で再集結した。[ 85 ] [ 88 ]

敗北の知らせがカルタゴに届くと、街はパニックに陥り、和平交渉の再開を望む者もいた。カルタゴ元老院もハンニバル軍の召還を求める声を聞いた。現地で入手可能な資源で戦い続けるという決定が下された。[ 78 ] 4,000人のイベリア戦士の軍勢がカルタゴに到着し、ハスドルバルはさらに現地の軍勢を集めてウティカの生存者を援護した。[ 89 ]シュファクスは忠誠を誓い、ハスドルバルの残党と共にハスドルバルのもとに向かった。[ 90 ]合同軍は3万人と推定され、ウティカでの敗北から30～50日以内に、大平原として知られるバグラダス川沿いの地域に強固な野営地を築いた。[ 91 ] [ 89 ]

スキピオは直ちに軍の大半を現場へ向かわせた。彼の軍の規模は不明であるが、カルタゴ軍は数で劣勢であった。[ 88 ]数日間の小競り合いの後、両軍は激戦に突入した。[ 91 ]ローマ軍とマシニッサ率いるヌミディア軍の攻撃を受け、ウティカでの大敗に関わったカルタゴ軍は踵を返して敗走した。士気は回復していなかった。[ 92 ] [ 91 ] [ 93 ]唯一耐えて戦ったのはイベリア軍だった。彼らは練度の高いローマ軍団に包囲され、壊滅した。[ 94 ] [ 95 ]ハスドルバルはカルタゴへ逃亡したが、降格され追放された。[ 96 ]

粗雑な古代コインの両面を写したモノクロ写真。片面には髭を生やした男の顔、もう片面には馬の顔が写っている。
マシニッサ王が発行した硬貨

シュファックスは首都キルタまで撤退し、そこに残っていた生存者を補充するためにさらに軍を徴兵した。[ 97 ]マシニッサのヌミディア人は、ラエリウス率いるローマ軍の一部に付き従って、逃亡する同胞を追跡した。[ 97 ]両軍はキルタの戦いで激突し、当初はシュファックス軍が優勢に立った。[ 97 ]ラエリウスはローマ歩兵の小隊を戦列に投入し、シュファックス軍は崩壊して敗走した。[ 98 ] [ 97 ]シュファックスは捕らえられ[ 96 ] [ 99 ]鎖につながれて城壁の下を練り歩かされ、キルタはマシニッサに降伏した。マシニッサはシュファックスの王国の大半を奪い取り、それを自らの王国に併合した。[注 6 ] [ 100 ] [ 102 ]

ハンニバルの帰還

[編集]

スキピオとカルタゴは和平交渉に入った。[ 103 ]カルタゴは海軍力を強化し、カルタゴ市を包囲する準備を整えた。[ 97 ]カルタゴ元老院はハンニバルとマゴの両者をイタリアから召還した。[ 103 ] [ 104 ]スキピオが紀元前205年にカルタゴのイベリア半島をすべて制圧した後、マゴは忠誠を誓っていた軍勢を連れて出発し、北イタリアのリグリアに航海し[ 105 ] [ 103 ]そこでガリア人とリグリア人の援軍を集めた。 紀元前203年、マゴはローマの注意を北アフリカから逸らすためにガリア・キサルピナに進軍したが、インスブリアの戦いで敗北した。[ 106 ]彼の軍は撤退し、ジェノバからカルタゴに向けて航海した。マゴは航海の途中で負傷し死亡し、彼の船のいくつかはローマ軍に拿捕されたが[ 107 ]、彼の軍隊12,000人がカルタゴに到着した[ 108 ] 。

紀元前207年、イタリアでの12年間の遠征の後、ハンニバル軍はイタリアの「つま先」であるブルッティウムへの撤退を余儀なくされた。そこでは無敗を維持したものの、効果はなかった。[ 103 ] [ 109 ] [ 110 ]撤退時には利用可能な船の数が限られていたため、馬をほとんど連れて行くことができず、多くの新兵がイタリアに残された。[ 111 ] [ 112 ]ハンニバル軍はクロトンを出航し、カルタゴの南約140キロメートル（87マイル）にあるレプティス・ミノルに1万5000人から2万人の熟練兵を率いて上陸した。ハンニバルは新軍の指揮官に任命され、ハドルメトゥムで軍勢を集結させた。[ 111 ] [ 107 ] [ 113 ]

戦いの前兆

[編集]

ローマ元老院は条約案を批准したが、ハンニバルがイタリアから到着すると不信感と自信が高まり、カルタゴはこれを拒否した。[ 114 ]ローマ人は報復として、カルタゴ奥地のカルタゴ支配下の町を計画的に占領し、住民を攻撃前に降伏したかどうかに関わらず奴隷として売り飛ばした。スキピオはおそらくこれらの攻撃によってカルタゴ軍は最大限の兵力を徴募し十分に訓練するまで待つのではなく、できるだけ早く軍隊を派遣して彼に対抗するよう圧力をかけるだろうと予想していた。スキピオ自身も時間的なプレッシャーを感じており、ローマ元老院の政敵が自分に代わる新しい執政官を任命するのではないかと懸念していた。カルタゴ元老院はハンニバルに対し、ハドルメトゥムの拠点から進軍してスキピオの軍と戦うよう繰り返し命令したが、ハンニバルはシュファクスの親族が率いる2,000のヌミディア騎兵隊の増援が到着するまで進軍を遅らせた。ヌミディア騎兵隊は精鋭部隊と評されていた。[ 115 ]

ハンニバルは、ローマ軍がまだマシニッサ率いるヌミディア人援軍と合流していないと正しく考え、カルタゴ軍を5日間かけて内陸に進軍させ、ザマの町からそう遠くない場所に陣取らせた。ザマはローマ軍からわずか3キロメートル（1.9マイル）の距離だった。この近さは、戦闘が勃発することをほぼ確実にしていた。カルタゴ軍が進軍する間、マシニッサは1万人のヌミディア人と共にローマ軍の陣営に到着した。[ 116 ]戦闘の場所は、一般的にはシッカ（現在のエル・ケフ）の南にある平地、ドラ・エル・メトナンであると考えられているが、必ずしもそうではない。[ 117 ]

戦い

[編集]

関係する数字

[編集]
ハンニバルを描いた白い大理石の頭部の写真
1704年 ハンニバルのフランス胸像

ザマでスキピオが指揮した兵士の数についてはほとんど知られていない。[ 118 ]前年にアフリカに上陸した兵士の数は推定25,000～30,000人で、イタリアから増援が到着したという記録はない。しかし、野営地を守りウティカの包囲を続けるために残された軍の強さは不明であり、軍団がこれまでに参加した3つの主要な戦闘といくつかの小競り合いでどれだけの損耗があったかも不明である。[ 119 ] [ 57 ]古代の史料は、ローマ軍が6,000人のヌミディア人歩兵とマシニッサ率いる4,000人の騎兵の支援を受けていたことに同意している。事件の350年後に著作を残した古代歴史家アッピアノスは、ヌミディア人によって総勢34,500人の軍隊が率いたと述べているが、現代の歴史家はこれを受け入れていない。[ 120 ] [ 118 ]彼らは通常、合計29,000 [ 121 ] [ 46 ]または30,000 [ 116 ] [ 46 ]としているが、ナイジェル・バグナルは40,000としている。[ 122 ]これらのうち、6,000人強が騎兵であった。[ 119 ]

アッピアノスはザマの戦いでのカルタゴ軍は5万人だったとしているが、これは多くの近代歴史家によって否定されているが[ 123 ] 、一部は但し書き付きで受け入れている。[ 124 ]ポリュビオスに基づき、大半は4万人としている。このうち、4,000人以外はすべて歩兵だった。ハンニバル軍は輸送スペースの不足からイタリアに馬を置き去りにしており、マシニッサがシュファクスを打ち破ったことでヌミディア騎兵の補給が枯渇していた。そのため、最近加わった2,000人のヌミディア人を加えても、カルタゴ軍は4,000人の騎兵しか展開しなかった。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]ハンニバルはまた80頭の戦象を展開したが、スキピオの侵攻以来これが使用されたことが記録されているのは初めてである。ハンニバルは、軍に戦象部隊を訓練する時間を与えるため、開戦を遅らせた。戦象部隊は、戦争の初期にイタリアとイベリア半島の両方で既に配備されていた。ハンニバルは紀元前218年に象を率いてアルプス山脈を越えたことで有名である。カルタゴがザマの戦い、そしてスキピオの侵攻以降、なぜ十分に訓練された戦象部隊を派遣できなかったのかは不明である。[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]

初期処置

[編集]
両軍の初期配置を示す地図
ローマ軍とカルタゴ軍の初期展開

ローマ軍は、2個ローマ軍団の重装歩兵を中央に、同盟軍団をその両側に配置する陣形をとった。[ 123 ] [ 126 ]いつものように、ハスタティが先頭にプリンキペス、その後ろにトリアリウスが配置された。スキピオは、各軍団のマニプル（ローマ歩兵の基本機動部隊で、120人ずつ）を通常の「碁盤の目」または五点形隊形に編成する代わりに、ハスタティの各マニプルのすぐ後ろにプリンキペス・マニプルを配置した。これにより、ローマ軍の戦列に広い通路が確保され、そこはローマ軽装歩兵（ウェリテス）が占領していた。マシニッサ率いる4,000のヌミディア騎兵は歩兵の右翼に陣取った。ラエリウスはローマ軍と同盟軍の騎兵1,500を率いて左翼に配置された。ダカマスの指揮下にはさらに600人のヌミディア騎兵がいたが、彼らがマシニッサの軍勢に所属していたのか、ラエリウスの軍勢に所属していたのかは不明である。[ 131 ]古代史料には、6,000人のヌミディア歩兵がどのような役割を担っていたかは記されていない。現代の説では、騎兵の近接支援、ローマ軍の野営地の警備、ウェリテスの散兵としての追加、あるいは軍団の片側で密集歩兵として編成されたことなどが挙げられている。[ 132 ]

カルタゴ軍の配置は、ハンニバルの指揮下が3つの異なる軍の生き残りで構成されていたという事実を反映していた。ハンニバルは割り当てられた軍を統一した指揮下におく時間がなかったため、別々に展開するのが最も賢明だと考えた。[ 133 ]カルタゴ歩兵はローマ軍と同じく中央に進んだ。その第一線は主にマゴの失敗した北イタリア遠征の古参兵で構成されていた。密集部隊はイベリア人、ガリア人、リグリア人だった。これらの重装歩兵の前にはバレアレス諸島の投石兵、ムーア人の弓兵、ムーア人とリグリア人の投槍兵からなる軽装歩兵の散兵がいた。この部隊の総兵力は1万2千人だった。これらの歩兵の前には80頭の戦象が、およそ30メートル (98 フィート) の間隔で線に沿って等間隔に配置されていた。[ 134 ] [ 122 ] [ 135 ]現代の歴史家ホセ・ラゴは、カルタゴの軽歩兵がいつものようにカルタゴ軍全体の前に、象の前方も含めて送り出され、[ 136 ] [ 137 ]軍が整列するのに数時間を要したと述べています。[ 138 ]

カルタゴ人とその他のアフリカ人が第二線を構成していた。彼らは以前の戦役の生き残りで士気は低かったか、訓練をほとんど受けていない新兵であった。彼らは恐らく密集歩兵として戦った。ポリュビオスは彼らがファランクス隊形を採用していたと述べているが、これが何を示しているのかについては現代でも議論がある。第二線の総勢は不明であるが、現代の歴史家はさらに1万2千人で構成されていたと推測することがある。[ 134 ] [ 139 ] [ 140 ]カルタゴの第二線から約200メートル (700 フィート) 後方には、ハンニバルがイタリアから連れ帰った歩兵がいた。そのほとんどはブルッティア人だったが、中には17年以上前にハンニバルと共にイベリアを去ったアフリカ人やイベリア人、紀元前218年と217年に北イタリアで募集されたガリア人も含まれていた。全員が百戦錬磨の老兵であった。[ 134 ] [ 141 ]この第三列の兵力は、現代の歴史家によって1万2000人、[ 142 ] 1万5000 ～ 2万[ 133 ]あるいは2万[ 143 ] [ 144 ]と様々に推定されている。カルタゴ軍は約4000の騎兵を展開したと考えられている。ハンニバルはヌミディア騎兵を左翼に配置し、マシニッサ率いるヌミディア軍と対峙させた。他のアフリカ騎兵は右翼に配置。総勢4000の騎兵のうち、各部隊に何人ずついたかは不明だが、レーゼンビーは左翼のヌミディア軍の方が強力だったと示唆している。[ 134 ]

初期費用

[編集]
軍団マニプルの通常の配置と、それが軍団と典型的な軍隊にどのように適合するかを示す図
執政官軍の通常の配置は、ザマでは各軍団がわずかに左に展開し、各軍団を通る9つの広い大通りを残した。[ 145 ]

両軍は互いに接近して前進し、最初の衝突はカルタゴ軍左翼、ローマ軍右翼で、カルタゴ軍を支援する2,000人以上のヌミディア騎兵と、ローマ軍に味方する4,000人（あるいは4,600人）の間で発生した。両軍は分遣隊を派遣し、相手に槍を投げつけ、その後撤退した。レーゼンビーはこれらの小競り合いを「散発的」と評している。その後、ハンニバルは80頭の象にローマ歩兵への突撃を命じ、最初の2列全てが支援のため前進した。[ 146 ] [ 147 ]現代の歴史家ジェイコブ・エドワーズは、ハンニバルの戦象使用に関する研究の中で、ザマにおける象の配置を「以前の成功した戦術から逸脱した、軽率な行為」と評している。ラゴは、象はローマ歩兵に直接突撃するよりも、側面の優れたローマ騎兵に対して使用した方が効果的だったと示唆している。[ 128 ]ハンニバルは、以前の戦争での象の使用が限られていたため、象が奇襲の要素をもたらすと考えていた可能性がある。 [ 148 ]現代のほとんどの記録では、象はカルタゴ歩兵の前方にいて[ 134 ] [ 122 ] [ 135 ]しかし、ラゴはカルタゴ軍全体の前にカルタゴの軽歩兵がいて[ 136 ] 、軍隊が組織され、本格的な戦闘の準備ができる前に通常行われていたように、敵と小競り合いをしていたとしている。 [ 137 ]ラゴは、象が突撃するまで、彼らは象の前方と間に留まり、ローマのウェリテスの投槍から象を守っていたと述べている。[ 136 ]

象が前進するにつれ、ウェリテスは両軍の隙間に突進し、象に槍を投げつけ、後退した。[ 138 ]ローマ重装歩兵はラッパを吹き鳴らし、おそらくは盾に武器をリズミカルに打ち付けた。これは向こう見ずな行動だった。 [注 7 ] [ 150 ]これに驚いた象が数頭、左翼にいた数頭は方向転換して逃走し、後続の歩兵隊の最後尾を過ぎた。エドワーズは、戦象がこれほど簡単にパニックに陥ることに驚きを表明し、少なくとも一部の象は「若く戦闘経験が浅い」ため「強みというよりむしろ弱み」になっていたと示唆している。制御不能になった象たちは、カルタゴ軍の支援を受けるヌミディア騎兵隊を踏み潰し、完全に混乱させた。[ 127 ] [ 128 ]マシニッサはこの状況を逆手に取り、突撃を命じた。これにより混乱した騎兵隊は敗走し、マシニッサの部隊に追われて逃走した。[ 150 ]

残りの象の大半は、投槍の雨の中、ローマ歩兵隊に突撃した。向こう見ずな歩兵とそのラッパに怯えた大多数の象は、ローマ軍がマニプルの間に残した広い隙間に突進した。多くのウェリテスは象の前に戻り、重装歩兵隊の隊列の間の隙間に逃げ込んだ際に殺された。彼らはそこから象の側面に投槍を投げつけた。ローマ軍の後方に出た象はすべて負傷し、今や孤立していた。彼らはその後追い詰められ、殺された。一部の象は計画通りハスタティに突撃し、多くの損害を与えた後に追い払われた。このことから、ミール・バフマニヤルは象がハンニバルの期待を成し遂げたと示唆している。ローマ軍左翼のハスタティへの突撃を躊躇した一部の象は、その傍らにいた騎兵隊を攻撃した。騎兵隊もまた象に槍の雨を降らせた。この時点でこれらの象のほとんどは重傷を負い、騎兵隊を失っていた。逃げることができた象はカルタゴ歩兵の戦列を避けたが、右翼のカルタゴ騎兵隊は避けることができなかった。この騎兵隊は制御不能になった象によって混乱し、マシニッサと同様にラエリウスも騎兵隊にこの隙を突撃するよう命じた。カルタゴ騎兵隊は戦場から一掃され、ローマ騎兵隊はこれを追撃した。[ 151 ] [ 138 ] [ 150 ] [ 152 ] [ 153 ]

歩兵の交戦

[編集]

戦場から象と騎兵が一掃されると、ローマ軍重装歩兵の3列全てとカルタゴ軍の最初の2列が互いに接近して前進した。カルタゴ軍の3列目、ハンニバル率いるイタリア軍の古参兵たちはその場に留まった。2つの最前列は熱狂的に激しく突撃し、激しい接近戦を開始した。ローマ軍の優れた武器と組織力はついに功を奏し、ハスタティがさらに大きな損害を被ったにもかかわらず、カルタゴ軍の最前列は崩壊して敗走した。彼らはカルタゴ軍の2列目を突破しようとしたが、彼らは通行を許さず、ポリュビオスによれば、彼らを撃退するまでに至った。最前列の生き残りは、2列目の側面を迂回して敗走せざるを得なかった。その後、多くの者が集結し、カルタゴ軍の2列目の側面を拡張して戦闘に復帰した。[ 154 ] [ 155 ]

ハスタティは、象とカルタゴ軍第一列に損害を受けたにもかかわらず、カルタゴ軍第二列に攻撃を仕掛けた。ポリュビオスは、この部隊を構成していたカルタゴ軍とその他のアフリカ人槍兵が「熱狂的に、そして並外れたやり方で」戦ったと報告している。[ 156 ]ローマ軍は混乱の中で押し戻された。バフマニヤールは、この時点でローマ軍の第一列は崩壊寸前だったと述べている。[ 157 ]ローマ軍は第二列のプリンキペスを戦闘に投入せざるを得なかった。 [ 158 ] [ 159 ] リデル・ハートは、プリンキペスでさえ戦線を維持するのに苦労したと記している。[ 160 ]しかし、最終的にこの増援はカルタゴ軍第二列を突破するのに十分であり、ハスタティの猛烈な追撃を受けてカルタゴ軍は敗走した。[ 161 ]

バフマニヤルとゴールズワーシーの両者は、これはカルタゴ軍第三線が混乱したハスタティに反撃する機会であったと示唆しているが、ハンニバルは第三線がやや後方にいたこと、第一および第二線から逃げるカルタゴ軍が意図せずして攻撃を阻止していたこと、そして第三線が攻撃するはずだった地面が死体で散乱していたことから、これを断念したとしている。[ 161 ] [ 162 ]ポリュビオスによれば、戦列の間の隙間は「今や血と虐殺と死体で覆われていた...まだ血に染まった滑りやすい死体が山となって倒れていた」。[ 163 ]バグナルは、カルタゴ軍第二線が撤退した時期は古代の史料が描くよりも計画的かつ秩序だったものだったと示唆している。[ 164 ]テイラーは、ハンニバルはこの段階でローマ軍が追撃に突進してくることを予想し、それを見越して歩兵による包囲網を準備していたと考えている。しかし、スキピオはそれが罠となる可能性を察知し、彼の部隊は呼び戻されると追撃を中止するほどの規律を保っていた。[ 165 ]

決断

[編集]

ローマ軍はラッパを鳴らして追撃してきたハスタティを呼び戻し、戦列を整えた。カルタゴ軍の第三列はハンニバルの古参兵に第一列と第二列の生き残りを加えたもので、ローマ軍の陣形よりも長く、両側から側面を包囲していた。ハスタティは中央に陣取り、プリンキペスとトリアリイは両側に移動して、より長い一本の戦列を形成した。この間、長い中断があった。カルタゴ軍はこの中断を利用して第一列と第二列の兵士の一部を結集し、自軍の戦列を延長した。これにより、ローマ軍の近接歩兵はカルタゴ軍の第三列の長さに匹敵することができたが、その分戦列が薄くなり、戦闘が長引くにつれて疲労の少ない新兵を戦列に投入するという、いつもの戦術を使えなくなった。[ 161 ] [ 166 ]両軍の生き残った重装歩兵の数はほぼ同数だった。当初カルタゴ軍にいた兵士のほとんどは、対峙したローマ軍と同様の装備をしていた。彼らは長年の経験を積んだベテランであり、まだ戦闘経験のない新米兵もいた。ローマ軍の多くはベテランで、カンナエの戦いで戦った者もいれば、前年の2回、あるいは3回ほどの大勝利に参加していた者もいた。ローマ軍の多くは直前の2回の激戦で疲労していたが、両方の勝利は士気を高めたであろう。[ 167 ]

満足のいく再編を終えた両軍は、ポリュビオスによれば「最大の炎と激しさ」をもって互いに突撃した。[ 164 ]戦闘はしばらく続いたが、どちらの側も優位に立つことはなかった。[ 168 ]レーゼンビーはこの戦闘を「悲惨な出来事」と描写している。[ 169 ]マシニッサとラエリウス率いる騎兵隊は、ほぼ同時に戦場に戻ったようだ。[ 170 ]フィリップ・サビンは、彼らが「間一髪」で到着したと述べている。[ 171 ]カルタゴ歩兵は前線で激しい戦闘を繰り広げていたため、ローマ騎兵隊の後方へ突撃するのを防ぐことはできなかった。前線は崩壊し、大虐殺が起こった。[ 170 ]ハンニバルは逃亡した数少ないカルタゴ兵の一人でした。[ 172 ]

死傷者

[編集]

ポリュビオスは、カルタゴ軍全体の死者数は2万人、捕虜も同数だったと述べている。彼はローマ軍の損失を1,500人としている。これはローマ軍全体の5%以上にあたる。ゴールドズワーシーはこの死亡率を「勝利した軍にとって大きな損失であり、激戦の証」であり、戦闘全体は「激しい戦闘」であったと述べている。負傷者の数は不明だが、古代の史料には、決戦前の休息中に多くの負傷したローマ兵が後方に運ばれたと記されている。[ 167 ] [ 58 ]少なくとも11頭のカルタゴ象が戦闘を生き延び、ローマ軍に捕獲された。[ 168 ]

ハンニバルと生き残った仲間たちは、カルタゴ軍の主要拠点であるハドルメトゥムに到着し、歩兵6,000人と騎兵500人を召集した。戦争を継続するには兵力が少なすぎると判断したハンニバルは、カルタゴ元老院に対し、可能な限りの条件で和平を結ぶよう進言した。[ 173 ]

余波

[編集]

ローマ軍はカルタゴ軍の野営地を略奪し、スキピオは軍団を率いてチュニスへ撤退した。カルタゴ軍は再び和平を申し入れた。カルタゴ市を襲撃したり飢えさせたりして戦争を終わらせるのは困難であり、また自身の指揮権が奪われるかもしれないという懸念が続いたことから、スキピオは交渉に入った。この交渉中に、スキピオはシュファクスの息子ウェルミナ率いるヌミディア軍がカルタゴ救援に向かったという知らせを受け取った。この軍は主に騎兵からなるローマ軍に阻止・包囲され、敗れた。この戦いに関わったヌミディア軍の数は不明だが、リウィウスは1万6千人以上が戦死または捕虜になったと記録している。これが第二次ポエニ戦争最後の戦いとなった。[ 174 ] [ 175 ]

ローマがカルタゴに押し付けた和平条約は、カルタゴの海外領土とアフリカ領土の一部を剥奪した。賠償金として銀1万タラント[注8 ]を50年間支払うことになり、人質が取られ、カルタゴは軍象の保有を禁じられ、艦隊は10隻の軍艦に制限された。アフリカ外での戦争は禁じられ、アフリカ内での戦争はローマの明確な許可を得た場合にのみ行われた。多くのカルタゴ高官はこの条約を拒否しようとしたが、ハンニバルが強く支持を表明し、紀元前201年春に条約は承認された 。これ以降、カルタゴは政治的にローマに従属することが明らかになった。[ 177 ] [ 178 ]スキピオは凱旋式を挙行され、「アフリカヌス」の称号を授けられた。[ 179 ]

第三次ポエニ戦争

[編集]
詳細情報:第三次ポエニ戦争

マシニッサはカルタゴの戦争禁止令を悪用し、何の罰も受けずにカルタゴ領を繰り返し襲撃・奪取した。カルタゴはローマに訴えたが、ローマは常にヌミディア人の同盟国を支援していた。[ 180 ]第二次ポエニ戦争終結から50年後の紀元前149年、カルタゴは条約に反して、ハスドルバル・ボエタルク率いる軍をマシニッサに対して派遣した[注 9 ] 。この作戦はオロスコパの戦いで惨敗に終わり、ローマの反カルタゴ派は、この違法な軍事行動を口実に懲罰遠征を準備した[ 183 ] ​​。その後紀元前149年、ローマの大軍が北アフリカに上陸し[ 184 ]、カルタゴを包囲したことで第三次ポエニ戦争が始まった。[ 185 ]紀元前146年の春、ローマ人は最後の攻撃を開始し、[注 10 ]都市を組織的に破壊し、住民を殺害しました。[ 187 ] 5万人の生存者は奴隷として売られました。[ 188 ]以前のカルタゴ領はローマに併合され、ウティカを首都とするローマのアフリカ属州として再編されました。 [ 189 ] [ 190 ]

注釈、引用、出典

[編集]

注記

[編集]
  1. ^ カルタゴ人という用語はラテン語のPunicus（またはPoenicus）に由来し、「カルタゴ人」を意味し、カルタゴ人がフェニキア人の祖先であることに言及している。 [ 1 ]
  2. ^ ポリュビオス以外の史料については、バーナード・ミネオの「ポリュビオス以外のポリュビオスに関する主要な文献」で論じられている。 [ 18 ]
  3. ^ ローマとギリシャの史料では、これらの外国人戦闘員を軽蔑的に「傭兵」と呼んでいるが、現代の歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーはこれを「極端に単純化しすぎている」と述べている。彼らは様々な取り決めの下で従軍した。例えば、正式な条約に基づきカルタゴに派遣された同盟都市や王国の正規軍、同盟国出身で自らの指導者の下で戦った者、そしてカルタゴの支配地域から来たカルタゴ市民ではない志願兵などである。（カルタゴ市民権は主にカルタゴ市の住民に与えられていた。） [ 61 ]
  4. ^ 「突撃」部隊とは、敵に接触する前、あるいは接触直後に敵を撃破することを目的として、敵に急速に接近するよう訓練され、使用される部隊である。 [ 62 ]
  5. ^ これらのゾウは典型的には肩までの高さが約2.5メートル（8フィート）で、より大きなアフリカのブッシュゾウとは区別されていました。 [ 68 ]
  6. ^ マシニッサはシュファックスの妻でハスドルバルの娘ソフォニスバとも結婚した。 [ 100 ]シュファックスは捕虜としてイタリアに連行され、そこで死亡した。 [ 101 ]
  7. ^ スワッシュバックリングとは、剣や槍を盾やバックラーに音を立てて打ち付ける（「スワッシュ」する）ことである。 [ 149 ]
  8. ^ 1万タラントは銀にして約269,000キログラム（265ロングトン）に相当した。 [ 176 ]
  9. ^ マシニッサは88歳になってもなお軍を率いて戦い、子孫を残した。彼は紀元前148年に亡くなった。 [ 181 ] [ 182 ]
  10. ^ プブリウス・スキピオの養孫であるスキピオ・アエミリアヌスが率いた。 [ 186 ]

引用

[編集]
  1. ^ シドウェル＆ジョーンズ 1998、16ページ。
  2. ^ a b c d e ゴールドスワーシー 2006年、20～21頁。
  3. ^ Shutt 1938、53ページ。
  4. ^ ウォルバンク 1990、11～12ページ。
  5. ^ Lazenby 1996、pp. x–xi.
  6. ^ ハウ 2016、23～24頁。
  7. ^ Shutt 1938、55ページ。
  8. ^ チャンピオン 2015、98、101頁。
  9. ^ Lazenby 1996、pp. x–xi、82–84。
  10. ^ カリー 2012、34ページ。
  11. ^ チャンピオン 2015、102ページ。
  12. ^ a b c レーゼンビー 1998、87ページ。
  13. ^ チャンピオン 2015、95ページ。
  14. ^ ゴールドスワーシー 2006年、222ページ。
  15. ^ セイビン 1996、62ページ。
  16. ^ a b Hoyos 2015、3ページ。
  17. ^ ゴールドスワーシー 2006年、21～23頁。
  18. ^ a b Mineo 2015、pp. 111–127。
  19. ^ テイラー2019、312頁。
  20. ^ ゴールドスワーシー 2006年、23、98頁。
  21. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、82ページ。
  22. ^ レーゼンビー 1996、157ページ。
  23. ^ Bagnall 1999、97ページ。
  24. ^ マイルズ 2011、220ページ。
  25. ^ ゴールドスワーシー 2006年、143-145頁。
  26. ^ コリンズ 1998、13ページ。
  27. ^ ツィンマーマン 2015、281頁。
  28. ^ a b ニャコ・デル・オヨ 2015、p. 377.
  29. ^ Bagnall 1999、192–194ページ。
  30. ^ キャリー 2007、2ページ。
  31. ^ エドウェル 2015、322ページ。
  32. ^ エドウェル 2015、323ページ。
  33. ^ ゴールドスワーシー 2006年、277–285頁。
  34. ^ エドウェル 2015、330頁。
  35. ^ Bagnall 1999、233ページ。
  36. ^ ゴールドスワーシー 2006年、285ページ。
  37. ^ キャリー 2007、99ページ。
  38. ^ ゴールドスワーシー 2006年、285～286頁。
  39. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、286頁。
  40. ^ a b マイルズ 2011、306ページ。
  41. ^ ゴールドスワーシー 2006年、286～287頁。
  42. ^ レーゼンビー 1998、194ページ。
  43. ^ レーゼンビー1998、195ページ。
  44. ^ ゴールドスワーシー 2006年、218ページ。
  45. ^ a b c ゴールドスワーシー 2006年、287頁。
  46. ^ a b c テイラー 2019、316頁。
  47. ^ a b c ケアリー 2007、p. 100。
  48. ^ ゴールドスワーシー 2006年、287～288頁。
  49. ^ ゴールドスワーシー 2006年、288ページ。
  50. ^ レーゼンビー 1998、194～195頁。
  51. ^ レーゼンビー1998、198–199頁。
  52. ^ Bagnall 1999、23ページ。
  53. ^ ゴールドスワーシー 2006年、48ページ。
  54. ^ a b Bagnall 1999、22～25頁。
  55. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、50ページ。
  56. ^ ゴールドスワーシー 2006年、227、287頁。
  57. ^ a b マイルズ 2011、309ページ。
  58. ^ a b ゴールドスワーシー 2004年、76ページ。
  59. ^ レーゼンビー 1998、9ページ。
  60. ^ スカラード 2006年、494頁。
  61. ^ ゴールドスワーシー 2006年、33ページ。
  62. ^ ジョーンズ 1987、1ページ。
  63. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、32～34頁。
  64. ^ クーン2015、79–87頁。
  65. ^ クーン 2015、93頁。
  66. ^ ローリングス2015、305ページ。
  67. ^ Bagnall 1999、8～9ページ。
  68. ^ マイルズ 2011、240ページ。
  69. ^ Bagnall 1999、9ページ。
  70. ^ レーゼンビー 1996、27ページ。
  71. ^ Sabin 1996、p.70、n.76。
  72. ^ キャリー 2007、103ページ。
  73. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、291頁。
  74. ^ ゴールドスワーシー 2006年、290～292頁。
  75. ^ レーゼンビー 1998、206ページ。
  76. ^ a b c ゴールドスワーシー 2006年、292–293頁。
  77. ^ レーゼンビー 1996年、207ページ。
  78. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、294ページ。
  79. ^ a b Bagnall 1999、277ページ。
  80. ^ Coarelli 2002、73–74 ページ。
  81. ^ エチェト 2012、274–278 ページ。
  82. ^ Bagnall 1999、278ページ。
  83. ^ バグナル 1999、278–279ページ。
  84. ^ ゴールドスワーシー 2006年、293ページ。
  85. ^ a b レーゼンビー 1998年、208ページ。
  86. ^ a b キャリー 2007、105–106ページ。
  87. ^ ゴールドスワーシー 2006年、293-294頁。
  88. ^ a b キャリー 2007、p.106。
  89. ^ a b Hoyos 2003、162ページ。
  90. ^ ゴールドスワーシー 2006年、294～295頁。
  91. ^ a b c ゴールドスワーシー 2006年、295頁。
  92. ^ エドウェル 2015、333ページ。
  93. ^ キャリー2007、108ページ。
  94. ^ ローリングス1996、90ページ。
  95. ^ ゴールドスワーシー 2006年、295～296頁。
  96. ^ a b Hoyos 2015b、205ページ。
  97. ^ a b c d e エドウェル 2015、334頁。
  98. ^ ゴールドスワーシー 2006年、48、50頁。
  99. ^ Bagnall 1999、282ページ。
  100. ^ a b レーゼンビー 1998年、212ページ。
  101. ^ クンゼ 2015、397頁。
  102. ^ キャリー 2007、110ページ。
  103. ^ a b c d ケアリー 2007、p.111。
  104. ^ ゴールドスワーシー 2006年、296～297頁。
  105. ^ バルセロ 2015年、362頁。
  106. ^ バグナル1999、286–287ページ。
  107. ^ a b マイルズ 2011、312ページ。
  108. ^ Bagnall 1999、289ページ。
  109. ^ ツィンマーマン2015、289–290頁。
  110. ^ マイルズ2011、304–305 ページ。
  111. ^ a b キャリー 2007、111–112ページ。
  112. ^ ロバーツ 2017、228～229頁。
  113. ^ ゴールドスワーシー 2006年、244ページ。
  114. ^ バグナル1999、287–291頁。
  115. ^ レーゼンビー1998、216–218頁。
  116. ^ a b レーゼンビー 1998、219ページ。
  117. ^ テイラー2019、313–314頁。
  118. ^ a b エドウェル 2015、336ページ。
  119. ^ a b レーゼンビー 1998年、221ページ。
  120. ^ ゴールドスワーシー 2006年、301～302頁。
  121. ^ マイルズ2011、316ページ。
  122. ^ a b c Bagnall 1999、291ページ。
  123. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、302ページ。
  124. ^ テイラー 2019、317頁、317注24。
  125. ^ レーゼンビー 1998、220–221頁。
  126. ^ a b バフマニヤール 2016、41頁。
  127. ^ a b キャリー 2007、p.115。
  128. ^ a b c エドワーズ 2001、903ページ。
  129. ^ ゴールドスワーシー 2006年、163-166頁、250頁、279頁。
  130. ^ バフマニヤール 2016、53ページ。
  131. ^ レーゼンビー 1998、221–222頁。
  132. ^ テイラー2019、322頁。
  133. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、303ページ。
  134. ^ a b c d e レーゼンビー 1998年、222ページ。
  135. ^ a b バフマニヤール 2016、55頁。
  136. ^ a b c Lago 2013、60頁。
  137. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、57ページ。
  138. ^ a b c ゴールドスワーシー 2006年、304頁。
  139. ^ バフマニヤール 2016、56ページ。
  140. ^ デイリー 2002、87ページ。
  141. ^ キャリー 2007、117ページ。
  142. ^ キャリー 2007、116ページ。
  143. ^ マイルズ2011、317ページ。
  144. ^ テイラー2019、318頁。
  145. ^ Bagnall 1999、292ページ。
  146. ^ キャリー 2007、117–118ページ。
  147. ^ レーゼンビー 1998、223ページ。
  148. ^ Dorey & Dudley 1971、144ページ。
  149. ^ SOED 1962、1098ページ。
  150. ^ a b c Bagnall 1999、293ページ。
  151. ^ キャリー 2007、118、122ページ。
  152. ^ クーン2015、84頁。
  153. ^ バフマニヤール 2016、67ページ。
  154. ^ バフマニヤール 2016、70ページ。
  155. ^ ゴールドスワーシー 2006年、305～306頁。
  156. ^ レーゼンビー 1998、224ページ。
  157. ^ バフマニヤール 2016、71ページ。
  158. ^ バグナル1999、293–294ページ。
  159. ^ キャリー 2007、124ページ。
  160. ^ リデル・ハート 1976年、182ページ。
  161. ^ a b c ゴールドスワーシー 2006年、306ページ。
  162. ^ バフマニヤール 2016、76ページ。
  163. ^ クーン 2015、91～92頁。
  164. ^ a b Bagnall 1999、294ページ。
  165. ^ テイラー2019、324–327頁。
  166. ^ テイラー2019、324–326頁。
  167. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、306～307頁。
  168. ^ a b キャリー 2007、125ページ。
  169. ^ レーゼンビー 1998、225ページ。
  170. ^ a b ゴールドスワーシー 2006年、307ページ。
  171. ^ Sabin 1996、67ページ注52。
  172. ^ Bagnall 1999、295ページ。
  173. ^ テイラー2019、326–327頁。
  174. ^ キャリー 2007、131ページ。
  175. ^ バグナル1999、296–297ページ。
  176. ^ レーゼンビー 1996年、158ページ。
  177. ^ キャリー 2007、132ページ。
  178. ^ ツィンマーマン2015、295頁。
  179. ^ マイルズ 2011、318ページ。
  180. ^ クンゼ 2015、398、407頁。
  181. ^ ゴールドスワーシー 2006年、335、345頁。
  182. ^ Bagnall 1999、15ページ。
  183. ^ クンゼ 2015、399、407頁。
  184. ^ パーセル 1995、134ページ。
  185. ^ ゴールドスワーシー 2006年、341ページ。
  186. ^ ゴールドスワーシー 2006年、343、346-347、351-352頁。
  187. ^ Le Bohec 2015、441ページ。
  188. ^ スカラード 2002、316ページ。
  189. ^ Le Bohec 2015、443ページ。
  190. ^ スカラード、2002 年、310、316 ページ。

出典

[編集]
  • バグナル、ナイジェル（1999年）『ポエニ戦争：ローマ、カルタゴ、そして地中海をめぐる闘争』ロンドン：ピムリコ、ISBN 978-0-7126-6608-4。
  • バフマニャール、ミール (2016)。ザマ 紀元前 202 年: スキピオが北アフリカでハンニバルを打ち砕く。オックスフォード;ニューヨーク：オスプレイ。ISBN 978-1-4728-1422-7。
  • バルセロ、ペドロ (2015) [2011].「ポエニの政治、経済、同盟、218–201」. オヨス、デクスター編『ポエニ戦争概論』 . チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  357– 375. ISBN 978-1-119-02550-4。
  • ル・ボエック、ヤン(2015) [2011]. 「第三次ポエニ戦争：カルタゴ包囲戦（紀元前148-146年）」. オヨス、デクスター編『ポエニ戦争入門』 . チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  430-446 . ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • ブライアン・トッド・ケアリー（2007年）『ハンニバル最後の戦い：ザマとカルタゴの陥落』バーンズリー、サウスヨークシャー：ペン＆ソード、ISBN 978-1-84415-635-1。
  • チャンピオン、クレイグ・B. (2015) [2011]「ポリュビオスとポエニ戦争」ホヨス、デクスター編『ポエニ戦争入門』、チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、  95～ 110頁。ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • コアレリ、フィリッポ(2002)。「I ritratti di 'Mario' e 'Silla' a Monaco e il sepolcro degli Scipioni」[モナコの「マリオ」と「スッラ」の肖像画とスキピオ家の墓]。Eutopia Nuova Serie (イタリア語)。II (1): 47–75 .
  • コリンズ、ロジャー（1998年）『スペイン：オックスフォード考古学ガイド』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285300-4。
  • カリー、アンドリュー（2012年）「歴史を変えた武器」『考古学』65（1月/2月号）：32-37 . JSTOR  41780760 .
  • デイリー、グレゴリー（2002年）『カンナエ：第二次ポエニ戦争における戦闘体験』 （PDF）ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-26147-0. 2020年12月18日時点のオリジナル （PDF）からアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
  • ドーリー, TA; ダドリー, DR (1971). 『ローマ対カルタゴ』 ロンドン: シーカー＆ウォーバーグ. OCLC  567405690 .
  • エドワーズ、ジェイコブ (2001). 「ハンニバルの象の皮肉」.ラトムス. 60 ( 10- 12月): 900-905 . JSTOR  41542312 .
  • エドウェル、ピーター (2015) [2011].「海外での戦争：スペイン、シチリア、マケドニア、アフリカ」. オヨス、デクスター編『ポエニ戦争概論』 . チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  320– 338. ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • エチェト、アンリ (2012)。レ・シピオンズ。 Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine [スキピオス: 共和制時代のローマの家族と権力] (フランス語)。ボルドー：オーソニウス・エディション。ISBN 978-2-35613-073-0。
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2004年）『ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち』ロンドン：フェニックス、ISBN 978-0-7538-1789-6。
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2006）[2000] 『カルタゴの陥落：ポエニ戦争 紀元前265-146年』ロンドン：フェニックス、ISBN 978-0-304-36642-2。
  • ハウ、リサ（2016年）『ヘロドトスからディオドロス・シケリアまでの道徳史』エディンバラ：エディンバラ大学出版局、ISBN 978-1-4744-1107-3。
  • オヨス、デクスター（2003年）『ハンニバル王朝：西地中海における権力と政治、紀元前247～183年』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-203-41782-9。
  • ホヨス、デクスター（2015）[2011] 『ポエニ戦争の手引き』チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • オヨス、デクスター（2015b）『西洋を支配する：ローマとカルタゴの戦争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-986010-4。
  • ジョーンズ、アーチャー（1987年）『西洋世界の兵法』アーバナ：イリノイ大学出版局、ISBN 978-0-252-01380-5。
  • クーン、サム (2015) [2011].「ファランクスとレギオン：ポエニ戦争の戦闘の『顔』」ホヨス、デクスター編『ポエニ戦争の手引き』チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、pp.  77– 94. ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • クンツェ、クラウディア (2015) [2011].「カルタゴとヌミディア、201–149」。デクスター・オヨス編『ポエニ戦争概論』、チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、pp  . 395– 411。ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • ラゴ、ホセ・イグナシオ (2013)。La atalla de Zama 202 aC: derrota de Aníbal por Escipión y Final de la 2 Guerra Púnica [紀元前 202 年のザマの戦い: スキピオによるハンニバルの敗北と第二次ポエニ戦争の終結] (スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 978-84-92714-63-6。
  • レーゼンビー、ジョン（1996年）『第一次ポエニ戦争：軍事史』スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）ISBN 978-0-8047-2673-3。
  • レーゼンビー、ジョン（1998年）『ハンニバルの戦争：第二次ポエニ戦争の軍事史』ウォーミンスター、ウィルトシャー：アリス＆フィリップス社、ISBN 978-0-85668-080-9。
  • リデル・ハート、BH（1976年）『ナポレオンを超えるスキピオ・アフリカヌス』ニューヨーク：ビブロ・アンド・タネン、ISBN 978-0-8196-0269-5。
  • リトル、ウィリアム、オニオンズ、CT編 (1962). 『歴史原理に関する短縮オックスフォード英語辞典』第2巻. オックスフォード: クラレンドン. OCLC  123700679 .
  • マイルズ、リチャード（2011年）『カルタゴは滅ぼされねばならぬ：古代文明の興亡』ロンドン：ペンギン社、ISBN 978-0-14-101809-6。
  • ミネオ、バーナード (2015) [2011].「ポエニ戦争に関する主要な文献（ポリュビオスを除く）」. デクスター・ホヨス編『ポエニ戦争概説』 . チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  111– 128. ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • ニャコ・デル・オヨ、トニ (2015) [2011]「第二次ポエニ戦争におけるローマの経済、財政、政治」『ポエニ戦争概論』ホヨス、デクスター編、チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、pp.  376– 392. ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • パーセル、ニコラス（1995年）「カルタゴとコリントの略奪について」『倫理と修辞学：ドナルド・ラッセル75歳の誕生日に捧げる古典エッセイ集』オックスフォード：クラレンドン、  133～ 148頁。ISBN 978-0-19-814962-0。
  • ローリングス、ルイス (1996). 「ケルト人、スペイン人、サムニウム人：兵士の戦争における戦士たち」 .古典学研究所紀要. 補足. 第二次ポエニ戦争：再評価. 2 (67). ロンドン：古典学研究所／オックスフォード大学出版局: 81–95 . JSTOR  43767904 .
  • ローリングス、ルイス (2015) [2011].「イタリア戦争 218–203」. オヨス、デクスター編『ポエニ戦争概論』 . チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  299– 319. ISBN 978-1-1190-2550-4。
  • ロバーツ、マイク（2017年）『ハンニバルの道：紀元前213 ～203年のイタリアにおける第二次ポエニ戦争』ペン＆ソード社、バーンズリー、サウスヨークシャー。ISBN 978-1-47385-595-3。
  • セービン、フィリップ（1996）「第二次ポエニ戦争における戦闘のメカニズム」古典学研究所紀要、補足（ 67 ）：59-79。JSTOR 43767903 。
  • スカラード、ハワード・H. (2006) [1989].「カルタゴとローマ」. ウォルバンク、FW、アスティン、AE、フレデリクセン、MW、オギルヴィー、RM（編）.ケンブリッジ古代史第7巻 第2部（第2版）. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. pp.  486– 569. ISBN 978-0-521-23446-7。
  • スカラード、ハワード・H. (2002). 『ローマ世界の歴史 紀元前753年から146年』 ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-30504-4。
  • シャット、ローランド (1938). 「ポリュビオス：スケッチ」.ギリシャ・ローマ. 8 (22): 50– 57. doi : 10.1017 /S001738350000588X . JSTOR  642112. S2CID  162905667 .
  • シドウェル、キース・C.、ジョーンズ、ピーター・V. (1998). 『ローマの世界：ローマ文化入門』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-38600-5。
  • テイラー、マイケル・J. (2019). 「ザマの戦いの再構築」.クラシカル・ジャーナル. 114 (3): 310– 329. doi : 10.5184/classicalj.114.3.0310 . S2CID  165792330 .
  • ウォルバンク, FW (1990). 『ポリビウス』 カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-06981-7。
  • ツィンメルマン、クラウス(2015) [2011].「第二次ポエニ戦争におけるローマの戦略と目的」. オヨス、デクスター編『ポエニ戦争入門』 . チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  280– 298. ISBN 978-1-405-17600-2。
[編集]
ウィキメディア・コモンズには、ザマの戦いに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Zama&oldid=1321911171」より取得