順応社会

順応協会は、19世紀から20世紀にかけて設立された自主的な団体で、世界各地で外来種の導入を奨励し、新しい環境に順応・適応することを期待していました。これらの協会は、ヨーロッパ人が未知の土地に大規模に定住し始めた植民地時代に結成されました。順応協会の活動の動機の一つは、主にヨーロッパからの新種の動植物を導入することで、対象地域の動植物相を豊かにすることを目指していました。この運動は、ヨーロッパ人に馴染みのある動植物を定着させると同時に、外来種で有用な動植物をヨーロッパ人の居住地の中心地に持ち込むことも目指していました。

外来環境への種の導入は、在来種とその生態系にし​​ばしば有害であることが、現在では広く認識されています。例えば、オーストラリアでは、ウサギの過放牧によって環境が深刻な被害を受けました。北米では、スズメが在来種の鳥類を駆逐し、絶滅させました。ニュージーランドでは、フクロネズミやネコなどの外来哺乳類が 、在来植物、鳥類、トカゲにとって脅威となっています。世界中で、サンショウウオの個体群は、外来真菌感染症によって脅かされています。そのため、一部の国では、新種の意図的な導入が現在違法となっています。[ 1 ]

アルフレッド・ラッセル・ウォレスは、ブリタニカ百科事典第11版（1911年）におけるこのテーマに関する論文の中で、順応の定義を試みた。ウォレスはこの概念を、「家畜化（domestication）」や「帰化（naturalization）」といった他の用語と区別しようとした。彼は、家畜化された動物は人間が管理する環境でも生きられると指摘した。帰化には「漸進的な適応」を伴う順応のプロセスが含まれると彼は示唆した。この考え方は、少なくともフランスではラマルク主義と結び付けられており、ウォレスは、チャールズ・ダーウィンなど一部の動物が個々の動物に適応を強制する可能性を否定していることを指摘した。しかし、ウォレスは個体差があり、新しい環境に適応する能力を持つ動物もいる可能性を指摘した。[ 2 ]

フランスでは

1861年、パリのジャルダン・ダクリマテーション

最初の順応協会は、1854年5月10日にイシドール・ジョフロワ・サン＝ティレールによってパリに設立されたラ・ソシエテ・ズーロジク・ダクリマタシオンである。同協会は本質的にはパリの国立自然史博物館の分派であり、他の職員にはジャン＝ルイ・アルマン・ド・キャトルファージュ、アントワーヌ・セザール・ベクレルとその息子アレクサンドルが含まれていた。サン＝ティレールは、人間や動物は新しい環境に適応することを強制できるというラマルクの考えに賛同していた。フランスの協会は、新しい動植物だけでなく、他の土地の人々も展示するために、1861年にパリにジャルダン・ダクリマタシオンを設立したほか、アルジェリアにも支部を設立した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

植民地で動物の繁殖を成功させた人にはメダルの形で褒賞が提供された。規則では少なくとも6匹の標本を維持し、少なくとも2回は飼育下で繁殖させなければならなかった。[ 6 ]サン＝ティレールが1861年に死去した後、協会はナポレオン3世の外務大臣エドゥアール・ドルーアン・ド・リュイが代表となり、役員の多くはフランス国内外の植民地の役人とつながりを持った外交官であった。フランスとオーストラリアの関係だけでなくフランスとオーストラリアの関係も動植物の移動に関わっていた。例えばオーストラリアのアカシアはフランス人によってアルジェリアに、イギリス人によって南アフリカに導入された。メルボルンの博物学者で領事のフランソワ・ラポルト[ 7 ]とビクトリア順応協会のフェルディナンド・フォン・ミュラーはオーストラリアからの多くの植物種の移出に関わった。いくつかのケースでは、これらの移動は直接ではなく、パリとキューを経由して行われました。[ 8 ]

イギリスでは

1861年の英国協会の会員

英国順応協会は、雑誌『ザ・フィールド』の経営陣が提案したアイデアから生まれた。1859年1月21日、ビショップスゲート通りのロンドン・タバーンで会合が開かれた。出席者にはリチャード・オーウェンが座長として出席し、大きなカワカマス、アメリカヤマウズラ、若いヒシクイ、アフリカエランドなどが供された。会合でミッチェルらは、これらの外来動物の多くが英国の自然の中で生息できると示唆した。数日後、オーウェンはタイムズ紙に手紙を書き、エランドの味を称賛し、動物の導入を提唱した。[ 9 ]

1860年6月26日、再び会合が開催され、ロンドンで順応協会が正式に設立されました。1年後、協会の事務局長で、異国情緒あふれる肉を好むことで知られる博物学者のフランク・バックランドは、エドワード・ウィルソンの尽力により、クジャク、キジ、ヨーロッパハクチョウ、ムクドリ、ムクドリをオーストラリアに導入した協会の「成功」を指摘しました。協会の支援者の一人にバーデット・クーツがいました。[ 10 ]このような協会は世界中に急速に広がり、特にアメリカ大陸、オーストラリア、ニュージーランドのヨーロッパ植民地に広がりました。多くの場合、これらの協会は自然史研究と導入種の成功率向上の両方を目的としていました。1850年にはイギリスのスズメがアメリカに導入され、 1890年にはユージン・シーフェリンがムクドリを導入しました。

オーストラリアとニュージーランド

イギリス人入植地、特にオーストラリアとニュージーランドにおける順応協会の訴えは、[ 11 ]ヨーロッパの種を加えることで自然環境が改善されるという信念であった。[ 12 ]ヨーロッパの入植者たちが馴染みのある種を見たいという願望には、ノスタルジア的な要素もあった。[ 13 ]当時、順応協会は在来種の保護に反対していると考えていなかった。実際、順応協会は在来の狩猟動物の保護を主張することが多かった。同様に、自然保護団体も多くの外来種の保護を支持していた。[ 14 ]

ビクトリア順応協会は 1861 年に設立されました。協会で講演したジョージ・ベネットは、ノーズリー伯爵の例を挙げて、このような組織を持つことの重要性を指摘しました。ノーズリー伯爵は非公開で実験に成功していましたが、その成果は死去とともに失われてしまいました。[ 6 ]樹木や植物の輸出入の主な提唱者はフェルディナント・フォン・ミュラーでした。[ 15 ]商業的に価値のある種や狩猟種の導入も行われました。オーストラリアにウサギを導入した場合やニュージーランドにオポッサムを導入した場合のように、経済的および生態学的な災害を引き起こす例もあります。この恐ろしい影響はすぐに感じられ、1876 年にニュージーランドでウサギ迷惑法が可決されました。さらに悪いことに、ウサギを駆除するためにイタチやオコジョを輸入すべきだという提案もありました。アルフレッド・ニュートンらの警告にもかかわらず、捕食動物は導入されたが、ハーバート・ガスリー＝スミスはこれを「犯罪によって過ちを正そうとする試み」と表現した。[ 16 ]

1893年、カリフォルニアのT.S.パーマーは動物の導入の危険性について著述しました。[ 17 ] 1906年、『アビカルチュラル・マガジン』の編集者たちは、鳥類の導入に断固として反対しました。[ 18 ]生態学の出現により、導入に関する専門家と一般の意見は変化し、新たな規則が制定されました。代わりに検疫規制が設けられ始めました。ニュージーランドを皮切りに、一部の順応協会は魚類・狩猟団体へと転換しました。[ 16 ]

アメリカでは

1910年3月24日、ルイジアナ州選出代表ロバート・F・ブラサードは、アメリカ合衆国へのナイルカバの大量導入を提案した。導入の目的は、アメリカにおける食肉の生産量と入手しやすさを向上させるとともに、以前に導入された別の外来種であるホテイアオイの蔓延に対抗することだった。カバはホテイアオイを大好物として、その後牧場主によって食肉として屠殺されることになっていた。ブラサードは、ナイルカバが年間約500人の命を奪っているという危険性については触れなかったか、あるいは認識していなかった。さらに、ホテイアオイは体の95%が水で構成され、栄養分がほとんどないため、草食動物にとっては魅力的な食べ物とはみなされない。[ 19 ]この計画は実現しなかった。サイやレイヨウなど、他の動物の導入も提案された。カバの導入を支持した他の人物としては、フリッツ・デュケインとウィリアム・ニュートン・アーウィンがいた。

参照

参考文献

  1. ^ルーベン・P・ケラー、サブリナ・クムシック（2017年6月22日）「侵略的外来種は甚大な影響を与えるが、賢明な政策で侵入を防ぐことができる」 The Conversation 。 2021年11月25日閲覧。
  2. ^ウォレス、アルフレッド・ラッセル、フィン、フランク(1911). 「順応」 ヒュー・チザム編著.ブリタニカ百科事典第1巻（第11版）. ケンブリッジ大学出版局. pp.  114– 121.具体的には115ページを参照してください。
  3. ^アンダーソン、ウォーリック（1992年） 「意見の風潮：19世紀フランスとイギリスにおける順応化」ヴィクトリア朝研究35（2）：135-157。PMID 11612782 。 
  4. ^オズボーン、マイケル・A. (2000). 「世界の順応：パラダイム的植民地科学の歴史」オシリス. 15 : 135–151 . doi : 10.1086/649323 . PMID 11971295 . 
  5. ^ピエール・ヴァヴァスール (1861)。順応性のある動物園のプロメヌールガイド。パリ: Jardin Zoologique d'aclimation。
  6. ^ a bベネット、ジョージ（1862）『順応：オーストラリアへの顕著な適応』メルボルン：ウィリアム・グッドヒュー社
  7. ^オズボーン, マイケル・A. (1991). 「ヨーロッパ帝国の協働的側面」. ホーム, RW; ホルステッド, SG (編).国際科学と国家の科学的アイデンティティ. オーストラレーシア科学史哲学研究. 第9巻. pp.  87– 119. doi : 10.1007/978-94-011-3786-7_6 . ISBN 978-94-010-5686-1。
  8. ^ Carruthers、J.; L.ロビン; JP・ハティング; CAカル。 H. ランガン; BW ヴァン ウィルゲン (2011)。「国内外のネイティブ：アカシアの歴史、政治、倫理、美学」。多様性と分布。17 (5): 810–821。Bibcode : 2011DivDi..17..810C。土井: 10.1111/j.1472-4642.2011.00779.x。hdl : 10019.1/113017。
  9. ^ボンパス, ジョージ・C. (1885). 『フランク・バックランドの生涯』ロンドン: スミス・エルダー社 pp.  99– 102.
  10. ^ Buckland, FT (1861).英国における動物、鳥類、魚類、昆虫、野菜の順応化協会第1回年次報告書.
  11. ^ AH McLintock (1966). 「順応協会とその活動」 .ニュージーランド百科事典. 2007年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月20日閲覧。
  12. ^ロールズ、エリック (1997). 「オーストラリアの自然」. グリフィス、トム、ロビン、リビー編著. 『エコロジーと帝国：入植者社会の環境史』 . ワシントン大学出版局. p. 41. ISBN 9780295976679。
  13. ^ウィルソン、ケリー・ジェーン（2004年）『フイアの逃亡』クライストチャーチ：カンタベリー大学出版局、ISBN 0-908812-52-3。
  14. ^パドル、ロバート（2000年）『最後のタスマニアタイガー：フクロオオカミの歴史と絶滅』ケンブリッジ大学出版局、169ページ。ISBN 9780521531542。
  15. ^クーパー、エルウッド（1876年）『森林文化とユーカリの木』サンフランシスコ：キュベリー・アンド・カンパニー、  pp.9-84。
  16. ^ a bダンラップ、トーマス・R. (1997). 「土地の再構築：順応運動とアングロの自然観」.世界史ジャーナル. 8 (2): 303– 319. doi : 10.1353/jwh.2005.0062 .
  17. ^パーマー, TS (1893).有害動物および有害鳥類の導入の危険性. 農務省.
  18. ^ 「ロンドン公園向けの外来鳥類」『鳥類雑誌』5 (1): 48-50 .1906年。
  19. ^パークス、ショシ. 「いかにしてアメリカはヒッポ牧場の国になりかけたのか」 .スミソニアン・マガジン. 2025年9月4日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acclimatisation_society&oldid=1332627745」より取得