Parties to the 1979 Vicuña Convention
← ホームへ戻る

ビクーニャの保護活動絶滅の危機から復活までの軌跡

アンデス山脈に生息するビクーニャは、かつて乱獲によって絶滅の淵に立たされていました。しかし、南米諸国の強力な連携と国際的な規制により、この希少な動物は劇的な回復を遂げました。本記事では、ビクーニャがどのようにして保護され、現在の持続可能な利用に至ったのか、その歴史と現状を詳しく解説します。

主要な事実(Key Facts)

  • 個体数の激減: 1960年代には乱獲により、世界でわずか6,000頭まで減少した。
  • 国際的な枠組み: 1969年と1979年の条約、およびCITES(絶滅危惧種の国際取引条約)が回復の鍵となった。
  • 劇的な回復: ペルーでは1994年の約6.6万頭から、2012年には約20.8万頭まで増加した。
  • 経済的価値: ウールは1kgあたり300ドル以上の高値で取引される貴重な資源である。
  • 現在のステータス: IUCN(国際自然保護連合)は2018年にステータスを「低懸念」に引き下げた。

絶滅の危機と初期の保護策

1964年まで、ビクーニャの狩猟には制限がなく、その結果として個体数は激減しました。1974年には絶滅危惧種に指定され、ウールの取引が全面的に禁止される事態となりました。この危機に対し、ペルーでは1964年から1966年にかけて、米国の平和部隊や世界自然保護基金(WWF)などの国際機関が協力し、アヤクチョ県のルカナス州に「パンパ・ガレラス – バーバラ・ダキレ」という自然保護区を設立しました。

また、密猟を防ぐための専門的な教育も行われました。ナスカではゲームウォーデン(狩猟監視員)養成所が開設され、ペルーから8名、ボリビアから6名の計14名がビクーニャを保護するための訓練を受けました。

国家間連携による保護条約の締結

ビクーニャの保護を確実なものにするため、1969年8月16日にボリビアとペルーの間で「ビクーニャ保護条約」がラパスで締結されました。この条約は、後にアルゼンチン、チリ、エクアドル(1976年加入)も加わることになります。この枠組みでは、国内での乱獲や国際取引が厳格に禁止され、保護区や繁殖センターの設置が義務付けられました。

さらに1979年12月20日には、リマで「ビクーニャの保護および管理に関する条約」が締結されました。この新条約では、個体数が十分に回復した場合には、厳格な条件下での利用を認めるという柔軟な方針が盛り込まれました。1975年に発効したCITESや、米国・EUの貿易法と相まって、これらの条約は個体数の大幅な増加に大きく寄与しました。

Parties to the 1979 Vicuña Convention

個体数の回復と持続可能な利用

保護策の効果は数字に明確に現れています。ペルーにおける推定個体数は、1994年の66,559頭から、1997年には103,161頭、2000年には118,678頭、そして2012年には208,899頭へと飛躍的に増加しました。また、ボリビアのウジャ・ウジャ国立保護区(現アポロバンバ統合管理自然地域)も1977年にユネスコ生物圏保存地域に指定され、重要な聖域となりました。

個体数が安定したことで、1993年にはウールの取引規制が緩和されました。これにより、地域コミュニティにとって貴重な現金収入源としての道が開かれました。現在、ルカナス共同体では、南米ラクダ科動物国家評議会(CONACS)の組織のもと、伝統的な「チャク(追い込み、捕獲、毛刈り)」を毎年行い、持続可能な形でウールを収穫しています。

項目 詳細・数値
1960年代の個体数 約6,000頭(絶滅の危機)
ペルーの個体数推移 1994年: 66,559頭 → 2012年: 208,899頭
ウールの市場価値 1kgあたり300ドル以上
IUCNステータス(2018年) 低懸念 (Least Concern)

現代における課題と論争

個体数は回復したものの、依然として密猟や生息地の喪失といった脅威は消えていません。そのため、IUCNは現在も積極的な保護プログラムを支持しています。また、米国魚類野生生物局は2002年に多くの個体群を「危急種」に再分類しましたが、エクアドルの個体群については依然として「絶滅危惧種」としてリストしています。

経済的な側面では、利益配分を巡る議論が起きています。フランスの高級ブランドグループLVMHは、傘下のロロ・ピアーナが種の保存に貢献したと主張していますが、一方で同社が地元コミュニティに十分な対価を支払っていないという批判もあります。2022年のアルゼンチン国立科学技術研究評議会の推計によれば、ビクーニャ繊維のサプライチェーンからアンデスの地域コミュニティに還元される価値は、全体の約3%に過ぎないと言われています。

Frequently Asked Questions

ビクーニャが絶滅の危機に瀕したのはなぜですか?

1964年まで狩猟に制限がなかったため、乱獲が進み、1960年代には世界でわずか6,000頭まで個体数が減少したためです。

「チャク(chaccu)」とはどのような活動ですか?

伝統的な手法を用いてビクーニャを追い込み、一時的に捕獲して毛刈りを行った後、再び野生に放す持続可能な収穫方法のことです。

現在のビクーニャの保護状況はどうなっていますか?

IUCNは2018年にステータスを「低懸念」に引き下げましたが、密猟や生息地の減少といったリスクが残っているため、継続的な保護活動が行われています。

ビクーニャウールの取引は現在認められていますか?

はい。個体数の回復に伴い、1993年に規制が緩和されました。現在は厳格な管理のもとで、地域コミュニティによる収穫と世界市場への販売が行われています。

保護活動における経済的な問題点は何ですか?

高価なウールが販売されている一方で、実際に収穫に携わっているアンデスの地域コミュニティに還元される利益が非常に少ない(約3%との推計あり)という格差が指摘されています。

References

  1. Acebes, P.; Wheeler, J.; Baldo, J.; Tuppia, P.; Lichtenstein, G.; Hoces, D.; Franklin, W.L. (2019) [errata version of 2018 assessment]. "Vicugna vicugna". . 2018 e.T22956A145360542. :10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22956A145360542.en. Retrieved 15 February 2020.
  2. "Appendices | CITES". cites.org. Retrieved 14 January 2022.
  3. The spelling vicuña is not even mentioned in some dictionaries, for example the Macmillan Dictionary.
  4. The spelling vicugna is so rare in English that it is not even mentioned in the Columbia Electronic Encyclopedia or any major dictionary, including the American Heritage Dictionary, Merriam-Webster Online Dictionary, Oxford Living Dictionaries, Random House Dictionary, Collins English Dictionary, and Longman Dictionary of Contemporary English.
  5. ; , eds. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Baltimore: .  .  62265494.
  6. Ley del 25 de febrero, Art. 1
  7. Wheeler, Jane; Kadwell, Miranda; Fernandez, Matilde; Stanley, Helen F.; Baldi, Ricardo; Rosadio, Raul; Bruford, Michael W. (December 2001). "Genetic analysis reveals the wild ancestors of the llama and the alpaca". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 268 (1485): 2575–2584. :2001PBioS.268.2575K. :10.1098/rspb.2001.1774.  1088918.  11749713. 0962-8452 (Paper), 1471-2954 (Online).
  8. Hogan, C. Michael (7 December 2008). Strömberg, N. (ed.). "Guanaco: Lama guanicoe". GlobalTwitcher.com. GlobalTwitcher. Archived from the original on 4 March 2011.
  9. Weinstock, J. (2009). "The Late Pleistocene distribution of vicuñas (Vicugna vicugna) and the 'extinction' of the gracile llama (Lama gracilis): New molecular data". Quaternary Science Reviews. 28 (15–16): 1369–1373. :2009QSRv...28.1369W. :10.1016/j.quascirev.2009.03.008. :10533/140844.
  10. Ubilla, Martín; Rinderknecht, Andrés; Corona, Andrea; Perea, Daniel (2018). "Mammals in Last 30 to 7 ka Interval (Late Pleistocene-Early Holocene) in Southern Uruguay (Santa Lucía River Basin): Last Occurrences, Climate, and Biogeography". Journal of Mammalian Evolution. 25 (2): 291–300. :10.1007/s10914-017-9380-2.