1990年代後半、アメリカ合衆国を揺るがした政治的激震が、第42代大統領ビル・クリントンの弾劾裁判でした。この出来事は、大統領という国家最高権力者が法的な責任を問われ、罷免の危機に直面した極めて稀な事例として歴史に刻まれています。
本記事では、下院での弾劾訴追から上院での最終判決に至るまでのプロセスと、その詳細な結果について解説します。
Key Facts
- 対象者：ビル・クリントン（第42代アメリカ合衆国大統領）
- 期間：1998年12月19日から1999年2月12日まで
- 主な罪状：偽証罪および司法妨害
- 最終結果：上院にて無罪判決となり、大統領職を維持
- 主導者：ニュート・ギングリッチ（下院議長）ら共和党指導部
弾劾への道：下院による訴追プロセス
弾劾の手続きは、まず下院における審査から始まりました。共和党が主導したこのプロセスでは、クリントン大統領に対し4つの異なる罪状（弾劾条項）が提示されました。下院での投票の結果、一部の罪状が承認され、正式に上院での裁判へと引き継がれることとなりました。
具体的に下院で審議されたのは、大陪審での偽証、ポーラ・ジョーンズ事件に関連する偽証、司法妨害、そして権限乱用の4点です。このうち「大陪審での偽証」と「司法妨害」の2点が可決されました。
下院における投票結果の詳細
下院での投票は、党派による対立が鮮明に現れる結果となりました。以下の表に、各罪状に対する投票数と結果をまとめます。
| 罪状（弾劾条項） | 賛成票 | 反対票 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 大陪審での偽証 | 228 | 206 | 承認 |
| ジョーンズ事件での偽証 | 205 | 229 | 否決 |
| 司法妨害 | 221 | 212 | 承認 |
| 権限乱用 | 148 | 285 | 否決 |
上院での裁判と最終判決
下院で承認された2つの罪状に基づき、上院で裁判が行われました。この裁判の議長はウィリアム・レンクイスト最高裁判所長官が務め、検察側（下院マネージャー）と大統領側弁護団が激しく対立しました。
上院で大統領を罷免し有罪とするには、全議員の3分の2（67票）以上の賛成が必要でした。しかし、実際の投票結果は有罪に届かず、クリントン大統領は職に留まることとなりました。
上院の最終投票結果
- 第1条（大陪審での偽証）：有罪45票、無罪55票 → 無罪
- 第2条（司法妨害）：有罪50票、無罪50票 → 無罪
1999年2月12日、最終日の審理を経て、クリントン大統領はすべての罪状について無罪と判定されました。
Frequently Asked Questions
ビル・クリントン大統領が問われた主な罪は何でしたか？
主に「偽証罪（大陪審での虚偽証言）」と「司法妨害」の2点が上院で審理されました。下院段階ではこれらに加え、権限乱用などの疑いも検討されていました。
弾劾裁判の結果、大統領は辞任したのでしょうか？
いいえ、辞任していません。上院での投票において、有罪判決に必要な3分の2の票が得られなかったため、無罪となり大統領職を維持しました。
上院で有罪とするために必要だった票数は？
有罪判決を下し、大統領を罷免するためには、上院議員の3分の2にあたる67票の賛成が必要でした。
この裁判はいつ行われましたか？
下院での弾劾決議は1998年12月19日に行われ、上院での裁判は1999年2月12日に終了しました。
裁判の議長は誰が務めましたか？
ウィリアム・レンクイスト最高裁判所長官が議長を務めました。
References
- Prior to Bill Clinton, the only other U.S. president aside from Andrew Johnson to be the subject of formal House impeachment proceedings was , but he resigned from the presidency on August 9, 1974, before the House voted on his impeachment.
- A verdict used in . It was recorded as a "not guilty" vote.
📸 フォトギャラリー