A radio telemetry wireline extensometer monitoring slope deformation.
← ホームへ戻る

変位モニタリングによる構造物と地盤の安全管理

構造物や地盤に負荷がかかると、その応力によって形状や寸法に変化が生じます。このような変化を体系的に測定し、追跡することを変位モニタリング(変位測量)と呼びます。得られたデータは、単なる記録に留まらず、詳細な解析や将来の挙動予測、予防保全、そして危険を知らせるアラートシステムの構築に不可欠な要素となります。

この技術は主に応用測量の分野で活用されていますが、土木工学、機械工学、建設業、地質学など、幅広い専門領域にまたがる重要な役割を担っています。計測に用いるデバイスや手法、測定の間隔は、監視対象の特性や目的に応じて最適に選択されます。

Key Facts

  • 目的: 負荷による形状・寸法の変化を追跡し、構造的なリスクを早期に検知すること。
  • センサ分類: 外部基準点を用いる「測地センサ」と、内部的な変化を測る「地盤工学センサ」に大別される。
  • 運用形態: 手動による計測から、ソフトウェアとハードウェアを統合した完全自動計測まで存在する。
  • 適用範囲: ダム、トンネル、橋梁などのインフラから、火山や地滑り地帯などの自然地形まで多岐にわたる。
  • 解析フロー: データの収集 → 統計的有意性の確認 → 閾値との照合 → 専門家による判断・対策の実施。

計測デバイスの種類と特徴

変位モニタリングで使用されるセンサは、大きく分けて「測地センサ」と「地盤工学センサ」の2つのグループに分類されます。現代のモニタリングシステムでは、これらを組み合わせて運用することで、より精緻なデータ収集を実現しています。

測地センサ(Geodetic Sensors)

測地センサは、監視エリア外に設置された既知の基準点(ジオリファレンス)に基づき、1次元から3次元の移動量を測定します。代表的な機器には、トータルステーション、レベル、GNSS(全球測位衛星システム)受信機、およびInSAR(合成開口レーダ干渉法)などが含まれます。

GNSS reference station antenna for structural monitoring of the Jiangying Bridge

地盤工学センサ(Geotechnical Sensors)

地盤工学センサは、外部の基準点に依存せず、対象物内部の変位や、それに影響を与える環境条件を直接測定します。具体的には、エクステンソメータ(伸縮計)、間隙水圧計、傾斜計、加速度計、地震計のほか、温度計や気圧計、雨量計などの環境センサが活用されます。

A radio telemetry wireline extensometer monitoring slope deformation.

変位モニタリングの適用事例

この技術は、人造構造物の健全性維持から自然災害の監視まで、極めて広範なシーンで導入されています。

  • インフラ構造物: 橋梁、高架橋、ダム、トンネル、道路、高層ビル、歴史的建造物、基礎構造。
  • 建設・産業現場: 建設工事現場、鉱山(オープンピットなど)。
  • 自然地形・災害リスク: 地滑り発生地域、火山、地盤沈下エリア、地震発生地。
A standard geodetic monitoring instrument in the Freeport open pit mine, Indonesia
Automatic deformation monitoring device at a construction site of Porto Metro[15]

計測手法と運用スケジュール

手動計測と自動計測

運用方法は、人の手を介する「手動」と、システムが自律的に動作する「自動」に分かれます。手動計測では、作業者が直接機器を操作して測定し、データを回収します。一方、自動計測はハードウェアとソフトウェアが統合されており、一度設定すれば人的介入なしに連続的な監視が可能です。

自動システムでは、センサからベースステーションへのデータ伝送が不可欠であり、光ファイバーやRS-232/485などの有線ケーブルのほか、LAN、無線LAN、モバイル通信(GSM/GPRS/UMTS)、WiMaxなどの通信手段が用いられます。

測定の間隔と頻度

モニタリングの頻度は、対象物の挙動特性に合わせて決定します。例えば、橋梁は交通量や風による数秒単位の短周期な振動(高周波運動)を起こす一方で、地殻変動による数年単位の緩やかな移動(低周波運動)も同時に発生します。

計測運用パターンの比較
項目 手動モニタリング 自動モニタリング
計測頻度(Regularity) 数日、数週間、または数年ごと 連続的(リアルタイム)
測定間隔(Interval) 数時間から数年単位 コンマ数秒から数時間単位

データの解析と意思決定プロセス

収集されたデータは、単に数値として記録されるだけでなく、その変位が「対応を必要とする有意なものであるか」を判断する解析プロセスにかけられます。まず統計的な有意性が検証され、次にあらかじめ設定された制限値(閾値)を超えていないかがチェックされます。また、閾値以下であっても、その傾向が潜在的なリスクを示唆していないかを慎重にレビューします。

システムは自動的に計算を行い、閾値超過時に担当者へ通知を送ることができますが、最終的な意思決定は人間が行います。現場点検による再確認、構造物の補修といった事後対策、あるいは避難指示や施設のシャットダウンといった緊急対応など、状況に応じた適切な判断が求められます。

Frequently Asked Questions

変位モニタリングと変位解析の違いは何ですか?

変位モニタリングは、センサを用いて形状や寸法の変化を「測定・追跡するプロセス」を指します。対して変位解析は、得られたデータが統計的に有意か、あるいは危険なレベルに達しているかを「評価・判断するプロセス」を指します。

測地センサと地盤工学センサを併用するメリットは?

測地センサで広域的な絶対位置の変化を把握し、地盤工学センサで内部の局所的な挙動や環境要因(水圧や温度など)を把握することで、変位の原因と結果を包括的に分析できるためです。

自動モニタリングシステムにはどのような通信手段が使われますか?

用途に応じて、RS-232/485や光ファイバーなどの有線接続、LAN/WLANなどのネットワーク接続、あるいはGSMやWiMaxなどの無線モバイル通信が利用されます。

どのような場合に緊急対応が必要と判断されますか?

測定値が設定された閾値を超えた場合や、閾値以下であっても解析によって崩壊や損壊の予兆が認められた場合に、現場点検や避難、構造物の補修などの対応が検討されます。

モニタリングの間隔はどのように決めればよいですか?

監視対象の挙動速度に基づきます。交通振動のような高速な変化を捉えるにはコンマ数秒単位の間隔が必要ですが、地盤沈下のような緩やかな変化であれば、数日や数週間単位の計測で十分な場合があります。

References

  1. Literature, Edited by J.F.A Moore (1992). Monitoring Building Structures. Blackie and Son Ltd.  , USA and Canada  
  2. Dai, Keren; Li, Zhenhong; Tomás, Roberto; Liu, Guoxiang; Yu, Bing; Wang, Xiaowen; Cheng, Haiqin; Chen, Jiajun; Stockamp, Julia (December 2016). "Monitoring activity at the Daguangbao mega-landslide (China) using Sentinel-1 TOPS time series interferometry". Remote Sensing of Environment. 186: 501–513. :2016RSEnv.186..501D. :10.1016/j.rse.2016.09.009. :10045/58331.  0034-4257.
  3. Pardo, Juan Manuel; Lozano, Antonio; Herrera, Gerardo; Mulas, Joaquín; Rodríguez, Ángel (2013-09-15). "Instrumental monitoring of the subsidence due to groundwater withdrawal in the city of Murcia (Spain)". Environmental Earth Sciences. 70 (5): 1957–1963. :2013EES....70.1957P. :10.1007/s12665-013-2710-7.  1866-6280.  129563648.
  4. Díaz, E.; Robles, P.; Tomás, R. (October 2018). "Multitechnical approach for damage assessment and reinforcement of buildings located on subsiding areas: Study case of a 7-story RC building in Murcia (SE Spain)". Engineering Structures. 173: 744–757. :2018EngSt.173..744D. :10.1016/j.engstruct.2018.07.031. :10045/77547.  0141-0296.  115671942.
  5. Tomás, R.; Cano, M.; García-Barba, J.; Vicente, F.; Herrera, G.; Lopez-Sanchez, J.M.; Mallorquí, J.J. (May 2013). "Monitoring an earthfill dam using differential SAR interferometry: La Pedrera dam, Alicante, Spain". Engineering Geology. 157: 21–32. :2013EngGe.157...21T. :10.1016/j.enggeo.2013.01.022. :2117/19542.  0013-7952.
  6. Martínez Marín, Rubén; Sillerico, Eleanor; Ezquerro, Pablo; Marchamalo, Miguel; Herrera, Gerardo; Duro, Javier (2015-08-05). "Monitoring ground subsidence in urban environments: M-30 tunnels under Madrid City (Spain): Monitorización de subsidencias del terreno en entornos urbanos: túneles de la M-30 en la ciudad de Madrid (España)". Ingeniería e Investigación. 35 (2): 30–35. :10.15446/ing.investig.v35n2.46614.  2248-8723.
  7. Pastor, José Luis; Tomás, Roberto; Lettieri, Luca; Riquelme, Adrián; Cano, Miguel; Infante, Donato; Ramondini, Massimo; Di Martire, Diego (2019-08-12). "Multi-Source Data Integration to Investigate a Deep-Seated Landslide Affecting a Bridge". Remote Sensing. 11 (16): 1878. :2019RemS...11.1878P. :10.3390/rs11161878. :10045/95884.  2072-4292.
  8. Tomás, Roberto; García-Barba, Javier; Cano, Miguel; Sanabria, Margarita P; Ivorra, Salvador; Duro, Javier; Herrera, Gerardo (November 2012). "Subsidence damage assessment of a Gothic church using differential interferometry and field data". Structural Health Monitoring. 11 (6): 751–762. :10.1177/1475921712451953. :10045/55037.  1475-9217.  112142102.
  9. Tomás, Roberto; García-Barba, Javier; Cano, Miguel; Sanabria, Margarita P; Ivorra, Salvador; Duro, Javier; Herrera, Gerardo (November 2012). "Subsidence damage assessment of a Gothic church using differential interferometry and field data". Structural Health Monitoring. 11 (6): 751–762. :10.1177/1475921712451953. :10045/55037.  1475-9217.
  10. Herrera, G.; Álvarez Fernández, M.I.; Tomás, R.; González-Nicieza, C.; López-Sánchez, J.M.; Álvarez Vigil, A.E. (September 2012). "Forensic analysis of buildings affected by mining subsidence based on Differential Interferometry (Part III)". Engineering Failure Analysis. 24: 67–76. :10.1016/j.engfailanal.2012.03.003. :20.500.12468/749.  1350-6307.

📸 フォトギャラリー

A radio telemetry wireline extensometer monitoring slope deformation.
A standard geodetic monitoring instrument in the Freeport open pit mine, Indonesia
GNSS reference station antenna for structural monitoring of the Jiangying Bridge
Automatic deformation monitoring device at a construction site of Porto Metro[15]