The Freedman's Bank Building in Washington, D.C., previously known as the Treasury Annex, is a contributing property to the Lafayette Square Historic District and Financial Historic District.
← ホームへ戻る

寄与物件(Contributing Property)とは米国の歴史地区保存における定義と役割

米国の都市景観を歩いていると、特定のエリア全体が歴史的な価値を持つ「歴史地区」として指定されていることがあります。こうした地区において、どの建物が保存の対象となり、どの建物が除外されるのかを分ける重要な基準となるのが寄与物件(Contributing Property)という概念です。

簡単に言えば、寄与物件とはその地区が持つ歴史的な意義や建築的な価値を高めている建物や構造物のことを指します。一方で、地区の価値に寄与していないものは「非寄与物件(Non-contributing Property)」と呼ばれます。この区別は単なる名称の違いではなく、法的な規制や保存上のメリットに直結しています。

Key Facts

  • 寄与物件歴史地区の建築的・歴史的・考古学的な価値を向上させる建物や構造物のこと。
  • 非寄与物件:地区の歴史的整合性に寄与しない、あるいは価値を損なう物件。
  • 変動可能性:大規模な改築や改変が行われると、寄与物件から非寄与物件へ格下げされることがある。
  • 法的規制:多くの自治体では、寄与物件の外観変更や解体に対して厳しい制限を設けている。
  • 分類国家歴史登録財の基準では、「建物」「構造物」「物件」「サイト」の4つのタイプに分類される。

寄与物件と非寄与物件の決定的な違い

歴史地区内の物件は、その地区の「歴史的整合性(Historic Integrity)」を維持しているかどうかに基づいて分類されます。例えば、19世紀に建てられた保存状態の良い邸宅は、地区の時代背景を象徴するため、典型的な寄与物件となります。

対照的に、歴史地区の中に後から建てられた現代的なクリニックやガソリンスタンドなどは、地区の歴史的文脈に適合しないため、通常は非寄与物件として扱われます。

重要なのは、このステータスが固定ではない点です。たとえ歴史的な建物であっても、外壁を現代的な素材(アスベストサイディングなど)で覆い隠したり、大幅な増改築を行ったりして、元の建築的特徴が失われた場合、その物件は「非寄与物件」へと変更される可能性があります。逆に、適切に修復されれば、再び寄与物件として認められる場合もあります。

This medical clinic building in the East Grove Street District in Bloomington, Illinois is an example of a non-contributing property.

具体例による比較

イリノイ州ブルーミントンにあるイースト・グローブ・ストリート地区では、1886年築のクイーン・アン様式の邸宅などが寄与物件として認められています。一方で、同じ1886年築であっても、サンルームの増設や外壁の変更により元の外観が損なわれた建物は、非寄与物件に分類されています。

歴史地区保存法の歩みと発展

米国における歴史地区の法的保護は、20世紀初頭から段階的に整備されてきました。最初期の取り組みは地方自治体による条例から始まりました。

初期の取り組みと法的根拠

1931年、サウスカロライナ州チャールストン市が「古き良き歴史地区(Old and Historic District)」を指定し、通りから見える建築的特徴の変更を禁止する条例を制定しました。これが地方レベルでの先駆的な事例とされています。その後、ニューオーリンズのフレンチクォーターを保護するための委員会設立(1937年)など、他の都市でも同様の動きが広がりました。

こうした規制の正当性は、1941年の「ニューオーリンズ市対ペルガメント事件」において、州控訴裁判所が歴史地区内での設計および解体規制は有効であるとの判決を下したことで法的に裏付けられました。

The Freedman's Bank Building in Washington, D.C., previously known as the Treasury Annex, is a contributing property to the Lafayette Square Historic District and Financial Historic District.

国家レベルへの拡大

1950年代に入ると、地区単位だけでなく個別のランドマーク建築への保護も進みました。1950年にはワシントンD.C.のジョージタウン地区が連邦法で保護され、1965年までに全米で51のコミュニティが保存条例を導入しました。そして1976年には「国家歴史保存法(National Historic Preservation Act)」が成立し、保存活動は制度的に確立されました。1998年までに、2,300以上の町や市が保存条例を制定するに至っています。

Plaque acknowledging Little Red Schoolhouse as a contributing property to Newberry Historic District in Newberry, Florida

歴史地区物件の分類まとめ

歴史地区における物件の分類と特徴
項目 寄与物件 (Contributing) 非寄与物件 (Non-contributing)
定義 地区の歴史的・建築的価値を高めるもの 地区の価値に寄与しないもの
要件 歴史的整合性を保持していること 現代的すぎる、または改変が激しい
規制 外観変更や解体に厳しい制限がある 相対的に規制が緩やか
メリット 国家歴史登録財としての特典を享受可能 特になし

Frequently Asked Questions

寄与物件に指定されると、家のリフォームはできなくなりますか?

完全に不可能になるわけではありませんが、多くの自治体では外観の変更に制限を設けています。歴史的な整合性を維持するためのガイドラインに従う必要があり、承認を得てから改修を行うことが一般的です。

非寄与物件は歴史地区から除外されるのでしょうか?

いいえ、非寄与物件であっても歴史地区の境界線内にあれば、その地区の一部として管理されます。ただし、保存上の価値が低いため、寄与物件ほど厳格な外観制限を受けない場合があります。

どのような変更を加えると「非寄与物件」になってしまいますか?

元の建築様式を著しく損なう変更が原因となります。例えば、歴史的な外壁を現代的なサイディング材で覆い隠したり、建物全体のプロポーションを大きく変える増築を行ったりした場合などが挙げられます。

寄与物件として認められるための基準は何ですか?

主に、その物件が地区の歴史的な関連性、建築的な質、あるいは考古学的な価値に寄与しているかどうかが審査されます。国家歴史登録財の基準を満たしていることが一つの指標となります。

歴史地区の指定は誰が行うのですか?

米国では、地方自治体(市や町)がゾーニング法に基づいて指定する場合と、州や連邦政府(国家歴史登録財など)が認定する場合の両方があります。実際の外観規制は主に地方レベルの条例で運用されています。

References

  1. "Early Models". Working on the Past in Local Historic Districts. . Archived from the original on June 9, 2007. Retrieved April 23, 2007.

    However, the archived copy [see above] which is at an "archive dot org" web page, will not reflect updates, if and when the publisher -- nps dot gov -- makes changes to their web site. Therefore, in case such new changes do exist, if those new changes might be of interest, then here is a new ["cite"] link, to allow checking the new version of that web page. That new location (or "URL") was found on March 26, 2023, using a "search" feature of the "nps dot gov" web site. It is:
    "Early Models". Working on the Past in Local Historic Districts. . Archived from the original on March 26, 2023. Retrieved March 26, 2023.
  2. "The Police Power, Eminent Domain, and the Preservation of Historic Property". Columbia Law Review. 63 (4). Columbia Law Review Association, Inc.: 708–732 1963. :10.2307/1120584.  0010-1958.  1120584.
  3. Pyke, John S. (1971). "Architectural Controls and the Individual Landmark". Law and Contemporary Problems. 36 (3). Duke University School of Law: 398–405. :10.2307/1191060.  0023-9186.  1191060.
  4. For a catalog of early historic district zoning ordinances, see "Further reading" number one, Morrison, J. Historic Preservation Law, pp. 6-9, 12-15, 126, 1965 ed.
  5. Hughes, L. Keith (1975). "Use of Zoning Restrictions to Restrain Property Owners from Altering or Destroying Historic Landmarks". Duke Law Journal. 1975 (4). Duke University School of Law: 999–1019. :10.2307/1372090.  0012-7086.  1372090.
  6. "Maine Historic Preservation Commission: Architectural Survey: Preservation Planning: Local Preservation Planning: Local Option Property Tax Reimbursement". maine.gov. July 25, 2008. Archived from the original on September 30, 2007.
  7. "ORDINANCE NO. 2001-02" (PDF). California Office of Historic Preservation (Danville, California ordinance). Retrieved February 19, 2007.
  8. "National Register Historic Districts Questions and Answers". state.sc.us. May 31, 2009. Archived from the original on April 22, 2010.
  9. "Iowa City Historic Preservation Handbook" (PDF). Iowa City Urban Planning Division. Archived from the original (PDF) on December 23, 2006. Retrieved March 26, 2007.
  10. "Historic Districts". Town of Wake Forest, North Carolina. Archived from the original on August 10, 2007. Retrieved April 9, 2007.

📸 フォトギャラリー

The Freedman's Bank Building in Washington, D.C., previously known as the Treasury Annex, is a contributing property to the Lafayette Square Historic District and Financial Historic District.
Plaque acknowledging Little Red Schoolhouse as a contributing property to Newberry Historic District in Newberry, Florida
This medical clinic building in the East Grove Street District in Bloomington, Illinois is an example of a non-contributing property.