暴行

法律用語では、暴行とは、他の人に身体的危害や望まない身体的接触を引き起こす行為、 [ 1 ]または、いくつかの法的定義では、そうすることを脅迫したり試みることです。[ 2 ]これは犯罪でもあり不法行為でもあり、したがって刑事訴追、民事責任、またはその両方につながる可能性があります。また、暴行とは、人が故意に身体的危害や不快な接触の恐怖を他の人に与える犯罪行為です。[ 3 ] [ 4 ]暴行は武器の有無にかかわらず行われる可能性があり、身体的暴力から暴力の脅迫までの範囲にわたります。[ 5 ] [ 6 ]暴行は、他の人に対して意図的に身体的力を行使する、暴行を犯す試みと呼ばれることがよくあります。恐怖、不安、または恐怖を故意に引き起こすことは、いくつかの法制度に見られる暴行の別の定義です。犯罪の重大さに応じて、暴行は罰金、懲役、または死刑につながる可能性があります。[ 7 ] [ 8 ]

一般的に、コモンローの定義は刑法と不法行為法で同じです。

伝統的に、コモンロー法体系では、暴行と傷害の定義が異なっています。この区別が守られる場合、傷害は実際の身体的接触を指すのに対し、暴行は、傷害を引き起こすという信憑性のある脅迫または試みを指します。[ 9 ]一部の法域では、これら2つの犯罪を「暴行と傷害」という1つの犯罪に統合し、その後、単に「暴行」と呼ばれるようになりました。[ 10 ] [ 11 ]その結果、これらの法域の多くで、暴行は傷害の伝統的な定義に沿った定義を持つようになりました。民法およびスコットランド法の法体系では、暴行と傷害を区別したことはありません。

法制度では一般的に、暴行の重大性には大きな幅があることを認めている。[ 12 ]米国では、暴行は軽罪または重罪として起訴される。イングランド、ウェールズ、オーストラリアでは、暴行は普通暴行、実際の身体的危害を伴う暴行（ABH）、または重傷害（GBH）として起訴される。カナダにも3段階のシステムがあり、暴行、身体的危害を伴う暴行、加重暴行である。性的暴行、騒乱、警察官への暴行には通常、別々の容疑がかけられる。暴行は犯罪未遂と重複する可能性があり、例えば、殺意を持って行われた暴行は殺人未遂として起訴される可能性がある。

暴行

暴行とは、他人の同意を得ずに身体的暴力を行使する犯罪行為です。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]暴行の一種であり、重大な犯罪とみなされます。暴行には、平手打ちから重傷、さらには死に至るまで、幅広い行為が含まれます。[ 16 ] [ 17 ]犯罪の重大性に応じて、懲役、罰金、保護観察など、幅広い刑罰が科せられる可能性があります

暴行と傷害を区別する法域では、加害者が望まない接触をすると脅迫し、かつ実際にその脅迫を実行した場合、通常、暴行は傷害罪に該当します。 「一般暴行」を参照してください。傷害罪の要件は、それが故意の行為であること、[ 18 ]他者との有害または不快な接触を引き起こす目的で、またはそのような接触が実質的に確実に発生する状況下で行われ、かつそのような接触を引き起こすことです。[ 19 ]

加重暴行

加重暴行とは、暴力または暴力の脅迫を伴う暴力犯罪です。[ 20 ] [ 21 ]一般的には、他者に差し迫った身体的危害または傷害の恐怖を与える意図的な行為と定義されます。これには武器の使用、または武器の使用の脅迫が含まれます。通常、加重暴行は重罪とみなされ、厳しい刑罰が科せられる可能性があります。加重暴行はしばしば非常に重大な犯罪とみなされ、長期の懲役刑につながる可能性があります。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

加重暴行は、一部の法域では、通常は致命的な武器を使用する、より強い形態の暴行です。[ 25 ]人が以下の行為を試みた場合、加重暴行を犯したことになります。

  • 凶器を用いて他人に重傷を負わせる[ 26 ]
  • 同意年齢に達していない人と性的関係を持つこと
  • ロードレイジ中に自動車を無謀に運転して身体的危害を加えること。多くの場合、自動車による暴行または自動車による加重暴行と呼ばれます。

警察官やその他の公務員に対する危害未遂の場合にも、加重暴行罪が適用される可能性がある。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

防御

抗弁の範囲と正確な適用は管轄によって異なりますが、以下はあらゆるレベルの暴行に適用される可能性のある抗弁のリストです

例外として、通常の社会的行動である「軽微な危害」に相当する、一方的な身体接触が挙げられます。また、唾を吐いたり、他人の体液を望ましくない方法でさらしたりした場合も、暴行として考慮される可能性があります。[ 31 ]

同意は、暴行に対する完全または部分的な抗弁となり得る。一部の法域、特にイングランドでは、傷害の程度が重度の場合、暴行の法的に認められた正当な理由がない限り、同意は抗弁とはならない。[ 32 ]これは、合意に基づくサドマゾヒズム的性行為などの問題を扱う際に重要な結果をもたらす可能性があり、最も有名な事例はオペレーション・スパナー事件である。同意の法的に認められた正当な理由には、手術、競技規則（総合格闘技、レスリング、ボクシング、またはコンタクトスポーツ）内での活動、身体装飾（R v Wilson [1996] Crim LR 573）、またはふざけ（R v Jones [1987] Crim LR 123）が含まれる。しかし、競技規則外の活動は、同意の抗弁として法的に認められていない。スコットランド法では、同意は暴行の抗弁とはならない。[ 33 ]

逮捕およびその他の公的行為

警察官および裁判所職員は、逮捕の実施または公務全般の遂行を目的として、一般的に武力を行使する権限を有します。したがって、裁判所命令に基づき物品を押収した裁判所職員は、合理的に必要な場合には武力を行使することができます。

処罰

シンガポールなどの一部の法域では、司法による体罰が法制度の一部となっています。体罰を執行する職員は、暴行に対する訴追 免除を受けます

アメリカ合衆国、イングランド、北アイルランド、オーストラリア、カナダでは、親または法的保護者による子供への体罰は、それが過剰または不合理であるとみなされない限り、法的に暴行とはみなされません。「合理的」の定義は、制定法と判例法の両方で異なります。不合理な体罰は、暴行として訴追される場合もあれば、児童虐待に関する別の法律に基づいて訴追される場合もあります。

イングランド法では、 2004年児童法第58条により、矯正のための合法的な抗弁の利用が一般的な暴行に限定されている。[ 34 ]この抗弁は2022年にウェールズで廃止された。[ 35 ]

米国のいくつかの州を含む多くの国々では、学校や家庭で子どもに対して物議を醸す体罰を行うことも認められている。

犯罪の防止

これは、他者が犯罪を犯すのを防ぐために適度な力を使うことは暴行の防止に該当する可能性があるが、個人的な暴力の使用を伴わない犯罪の防止に該当する可能性があるという点で、自己防衛に該当する場合と該当しない場合があります。

財産防衛

一部の法域では、財産防衛のために武力を行使することが認められています。これは、それ自体で、または前述の防衛の種類のいずれか、あるいは両方において、財産に損害を与えることを防ぐためです。財産に損害を与える脅迫や試みは犯罪とみなされる可能性があります（英国法では、1971年刑事損害法第5条に基づき、被告人は防衛中に財産に損害を与える正当な理由があり、1967年刑法第3条に基づく防衛であると主張される場合があります）。ただし、自警行為や過度の自助行為を抑止する必要があることを条件とします。さらに、オハイオ州など一部の法域では、居住者が自宅に侵入者を追い出す際に武力を行使することが認められています。居住者は、侵入者の存在に脅威を感じたことを裁判所に主張するだけで済みます

国別

報告率

以下の表は、国連薬物犯罪事務所の発表によると、入手可能な直近1年間における各国の重大暴行の報告率を示しています。 [ 36 ]

国10万人あたりの重大暴行報告件数[ 36 ]年
 アルバニア5.22023
 アルジェリア105.72023
 アンドラ326.92019
 アンティグア・バーブーダ15.02023
 アルゼンチン370.32023
 アルメニア7.92023
 オーストラリア309.82023
 オーストリア48.92023
 アゼルバイジャン3.22021
 バハマ906.12022
 バーレーン326.02008
 バングラデシュ0.42006
 バルバドス392.82023
 ベラルーシ7.62019
 ベルギー567.92023
 ベリーズ312.42022
 ベナン44.32017
 バミューダ58.22017
 ブータン107.52020
 ボリビア91.62023
 ボスニア・ヘルツェゴビナ24.92023
 ボツワナ775.62014
 ブラジル106.12023
 ブルネイ・ダルサラーム123.72006
 ブルガリア56.72023
 ブルンジ5.12014
 カーボベルデ587.22018
 カメルーン25.42023
 カナダ226.92023
 チリ88.52023
 コロンビア223.92023
 コスタリカ142.12023
 クロアチア23.62023
 キプロス11.62023
 チェコ共和国39.42023
 デンマーク34.82023
 ドミニカ989.32023
 ドミニカ共和国26.22023
 エクアドル37.12023
 エジプト0.42011
 エルサルバドル77.42022
イングランドイングランドとウェールズウェールズ950.72022
 エストニア2.72023
 エスワティニ347.92021
 フィンランド32.02023
 フランス628.32023
 ジョージア5.12019
 ドイツ182.82023
 ガーナ156.62021
 ギリシャ12.82023
 グレナダ1958.52023
 グアテマラ112.62023
 ギニア3.02007
 ギニアビサウ109.22016
 ガイアナ169.42023
 ハイチ11.72018
 ホンジュラス22.12023
 香港50.52023
 ハンガリー136.62014
 アイスランド49.82023
 インド25.82013
 インドネシア12.02022
 イラク（中部）0.02020
 アイルランド109.92023
 イスラエル80.72023
 イタリア1.42023
 コートジボワール47.12008
 ジャマイカ81.92023
 日本17.82023
 ヨルダン6.72023
 カザフスタン11.02017
 ケニア41.62022
 コソボ18.12021
 クウェート24.52009
 キルギスタン0.52020
 ラトビア28.62023
 レバノン118.52016
 レソト370.12009
 リヒテンシュタイン234.92023
 リトアニア4.82023
 ルクセンブルク102.72023
 マカオ0.12022
 マダガスカル8.62015
 マレーシア10.52023
 モルディブ77.22017
 マルタ41.12023
 モーリシャス21.22021
 メキシコ47.72023
 モルドバ4.42023
 モナコ536.02015
 モンゴル0.32023
 モンテネグロ23.82023
 モロッコ120.12023
 モザンビーク2.32009
 ミャンマー1.72023
 ナミビア336.82021
 ネパール0.22016
 オランダ25.32023
 ニュージーランド1068.82023
 ニカラグア15.12019
 ナイジェリア9.12013
 北マケドニア8.22023
 北アイルランド47.22023
 ノルウェー37.12023
 オマーン0.82023
 パキスタン12.82023
 パレスチナ13.02023
 パナマ103.32023
 パラグアイ9.12023
 ペルー9.22022
 フィリピン0.72023
 ポーランド13.32023
 ポルトガル7.32023
 プエルトリコ109.12022
 カタール0.42021
 ルーマニア1.02023
 ロシア13.02020
 ルワンダ29.72013
 セントクリストファー・ネイビス359.32023
 セントルシア919.82023
 サウジアラビア62.02019
 スコットランド58.32023
 セネガル2.42010
 セルビア80.12023
 シエラレオネ337.12008
 シンガポール6.72023
 スロバキア23.12023
 スロベニア7.72023
 ソロモン諸島215.62008
 南アフリカ290.42017
 韓国44.32023
 スペイン55.32023
 スリランカ12.32019
 セントビンセント・グレナディーン諸島1117.22023
 スリナム137.72023
 スウェーデン45.52023
 スイス9.92023
 シリア0.72018
 サントメ・プリンシペ2.22011
 タジキスタン47.72011
 タンザニア4.52015
 タイ28.02023
 トリニダード・トバゴ49.02018
 トルコ101.82014
 トルクメニスタン1.62006
 ウガンダ14.32017
 ウクライナ3.82020
 アラブ首長国連邦2.02022
 アメリカ合衆国277.92022
 ウルグアイ15.72023
 ウズベキスタン3.92021
 バチカン市国0.02023
 ベネズエラ6.32018
 イエメン0.12009
 ジンバブエ395.52008

有病率の推定

統計調査によると、過去12ヶ月間に身体的暴行を受けた人口の割合は以下の表に示す通りである。[ 37 ]

国女性男性合計年
 アルゼンチン1.92.72.32016
 オーストラリア1.71.81.72023
 バングラデシュ2.9--2019
 ベラルーシ0.51.0-2019
 ベナン1.81.6-2021
 ボリビア--0.52023
 カーボベルデ3.14.03.62016
 カメルーン--36.82011
 カナダ2.42.52.52019
 中央アフリカ共和国2.34.1-2018
 チャド2.21.3-2019
 チリ0.81.00.92023
 コロンビア0.40.60.52022
 コモロ2.32.7-2022
 コスタリカ2.6--2018
 キューバ0.20.6-2019
 チェコ共和国--3.72013
 コンゴ民主共和国2.25.7-2017
 ドミニカ共和国2.72.92.82022
 エジプト--7.02007
 エルサルバドル8.710.19.42019
イングランドイングランドとウェールズウェールズ1.42.11.72018
 エストニア1.12.21.72023
 エスワティニ1.11.4-2021
 フィジー3.23.2-2021
 フィンランド6.44.55.52022
 フランス1.01.41.22022
 ジョージア0.40.4-2018
 ドイツ1.32.82.02020
 ガイアナ2.34.7-2019
 ホンジュラス2.02.4-2019
 アイスランド1.92.22.12023
 インドネシア0.00.00.02022
 イラク0.9--2018
 アイルランド1.02.02.02019
 イスラエル0.71.20.92024
 イタリア1.01.41.22016
 ジャマイカ5.0--2022
 キリバス3.43.5-2018
 キルギスタン0.4--2018
 ラオス6.0--2016
 レソト2.54.8-2018
 マダガスカル2.76.0-2018
 マラウイ2.77.6-2019
 メキシコ1.21.31.22023
 モンゴル4.35.3-2018
 モンテネグロ0.73.2-2018
 ミャンマー--9.72019
 ニュージーランド--5.52014
 ナイジェリア1.82.42.12023
 北アイルランド--1.42019
 オマーン--0.62020
 パキスタン0.42.1-2019
 パレスチナ--0.62020
 パナマ--1.42016
 パラグアイ2.62.62.62019
 ペルー--2.32023
 フィリピン5.0--2017
 ポーランド--2.02023
 ポルトガル1.61.41.52022
 セントルシア--0.62018
 サモア0.52.6-2019
 サウジアラビア-0.50.52019
 スコットランド1.31.81.62021
 セルビア1.0--2019
 スロベニア1.10.50.82020
 南アフリカ0.30.80.62019
 韓国--0.32022
 セントビンセント・グレナディーン諸島45.029.0-2021
 スリナム1.51.6-2018
 スウェーデン2.23.22.72023
 スイス0.81.21.02021
 タイ0.10.2-2022
 トンガ0.72.6-2019
 トリニダード・トバゴ2.1--2022
 チュニジア0.61.0-2023
 トルクメニスタン0.0--2019
 タークス・カイコス諸島1.61.5-2019
 ツバル4.82.9-2019
 ウガンダ--5.42024
 アメリカ合衆国--1.22023
 ウズベキスタン0.1--2021
 ベトナム0.90.7-2020
 ジンバブエ3.46.3-2019

オーストラリア

法律で使用される「暴行」という用語は、2つの犯罪は明確に区別されているものの、一般的には一般的な暴行と傷害の両方を指します。一般的な暴行は、故意または無謀に、違法な力の差し迫った行使を人に予期させることを含み、傷害は実際に力を加えることを指します。[ 38 ]

各州には暴行行為に関する法律があり、暴行を構成する行為に対する犯罪は各州の治安判事裁判所で審理され、起訴可能な犯罪は各州の地方裁判所または最高裁判所で審理されます。各州の暴行を定義する法律には、暴行を構成する要素、暴行が法律または刑法のどこに規定されているか、そして暴行罪に適用される罰則が概説されています。[ 39 ]

ニューサウスウェールズ州では、1900年刑法[ 40 ]において、一般的な暴行よりも重大とみなされ、より重い刑罰が科される一連の暴行犯罪が規定されています。これには以下のものが含まれます。

さらなる特定の意図を伴う暴行

  • 殺人の意図を持って人に対して行われた行為[ 41 ]
  • Wounding or grievous bodily harm[42]
  • Use or possession of a weapon to resist arrest[43]

Assault causing certain injuries

  • Actual bodily harm[44] – the term is not defined in the Crimes Act, but case law indicates actual bodily harm may include injuries such as bruises and scratches,[45] as well as psychological injuries[46] if the injury inflicted is more than merely transient (the injury does not necessarily need to be permanent)[47]
  • Wounding[48] – where there is breaking of the skin;[45]
  • Grievous bodily harm[49] – which includes the destruction of a fetus, permanent or serious disfiguring, and transmission of a grievous bodily disease[50]

Assault causing death

  • Death[51]
  • Death when intoxicated (in regards to the offender)[52]

Canada

Assault is an offence under s. 265 of the Canadian Criminal Code.[53] There is a wide range of the types of assault that can occur. Generally, an assault occurs when a person directly or indirectly applies force intentionally to another person without their consent. It can also occur when a person attempts to apply such force, or threatens to do so, without the consent of the other person. An injury need not occur for an assault to be committed, but the force used in the assault must be offensive in nature with an intention to apply force. It can be an assault to "tap", "pinch", "push", or direct another such minor action toward another, but an accidental application of force is not an assault.

The potential punishment for an assault in Canada varies depending on the manner in which the charge proceeds through the court system and the type of assault that is committed. The Criminal Code defines assault as a dual offence (indictable or summary offence). Police officers can arrest someone without a warrant for an assault if it is in the public's interest to do so notwithstanding S.495(2)(d) of the Code.[53] This public interest is usually satisfied by preventing a continuation or repetition of the offence on the same victim.

Some variations on the ordinary crime of assault include:

  • Assault: The offence is defined by section 265 of the Code.[53]
  • Assault with a weapon: Section 267(a) of the Code.[53]
  • 傷害を伴う暴行：法典第267条(b) [ 53 ]
  • 加重暴行：刑法第268条[ 53 ]
  • 警察官等への暴行：法典第270条[ 53 ]
  • 性的暴行：法典第271条[ 53 ]
  • 武器を用いた性的暴行、脅迫、身体的危害を加えること：法典第272条。[ 53 ]
  • 加重性的暴行:加重性的暴行を参照してください。

個人は、武器を用いた暴行、身体的危害を伴う暴行、加重暴行、またはあらゆる性的暴行に同意することはできません。また、二人が戦うことに同意したにもかかわらず、重大な身体的危害が意図され、実際に引き起こされた場合にも、同意は無効となります（R v Paice; R v Jobidon）。人は、重大な身体的危害に同意することはできません。

古代ギリシャ

古代ギリシャにおける暴行は通常、傲慢（ヒュブリス）と呼ばれていました。現代の用法とは異なり、この言葉には、過度のプライド、自信、傲慢さといった広範な意味合いはなく、しばしば致命的な報復につながるものでした。古代ギリシャでは、「ヒュブリス」とは、意図的か否かにかかわらず、被害者、そしてしばしば加害者にも恥辱と屈辱を与える行為を指していました。それは、権力者や富裕層の公的および私的な行動において最も顕著でした

傲慢を禁じる法律に違反するものには、今日で言う暴行や傷害、女性や子供の強姦から合意に基づく不適切な行為に至るまでの性犯罪、公共財産や神聖な財産の窃盗などが含まれていた。[ 54 ]古代ギリシャの著名な政治家で弁論家であったデモステネスの演説には、よく知られた2つの事例が見られる。これら2つの事例は、1つ目は、他の暴力行為に加えて、メイディアスが劇場でデモステネスの顔面を殴ったとされる事件（メイディアス事件）であり、2つ目は（コノン事件）、被告がデモステネスを激しく殴打したとされる事件である。

傲慢は明確に定義されていませんでしたが、法的な用語であり、古代アテネでは犯罪とみなされていました。また、古代ギリシャ世界において最大の罪とされていました。それは、傲慢が過剰なプライドの証であるだけでなく、関与者自身または関与者に対する暴力行為につながるためでした。古代ギリシャ人にとって傲慢を構成する行為の範疇は、当初は死体の切断、敗北した敵への屈辱、あるいは一般的に不敬で「非道な扱い」を指していましたが、その後、その範囲は拡大していったようです。

この意味は現代英語でさらに一般化され、傲慢な行為、傲慢さの露呈、あるいは基本的な道徳律の無視といった、あらゆる不道徳な行為を指すようになりました。このような行為は「傲慢な行為」と呼ばれることもあり、あるいは行為を行った人物が傲慢であると言われることもあります。ギリシャ語で「破滅、愚行、妄想」を意味するアテは、英雄が取る行動であり、通常は傲慢さ、あるいは大きな傲慢さゆえに、死や没落へと至るものです。

この定義において極めて重要なのは、古代ギリシャにおける名誉（ティメー）と恥の概念です。ティメーの概念は、名誉を受ける者の高揚感だけでなく、傲慢な行為によって屈辱を受けた者の恥辱も含んでいました。この名誉の概念はゼロサムゲームに似ています。ラッシュ・レームはこの定義を、現代の「傲慢、軽蔑、そして過度の暴力」という概念に簡略化しています。

インド

インド刑法は、第16章[ 55 ]第351条から第358条において、 暴行の刑罰と種類を規定しています

いかなる身振りまたは準備を行う者であっても、その身振りまたは準備によって、その場にいる誰かに、その身振りまたは準備を行う者がその人に対して犯罪的暴力を行使しようとしていると誤解させるような意図またはその可能性があることを知りながら、その身振りまたは準備を行う者は、暴行を犯したとされる。

— インド刑法第351条[ 56 ]

同法典はさらに、「単なる言葉は暴行には当たらない。しかし、人が用いる言葉が、その身振りや準備に暴行に相当する意味を与える場合がある」と規定している。インド刑法において、暴行とは、犯罪的強制力を行使しようとする試み（犯罪的強制力は第350条に規定されている）を指す。この試み自体は、他の州と同様にインドでも犯罪とされている。

ナイジェリア

刑法（第5部第29章、第351条から第365条）は、暴行に関する多くの犯罪を規定しています。[ 57 ]暴行は同法第252条で定義されています。暴行は1年の懲役刑に処せられる軽犯罪です。「性交の意図」を持って暴行したり、わいせつな行為をしたり、その他のより深刻な暴行（同法で定義）を犯した者は重罪となり、より長い懲役刑が科せられます。[ 58 ]

太平洋諸島

マーシャル諸島

暴行罪は刑法第113条によって規定されています。[ 59 ]強制または暴力を用いて、他人を殴打、殴打、負傷、または身体的危害を加えることを違法に申し出たり、試みたりした者は、この罪で有罪となります

アイルランド共和国

1997 年人身に対する致命的ではない犯罪に関する法律第 2 条では暴行罪が規定されており、同法第 3 条では傷害を伴う暴行罪​​が規定されています。

南アフリカ

南アフリカの法律では、暴行と傷害を区別していません。暴行はコモンロー上の犯罪であり、「違法かつ意図的に他人の身体に暴力を振るうこと、または他人に直ちに暴力を振るうべきであると信じ込ませること」と定義されています。法律では、重傷害を与える意図を持った暴行罪も認められており、重傷害とは「それ自体が健康に深刻な支障をきたすような危害」と定義されています。[ 60 ]コモンロー上のわいせつ暴行罪は、2007年の刑法（性犯罪および関連事項）改正法によって廃止され、法定犯罪である性的暴行に置き換えられました

イギリス

暴力を伴う海賊行為
1837年海賊法第2条は、船舶または船舶に関する海賊行為を犯す意図を持って、または犯す際、犯す直前、もしくは犯した直後に、当該船舶または船舶に乗船している、または所属する者を殺害する意図を持って暴行することは、とりわけ犯罪であると規定しています
歳入関税庁職員への暴行
この犯罪（ HMRC職員に関係）は、2005年歳入関税委員会法第32条（1）によって規定されています。
入国審査官への暴行
この犯罪は、2007年英国国境法第22条(1)によって規定されています。
認定金融調査官への暴行
この条項は、 2002年犯罪収益法第453A条によって創設された。[ 61 ]
国際合同捜査チームのメンバーへの暴行
この犯罪は、2005 年重大組織犯罪および警察法第 57 条 (2) によって規定されています ( 2021 年 2 月 26 日現在、Wayback Machineにアーカイブ) 。
国際的に保護されている人々への攻撃
1978年国際的に保護された人物に関する法律（第17章）第1条（1）（a）は、「保護された人物」（国家元首を含む）に対して実際の身体的危害または傷害を引き起こす暴行について規定しています。
国連職員への攻撃
1997年国連人事法（第13章）第1条（2）（a）は国連職員に対する傷害を伴う暴行について規定し、第1条（2）（b）は実際の身体的危害を伴う暴行について規定しています。
1828年夜間密猟法違反者による暴行
この犯罪は、1828 年の夜間密猟法第 2 条によって制定されました。

廃止された犯罪：

税関職員等への暴行
1979年関税管理法第16条(1)(a)項(c.2)は、とりわけ、割り当てられた事項に関連する法令によって課せられた、または付与された職務の遂行または権限の行使に正当に従事している者、またはその者の援助のために行動している者への暴行を犯罪と規定していました。この規定における「暴行」の意味については、Logdon v. DPP [1976] Crim LR 121, DCを参照してください。この犯罪は廃止され、2005年歳入関税委員会法によって置き換えられました
2005年重大組織犯罪及び警察法第43条に指定された人物への暴行
この犯罪は、2005年重大組織犯罪及び警察法第51条(1)によって創設されました。この犯罪は重大組織犯罪庁の職員に関連するものであり、同庁の廃止に伴い廃止されました。

イングランドとウェールズ

イングランド法では、暴行罪として、一般的な暴行と暴行の2種類が規定されています。暴行（または一般的な暴行）は、故意または無謀に他人に差し迫った違法な身体的暴力を及ぼすと感じさせた場合に成立します。ここでの暴力とは、違法な接触を意味しますが、接触が敵対的である必要があるかどうかについては議論があります。「暴行」および「一般的な暴行」という用語は、1988年刑事司法法（第33章） 第40条(3)(a)などの法定設定においても、しばしば暴行という別個の犯罪を包含します

一般的な暴行とは、議会がより重い刑罰に値するほど重大であるとみなした加重要素を欠く暴行です。1988年刑事司法法第39条は、暴行と同様に、一般的な暴行はイングランドおよびウェールズにおいて治安判事裁判所でのみ審理可能であると規定しています（より重大な犯罪に関連する場合は、刑事裁判所で審理可能です）。さらに、被告人が実際の身体的危害を伴う暴行（ABH）または人種的／宗教的加重暴行で起訴された場合、刑事裁判所の陪審は被告人をより重大な犯罪については無罪とすることができますが、一般的な暴行が行われたと判断された場合は、一般的な暴行で有罪判決を下すことがあります。

加重暴行

負わせた傷害の規模によって加重される暴行は、「実際の身体的危害」（ABH）を引き起こした犯罪として、または最も深刻な場合には「重傷害」（GBH）を 引き起こした犯罪として起訴される可能性があります

実際の身体的傷害を伴う暴行
この犯罪は、1861 年の人身に対する犯罪法( 24 & 25 Vict. c. 100) の第 47 条によって規定されています。
重傷を負わせる
「悪意ある傷害」または「違法な傷害」とも呼ばれます。この犯罪は、1861年人身犯罪法（24 & 25 Vict. c. 100）第20条によって規定されています。
故意に重傷を負わせる
「故意による傷害」とも呼ばれます。この犯罪は、1861年人身に対する犯罪法（24 & 25 Vict. c. 100）第18条に規定されています。

その他の加重暴行罪は、特定の標的に対して、または特定の意図を持って行われた暴行を指します。

強盗目的の暴行
強盗目的の暴行はコモンロー犯罪であり、1968年窃盗法第8条(2)項に罰則が規定されています。
人種的または宗教的に起因する一般的な暴行
この犯罪は、 1998 年犯罪及び秩序維持法(c. 37)第 29 条 (1) (c) によって規定されており、コモンロー犯罪として定義されています。
人種的または宗教的理由で加重暴行が行われ、実際に身体的危害が生じた
この犯罪は、 1998 年犯罪及び秩序法(c. 37)第 29 条 (1) (b) によって規定されており、コモンロー犯罪として定義されています。
逮捕に抵抗する意図を持った暴行
この犯罪は、1861 年の人身に対する犯罪法( 24 & 25 Vict. c. 100) の第 38 条によって規定されています。
職務遂行中の警官への暴行
1996年警察法（第16章）第89条(1)は、職務執行中の巡査または巡査の職務執行を補助する者に対する暴行は犯罪であると規定している。これは略式命令による犯罪であり、通常の暴行と同様の最高刑が科される。
交通警官への暴行
この犯罪は、2004年交通管理法（第18章）第10条(1)によって規定されています。この犯罪は、交通監視員、民間執行官、およびPCSOが、それぞれの管轄区域から道路交通に関する権限を付与されている場合に適用されます。
2002年警察改革法第38条、第39条、第41条、または第41A条に基づいて指定または認定された人物への暴行
この犯罪は、 2002年警察改革法（第30章）第46条第1項によって規定されています。これらの条項は、警察長官から警察権限を与えられた者、例えば警察特別検察官（PCSO ）、留置担当官、警察が雇用する請負業者、地域安全認証制度に基づく認定請負業者、および度量衡検査官などに関連しています。
刑務所の拘置官への暴行
この犯罪は、1991年刑事司法法（第53章）第90条（1）によって規定されています。
安全訓練センターの留置職員への暴行
この犯罪は、1994年刑事司法および公共秩序法（第33章）第13条（1）によって規定されています。
事故現場を救おうとする警官への暴行
この犯罪は、 1861 年の人身に対する犯罪法( 24 & 25 Vict. c. 100)第 37 条によって規定されています。
裁判所職員への暴行
この犯罪は、1984年郡裁判所法（第28章）第14条（1）（b）によって規定されています。
16歳未満の者に対する残虐行為
この犯罪は、 1933年児童青少年法（23 & 24 Geo. 5 . c. 12）第1条(1)によって創設され、児童に対する責任を有する者に適用されます。イングランド（ただし、2022年以降ウェールズは除く）では、コモンローにより、暴行（すなわち、接触を伴う暴行）に対する「相当の罰」による抗弁が認められています。2004年児童法（c. 31）は、この抗弁の適用範囲を、1933年法に基づく虐待行為を含む他の犯罪に限定していますが、虐待行為は除外していません。これは、叩くことが必ずしも虐待行為とみなされるわけではないことを示唆しています。
性的暴行
性的暴行は、 2003年性犯罪法（第42章）第3条によって規定されています。一般的な暴行や傷害罪とは定義が異なり、意図的な接触と、同意があると合理的に信じられる状況の欠如が求められます
挿入による暴行
この犯罪は、2003年性犯罪法（第42章）第2条で定義されています。強姦は加害者の陰茎による挿入のみで構成されるのに対し、挿入による暴行は、強姦とは異なり口腔への挿入を除き、あらゆる手段を用いて行うことができます。最高刑は終身刑です
救急隊員への暴行
2018年緊急職員暴行（犯罪）法（第23章）は、緊急職員（第3条で定義）に対する暴行を、いずれの場合でも犯罪（第1条）とし、起訴状による裁判では最高2年の懲役刑を科すものとしています。この法律は既存の法令を廃止していないため、巡査への暴行という既存の犯罪は依然として有効ですが、起訴状による裁判はできず、懲役刑は6ヶ月に制限されています。

スコットランド

スコットランド法では、暴行は「他人の身体への攻撃」と定義されている。[ 62 ]スコットランドでは、暴行と傷害（スコットランド法では使用されていない用語）を区別していないが、イングランドやウェールズと同様に、他人の身体への身体的攻撃がなくても暴行が成立する場合がある。これは、アトキンソン対HMアドボケイト事件[ 63 ]で実証されており、被告人はスキーマスクを着用したままカウンターを飛び越えただけで店員を暴行した罪で有罪判決を受けた。裁判所は次のように述べた。

暴行は、恐怖を引き起こすのに十分な脅迫的な身振りによって構成される可能性がある。

— アトキンソン対HMアドボケイト（1987年）

スコットランド法では、傷害の重症度、武器の使用、あるいはハメスッケン（自宅での暴行）といった要素に基づき、より重い加重暴行罪が規定されている。暴行のメンス・レア（故意）は単に「悪意」である[ 64 ]が、これは暴行が「偶発的、無謀、または過失によって行われてはならない」ということを意味するに過ぎないとされている。これは1992年の法務長官付託第2号事件で支持されているように、店内での「強盗」が冗談として正当化された場合、依然として犯罪を構成すると判断された。

2012年警察および消防改革（スコットランド）法（asp 8）第90条（旧1967年警察（スコットランド）法（c. 77）第41条）に基づき、職務遂行中の巡査への暴行は別の犯罪であり、同法では、とりわけ、職務遂行中の巡査または職務遂行中の巡査の補佐官への暴行は犯罪であると規定されている。

北アイルランド

北アイルランドには暴行に関する犯罪がいくつか存在します。1861年人身犯罪法（24 & 25 Vict. c. 100）は、以下の犯罪を規定しています

  • 一般的な暴行および傷害：第 42 条に基づく簡易犯罪。
  • 加重暴行および傷害：第43条に基づく略式犯罪
  • 一般的な暴行：第47条に基づく
  • 実際の身体的傷害を伴う暴行：第47条に基づく

1968年刑事司法（雑則）法（北アイルランド）（c. 28（NI））は、以下の犯罪を規定しています。

この法律は以前、第 7(1)(a) 項に基づき「職務遂行中の巡査に対する暴行」という犯罪を規定していましたが、この条項は、1998年警察 (北アイルランド) 法(c. 32) 第 66(1) 項に置き換えられ、現在では、とりわけ、職務遂行中の巡査、または職務遂行中の巡査を支援する人物に対する暴行は犯罪であると規定されています。

アメリカ合衆国

州裁判所における重罪判決、米国司法省による調査

アメリカ合衆国では、暴行は暴行を企てる行為と定義される場合がある。しかし、暴行罪は、暴行の意図がないにもかかわらず、被告人の行為が他者に暴行が発生するという合理的な恐怖感を与える行為も含む場合がある。

コモンローでは4つの要素が必要とされた：[ 65 ]

  • 実行するための明らかな現在の能力。
  • 違法な試み。
  • 暴力的な傷害を犯すこと。
  • 他人に対して

刑法の発展に伴い、ほとんどの法域において第一の要素は弱められ、身体的傷害に対する合理的な恐怖があれば十分となるようになりました。最終的に、これら四つの要素はほとんどの州で成文化されました。

暴行罪は、一般的に、加害者と被害者の両方が自然人であることを必要とする。したがって、攻撃が人によって指示されない限り、動物による攻撃は暴行とはみなされない。しかしながら、限定的な状況下において、2004年未出生暴力被害者法は、暴行その他の暴力犯罪において胎児を別個の人格として扱う。 [ 66 ] [ 67 ]

暴行罪の告発に対して提起される可能性のある抗弁、情状酌量、または立証不備の例としては、次のようなものがあります。

州法

暴行に関する法律は州によって異なります。各州には独自の刑法があるため、普遍的な暴行法はありません。ある州で暴行と分類される行為が、別の州では暴行、脅迫、威嚇、無謀な危険行為などと分類される場合があります。暴行は、単純暴行と加重暴行の2つのカテゴリーに分けられることがよくあります

  • 単純暴行とは、他人に差し迫った暴行に対する合理的な恐怖を抱かせるような意図的な行為を指します。また、単純暴行には、他人に危害を加えようとする試みが成功しなかった場合にも含まれる場合があります。被害者が法執行官などの保護対象者でない限り、単純暴行は通常、軽犯罪に分類されます。[ 68 ]たとえ軽犯罪であっても、暴行罪で有罪判決を受けた場合、懲役刑や前科がつく可能性があります。
  • 加重暴行とは、重傷を負わせる意図を持って行われた暴行や、銃器などの致命的な武器を用いた暴行など、より深刻な行為を指します。加重暴行は通常、重罪に分類されます。

現代のアメリカの法令では、暴行を以下のように定義しています。

  • 他人に身体的傷害を与えようとする、または故意に、故意に、または無謀に他人に身体的傷害を与えること
  • 危険な武器を用いて他人に過失により身体的傷害を負わせること（凶器を用いた暴行）[ 69 ]
  • 自動車の無謀な運転により身体に傷害を負わせる（車両暴行）[ 70 ]
  • 威嚇的な態度で他人を脅すこと。[ 71 ]
  • 相手がその接触を不快または挑発的であるとみなすことを知りながら、故意に他の人と身体的接触を起こすこと[ 72 ]
  • 同意なしに薬物や規制物質を故意に投与して昏睡、意識喪失、または身体的傷害を引き起こすこと[ 73 ]
  • 故意にまたは故意に他人の身体的傷害の合理的な懸念を引き起こすこと[ 74 ]
  • 他人に、痛み、傷害、侮辱、または不快感を与える直接的な身体的接触を恐れさせることを意図した行為であり、かつ、その行為を実行する明らかな能力を伴うもの。[ 75 ]

一部の州では、合意は暴行に対する完全な抗弁となります。一方、他の法域では、合意は暴行罪に対する不完全な抗弁となり、暴行罪は軽犯罪などの軽微な犯罪として起訴されることがあります。

「暴行未遂」が二重の未遂犯罪とみなされる可能性があるため、これを実行できるかどうかについては州によって異なります。

カンザス州

カンザス州の暴行に関する法律では、次のように定められています。 [ 76 ]

暴行とは、故意に他人に身体的危害が直接及ぼされるという合理的な不安を与えることです。

ニューヨーク

ニューヨーク州では、暴行（ニューヨーク州刑法第120条の定義による）[ 77 ]には実際の負傷が必要である。他の州ではこれをバッテリーと定義しており、ニューヨーク州にはバッテリー犯罪はない。しかし、ニューヨーク州では、身体的接触を伴わずに差し迫った負傷で他人を脅迫する場合は、「脅迫」と呼ばれる。この行為に従事する者は、他人に身体的危害を加えると脅迫した場合は第2級加重嫌がらせ（クラスAの軽罪、最長1年の懲役、延長された期間の保護観察、および永久的な犯罪記録の対象となる）で有罪となり、同じ犯罪で以前に有罪判決を受けたことがある場合は第1級加重嫌がらせ（クラスEの重罪）で有罪となる。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]ニューヨーク州には、組織への参加の条件としてそのような脅迫が行われる場合、 いじめを禁止する特定の法律もあります。

ノースダコタ州

ノースダコタ州法では次のように規定されています。[ 82 ]

単純暴行

  1. 以下の行為を行った者は、有罪となります。
    1. 故意に他人の身体に傷害を負わせた場合、または
    2. 銃器、破壊装置、またはその他の武器を使用して、人間に対して使用した場合に死亡または重度の身体的傷害を引き起こす可能性のあるものを使用して、過失により他の人間に身体的傷害を引き起こします。
ペンシルベニア州

ペンシルベニア州では、以下の場合 、犯罪者は単純暴行で起訴される可能性があります

  • 無謀に、故意に、または意図的に他人を傷つける
  • 銃器や武器で誤って人を傷つける
  • 捜索または逮捕中に警察官または刑務官に針刺しを起こす
  • 差し迫った重大な身体的傷害の恐怖を引き起こして誰かを脅迫または威嚇する

単純な暴行で有罪判決を受けた者は、第二級軽罪として最長2年の懲役刑を言い渡される可能性がある。[ 83 ]

加害者が以下の行為を行った場合、加重暴行罪で起訴される可能性があります。

  • 被害者の命に対する極端な無関心を示している
  • 勤務中の法執行官、矯正官、消防士、警察官、教師を傷つけたり、傷つけると脅したり、これらの人物のいずれかを無力化したりすること

加重暴行罪で有罪判決を受けた者は、第二級重罪として最長10年の懲役刑に処せられる可能性があります。ただし、消防士または警察官に対して犯行が行われた場合は、第一級重罪として最長20年の懲役刑に処せられる可能性があります。[ 83 ]

テネシー州

テネシー州では暴行は次のように定義されています。[ 84 ]

39-13-101. 暴行

  • (a) 暴行を犯した者は、次の行為を行ったとみなされます。
  • (1) 故意に、故意に、または無謀に他人に身体的傷害を与えた者
  • （２）故意に、または故意に、他人に差し迫った身体的傷害を合理的に恐れさせる行為、または
  • （３）故意にまたは故意に他人との身体的接触を引き起こし、合理的な人がその接触を極めて不快または挑発的であるとみなす場合。

参照

引用

  1. ^エリクソン、ウィリアム・H. (1967). 「暴行を構成するもの」クリーブランド州法評論. 16 : 14.
  2. ^マラムス、スティーブン・J.（1973年1月1日）「暴行未遂に対する最終攻撃」サンタクララ・ロー・レビュー14 ( 1):83。
  3. ^ 「レイプを超えて：力の存在と同意の不在の違いに関するエッセイ」 heinonline.org 。2023年3月18日閲覧。
  4. ^ガーフィールド、レスリー・ヤロフ（2009年）「精神的苦痛の故意による加害に関する刑法理論の根拠」刑法概要5:33。
  5. ^フェルソン, リチャード・B.; ステッドマン, ヘンリー・J. (1983年2月). 「刑事暴力につながる紛争の状況要因」 .犯罪学. 21 (1): 59– 74. doi : 10.1111/j.1745-9125.1983.tb00251.x . ISSN 0011-1384 . 
  6. ^ Meloy, J. Reid; Hoffmann, Jens (2021).国際脅威評価ハンドブック. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-094016-4。
  7. ^ライツ、ケビン・R.（1993年2月）「量刑の事実：実際の犯罪に対する量刑の茶番」スタンフォード・ロー・レビュー、 45 ( 3 ) : 523–573。doi : 10.2307/ 1229007。ISSN 0038-9765。JSTOR 1229007  
  8. ^タイラー、トム・R.、ウェーバー、レニー (1982). 「死刑制度への支持：犯罪に対する手段的な対応か、象徴的な態度か？」 .法と社会評論. 17 (1): 21– 45. doi : 10.2307/3053531 . ISSN 0023-9216 . JSTOR 3053531 .  
  9. ^スポーン、カシア、ベイヒナー、ドーン、デイビス＝フレンツェル、エリカ（2001年5月）。「性的暴行事件の却下における検察側の正当性：『正義への道』を守る」「 .社会問題. 48 (2): 206– 235. doi : 10.1525/sp.2001.48.2.206 . ISSN  0037-7791 .
  10. ^ 「14. 刑法（アイルランド）」 .ヨーロッパにおけるイスラム教に関する注釈付き法律文書オンライン. doi : 10.1163/2666-075x_ldio_com_16irl14 . 2023年3月23日閲覧。
  11. ^ウォルビー、シルヴィア、アレン、ジョナサン (2004). 「家庭内暴力、性的暴行、ストーキング：英国犯罪調査の調査結果」 . PsycEXTRAデータセット. doi : 10.1037/e649462007-001 . 2023年3月23日閲覧。
  12. ^ブリット, チェスター L.; ブザワ, イヴ S.; ブザワ, カール G. (1991年7月). 「家庭内暴力：刑事司法の対応」 .現代社会学. 20 (4): 597. doi : 10.2307/2071841 . ISSN 0094-3061 . JSTOR 2071841 .  
  13. ^ドリップス、ドナルド・A.（1992年11月） 「レイプを超えて：強制力の有無と同意の有無の相違に関する試論」コロンビア法学評論92 (7): 1780–1809 . doi : 10.2307/1123045 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1123045 .  
  14. ^ 「スポーツにおける犯罪的暴力」、現代スポーツ法、ブルームズベリー、pp.  173– 217、2010年、doi : 10.5040/9781509955640.ch-005、ISBN 978-1-8411-3685-12023年3月23日閲覧{{citation}}：CS1 maint：ISBN付き作品パラメータ（リンク）
  15. ^ Dripps, Donald A. mname (2018). 「なぜレイプは連邦犯罪であるべきか」 . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.3095741 . ISSN 1556-5068 
  16. ^オニール、エドガー・C. (1994). 「人間の攻撃性、第2版、ロバート・A・バロンとデボラ・R・リチャードソン編. ニューヨーク、プレナム、1994年、xx+419頁」 .攻撃行動. 20 (6): 461– 463. doi : 10.1002/1098-2337(1994)20:6<461::aid-ab2480200606>3.0.co;2-o . ISSN 0096-140X . 
  17. ^ビッドウェル、リー・D・ミラー、バーネット、オラ・W・ミラー＝ペリン、シンディ・L・ミラー＝ペリン、ロビン・ペリン（1997年4月） 「生涯にわたる家族内暴力：序論」『社会学教授法』25 (2):198. doi : 10.2307/1318672 . ISSN 0092-055X . JSTOR 1318672 .  
  18. ^行為が意図的かつ意図的である場合、それは反射的または非自発的ではなく、意図的かつ計画的であることを意味します（デニス・J・ベイカー著『グランビル・ウィリアムズ刑法教科書』（ロンドン、スウィート＆マクスウェル、2012年）901ページ参照）。例えば、むずむず脚症候群の患者が、就寝中の妻を蹴ったとします。この接触は有害ではありますが、行為が故意によるものではないため、暴行には該当しません。
  19. ^有害または不快な接触が被告人の刑事過失によるものである場合にも、刑事暴行が成立する可能性があります。
  20. ^ Tjaden, Patricia; Thoennes, Nancy (2000). 「親密なパートナーによる暴力の範囲、性質、そして結果」 . PsycEXTRAデータセット. doi : 10.1037/e300342003-001 . hdl : 2027/mdp.39015042645401 . 2023年3月23日閲覧。
  21. ^ Gruszczyńska, Beata Z. (2013年10月31日)、「ポーランドにおける女性の暴力被害リスク」、組織犯罪、汚職、犯罪防止、Cham: Springer International Publishing、pp.  69– 75、doi : 10.1007/978-3-319-01839-3_9、ISBN 978-3-319-01838-62023年3月23日閲覧{{citation}}：CS1 maint：ISBN付き作品パラメータ（リンク）
  22. ^ Gurr, Ted Robert (1981年1月). 「暴力犯罪の歴史的傾向：証拠の批判的レビュー」 . Crime and Justice . 3 : 295–353 . doi : 10.1086/449082 . ISSN 0192-3234 . S2CID 144948441  
  23. ^マーコウィッツ、サラ（2005年3月）「アルコール、薬物、そして暴力犯罪」国際法経済学評論25 ( 1): 20–44 . doi : 10.1016/j.irle.2005.05.003 . ISSN 0144-8188 . 
  24. ^デリシ、マット (2003). 「刑務所での犯罪経歴」 .行動科学と法律. 21 (5): 653– 669. doi : 10.1002/bsl.531 . ISSN 0735-3936 . PMID 14502694 .  
  25. ^ 「2010年のアメリカ合衆国の犯罪：加重暴行」連邦捜査局。
  26. ^ベイカー、デニス；ウィリアム、グランヴィル。「9」。刑法教科書。ロンドン、スウィート＆マクスウェル。
  27. ^ベイリー、フランキー・Y. (1999年9月). 「書評：ストリートレベルのリーダーシップ：最前線の公務における裁量と正当性」 .刑事司法レビュー. 24 (2): 218– 220. doi : 10.1177/073401689902400229 . ISSN 0734-0168 . S2CID 144571165 .  
  28. ^シャーマン、ローレンス・W.、ローガン、デニス・P.（1995年12月）「銃の押収が銃暴力に及ぼす影響：カンザスシティにおける「ホットスポット」パトロール」ジャスティス・クォータリー誌、12 (4): 673-693 . doi : 10.1080/07418829500096241 . ISSN 0741-8825 . 
  29. ^シャーマン, ローレンス W.; バーク, リチャード A. (1984年4月). 「家庭内暴力による逮捕の具体的な抑止効果」 .アメリカ社会学評論. 49 ( 2): 261– 272. doi : 10.2307/2095575 . ISSN 0003-1224 . JSTOR 2095575. PMID 6742629 .   
  30. ^シャンブリス、ウィリアム・J.（2018年5月15日）『権力、政治、そして犯罪』doi : 10.4324/9780429498084 . ISBN 9780429498084。
  31. ^チャールズ・P.ネメス著（2012年）刑法（第2版）。ボカラトン：テイラー＆フランシス。218  ～ 221ページ。ISBN 978-1-4398-9787-4。
  32. ^ (RvG ref 6. 1980):「R v Brown (1993) 2 All ER 75」を参照。LawTeacher 。 2007年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月17日閲覧。
  33. ^ 「Smart v. HM Advocate、[1975] ScotHC HCJ_1, 1975 SLT 65, 1975 JC 30」。bailii.org 。2018年7月23日閲覧。
  34. ^ 「2004年児童法：第58条」、legislation.gov.uk、国立公文書館、2004年第31条（第58条）
  35. ^ Senedd Cymru – ウェールズ議会。 2020年児童（合理的処罰の抗弁の廃止）（ウェールズ）法（改正版）（制定版も参照）、 legislation.gov.ukより。第1条。この条項は、本法が国王の裁可を受けてから2年後に発効した（第5条(1)項参照）。
  36. ^ a b「国連薬物犯罪事務所、犯罪・暴力・犯罪、重大暴行」 。 2025年8月13日閲覧。
  37. ^ 「国連薬物犯罪事務所、dp-sdg-16-1-3、身体的暴行の発生率（％）」。dataUNODC 。 2025年8月13日閲覧。
  38. ^ Darby v DPP [2004] NSWCA 431、(2004) 61 NSWLR 558、控訴裁判所（NSW、オーストラリア）。
  39. ^ 「オーストラリアの暴行法：定義と弁護」findlaw.com.au。2016年3月12日閲覧。
  40. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）。
  41. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第27条
  42. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第33条
  43. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第33B条
  44. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第59条
  45. ^ a b R v McIntyre [2009] NSWCCA 305、刑事控訴裁判所（NSW、オーストラリア）。
  46. ^ Li v R [2005] NSWCCA 442、刑事控訴裁判所（NSW、オーストラリア）。
  47. ^ R v Donovan [1934] 2 KB 498; (1934) 5 ニュージーランド警察法報告書 247 .
  48. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第35条（4）。
  49. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第35条（2）。
  50. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第4条。
  51. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第25a条
  52. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第25b条
  53. ^ a b c d e f g h i「CanLII – 刑法、RSC 1985、c C-46」。Canlii 。 2015年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
  54. ^マクドウェル（1976）25頁。
  55. ^インド刑法第16章
  56. ^ 「Vakil No1.com – 「インド刑法」. 2011年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月2日閲覧。
  57. ^ 「刑法第5部」 。 2002年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
  58. ^ 「刑法第5部」 。 2002年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
  59. ^刑法 [31 MIRC Ch 1] 2009年4月13日アーカイブ、 Wayback Machine
  60. ^ミルトン、ジョン（1996年）『南アフリカ刑法・手続き：コモンロー犯罪』（第3版）ケープタウン：Juta & Co. pp.  405– 437. ISBN 978-0-7021-3773-0。
  61. ^第453A条は、2007年重大犯罪法第81条(2)により追加され2009年警察犯罪法附則7第94項により改正されました
  62. ^マクドナルド『刑法』（第5版、1948年）155ページ
  63. ^ 1987 SCCR 534
  64. ^マクドナルド前掲書、155ページ；スマート対HMアドボケイト事件1975 JC 30
  65. ^アトキ、モラヨ (1995). 「暴行と1861年人身に対する犯罪法第47条」.刑法ジャーナル. 59 (3): 301. doi : 10.1177/002201839505900307 . S2CID 148828619 . 
  66. ^ 「未出生の暴力被害者法の立法分析」 ACLU 、アメリカ自由人権協会、2000年2月18日。 2021年5月5日閲覧。
  67. ^ 「胎児殺害に関する州法および妊婦に対する犯罪の刑罰強化」NCSL。全米州議会会議。2018年5月1日。
  68. ^例えば、「MCL 750.81d、職務遂行中の相手に対する暴行、殴打、抵抗、妨害、重罪、罰金、その他の違反、連続した用語、定義」を参照。ミシガン州議会。ミシガン州。 2019年1月17日閲覧。
  69. ^ 「サウスダコタ州議会」2015年5月10日閲覧。
  70. ^ 「RCW 46.61.522: 車両による暴行 — 罰則」2015年5月10日閲覧。
  71. ^ 「§ 28-310 — 第三級暴行；刑罰。:: 第28章 — 犯罪と刑罰：2006年ネブラスカ州改正法 :: ネブラスカ州改正法：米国法典および法令 :: 米国法 :: Justia」。Justia Law 。 2015年5月10日閲覧。
  72. ^ 「Section 565-070 Until December 31, 2016—Assault in the」 。 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
  73. ^ 「第53a-60条。第二級暴行：D級重罪。:: 刑法第952章：犯罪（第53a-24条から第53a-323条を含む）:: 刑法第53a編（第950章から第952章を含む）:: 2005年コネチカット州法:: コネチカット州法：米国法典および法令：米国法：Justia」。Justia Law 。 2015年5月10日閲覧。
  74. ^ 「MONT CODE ANN § 45-5-201 : モンタナ州法 – 第45-5-201条: 暴行」 Findlaw . 2015年5月10日閲覧。
  75. ^ “Iowa Code 708” . 2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
  76. ^ 「KS法典：第21章第34条：人に対する犯罪」 2007年11月14日。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月18日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  77. ^ 「第120条 – ニューヨーク州刑法 – 暴行、脅迫、ストーカー行為 – 法律」ニューヨーク州上院。 2018年3月15日閲覧。
  78. ^ 「ニューヨーク州統合法、刑法 – PEN § 240.30 – FindLaw」 . findlaw.com . 2018年7月23日閲覧。
  79. ^ 「ニューヨーク州のハラスメント法 – FindLaw」findlaw.com。2018年7月23日閲覧。
  80. ^ 「オピニオン：脅迫はいつ犯罪行為となるのか？」ニューヨーク・タイムズ。2014年12月5日。 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月23日閲覧。
  81. ^ 「第二級加重嫌がらせ」クロッティ＆サランド法律事務所。 2018年7月23日閲覧。
  82. ^ 「ノースダコタ世紀法典 t12.1c17」（PDF） .
  83. ^ a b「第27章 - タイトル18 - 犯罪と違法行為」 www.legis.state.pa.us . 2022年4月12日閲覧。
  84. ^ 「LexisNexis® Custom Solution: Tennessee Code Research Tool」 。 2015年5月10日閲覧。

一般的な参考文献と引用文献

  • ベイカー、デニス、ウィリアム、グランヴィル。「第9章」刑法教科書、ロンドン、スウィート＆マクスウェル。
無料辞書のウィクショナリーで「暴行」 または「殴打」を調べてください
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Assault&oldid=1335418657」より取得