助動詞

助動詞（略語はaux）は、それが現れる節に機能的または文法的な意味を付加し、時制、相、様相、態、強調などを表す動詞である。助動詞は通常、不定詞または分詞を伴い、それぞれ節の主な意味内容を提供する。[1]一例としては、「I have finished my lunch」という文のhave動詞が挙げられる。ここでは、助動詞haveは分詞finishedと共に完了相を表すのに役立っている。文によっては、2つ以上の助動詞が連鎖することもある。助動詞は、助ける動詞、ヘルパー動詞、（動詞）助動詞とも呼ばれる。助動詞の分割屈折に関する研究がなされている。[2]

基本的な例

以下は、英語、スペイン語、ドイツ語、フランス語の代表的な助動詞を含む文です。助動詞は太字で表示されています。

a.お茶はいかがですか？– doは不定詞wantに付随する助動詞で、ここでは疑問形として使われます。do -support を参照してください。
b. 彼女は最善を尽くした。– haveは、has の語形変化の助動詞で、giveの完了形を表すときに使われる。
c. He cogido tu lápiz. – heは不定詞cogerに付随する助動詞で、ここでは動詞句（スペイン語で完了現在）を形成するために使用されています。[3]
(I) have grabbed your pencil = '私はあなたの鉛筆を奪いました。'
d.ダス・ウルデ・メヘルマルス・ゲザグト。– wurdeが変化した werden は、ドイツ語の受動態を構築するために使用される助動詞です。[4]
それは何度も言われた = 'それは何度も言われた。'
e. Sie ist nach Hause gegangen. – seinからistが派生し、'be' は移動動詞と共に使われる助動詞で、ドイツ語では完了形/相を形成します。[5]
彼女は家に帰りました = 「彼女は家へ帰りました/彼女は家に帰りました。」
f. J ' ai vu le soleil. – avoirはaiの語形変化で、'have' はフランス語で完了形/相を作る助動詞です。[6]
私は太陽を見た = 「私は太陽を見た/私は太陽を見た」
g. Nous sommes hébergés par un ami. – sommes の語形変化であるêtre、「be」はフランス語の受動態を構築するために使用される助動詞です。[7]
友人がホストを務めます。

これらの助動詞は、疑問を表明したり、時制や相を示したり、受動態を形成したりするのに役立ちます。これらの助動詞は通常、節の主要な意味内容を表す動詞と共に現れます。

言語間の特性

助動詞は典型的には、文法的な時制、相、法、態を表すのに役立ちます。これらは通常、不定詞と共に現れます。助動詞は不定詞を「助ける」と言われています。ある言語において、助動詞は閉じたクラスを形成します。つまり、その数は比較的少なく、固定されています。[8]

英語や多くの関連言語（要説明）で助動詞として広く認知されている動詞には、受動態を表すbe動詞、完了形や過去の時間参照を表すhave動詞（時にはbe動詞）などがあります。 [9]

いくつかの処理では、連結詞 beは他の動詞を「助ける」ものではないにもかかわらず、助動詞として分類されます。例：

鳥は木にいます。–は、他の動詞を含まない述語表現との連結語として機能します。

助動詞の定義は、言語間で、あるいは同じ言語について論じている著者の間でさえも、必ずしも一貫しているわけではない。助動詞は、言語によって助動詞として分類される場合とされない場合がある。英語の場合、動詞は、後述するように、文法的な動作に基づいて助動詞として識別されることが多い。場合によっては、助動詞と同様に機能するが、そのクラスの完全なメンバーとは見なされない動詞（おそらく、独立した語彙情報を持っているため）は、半助動詞と呼ばれる。例えばフランス語では、devoir（〜しなければならない）、pouvoir（〜できる）、aller（ 〜しようとしている）、vouloir（欲しい）、faire（作る）、laisser（させてあげる）などの動詞は、他の動詞の不定詞と一緒に使用される場合、半助動詞と呼ばれることがある。[10]ドラヴィダ語族の助動詞構文に関する研究もある。[11] [関連性あり？ ]

英語

以下の節では、英語の助動詞について考察します。助動詞を列挙し、この特別なクラスを構成する要因（主語助動詞の倒置とnotによる否定）を示します。助動詞は、これらの要因を考慮した上で、このクラスに含まれます。

英語の助動詞一覧

英語で助動詞として機能する（できる）動詞のリストは次のとおりです：[12] be、can、could、dare、do、have、may、might、must、need、ought、shall、should、will、would

dare (not)、need (not)、ought (to)の地位は議論の余地があり[13]、これらの動詞の助動詞としての用法は英語の方言により異なる場合がある。否定形can't、don't、won'tなどを（短縮形ではなく）独立した動詞として見なすと、助動詞の数は増加する。do と have 動詞は完全動詞としても軽動詞としても機能するため、その地位について混乱が生じる可能性がある。助動詞（can、could、may、might、must、shall、should、will、would、および含まれる場合はdare、need、ought）は助動詞のサブクラスを形成する。助動詞は、屈折できず、動名詞、不定詞、分詞としても現れないという点で欠陥がある。

以下の表は、標準英語における助動詞と、それらが出現する節における意味の寄与をまとめたものです。多くの助動詞は、用法の違いが顕著であるため、この表に複数回記載されています。

助動詞意味の貢献例
1になるコピュラ（連結動詞）彼女はボスです。
2になる進歩的な側面彼は寝ています。
3になる受動態彼らは見られました。
缶1能力私は泳げます。
缶2許可（義務論的様相）入ってもいいですか？
缶3提案または申し出（義務的様相）私も一緒に行けますよ。
1できたcan 1の過去形私は（当時は）泳ぐことができました。
2つできるcan 2の過去形去ることができませんでした。
3つ1つ の仮説手がなければギターを弾くことはできません。
4つ2つ の仮説18歳以上であれば参加できます。
5できました3つ の仮説彼が戻ってきたらここに居てもいいよ。
6できた1不確か​それは役に立つかもしれません。
7できた2不確かまたはためらうことができる入ってもいいですか？
8できました3不確かまたはためらうことができるご要望があれば、何か言うこと もできます。
敢えて義務論的様相私はそれを試みる勇気はない。
1つ行う否定のdoサポートあなたは理解しませんでした。
2つ行う強調して行う分かりました。
3つ行う疑問形 do-supportわかりますか？
持っている完璧なアスペクト彼らは理解しました。
5月1日許可（義務的様相）居てもいいですか？
5月2日可能性（認識論的様相）それは起こり得る。
1かもしれない可能性（認識論的様相）それは起こるかもしれない。
2かもしれない謙虚な要求（義務的様相）アドバイスをお願いしてもよろしいでしょうか?
1必須義務（義務論的様相）私を嘲笑ってはいけません。
必須2論理的演繹（認識論的様相）雨が降ったに違いない。
必要義務論的様相芝生に水をやる必要はありません。
すべき1勧告または判断（義務論的様相）暗くなってからは家にいるべきだ。
すべき2期待（認識論的様相）ぐっすり眠ったあとは、しっかり遊んでください。
1とする主張または義務（義務論的様相）損害については借主が責任を負うものとします。
2とする許可（義務的様相）入って下さい。
1すべきアドバイス（義務論的様相）聞いてください。
すべき2期待（認識論的様相）それは役に立つはずです。
すべき3仮説的（認識論的様相）万が一失敗した場合は助けてください。
持つべきだったshallの過去形家主がそれを支払うべきだった。
1意志未来時制明日は6時3分に太陽が昇ります。
意志2習慣的な側面彼は毎回その間違いを犯すだろう。
意志3予測的推論（認識論的様相）彼はもう家に着いているでしょう。
意志4能力適合するキーは 1 つだけです。
5になります意図または要求（義務的様相）シーザーサラダをいただきます。
1だろうwill 1の過去形（過去未来）1990 年以降、私たちは再びそうするでしょう。
2だろうwill 2の過去形当時私たちはいつもそこへ行っていました。
3だろうwill 3の過去形彼は家にいるだろう。
4だろうwill 4の過去形適合するキーは 1 つだけです。
5だろうwill 5の過去形パイを食べます。
6だろう遺言1の仮説明日行きます。
7だろう遺言2の仮説彼は毎回その間違いを犯した。
8だろう遺言の仮説3彼はもう家にいるはずだ。
9だろう遺言の仮説4痩せたらシャツが着られるようになるだろう。
だろう 意志の過去形仮定法彼は家に帰っていただろう。

義務論的様相は、行為主体に関連する能力、必要性、または義務を表します。認識論的様相は、話者の現実または現実の可能性に対する評価を表します。多くの文には、両方の解釈を可能にする法助動詞が含まれているため、この2種類の様相を区別することは困難な場合があります。

アフリカ系アメリカ人の母国語英語特有の助動詞一覧

アフリカ系アメリカ人の日常英語は、他の方言の英語よりも時制や相の区別が細かく、特に習慣的な「be」、短縮された「done」（dən）、そして強勢のある「been」（BIN）などの独特な異形表現を利用している。[14] [15]

AAVEにおける動詞助動詞
補助意味例
なれ習慣的な側面彼女は人々に自分が8歳だと言っている。

「彼女はいつも8歳だとみんなに言っています」

終わり結果的様相押してしまいました。

「（すでに）押しました」

された遠い過去形私はそれを知っていました。

「それはずっと前から知っていた」

英語の助動詞を識別するための診断

前のセクションで挙げた動詞は、2つの診断に基づいて助動詞に分類できます。すなわち、主語助動詞の倒置（疑問形などを形成する際に用いられる倒置）が可能であること、および（同義的に）notを後置係（主語に続く係り受け）としてとることができることです。以下の例は、主語助動詞の倒置が助動詞では起こり得るものの、完全動詞では起こらない程度を示しています。[16]（アスタリスク*は、言語学において、その例が文法的に受け入れられない、または特定の構文が実際に使用されたことがないことを示すために一般的に用いられる記号です。）

a.彼は今日は働いていました。
b.彼は今日働いていましたか？- 助動詞wasは主語と助動詞の倒置を許します。
a.彼は今日は働きました。
b. *彼は今日働きましたか？- 完全な動詞workedでは、主語と助動詞の倒置は許可されません。
a.彼女にはそれが見えます。
b.彼女はそれを見ることができますか？- 助動詞canは主語と助動詞の倒置を可能にします。
a.彼女はそれを見ます。
b. * Sees she it? - 完全な動詞seesでは主語と助動詞の倒置は認められません。

以下の例は、否定形notが有限助動詞の後置詞として現れることはできるが、有限完全動詞の後置詞としては現れないことを示しています。[17]

a. サムはそれを試すでしょう。
b. サムはそれを試みないでしょう。- 否定notは有限助動詞wouldの後置詞として現れます。
a. サムはそれを試しました。
b. *Sam tried not that. - 否定のnotは、限定完全な動詞triedの後置詞として出現することはできません。
a. トムが助けてくれるかもしれません。
b. トムは助けることができませんでした。- 否定notは有限助動詞couldの後置詞として現れます。
a. トムが手伝ってくれました。
b. *トムは助けなかった。- 否定のnotは限定動詞helpedの後置詞として現れることはできない。

助動詞を識別するための3つ目の診断は、動詞句の省略です。例については、動詞句の省略に関する記事をご覧ください。

これらの基準により、beコピュラおよび 存在動詞としてのbeの非コピュラ用法は助動詞とみなされる（倒置法および後置notを取る。例：Is she the boss?、She is not the boss、Is there a God?、There is a God ）。しかし、助動詞を「何らかの形で他の動詞を「助ける」動詞と定義するならば、 beコピュラは他の動詞なしで現れるため、助動詞ではない。助動詞に関する文献はこの分野で多少一貫性がない。[18]

助動詞の中には、すべてではないものの、一部に特有の性質があります。これらの性質は、助動詞が助動詞であると結論付ける根拠となりますが、助動詞が存在しないからといって、その逆が保証されるわけではありません。そのような性質の一つは、現在時制で一人称単数と三人称単数で同じ形になることです。これは特に、 willやmustなどの助動詞によく見られます。（例：He will come tomorrow （彼は明日来る）やshe must do it at once （彼女はそれをすぐにしなければならない）は、he willsやshe musts （彼は意志する）とは違います。）

軽い動詞

一部の統語学者は助動詞と軽動詞を区別しています。[19] [20]どちらの動詞も、それが現れる節に主に機能情報を提供するという点で類似しています。したがって、どちらも独立した述語ではなく、むしろ別の表現（助動詞の場合は通常動詞、軽動詞の場合は通常名詞）と述語の一部を形成します。

英語では、軽動詞は助動詞とは異なり、倒置ができず、notを後置詞として用いることもできません。haveとdoは助動詞としても軽動詞（あるいは完全動詞）としても機能します。軽動詞の場合、助動詞の倒置と否定の診断は不合格となります。例：

一部の方言（たとえば、アイルランド英語の西部および南西部方言）では、倒置テストがネイティブ スピーカーには正しく聞こえる場合があることに注意してください。

a. 彼らは長い会議をしました。
b. *彼らは長い会議をしましたか？ - 軽い動詞hadは倒置テストに不合格です。
c. *彼らは長い会議をしませんでした。 - 軽い動詞had は否定テストに不合格です。
a. 彼女は政治家の迎合に関するレポートを書いた。
b. *彼女は政治家の迎合に関するレポートを作成しましたか？ - 軽動詞did は倒置テストに不合格です。
c. *彼女は政治家の迎合に関する報告をしませんでした。-軽微な動詞did は否定テストに不合格です。

（ただし、場合によっては、haveは助動詞として使用されていない場合でも助動詞型の倒置と否定を受けることがあります。主語-助動詞の倒置§他の種類の動詞との倒置を参照してください。）

助動詞と軽動詞の区別が見落とされたり、混同されたりすることがあります。特定の動詞（例えば、used to、have toなど）は、ある著者からは軽動詞と判断される一方で、別の著者からは助動詞と判断されることがあります。[21]

参照

注記

  1. ^ オックスフォード英語辞典第2版では、助動詞を「他の動詞の時制、[文法]、[文法]などを形成するために使われる動詞」と定義しています。OED第2版、1989年。助動詞の項目。
  2. ^ アンダーソン、グレゴリー・DS（2006年6月8日）「助動詞構文における語形変化パターンの起源」『助動詞構文』オックスフォード大学出版局、pp.  302– 389、doi :10.1093/acprof:oso/9780199280315.003.0007、ISBN 978-0-19-928031-5
  3. ^スペイン語で助動詞として cogerを使用する方法については、例えばhttps://chimichurris1ba.files.wordpress.com/2013/09/manual-sintaxis-1c2ba-bachillerato.pdfを参照してください。
  4. ^ ドイツ語における助動詞としてのwerdenの使用については、例えばEngel（1994：114）を参照。
  5. ^ ドイツ語で助動詞seinが完了形/相を形成するために使用されることについては、Eroms（2000：138f.）を参照してください。
  6. ^ フランス語で完了形/相を形成する助動詞としてavoirまたはêtreが選択される理由については、Rowlett（2007：40f.）を参照。
  7. ^ フランス語で受動態を作る助動詞êtreについては、Rowlett (2007:44f.)を参照。
  8. ^ 補助語が閉じたクラスを形成することに関しては、Kroeger（2004：251）を参照。
  9. ^ haveとbeの同義語が、おそらく英語に関連する言語間で最も広く認知されている助動詞であることは、助動詞に関する文献、例えば、Engel (1994:104ff.)、Eroms (2000:137ff.)、Rowlett (2007:24ff.) をざっと見れば確認できます。
  10. ^ フランス語の半助動詞という用語については、Warnant（1982：279）を参照。
  11. ^ アンダーソン、グレゴリー・DS 2015.「ドラヴィダ語における助動詞構文の形態統語論的視点」GK・パニカール、B・ラーマクリシュナ・レディ、K・ランガン、BB・ラジャプロヒト編『VI・スブラモニアム記念第1巻 ドラヴィダ語研究』ティルヴァナンタプラム：国際ドラヴィダ言語学院、pp. 61–79。
  12. ^ ここで示したような助動詞のリストだが若干の相違があるものとしては、例えばRadford（2004:324）、Crystal（1997:35）、Jurafsky and Martin（2000:322）などを参照のこと。
  13. ^ dareが「限界法動詞」としてどのような地位にあるかについては、Fowler の Modern English Usage、195 ページ以降を参照してください。
  14. ^ グリーン、リサ・J.（1963-（2002年））『アフリカ系アメリカ人英語：言語学入門』ケンブリッジ大学出版局（英国）ISBN 0-511-07823-4. OCLC  57572547。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  15. ^ Green, Lisa J. & Walter Sistrunk. 2015. 『アフリカ系アメリカ英語の統語論と意味論』 Jennifer Bloomquist, Lisa J. Green & Sonja L. Lanehart (編) 『オックスフォード・ハンドブック・オブ・アフリカン・アメリカン・ランゲージ』オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/oxfordhb/9780199795390.013.15 http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199795390.001.0001/oxfordhb-9780199795390-e-15 (2020年6月10日).
  16. ^ 助動詞を識別するために使用される倒置診断の例については、たとえばRadford（1997：50f.、494）、Sag and Wasow（1999：308f.）、Kroeger（2004：253）を参照してください。
  17. ^ 助動詞を識別するための否定診断は、例えばRadford（1997：51）、Adgar（2003：176f.）、Culicover（2009：177f.）によって採用されています。
  18. ^ JurafskyとMartin (2000:320)は、コピュラ beが助動詞であると明言している。Bresnan (2001:18f)は、コピュラを用いた主語-助動詞の倒置の例を挙げて考察している。Tesnière (1959)はフランス語のコピュラêtreを助動詞として繰り返し言及しており、Eroms (2000:138f.)はドイツ語のコピュラseinをHilfsverb「助ける動詞」として論じている。Crystal (1997:35)は、 beを助動詞として挙げているが、その様々な用法（例えば、コピュラであるかどうかなど）を区別していない。その他の定義は明確ではない。Radford (2004:324)は、コピュラbeは助動詞ではないと示唆しているが、助動詞を識別するために彼が用いる基準（例えば、倒置）に関して、なぜそれが助動詞のように振舞うのかについては言及していない。
  19. ^ 英語のlight動詞については、Allterton（2006：176）を参照。
  20. ^ 軽動詞はドイツ語でFunktionsverben 「機能動詞」と呼ばれます。Engel（1994：105f.）およびEroms（2000：162ff.）を参照してください。
  21. ^ たとえば、Jurafsky と Martin (2000:22) は、have toとして現れるときにhave を法助動詞として挙げており、Fowler の Modern English Usage (1996:195) は、to を「限界法助動詞」として挙げています。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、助動詞に関連するメディアがあります。
  • アラートン、D. 2006. 「動詞とその付随語」『英語学ハンドブック』Aarts 7 MacMahon（編）ブラックウェル。
  • Adger, D. 2003. 『コア統語論』オックスフォード大学出版局（英国）.
  • アンダーソン、グレゴリー・DS 2011.「助動詞構文（およびその他の複雑な述語型）：機能構成論的類型論」言語と言語学コンパス5（11）：795–828。
  • Bresnan, J. 2001. 語彙機能統語論. マサチューセッツ州マールデン: Blackwell Publishers.
  • Culicover, P. 2009.「自然言語統語論」オックスフォード大学出版局（英国）
  • クリスタル、D. 1997. 『言語学・音声学辞典 第4版』オックスフォード、英国：ブラックウェル出版社。
  • Engel, U. 1994. ドイツ語の構文、第 3 版。ベルリン：エーリッヒ・シュミット・フェルラーク。
  • エロムス、H.-W. 2000. ドイツ語の構文。ベルリン：デ・グルイテル。
  • フィンチ、G. 2000. 言語用語と概念. ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス.
  • ファウラー著『現代英語用法』1996年。第3版改訂。オックスフォード大学出版局（英国）。
  • Jurafsky, M.、J. Martin. 2000. 音声言語処理. Dorling Kindersley (インド): Pearson Education, Inc.
  • Kroeger, P. 2004. 『統語論の分析：語彙機能的アプローチ』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
  • ルイス、M.『英語動詞の構造と意味の探究』言語教育出版。ISBN 0-906717-40-X
  • Osborne, T. and T. Groß 2012. 「構文は連鎖である：構文文法と依存文法の出会い」認知言語学 23, 1, 165–216.
  • ラドフォード、A. 1997. 『統語理論と英語の構造：ミニマリスト的アプローチ』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
  • Radford, A. 2004. 『英語統語論入門』ケンブリッジ大学出版局（英国）
  • ローレット、P. 2007.『フランス語の統語論』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
  • Sag, I. and T. Wasow. 1999. 統語論：形式的入門. スタンフォード、カリフォルニア州：CSLI出版.
  • Tesnière、L. 1959。構文構造の要素。パリ: クリンクシック。
  • Warnant, L. 1982. フランスの構造構文。ドローズ図書館。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Auxiliary_verb&oldid=1314266707"