バードウォッチング

双眼鏡でバードウォッチングをする3人

バードウォッチング、またはバーディングは、レクリエーション活動として、または市民科学の一形態として、鳥を観察することです。バードウォッチャーは、肉眼、双眼鏡や望遠鏡などの視覚増強装置、鳥の鳴き声を聞くこと、[ 1 ] [ 2 ]公共のウェブカメラ、またはスマートバードフィーダーカメラを見ることで 観察します

正式な科学的手法を用いて鳥類の研究を行う鳥類学者とは異なり、ほとんどのバードウォッチャーはレクリエーションや社会的な理由でこの活動を行っています。 [ 1 ] [ 2 ]

バードウォッチング、バードウォッチング、トゥイッチング

フィンランド、ハンカサルミのバードウォッチングタワー

「バードウォッチャー」という用語が初めて記録に残るのは、1712年のウィリアム・オールズワースによるものです。 「バードウォッチング」という用語も、鳥猟や銃を使った狩猟を指す言葉として使われていました。シェイクスピアの『ウィンザーの陽気な女房たち』（1602年）には、「彼女は嘆きます…夫は今朝バードウォッチングに出かけます」という一節があります。[ 3 ]今日では、 「バードウォッチング」と「バードウォッチング」という用語は同じ意味で使われることもありますが、鳥を観察する聴覚的な側面も含まれるため、「バードウォッチング」を好む人もいます。

北米では、多くのバーダーとバードウォッチャーは区別されており、バーダーという用語はほとんどの一般の人には馴染みがありません。最も基本的なレベルでは、この区別は献身性や熱心さの1つとして認識されていますが、これは主観的な区別です。一般的に、自称バーダーは、識別（聴覚と視覚）、換羽、分布、渡りの時期、生息地の利用などの細かいことに精通していると認識しています。これらの熱心なバーダーは鳥を探すために具体的に旅行することがよくありますが、バードウォッチャーはより限られた範囲しか見ておらず、おそらく自分の庭や地元の公園から遠く離れて鳥を見ることはないと一部の愛好家は説明しています。[ 1 ]実際、1969年にBirding誌にBirding Glossaryが掲載され、次の定義が示されました。

バードウォッチャー。バードウォッチングという趣味を真剣に追求する人を指す一般的な用語。プロでもアマチュアでも構いません。

バードウォッチング。鳥の研究、リスト化、または鳥類に関するその他の一般的な活動に挑​​戦して楽しむ趣味。

バードウォッチャー。何らかの理由で鳥を観察する人を表すために使用されるやや曖昧な用語であり、本格的なバードウォッチャーを指すために使用されるべきではありません。

— バードウォッチング、第1巻、第2号

トゥイッチングはイギリスで「以前見つけた珍しい鳥を追いかけること」を意味する。北米ではチェイシングと呼ばれることが多い。トゥイッチャーという用語は、バーダーの同義語として誤って用いられることもあるが、長距離を旅して珍しい鳥を観察し、リストにチェックマークを付けたりカウントしたりする人を指す。 [ 2 ] [ 4 ]この用語は1950年代にイギリスのバードウォッチャー、ハワード・メドハーストの神経質な行動を説明するのに使われた。[ 5 ]珍しい鳥を追いかける人を指す以前の用語は、ポットハンター、タリーハンター、ティックハンターなどだった。トゥイッチングの主な目的は、リストに種を積み重ねることであることが多い。バーダーの中には、最も長い種のリストを集める競争に参加する者もいる。追跡行為そのものはトゥイッチまたはチェイスと呼ばれる。人が見えるほど長く留まる珍しい鳥は、追いかけたり、追ったりすることができます。[ 2 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]

トゥイッチングは、英国、オランダ、デンマーク、アイルランド、フィンランド、スウェーデンで高度に発達している。これらの国は規模が小さいため、比較的容易に素早く旅行することができる。英国で最も人気のあるトゥイッチングには大勢の人が集まり、例えば、北アメリカ原産のキンイロアメリカムシクイ（Vermivora chrysoptera ）を見るために、約2,500人がケントを訪れた。[ 8 ]トゥイッチャーは独自の語彙を生み出している。例えば、珍しい鳥を見損ねたトゥイッチャーは「ディップアウト」したが、他のトゥイッチャーがその鳥を見た場合、 「つかみ取られた」と感じるかもしれない。サプレッションは、珍しい鳥のニュースを他のトゥイッチャーから隠す行為である。[ 2 ]

多くのバードウォッチャーは、生涯リスト、つまり生涯で観察したすべての鳥類のリストを作成しています。このリストには、通常、日付や場所などの観察に関する詳細情報が記録されています。アメリカバードウォッチング協会は、ABAに提出する場合、鳥類のリストへの記載方法について具体的な規則を定めています。ただし、これらのリストを個人で記録するための基準は非常に主観的です。聴覚で識別した鳥類を「数える」バードウォッチャーもいれば、視覚で識別した鳥類のみを記録するバードウォッチャーもいます。また、国別リスト、州別リスト、郡別リスト、ヤード別リスト、年別リスト、またはこれらの組み合わせを作成しているバードウォッチャーもいます。

バードウォッチングの歴史

鳥の写真、ニューサウスウェールズ州、1921年6月（AHチザム）

鳥類を、実用的価値（主に食用）よりも美的価値のために観察することへの初期の関心は、18世紀後半のギルバート・ホワイト、トーマス・ビュイック、ジョージ・モンタギュー、ジョン・クレアらの著作に遡る。[ 9 ]鳥類の研究、そして一般的な自然史の研究は、ビクトリア朝時代の英国でますます普及し、しばしばコレクションと結び付けられ、卵、後には皮が興味深い工芸品となった。裕福な収集家は、植民地でのコネを利用して世界中から標本を入手した。鳥類保護の呼びかけによって生きた鳥の観察が人気を集めたのは、19世紀後半になってからであった。オーデュボン協会は、米国で増加する羽毛取引から鳥類を保護するために設立され、英国では王立鳥類保護協会が設立された。[ 10 ]

「バードウォッチング」という語句は、1901年にエドマンド・セルース著『バードウォッチング』のタイトルとして初めて登場しました。[ 11 ]北米では、かつては射撃でしか不可能と考えられていた鳥の識別は、光学機器と野外識別ガイドの登場によって可能になりました。アメリカ合衆国における最古の野外ガイドは、フローレンス・ベイリー著『オペラグラスを通して見る鳥』（1889年）です。[ 12 ]

北米におけるバードウォッチングは、20世紀初頭から中期にかけて東海岸地域に集中し、ラドロー・グリスコム、そして後にロジャー・トーリー・ピーターソンの著作の影響を受けています。ネルチェ・ブランチャン著の『バード・ネイバーズ』（1897年）は初期のバードウォッチングの本で、25万部以上を売り上げました。[ 13 ]この本には、剥製の鳥のカラー写真が掲載されていました。[ 14 ]

鳥類に関心を持つ人々の組織化とネットワーク化は、鳥類の殺害に反対するオーデュボン協会やアメリカ鳥類学者連合（AOU）といった団体を通じて始まりました。自転車、そして後に自動車の普及により、バードウォッチャーの移動性が向上し、新たな場所へのアクセスが容易になりました。[ 15 ]英国におけるバードウォッチャーのネットワークは、1930年代後半に英国鳥類学信託（BTO）の下で形成され始めました。オーデュボン協会と同様に鳥類保護運動から生まれた王立鳥類保護協会（RSPB）とは異なり、BTOはネットワークを通じて科学的成果を生み出す可能性を見出しました。[ 16 ]

北米のAOUと同様に、BOUは主にコレクションに基づく分類学に重点を置いていました。BOUが生態学と行動学に重点を移したのは1940年代になってからのことでした。[ 17 ] BTOの「組織化されたバードウォッチング」への動きは、RSPBによって反対されました。RSPBは、趣味の「科学化」は「望ましくない」と主張しました。この立場は、RSPBがトム・ハリソンらによって引き継がれた1936年にようやく変化しました。ハリソンは、カンムリカイツブリの先駆的な調査の組織化に尽力しました。[ 18 ]

バードウォッチャーの移動性が向上したため、ジョン・グッダーズ著の『Where to Watch Birds』などの書籍がベストセラーとなった。[ 19 ] 1960年代までには飛行機での旅行が可能になり、長距離の休暇先が開拓された。1965年には、英国初のバードウォッチングツアー会社、オーニソリデイズがローレンス・ホロウェイによって設立された。[ 20 ]遠方への旅行は、名前の使い方にも問題を引き起こした。「ヒタキ」「サギ」「ツバメ」といった英国の鳥は、近縁種が複数生息する場所では、それらを区別するために形容詞が必要だった。[ 21 ]航空旅行のコストが下がったため、1980年代にかけて多くの人々が遠隔地のバードウォッチングの目的地まで飛行機で行くことが可能になった。鳥類に関する世界的なガイドの必要性が高まり、その結果生まれた最大のプロジェクトの一つが、1990年代にジョセップ・デル・オヨ、ジョルディ・サルガタル、デイビッド・A・クリスティ、鳥類学者アンディ・エリオットによって始められた「世界の鳥類ハンドブック」でした。 [ 22 ]

当初、バードウォッチングは主にイギリスやアメリカ合衆国などの先進国に限られていました。20世紀後半以降、エチオピアのデグア・テンビエン地区など、発展途上国でもバードウォッチングに従事する人が増えています。[ 23 ]発展途上国のバードウォッチング愛好家は、バードウォッチングの歴史を持つ外国文化の影響を受けてバードウォッチングを始めることが多いため、国境を越えたバードウォッチングが重要な役割を果たしてきました。[ 24 ]国境を越えたバードウォッチング愛好家の大半は、中年男性で裕福であり、英語圏またはスカンジナビア諸国に属しています。[ 25 ]

経済と環境への影響

アンティオキアマツバメなどの珍しい鳥を見つけることは、バードウォッチャーの中には目標とする人もいます。

20世紀、北米におけるバードウォッチングのほとんどは東海岸で行われていました。[ 26 ] 1934年にロジャー・トーリー・ピーターソンがフィールドガイドを出版したことが、バードウォッチングの初期の急増につながりました。バードウォッチングに必須の道具である双眼鏡は、第二次世界大戦後に入手しやすくなり、この趣味はより身近なものになりました。希少な鳥類を見るために長距離を旅する習慣は、自動車とそれに関連するインフラの普及によって促進されました。[ 27 ]しかし、都市部までの距離は、希少な鳥類の観察に参加するバードウォッチャーの数に依然として影響を与える可能性があります。[ 6 ] 1970年代には北米人の約4%がバードウォッチングに興味を持っており、1980年代半ばには少なくとも11%が年間20日以上鳥類を観察していることがわかりました。1980年代後半のバードウォッチャーの数は6100万人と推定されました。バードウォッチャーの収入水準は平均をはるかに上回っていることが分かっています。[ 28 ]

2000年に出版された「シブリー鳥類ガイド」は2002年までに50万部を売り上げた。[ 29 ]バードウォッチャーの数は増加したが、裏庭でのバードウォッチングは減少していることが判明した。[ 30 ]

米国魚類野生生物局の調査によると、2006年にバードウォッチャーは米国経済に360億ドルの貢献をしており、全米の5分の1（20％）がバードウォッチャーであるとされています。[ 31 ]米国魚類野生生物局の2016年の調査によると、4500万人以上のアメリカ人が自らをバードウォッチャーだと考えています。[ 32 ]

北米のバードウォッチャーは2001年に320億ドルもの支出をしたと推定されている。[ 30 ]支出は世界中で増加傾向にある。ラムサール条約登録地であるトルコのマニャス湖畔のクシェンネティ国立公園（KNP）は、バードウォッチャーを引きつけ、年間1億332万74ドルもの支出があったと推定されている。[ 33 ]ガイド付きバードウォッチャーツアーは主要なビジネスとなっており、世界中で少なくとも127の会社がツアーを提供している。発展途上国への平均的な旅行は1人あたり4,000ドルで、年間150回のツアーに約12人の参加者が含まれている。この経済的潜在力を保全のために活用する必要があると示唆されている。[ 34 ]

バードウォッチング観光は、自然を基盤とした観光の中でも世界で最も急成長している分野の一つと考えられており、訪れる場所に特別な関心を持つ、教養の高い、あるいは裕福な旅行者が参加することが多い。[ 35 ]さらに、バードウォッチング観光は自然を基盤とした観光のニッチ市場であると考えられている。バードウォッチングやその他のニッチな観光市場は、市場の多様化や観光市場における季節性の影響の緩和に役立ち、また、遠隔地のコミュニティに経済資源をもたらすことで経済の多様化と生物多様性の保全にも貢献している。[ 35 ] [ 36 ]バードウォッチングのエコツーリズムは、米国経済に年間410億ドルの貢献をしていると推定されている。[ 32 ]バードウォッチングのエコツーリズムによって生み出される多額の資金は、数十年で最低レベルに落ち込んでいる野鳥狩猟による税収の代わりとして提案されている。[ 32 ]

バードウォッチング・エコツーリズムの企業も自然保護に貢献しています。国内・海外のツアーを運営するバードイング・エコツアーズは、純利益の少なくとも10%を鳥類保護活動と事業展開地域に寄付しています。[ 32 ]また、別のツアーオペレーターであるハーディ・ボートは、大西洋岸のツノメドリの個体群を保護するプロジェクト・パフィンに20万ドルを寄付しました。[ 32 ]

エコツーリズムの期待の一つは、バードウォッチャーの旅行が地域経済の向上に貢献し、環境が評価され保護されることである。バードウォッチャーは、市民科学への参加を通じて環境に関する知識の構築と普及に貢献し、保全に貢献する。しかし、バードウォッチングは、バードウォッチャーにとって不可欠な資質とみなされている生態系サービスへの浸透を高める可能性がある。バードウォッチャーの存在と執拗な行動によって、鳥の繁殖地やねぐらの魅力を損なったり、鳥を追い払ったり、鳥とその生息地への圧力を高めたりする（例えば、鳥を隠れ家から誘い出し、鳴き声を聞かせてストレスを与えたり、鳥やその巣を捕食者にさらしたりする）。[ 37 ]さらに、鳥、環境、地域文化[ 23 ]、経済への攪乱も考えられる。悪影響を軽減し、保全の価値を高める方法が研究対象となっている。[ 38 ]

活動

メリーランド州のコノウィンゴダムで写真を撮る人たち。冬場はハクトウワシが見られる人気のスポットです

多くのバードウォッチャーは、地元の鳥類の観察（「地元のパッチ」 [ 39 ]での観察）に専念しますが、他の地域の鳥を観察するために特別な旅行をすることもあります。温帯地域でのバードウォッチングが最も活発な時期は、春と秋の渡りの時期で、最も多くの種類の鳥が見られる時期です。この時期は、多くの鳥が越冬地や営巣地へ北または南へ移動します。鳥はより活発で鳴き声も大きいため、見つけやすいため、早朝が一般的に適しています。

場所や季節によっては、地元の森林、湿地、海岸など、特定の場所が好まれる場合があります。シーウォッチング、または外洋性鳥類観察は、岬などの沿岸監視地点を拠点に、海上を飛ぶ鳥を観察するタイプのバードウォッチングです。これは外洋性鳥類観察の一形態ですが、バードウォッチャーは航行中の船舶から外洋性鳥類を探すこともあります。

希少鳥類の出現には天候が重要な役割を果たします。イギリスでは、風況が良好であれば漂流渡りが起こり、東からの鳥類の流入が見られることがあります。北米では、ハリケーンの終盤に巻き込まれた鳥類が内陸部に吹き飛ばされることがあります。[ 40 ]

ペロリタニ山脈から見た、シチリア島のメッシーナ海峡。典型的な移住のボトルネックです。

モニタリング

バードウォッチャーは、鳥類の個体数や渡りのパターンの調査に参加することがありますが、これらは個々の種に特有のものである場合もあります。また、クリスマス・バード・カウントのように、特定の地域内のすべての鳥を数えたり、慎重に設計された研究プロトコルに従ったりすることもあります。このような市民科学は、鳥類の福祉に対する環境的脅威を特定したり、逆に、危険にさらされている種の生存を確保したり、美観や生態学的な理由で種の繁殖を促進したりすることを目的とした環境管理イニシアチブの結果を評価するのに役立ちます。[ 41 ]

この趣味のより科学的な側面は鳥類学の一側面であり、英国では英国鳥類学信託（British Trust for Ornithology）が主導しています。コーネル大学鳥類学研究所は、北米全域の鳥類の種の数と分布を追跡するための多くの市民科学プロジェクトを主催しています。これらの調査は、気候変動、病気、捕食、その他の要因によって生じる可能性のある、年ごとの大きな変化を科学者が把握するのに役立ちます。[ 42 ] [ 43 ]

環境教育

スペイン鳥類学会主催の環境教育活動の一環として、モロッコの学生たちがナドール島のラグーンで鳥を観察している。

鳥類は身近でどこにでも見られることから、環境教育や環境問題への意識啓発に役立つツールです。バードウォッチングは、自然への敬意と生態系の脆弱性への意識を高めるのに役立ちます。

コンテスト

2007年6月6日、スコットランドのカラヴァロックで、イギリスで5番目となるオジロタゲリを観察するバードウォッチャーたち

世界には、バードウォッチングを競技として楽しむイベントがいくつか開催されている。[ 44 ]このような競技では、特別なルールの下、個人またはチームが特定の期間または特定の地域内で、多くの種を観察することを奨励する。また、生涯リスト、全国リスト、州リスト、地方リスト、郡リスト、または年間リストの向上を目指して競い合うバードウォッチャーもいる。アメリカバードウォッチング協会はもともと「リスト作成者」のためのクラブとして設立されたが、現在ではより幅広い層を対象としている。ABAは北米のリスト順位に関する公式年次報告書を継続的に発行している。

競争的なバードウォッチングイベントには次のようなものがあります。

多くのバードウォッチャーは、観察したすべての鳥のリストを作成しています。リストの中には、特定の地理的地域や期間に限定されているものもあります

ネットワーキングと組織

バードウォッチングに携わる著名な国レベルおよび大陸レベルの団体としては、英国では英国鳥類学トラストと王立鳥類保護協会、北米ではアメリカ鳥類協会、カナダ鳥類協会、コーネル鳥類学研究所などが挙げられます。アメリカ合衆国では多くの州レベルまたは地域レベルのオーデュボン協会が活動しており、カナダでも多くの州レベルおよび地域レベルの団体が活動しています。バードライフ・インターナショナルは、鳥類保護団体の重要な国際連合です。多くの国や小規模な地域（州／省）には、「希少鳥類委員会」があり、バードウォッチャーによる希少鳥類の報告を審査、承認、または却下しています。

設備と技術

タワーハイドを利用して前景の植生を見渡すバードウォッチャーたち。フィンランド、オウル南部、リミンカ湾

バードウォッチングに一般的に使用される装備には、双眼鏡、三脚付きスポッティングスコープ、スマートフォン、メモ帳、そして1冊以上のフィールドガイドなどがあります。観察者を鳥から隠したり、観察環境を改善したりするために、隠れ家（北米ではブラインドと呼ばれます）や観察塔がよく使用されます。ほぼすべての光学機器メーカーがバードウォッチング専用の双眼鏡を販売しており、中にはブランド全体をバードウォッチャー向けにカスタマイズしているメーカーもあります。

音響機器

鳥の鳴き声を認識することは、バードウォッチャーにとって重要なツールです。音情報は、鳥の位置特定、観察、識別、そして時には性別判別に役立ちます。近年のオーディオ技術の進歩により、録音・再生機器は小型化・低価格化しており、バードウォッチングコミュニティのより多くの人々が利用できるようになりました

デジタルオーディオ技術の非線形特性により、必要な録音の選択とアクセスが、テープベースのモデルよりもはるかに柔軟になりました。特定のエリアで遭遇する可能性のあるすべての鳥の鳴き声を、ポケットに収まるデバイスに録音して野外に持ち出し、好きな順序で呼び出して再生・比較することが可能になりました。

技術が進歩するにつれ、研究者や野鳥観察愛好家は、畳み込みニューラルネットワークを使って音声録音をマイニングし、特定の鳥の鳴き声を識別・追跡し始めています。[ 46 ] [ 47 ]

写真撮影

写真撮影は常にバードウォッチングの一部でしたが、過去には超望遠レンズ付きのカメラの高価さから、少数派、しばしばセミプロフェッショナル的な趣味でした。スポッティングスコープや双眼鏡（ 「デジスコーピング」または双眼鏡のデジビニングという新語で呼ばれるアフォーカル写真技術を使用）と併用できる手頃な価格のデジタルカメラの登場により、写真撮影は趣味のより広範な側面となりました

ビデオ撮影

手頃な価格のデジタルカメラの登場と同様に、よりコンパクトで手頃な価格のデジタルビデオカメラの開発により、バードウォッチングコミュニティにとって、ビデオカメラはより魅力的で身近なものになりました。現在では、許容できる解像度で高品質の静止画を撮影できるだけでなく、音声と動画を録音・再生できる、クロスオーバー型の非線形デジタルモデルも存在します。鳥の視覚的特徴だけでなく、動きのパターンや鳴き声も捉え、再現できる能力は、野外でバードウォッチャーにとって幅広い用途があります

ポータブルメディアプレーヤー

このクラスの製品には、さまざまなデジタルメディア（通常はビデオ、オーディオ、静止画ファイル）を再生（場合によっては記録）できるデバイスが含まれます。多くの最新のデジタルカメラ、携帯電話、ビデオカメラは、ポータブルメディアプレーヤーに分類できます。大量の情報を保存・再生できるため、ポケットサイズのデバイスは、バードウォッチング用のマルチメディアライブラリ全体をフィールドに持ち込むことができ、モバイルインターネットアクセスにより、ほぼリアルタイムで情報を取得・送信できます

遠隔地でのバードウォッチング

新しい技術により、遠隔地の野生生物保護区に設置されたロボットカメラと携帯電話を使用することで、インターネット経由でバードウォッチング活動を行うことが可能になっています。CONE [1]などのプロジェクトでは、ユーザーはウェブ経由で鳥を観察し、写真を撮ることができます。同様に、主に過酷な地域に設置されたロボットカメラは、希少なハシボソキツツキの初めての写真撮影に使用されています。これらのシステムは、バードウォッチャーのツールキットにおける新しい技術を表しています。[ 48 ]

コミュニケーション

1950年代初頭、新たな鳥の目撃情報を伝える唯一の手段は郵便システムであり、受け取った人が情報に基づいて行動するには遅すぎる場合が多かった。1953年、ジェームズ・ファーガソン＝リーズはラジオのエリック・シムズの番組「カントリーサイド」で珍しい鳥のニュースを放送し始めたが、これは普及しなかった。1960年代には人々が電話を使うようになり、一部の人々がコミュニケーションの拠点となった。1970年代には、ノーフォーク州クレイにあるナンシー・ガルが経営するカフェなど、いくつかのカフェが会合やコミュニケーションの中心となった。これは「バードライン」や「バード・インフォメーション・サービス」といった電話ホットラインサービスに取って代わられた。[ 49 ]

ワールドワイドウェブの出現により、バードウォッチャーはインターネットを使って情報を伝達するようになった。メーリングリスト、フォーラム、掲示板、ウェブベースのデータベース、その他のソーシャルメディアなどを通じて情報を伝えることができる。[ 50 ] [ 51 ]ほとんどのバードウォッチングリストは地理的な範囲に限定されているが、鳥の識別、鳥観察者、海鳥や猛禽類愛好家など、特定の興味に応じたリストもある。メッセージは深刻なものから些細なものまで多岐にわたり、珍しい鳥について他の人に知らせたり、種の分類や識別について質問したり、フィールドガイドやその他のリソースについて話し合ったり、アドバイスや指導を求めたり、生息地を保護するためにグループを組織したりすることができる。

時折投稿される記事は学術雑誌に掲載されるため、プロのバードウォッチャーやアマチュアのバードウォッチャーにとっても貴重な情報源となり得る。[ 52 ] [ 53 ]最も古いサイトの一つであるBirdchat [ 54 ] （米国拠点）はおそらく最も多くの購読者を抱えており、これにEurobirdnetの英語版、[ 55 ] 、オーストラリアのBirding-Aus [ 56 ] 、南アフリカのSABirdnet [ 57 ] 、そしてOrientalbirdingが続いている。 [ 58 ]

モバイルアプリケーション

2010年代にモバイル機器が普及したことで、スマートフォンはバードウォッチングに便利なツールとなりました。モバイルアプリは、シブリー鳥類ガイドのデジタル版やオーデュボン協会公式アプリなど、物理的なバードウォッチングフィールドガイドの代替として使用できます。[ 59 ]コーネル鳥類学研究所のMerlin Bird IDアプリケーションやiNaturalistなど、機械学習を利用して写真や音声録音から鳥を自動的に識別するアプリもあります。[ 59 ] [ 60 ]

コーネル大学鳥類学研究所のeBirdデータベースは、バードウォッチャーが観察記録に利用する人気のツールです。鳥類学者が鳥類の個体群動向を記録するための市民科学プロジェクトとして利用しているだけでなく、 [ 61 ]バードウォッチャーは他のバードウォッチャーによる最近の報告を閲覧したり、種や場所を指定して検索したりすることもできます。[ 62 ]絶滅危惧種や人間活動の増加によって生息が脅かされる可能性のある種など、一部の種はeBirdによって「センシティブ種」に指定されており、観察場所は一般の人々から非公開となっています。[ 63 ]

行動規範

バードウォッチャーの数が増えるにつれて、バードウォッチングが鳥類やその生息地に与える影響に対する懸念が高まっています。バードウォッチングのエチケットは、この懸念に対応して進化しています。[ 64 ]バードウォッチングのエチケットの例としては、鳥類とその環境の福祉を促進すること、鳥類に与えるストレスを軽減するために写真撮影、釣り、再生装置の使用を制限すること、巣や営巣コロニーから距離を保つこと、私有財産を尊重することなどが挙げられます。[ 65 ]

写真という形を除いては明確な証拠がないため、野鳥観察記録を証明することは困難ですが、バードウォッチャーは識別に対する信頼を築くよう努めています。[ 66 ]数少ない大きな論争の1つはヘイスティングス希少種事件でした。

社会心理学

動物行動学者のニコラース・ティンベルゲンは、バードウォッチングを男性の狩猟本能の表出と見なし、サイモン・バロン＝コーエンはそれを男性の「システム化」傾向と関連付けています。[ 67 ]鳥の識別は地位を獲得する手段である可能性が示唆されており、パプアニューギニア文化に見られるクラ族の貴重品と比較されています。 [ 68 ]

ニューヨークにおけるバードウォッチングの動機に関する研究では、男性と女性の初期の動機はほぼ同様であったが、バードウォッチングに積極的に参加する男性は「知識の共有」により強い動機を持つのに対し、活動的な女性は鳥類研究への「知的な」関心と、新種の珍しい鳥類を特定し、技術を向上させるという「挑戦」により強い動機を持つという結論に至った。[ 69 ]別の研究では、男性は競技的なバードウォッチングに傾倒し、女性はレクリエーション的なバードウォッチングを好むことが示唆されている。[ 70 ]ポーランドのバードウォッチャーを対象とした研究では、近年、トゥイッチングに参加する女性バードウォッチャーの割合が増加しており、女性バードウォッチャーは男性バードウォッチャーよりも一般的な希少鳥類の観察に参加する意欲が高いことが明らかになった。[ 6 ]女性の割合は常に低いものの、[ 71 ]米国のバードウォッチャーの約90%は白人であり、アフリカ系アメリカ人はごくわずかであることが指摘されている。[ 72 ]他の少数派グループも、ゲイ・バーダーズ・クラブ[ 73 ]や、以前は障害者バーダーズ協会であったバードウォッチング・フォー・オールなど、仲間のバードウォッチャーを支援する組織を結成している。[ 71 ] [ 74 ]

バードウォッチングの研究は、科学社会学の学生たちの関心を集めてきました。[ 7 ] 2024年にイランで実施された研究では、性格特性がバードウォッチングへの関心とバードウォッチャーとしての自己認識をどのように予測するかが調査されました。その結果、経験への開放性、協調性、誠実さが関与にプラスの影響を与え、神経症傾向はマイナスの影響を与えることが明らかになりました。[ 75 ]自然体験をした人は、そうでない人よりも幸福度が高く、心理的苦痛が少ないと報告されており、特にバードウォッチングは、散歩などのより一般的な自然体験よりも主観的幸福度の向上と苦痛の軽減が大きいことがわかりました。[ 76 ] [ 77 ]

有名なバードウォッチャー

鳥類は11,000種以上存在し、7,000種以上を観察した人はごくわずかです。多くのバードウォッチャーは、世界中のすべての鳥類を観察しようと一生を費やしてきました。[ 78 ]これを最初に始めたのはスチュアート・キースだと言われています。[ 79 ]

バードウォッチャーは多大な努力をすることで知られており、その過程で命を落とした人もいます。フィービー・スネッツィンガーは悪性黒色腫を患いながら世界各地を旅し、ニューギニアで暴行とレイプから生き延びた後、マダガスカルで交通事故で亡くなりました。[ 80 ]彼女は8,400種もの鳥を見たそうです。コーベット国立公園でバードツアーを案内していたバードウォッチャーのデビッド・ハントは、1985年2月にトラに殺されました。[ 81 ] [ 82 ] 1971年には、テッド・パーカー（後にエクアドルで飛行機事故で亡くなった）が北米を一周し、626種を見たそうです。[ 83 ]この記録は1973年にケン・カウフマンによって破られました。彼は69,000マイルを旅して671種を見ましたが、費用は1,000ドル未満でした。[ 84 ]

2012年、スペイン在住のイギリス人、トム・ガリック氏が9,000種以上を記録した初のバードウォッチャーとなった。 [ 85 ] 2008年、2人のイギリス人バードウォッチャー、アラン・デイヴィス氏とルース・ミラー氏は仕事を辞め、家を売り、所有物のすべてを投じて1年間の世界規模のバードウォッチングの冒険に出かけ、その冒険について「The Biggest Twitch」という本を執筆した。彼らは2008年12月31日にエクアドルで4,341種目を記録しました。[ 86 ]ノア・ストライカー氏は2015年に6,042種を記録し、デイヴィス氏とミラー氏を追い抜きました。[ 87 ] 2016年、アルジャン・ドワーシュハイス氏が1年間で最も多くの種を観察した世界記録保持者となり、40カ国で6,852種の鳥類を記録しました。[ 88 ]

2024年2月初旬、ピーター・ケストナーは1万種以上の鳥類を記録した最初のバードウォッチャーとなった。この記録は当初ジェイソン・マンに破られたと主張されたが、後にマンが敗北を認めたため、多くの論争を巻き起こした。[ 89 ]

野鳥観察に関する文献、フィールドガイド、テレビ番組は、ピート・ダンやビル・オディなどの野鳥観察者によって普及しました。

メディアで

2011年の映画『ザ・ビッグ・イヤー』は、アメリカ野鳥観察協会のエリア・ビッグ・イヤーで競い合う3人のバードウォッチャーを描いたもので、2019年の映画『バーダーズ』は短編ドキュメンタリーです

関連項目

類似アクティビティ

機関：

参考文献

  1. ^ a b c Dunne, Pete (2003). Pete Dunne on Bird Watching . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-90686-6 OCLC  50228297
  2. ^ a b c d eオディ、ビル(1980).ビル・オディの小さな黒い鳥の本. フロム＆ロンドン: バトラー＆タナー社. ISBN 978-0-413-47820-7 OCLC  8960462
  3. ^ Moss 2004、33ページ
  4. ^ a bショーン、ドゥーリー(2007)。アノラックからジッティング・チスティコーラへ。アレンとアンウィン。ISBN 978-1-74175-272-4 OCLC  174092376
  5. ^プール、スティーブン（2019年1月19日）「なぜ『twitch（けいれん）』という言葉が物議を醸すのか」ガーディアン紙
  6. ^ a b cトリヤノフスキ、ピョートル;ヤンコヴィアク、ウカシュ。ミクラ、ピーター。チェホフスキ、パヴェウ。メンゼル、アネット。ポラコウスキー、ミハウ（2024年10月23日）。「鳥類の希少性を観察する際のバードウォッチャーの「群れ」に影響を与える要因は何ですか?。人と自然。6 (6): 2390–2398。Bibcode : 2024PeoNa...6.2390T。土井: 10.1002/pan3.10732。ISSN 2575-8314。 
  7. ^ a bジョン・ロー、マイケル・リンチ（1988年）「リスト、フィールドガイド、そして観察の記述的組織化：模範的な観察活動としてのバードウォッチング」『ヒューマン・スタディーズ』11（2-3）. doi : 10.1007/BF00177306 . ISSN 0163-8548 . 
  8. ^ダドリー、スティーブ、ベントン、ティム、フレイザー、ピーター、ライアン、ジョン (2010). 『Rare Birds Day by Day』 T. & AD Poyser . ISBN 978-1-4081-3795-6。
  9. ^ Moss 2004、10ページ
  10. ^モス 2004、72ページ。
  11. ^モス 2004、88ページ。
  12. ^バロー、マーク (1998). 『鳥への情熱』 プリンストン大学出版局. pp.  156– 157. ISBN 978-0-691-04402-6。
  13. ^パターソン、ダニエル（2007年11月30日）『初期アメリカの自然作家：伝記百科事典』ブルームズベリー出版、ISBN 978-0-313-34681-1。
  14. ^ダンラップ、トーマス・R.（2011年12月14日）『野原で、羽の生えた者たちの中で：バードウォッチャーとそのガイドの歴史』オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-973459-7。
  15. ^ Moss 2004、104～106ページ
  16. ^ Macdonald, H. (2002). 「科学者になるには、物事の見方が重要：鳥類学と観察者 1930～1955」生物学および生物医学の歴史と哲学の研究33 ( 1): 53. doi : 10.1016/S1369-8486(01) 00034-6
  17. ^ジョンソン、クリスティン (2004). 「トキ：20世紀イギリス自然史ジャーナルの変遷」生物学史ジャーナル. 37 (3): 515– 555. doi : 10.1007/s10739-004-1499-3 . S2CID 83849594 . 
  18. ^モス 2004、128ページ。
  19. ^モス 2004、233–234頁。
  20. ^モス 2004、234～235頁。
  21. ^モス 2004、250ページ。
  22. ^モス 2004、252–253ページ。
  23. ^ a bアーツ、R.;ルルージュ、F. 11 月、E. (2019)。ドグア テンビエンの高原にある森と開けた森林の鳥たち。著：Nyssen J.、Jacob、M.、Frankl、A. (編著)。エチオピアの熱帯山脈 - ドグア テンビエン地区でのジオトレッキング。スプリンガー自然。ISBN 978-3-030-04954-6。
  24. ^ゴメス・デ・シルバ、ヘクター；アルバラード・レイエス、エルネスト（2010年）「第20次メキシコ戦争における鳥類観察の簡潔な歴史と、第21次メキシコ戦争の原理」（PDF） .ウイッツィル. 11 : 9–20 . doi : 10.28947/hrmo.2010.11.1.109 . S2CID 252627895. 2011年7月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ 
  25. ^コネル、ジョン (2009). 「バードウォッチング、トゥイッチング、そして観光：オーストラリアの視点から」 .オーストラリア地理学者. 40 (2): 203– 217. Bibcode : 2009AuGeo..40..203C . doi : 10.1080/00049180902964942 . ISSN 0004-9182 . S2CID 143560339 .  
  26. ^ 「オーデュボンと鳥類保護の歴史 | オーデュボン」 www.audubon.org 2024年4月2日閲覧。
  27. ^モス 2004、265ページ。
  28. ^ Kerlinger, P. (1993).保全ツールとしてのバードウォッチング経済学とバードウォッチャー人口統計研究Proc. Status and Managem. of Neotrop. Migr. Birds. eds. D. Finch and P. Stangel(PDF)ロッキー山脈牧場試験場、コロラド州フォートコリンズ。米国農務省牧場技術報告書 RM-229。32～  38ページ。
  29. ^ Cordell, H. Ken; Herbert, Nancy G. (2002). 「バードウォッチングの人気は依然として高まっている」(PDF) . Birding : 54–61 . 2008年10月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  30. ^ a b Pullis La Rouche, G. (2003).アメリカ合衆国におけるバードウォッチング：人口動態と経済分析. 2001年全国釣り、狩猟、野生生物関連レクリエーション調査報告書2001-1の補遺(PDF) . 米国魚類野生生物局、バージニア州アーリントン.
  31. ^ “アメリカまでのFågelskådare bidrar med 36 miljarder $:s ekonomi” .スウェーデン鳥類学会。 2009。2010年 3 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。
  32. ^ a b c d e「米国のバードウォッチングブームは、自然保護の飛躍を促す可能性があるか？」トラベル誌。 2021年9月2日。 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
  33. ^ Gürlük, S.; Rehber, E. (2008). 「トルコ、マニャス湖の鳥類保護区におけるレクリエーション価値を推定するための旅行費用調査」. Journal of Environmental Management . 88 (4): 1350– 1360. Bibcode : 2008JEnvM..88.1350G . doi : 10.1016/j.jenvman.2007.07.017 . PMID 17766033 . 
  34. ^ Sekercioglu, Cagan H. (2003). 「商品化による保全」(PDF) . Birding . 35 (4): 394– 402.
  35. ^ a b Schwoerer, Tobias; Dawson, Natalie G. (2022年7月6日). 「小さな光景が大きな力：野鳥観光の経済的影響は、農村地域と生物多様性保全に新たな機会をもたらす」 . PLOS ONE . 17 (7) e0268594. Bibcode : 2022PLoSO..1768594S . doi : 10.1371/journal.pone.0268594 . PMC 9258859. PMID 35793337 .  
  36. ^ 「鳥類をベースとした観光の市場分析：ラテンアメリカ・カリブ海諸国における米国市場に焦点を当て、バハマ、ベリーズ、グアテマラ、パラグアイに関するファクトシートを含む」（PDF） . responsibletravel.org . 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月29日閲覧。
  37. ^ Kronenberg, Jakub (2014年9月1日). 「生態系サービスの利用による環境影響：バードウォッチングの事例研究」 .環境管理. 54 (3): 617– 630. Bibcode : 2014EnMan..54..617K . doi : 10.1007 / s00267-014-0317-8 . PMC 4129236. PMID 24993794. S2CID 7657835 .   
  38. ^ Sekercioglu, Cagan H. (2002). 「バードウォッチングが人間と鳥類のコミュニティに与える影響」(PDF) .環境保全. 29 (3): 282– 289. Bibcode : 2002EnvCo..29..282S . doi : 10.1017/S0376892902000206 . S2CID 86375465 . 
  39. ^ Eubanks, TL (2007). 「Bare-naked Birding」(PDF) . Birding . 2011年11月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
  40. ^モス、スティーブン（1995年）『鳥と天気：バードウォッチャーのためのガイド』ロンドン：ハムリン、ISBN 978-0-600-58679-1 OCLC  33207495
  41. ^ロビンズ、ジム（2014年4月14日）「鳥を歓迎するために農家に支払う」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月5日閲覧
  42. ^バードウォッチング入門(PDF)テキサス州公園野生生物局. 2003年.
  43. ^ Greenwood, JJD (2007). 「市民、科学、そして鳥類保護」(PDF) . Journal of Ornithology . 148 (1): 77– 124. Bibcode : 2007JOrn..148...77G . doi : 10.1007/s10336-007-0239-9 . S2CID 21914046. 2011年7月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 
  44. ^シアード、ケネス (1999). 「時宜を得た一撃で九つの命を救う：バードウォッチング、スポーツ、そして文明化のプロセス」 .スポーツ社会学ジャーナル. 16 (3): 181– 205. doi : 10.1123/ssj.16.3.181 .
  45. ^ Dunne, P. (2007). ビッグデイ・ビッグステイ. Birder's World, 21(5), 18–21.
  46. ^ 「人工知能が脅威にさらされているマダラウミスズメの監視を強化」オレゴン州立大学、2024年5月2日。 2024年5月15日閲覧– Science Daily経由。
  47. ^アダム・ドゥアルテ、マシュー・J・ウェルディ、他 (2024年5月). 「受動音響モニタリングと畳み込みニューラルネットワークは、絶滅危惧種の高解像度かつ広範囲なモニタリングを可能にする」 .生態指標. 162. Bibcode : 2024EcInd.16212016D . doi : 10.1016/j.ecolind.2024.112016 .
  48. ^チェンバース、シャーロットNL（2007年）。「まあ、遠く離れているんだろうね？」CCTVレンズを通して見るバードウォッチングの関係政治学。スコットランド地理学ジャーナル。123 (2): 122– 134。Bibcode : 2007ScGJ..123..122C。doi : 10.1080/14702540701624568。S2CID 128827585。 
  49. ^モス 2004、267–275頁。
  50. ^ Montague, Peter; Pellerano, Maria B. (2001). 「市民グループによる毒性学と環境デジタルリソース」. Toxicology . 157 ( 1–2 ): 77– 88. Bibcode : 2001Toxgy.157...77M . doi : 10.1016/S0300-483X(00)00342-5 . PMID 11164976 . 
  51. ^ Still, Kaisa; Isomursu, Minna; Vainamo, Soili (2005). 「コミュニティコミュニケーション技術の統合を探る：バードウォッチャーの事例」International Journal of Web Based Communities . 1 (3): 346– 359. doi : 10.1504/IJWBC.2005.006932 .
  52. ^ Hailman, JP (1996). 『21世紀の大学におけるコンピュータネットワークと学術コミュニケーション』（テレサ・M・ハリソン、ティモシー・スティーブン編） , 鳥類学におけるコンピュータネットワーク. SUNY Press. pp.  167–175 . ISBN 978-0-7914-2853-5。
  53. ^ニュートン、イアン、カバナ、ロドニー、オルセン、ジェリー、テイラー、イアン (2002).フクロウの生態と保全：2000年フクロウ会議録、キャンベラ、オーストラリア。CSIRO出版。353ページ。ISBN 978-0-643-06794-3。
  54. ^ 「BirdChatガイドライン」。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月6日閲覧
  55. ^ 「EBN情報ページ」 。 2008年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月6日閲覧。
  56. ^ “Birding-Au” . 2006年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月26日閲覧。
  57. ^ 「Sabirdnet Info Page」 。 2008年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月6日閲覧。
  58. ^ “OBC | クラブニュース | メールグループ” . 2008年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月6日閲覧。
  59. ^ a b「最高のバードウォッチングアプリとフィールドガイド」 www.audubon.org 2015年8月4日. 2023年11月3日閲覧。
  60. ^ Bowman, Dale (2021年7月8日). 「アプリでアウトドア体験を充実させる：iNaturalist、Seek、Merlin Bird IDアプリ、そしてStray Cast」シカゴ・サンタイムズ. 2023年11月3日閲覧。
  61. ^ 「私たちはこの夏、科学者が鳥を追跡するのを手伝いました」ニューヨーク・タイムズ、2023年9月22日。 2023年11月3日閲覧。
  62. ^ McKee, Jenny (2022年10月7日). 「eBird初心者ガイド」 . www.audubon.org . 2023年11月3日閲覧。
  63. ^マイナー、ニック（2018年3月7日）「eBirdは現在、325種の絶滅危惧種の目撃情報を検閲している」 www.audubon.org 2023年11月3日閲覧。
  64. ^バムステッド、パット (2004). 『バードウォッチングの芸術』シンプリー・ワイルド・パブリケーションズ社ISBN 978-0-9689278-2-3 OCLC  56329274
  65. ^ 「バードウォッチング倫理規定」アメリカバードウォッチング協会。2020年1月3日。2022年12月12日閲覧
  66. ^ドネリー、ピーター (1994). 「私の言葉を信じてください：バードウォッチングと登山における信頼」.質的社会学. 17 (3): 215– 241. doi : 10.1007/BF02422253 . S2CID 144678537 . 
  67. ^マドックス、ブルーノ(2006). 「科学に盲目：バードウォッチングの脳」 .ディスカバー. 27 (12): 66–67 .
  68. ^リープ、ジョン (2001). 「空中クーラ：デンマークの鳥類学者による鳥類の流用」. 『人類学の今日』 . 17 (5): 10– 15. doi : 10.1111/1467-8322.00077 .
  69. ^ Sali, M.; Kuehn, D.; Zhang, L. (2008). 「ニューヨーク州における男性と女性のバードウォッチャーの動機」. Human Dimensions of Wildlife . 13 (3): 187– 200. Bibcode : 2008HDW....13..187S . doi : 10.1080/10871200801982795 . S2CID 143802893 . 
  70. ^ Cooper, Caren B. ; Smith, Jennifer A. (2010). 「アメリカとイギリスにおける鳥類関連レクリエーションにおけるジェンダーパターン」 . Ecology and Society . 15 (4): 4. doi : 10.5751/ES-03603-150404 .
  71. ^ a bモス 2004、316–330頁。
  72. ^ Robinson, John C. (2005).バードウォッチャーにおけるアフリカ系アメリカ人の相対的普及率(PDF) (レポート) . 2006年1月5日閲覧。
  73. ^ 「ホームページ」。ゲイ・バーダーズ・クラブ。
  74. ^ 「About Birding For All」。Birding for All 。 2023年6月19日閲覧。
  75. ^ Ebrahimi, I.; Kazemi, F.; Agha Ebrahimi, MA (2025). 「性格特性がバードウォッチングへの関心に影響を与える：イランにおける6ヶ月間の研究」.エコ心理学. doi : 10.1089/eco.2024.0041 .
  76. ^ 「バードウォッチングは学生のメンタルヘルスの向上とストレス軽減に役立つ」ノースカロライナ州立大学、2024年5月3日。 2024年5月15日閲覧– Science Daily経由。
  77. ^ Peterson, M. Nils; Larson, Lincoln R.; et al. (2024年6月). 「バードウォッチングは大学キャンパスにおける心理的幸福感の向上につながる：パイロット規模の実験研究」 . Journal of Environmental Psychology . 96. doi : 10.1016/j.jenvp.2024.102306 . 2024年5月15日閲覧。
  78. ^ケッペル、ダン(2005). 『地球上のすべての鳥を見るために』ハドソン・ストリート出版社. ISBN 978-1-4193-3299-9 OCLC  68757783
  79. ^ Moss 2004、261ページ
  80. ^スネッツィンガー、フィービー（2003年）『借り物のバードウォッチング』アメリカバードウォッチング協会、ISBN 978-1-878788-41-2。
  81. ^ブリードン、スタンリー、ライト、ベリンダ（1997年）。『タイガーの目を通して：インドの野生動物の記録』テン・スピード・プレス、  173ページ。ISBN 978-0-89815-847-2.
  82. ^ハント、デイヴィッド(1985). 『シリー諸島の鳥人の告白』 クルーム・ヘルム. ISBN 978-0-7099-3724-1 OCLC  12080015
  83. ^Moss 2004, p. 242.
  84. ^Moss 2004, pp. 240–241.
  85. ^McCarthy, Michael (15 October 2012). "World's greatest birdwatcher sets a new record". The Independent. Retrieved 16 October 2012.
  86. ^Davies, Alan; Miller, Ruth (2010). The Biggest Twitch: Around the World in 4,000 Birds. A & C Black. p. 298. ISBN 978-1-4081-2387-4.
  87. ^Strycker, Noah (2017). Birding without Borders. Houghton Mifflin Harcourt. p. 255. ISBN 978-0-544-55814-4.
  88. ^Dwarshuis, Arjan (2023). The (Big) Year That Flew By. Chelsea Green Publishing. p. 228. ISBN 978-1-64502-191-9.
  89. ^Walsh, Martin (27 March 2024). "Birding Controversy: Two Birders Claim 10,000 Species Record on the Same Day". ExplorersWeb. Retrieved 16 August 2024.

参考文献

無料辞書『ウィクショナリー』で「バードウォッチング」を調べてください
ウィキメディア・コモンズには、バードウォッチングに関連するメディアがあります。
Wikivoyageにはバードウォッチングの旅行情報があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=バードウォッチング&oldid =1332515654」より取得