難民キャンプ

ルワンダ西部のキジバ難民キャンプ、2014年
クトゥパロン難民キャンプ、バングラデシュにある世界最大の難民キャンプ、2016年
ベイルートの難民キャンプ、 1920～25年頃
1994年のルワンダ虐殺後のルワンダ人のための難民キャンプ（現在のコンゴ民主共和国東部に位置する）
シエラレオネからの難民のためのギニアのキャンプ
ミツペ・ラモン、ユダヤ人難民開発キャンプ、イスラエル南部、1957年

難民キャンプは、難民や難民と同様の状況にある人々を受け入れるために建設された一時的な居住地です。難民キャンプは通常、母国から逃れてきた避難民を収容しますが、国内避難民のためのキャンプもあります。通常、難民は母国での戦争を逃れた後に亡命を求めますが、キャンプによっては環境移民や経済移民も収容しています。10万人を超えるキャンプは一般的ですが、2012年の時点で、平均的なサイズのキャンプには約11,400人が収容されていました。[1]これらは通常、政府、国連、国際機関（赤十字国際委員会など）、または非政府組織によって建設および運営されています。ギリシャのイドメニやフランスのカレーのジャングルなどの非公式の難民キャンプでは、難民は主に政府や国際機関の支援を受けずに放置されています。[2]

難民キャンプは、通常、短期間の基本的な人間的ニーズを満たすことを目的として、突発的に建設されます。キャンプを恒久的なものに見せたり感じさせたりする施設は、受け入れ国政府によって禁止されることがよくあります。難民の帰還が（多くの場合、内戦によって）妨げられると、人道危機が発生したり、継続したりする可能性があります。

UNHCRによると、世界中の難民のほとんどは難民キャンプで生活していません。2015年末の時点で、世界中の難民の約67%が個人のプライベートな宿泊施設で生活していました。[3]これは、中東の都市部でアパートを借りているシリア難民の数が多いことが一因です。世界的に見ると、難民の4分の1強（25.4%）が管理キャンプで生活していると報告されています。2015年末の時点で、地方の難民人口全体の約56%が管理キャンプで生活し、個人宿泊施設に住んでいるのは2%でした。都市部では、圧倒的多数（99%）の難民が個人宿泊施設で生活し、管理キャンプに住んでいるのは1%未満です。また、少数の難民が共同センター、トランジットキャンプ、自力で定住したキャンプで生活しています。[4]

難民の74%が都市部にいるにもかかわらず、国際人道援助機関のサービス提供モデルは依然として難民キャンプの設立と運営に重点を置いています。[5]

設備

UNHCRは、キャンプの平均規模として、アクセス可能なキャンプエリアの1人当たり45平方メートル（480平方フィート）を推奨しています。[6]このエリア内には、通常、以下の施設があります。[7]

  • サービスを調整する管理本部は、実際のキャンプ内または外に設置されることがあります。
  • 睡眠場所は、テント、プレハブ小屋、または現地で入手可能な資材で建てられた住居であることが多いです。UNHCRは、1人あたり最低3.5平方メートルの屋根付き居住空間を確保することを推奨しています。シェルター間の間隔は少なくとも2メートル離してください。
  • 家族用区画に付属する庭園: UNHCR は1 人当たり15平方メートルの区画サイズを推奨しています。
  • 洗面所、トイレなどの衛生設備：UNHCRは、50人につきシャワー1つ、20人につき共同トイレ1つの設置を推奨しています。共同トイレはシェルターから50メートル以内、かつ6メートル以上離れた場所に設置する必要があります。衛生設備は男女別に分けてください。
  • 給水場所：トラックから水を降ろす貯水タンク（その後、ろ過され、場合によっては塩素などの消毒剤で処理される）か、井戸に接続された給水栓が必要です。UNHCRは、1人あたり20リットルの水と、80人あたり1つの給水栓を推奨しています。給水栓は各家庭から200メートル以内の場所に設けるべきです。
  • 診療所、病院、予防接種センター: UNHCR は、人口 20,000 人につき 1 つの医療センターと、人口 200,000 人につき 1 つの紹介病院を推奨しています。
  • 食糧配給および治療給食センター: UNHCR は、5,000 人につき 1 つの食糧配給センターと 20,000 人につき 1 つの給食センターの設置を推奨しています。
  • 通信機器（例：ラジオ）：長年運営されているキャンプの中には、独自のラジオ局を備えているところもあります。
  • 盗賊からの保護（例：障壁や検問所）や武装暴力を防止する平和維持部隊などのセキュリティ：警察署は実際のキャンプの外にある場合があります。
  • 学校と訓練センター: UNHCR は 5,000 人につき 1 つの学校を推奨しています。
1984 年、ノンサメット難民キャンプの市場の屋台。この市場は難民によって設立、運営されており、タイからの商品のほか、援助機関によって配布された食料、物資、医薬品が販売されていました。
  • 市場と商店：UNHCRは2万人につき1つの市場を推奨している。[6]

難民キャンプへの定住を阻止するため、受け入れ国政府によって学校や市場の開設が禁止されることがあります。多くの難民キャンプでは、以下のような措置も取られています。

  • 墓地または火葬場
  • 固形廃棄物の廃棄場所: 50 人につき 100 L ゴミ箱 1 個、500 人につきゴミ置き場 1 個を用意する必要があります。
  • 難民が最初に到着し、キャンプに入る前に登録を行う受付センターまたはトランジット センター: 受付センターはキャンプの外にあり、難民が入国する国の国境に近い場所にある場合があります。
  • 教会やその他の宗教施設や礼拝所[8]

緊急事態を一定期間にわたって理解し監視するために、キャンプの発展と組織を衛星で​​追跡し、[9] GISで分析することができます。[10] [11]

到着

新規到着者のほとんどは、最長500キロの距離を歩いて移動します。旅には、野生動物、武装強盗や民兵、地雷など、危険な場合もあります。難民の中には、国際移住機関の支援を受ける者もいれば、密輸業者を使う者もいます。新規到着者の多くは急性栄養失調や脱水症状に苦しんでいます。受付センターの外には長い行列ができ、待ち時間が最大2か月になることもあります。キャンプ外の人々は公式の支援を受ける権利がありません（ただし、キャンプ内の難民は支援する場合があります）。地元住民の中には、水や食料を法外な値段で売って大きな利益を得ている人もいます。受付センターの外で待っている間に亡くなる難民も珍しくありません。難民の地位が承認され、脆弱性の程度が評価されるまで、彼らは受付センターに滞在します。これには通常2週間かかります。その後、通常はバスでキャンプに連れて行かれます。新規到着者は、ホスト国の政府とUNHCRによって登録、指紋採取、面接を受けます。その後、健康および栄養のスクリーニングが行われます。極度の栄養失調者は治療栄養センターに、重症者は病院に搬送されます。男性と女性はそれぞれ別々にカウンセリングを受け、ニーズを把握します。登録後、食料配給（それまでは高エネルギービスケットのみ）、配給カード（難民ステータスの主な指標）、石鹸、ジェリー缶、調理器具、寝袋、シェルター建設用のビニールシート（テントや組立式シェルターを受け取る人もいます）が支給されます。難民コミュニティのリーダーは、新たに到着した人々にさらなる支援を提供する場合があります。[要出典]

住宅と衛生

イラクの難民テント（画家セブ・トゥーサン作）

居住用区画が割り当てられる（例えば、4～7人家族の場合は10 x 12メートル）。シェルターは難民自身が現地で入手可能な資材を使って建てることもあるが、援助機関が資材やプレハブ住宅を提供することもある。[12]シェルターは互いに非常に近い位置にあることが多く、多くの家族が1つの住居を共有しているため、カップルのプライバシーが確保できないこともよくある。キャンプには多くの世帯で共有されている男女共用の汲み取り 式トイレがある場合があるが、援助機関が改善した衛生施設を提供することもある。[13]家庭の汲み取り式トイレは家族自身で建てることもある。トイレは常に十分に清潔に保たれ、病気のない状態であるとは限らない。地域によっては、新しい汲み取り用のスペースが限られている。難民1人あたり1日約20リットルの水が支給されることになっているが、多くはそれよりはるかに少ない水で生き延びなければならない（1日わずか8リットルしかもらえない人もいる）。[14]水道栓の使用者数が多い（標準は80人に1人）場合があります。浴室や台所からの排水が悪く、ゴミの捨て方も不適切です。障害者が利用できる衛生設備がほとんど、あるいは全くない場合もあります。劣悪な衛生状態は感染症の発生につながる可能性があり、雨季にはトイレの桝が浸水し、感染リスクが高まります。[15]

食糧配給

世界食糧計画（WFP）は、月に2回、1人1日2,100カロリーの食糧配給を行っています。理想的な配給量は以下のとおりです。

  • 全粒穀物（トウモロコシまたはモロコシ）9オンス（260グラム）
  • 7オンス（200グラム）の挽いた穀物（小麦粉）
  • 植物油大さじ1.5杯
  • 塩小さじ1杯
  • 豆類（豆またはレンズ豆）大さじ3杯

食生活は文化の違いや家庭のニーズに配慮されていません。WFPはこれらの主要食料をすべて供給できないことが多く、そのためカロリーは入手可能な物資、例えばトウモロコシ粉などで賄われています。難民の最大90%が、現金を得るために配給食糧の一部または大部分を売却しています。配給カードを紛失すると、食料を受け取る権利が失われます。2015年、WFPは電子バウチャーを導入しました。

経済、仕事、収入

研究によると、十分な援助が提供されれば、難民による刺激効果によって受け入れ国の経済が活性化する可能性があることが明らかになっています。[16]国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）は、難民が就労し、生産性を高め、既存のスキルを活用して自身のニーズと受け入れ国のニーズを満たすよう支援する方針です。

難民が自国民と同様に仕事やその他の生計機会にアクセスする権利を確保する…プログラム介入は、難民の生活能力（スキルや過去の職歴などの既存の生計資産）と難民人口に特定されたニーズ、そして市場の需要に応じて調整する…難民の自立を支援する。人道支援機関を通じて提供される現金、食料、家賃支援は短期的かつ条件付きであり、長期的な開発の一環として徐々に自立活動につながるべきである…生計評価の結果について内外の関係者を集め、生計支援の機会を共同で特定する。[17]

しかし、難民受け入れ国は通常この政策に従わず、難民の合法的な就労を認めていません。多くの国では、難民キャンプに拠点を置くNGOでわずかな報酬を得るか、権利を与えられず劣悪な労働条件で違法に働くかのどちらかしか選択肢がありません。難民キャンプによっては、難民が自ら事業を立ち上げ、それによって富を築いたケースもあります。仕事がない人や、送金してくれる親戚や友人がいない人は、食料配給の一部を売却して現金を得なければなりません。支援は通常、現金を供給しないため、有効需要が創出されない可能性があります[18]。

2014年3月、イラク・クルディスタンのスレイマニヤにあるシリア難民のためのアルバート一時滞在キャンプの難民テント

大規模キャンプの主要市場では、通常、電化製品、食料品、金物、医薬品、食品、衣料、化粧品のほか、調理済み食品（レストラン、喫茶店）、ランドリー、インターネットおよびコンピュータへのアクセス、銀行、電化製品の修理およびメンテナンス、教育などのサービスが提供されています。一部の商人は、難民から少量の食糧配給を購入し、キャンプ外の商人に大量に販売することに特化した業者もいます。多くの難民は、通常の量を買うお金がないため、少量を購入しており、商品を小分けにして高値で販売しています。[要出典]難民キャンプで使用されている支払い方法には、現金援助/バウチャー、現物支給（ボランティア活動など）、コミュニティベースの貯蓄と貸付などがあります。[19] : 15 

ディーゼル発電機、ソーラーキオスク、バイオガス消化装置などのコミュニティベースのエネルギーソリューションへの外部の民間組織による投資は、地域の経済発展と雇用を促進する方法として認識されています。[19] : 14 

キャンプ構造

UNHCRの用語では、難民キャンプは居住地、セクター、ブロック、コミュニティ、そして家族で構成されています。16家族で1つのコミュニティ、16のコミュニティで1つのブロック、4つのブロックで1つのセクター、そして4つのセクターを居住地と呼びます。大きなキャンプは複数の居住地で構成されることもあります。[6]各ブロックは、ブロックを代表するコミュニティリーダーを選出します。ダダーブやカクマのように、大規模なキャンプの居住地や市場は、住民の国籍、民族、部族、氏族ごとに配置されていることがよくあります。

民主主義と正義

選挙が行われるキャンプでは、選出された難民コミュニティのリーダーが、コミュニティのメンバーと援助機関双方にとっての窓口となります。彼らは問題解決のための仲介や交渉を行い、難民、UNHCR、その他の援助機関と連携します。難民は、懸念事項、メッセージ、犯罪の報告などをコミュニティのリーダーを通して伝えることが求められています。そのため、コミュニティのリーダーは懲罰機関の一部とみなされ、多くの難民は彼らを信用していません。援助機関がリーダーに賄賂を渡していたという疑惑もあります。コミュニティのリーダーは、犯罪の定義、ひいては警察や他の機関への通報の可否を決定する権限を有しています。彼らはその地位を利用して、少数派グループの難民を疎外することもあります。ケニアのカクマ難民キャンプとダダーブ難民キャンプでは、ソマリア難民が慈善団体の資金援助を受ける独自の「裁判所」制度の設置を認められています。選出されたコミュニティのリーダーとコミュニティの長老たちは、難民キャンプにおいて非公式な司法権を担っています。彼らはこれらの裁判所を管轄し、科した罰金を懐に入れることが認められている。難民は虐待に対する法的救済手段を持たず、自らの「裁判所」に対して控訴することもできない。[20]

安全

難民キャンプの警備は通常、受入国の責任であり、軍または地元警察によって提供されます。UNHCRは難民に法的保護のみを提供し、身体的保護は提供しません。しかし、現地警察や受入国の法制度は、キャンプ内で発生した犯罪について責任を負わない場合があります。多くのキャンプでは、警察の警備が不十分なため、難民が独自の巡回システムを構築しています。ほとんどのキャンプは有刺鉄線で囲まれていますが、これは難民の保護のためだけでなく、難民が自由に移動したり、地元住民と交流したりすることを防ぐためでもあります。

難民キャンプは、難民の出身地で戦闘に従事するゲリラ組織の募集、支援、訓練の拠点となることがあり、そのような組織はしばしば人道援助を利用して部隊に物資を供給している。[21]タイのカンボジア難民キャンプとザイールのルワンダ難民キャンプは、軍によって壊滅するまで武装集団を支援していた。[22] [23]

難民キャンプでは、テロ攻撃、爆破、民兵による襲撃、刺傷事件、銃撃事件などが発生し、援助活動従事者の拉致事件も珍しくありません。警察も難民への攻撃に関与することがあります。

健康と医療

難民キャンプは混雑とインフラの不足により、しばしば不衛生で、感染症や伝染病の発生率が高くなっています。病気やけがをした難民はキャンプ内で援助機関が提供する無料の医療に頼っており、キャンプ外の医療サービスを受けられない場合もあります。[24]援助機関の中には、病気や栄養失調の難民に医療支援を提供するためにテントからテントへと訪問するアウトリーチワーカーを雇用しているところもありますが、資源が不足している場合がよくあります。 [25]サービスを受けるのが難しい脆弱な人々は、個別のケースマネジメントを通じて支援される場合があります。一般的な感染症には、さまざまな原因による下痢、 マラリア、ウイルス性肝炎、麻疹、髄膜炎、インフルエンザなどの呼吸器感染症、[7]および尿路感染症/生殖器感染症などがあります。[26]これらは栄養失調によって悪化します。[7]一部の収容所では、警備員が食料や金銭と引き換えに若い女性や少女と性行為を行っており、これは「サバイバルセックス」と呼ばれています。[27]

生殖に関する健康

UNHCRは、難民集団およびキャンプにおいて、リプロダクティブ・ヘルス・サービスを提供する責任を負っています。[28]これには、難民に対するリプロダクティブ・ヘルスや家族計画に関する教育、リプロダクティブ・ヘルスに関するニーズに対応する医療専門家へのアクセスの提供、女性用衛生用品などの必要な物資の提供が含まれます。[28]

メンタルヘルス

難民は母国および他国への旅の途中で、様々なトラウマを経験します。しかし、PTSDや災害誘発性うつ病など、暴力的な紛争に起因する精神衛生上の問題は、難民キャンプの環境によって引き起こされる問題によってさらに悪化する可能性があります。[29]人道支援プログラムにおける精神衛生上の懸念には、母国へのストレス、支援体制からの孤立、個人のアイデンティティと主体性の喪失などがあります。[30]

これらの影響は、避難生活やキャンプ生活における日々のストレス、例えば継続的な暴力リスク、基本的なサービスの欠如、将来への不安などによってさらに深刻化します。キャンプに住む女性や少女たちは、人身売買や性暴力のリスクがあるため、特に夜間に一人でいることを恐れることが多いのです。[31]シリア難民に最も多くみられる臨床的問題は、うつ病、長期の悲嘆障害、PTSD、不安障害です。しかし、精神的健康に対する認識は文化的・宗教的価値観の影響を受け、苦痛の表現方法や心理的症状の捉え方が異なります。さらに、拷問を経験した難民は、拷問による精神的苦痛が身体的な形で現れる身体症状に苦しむことがよくあります。 [30]

キャンプ内の難民のメンタルヘルスに関する特異な状況は、代替的な心理的介入やアプローチの開発につながっています。一部のメンタルヘルスサービスは、移民に関する否定的な言説の影響や、トラウマ体験がアイデンティティに影響を与え、それを分断する仕組みに取り組んでいます。カレー難民キャンプで実施された治療支援プロジェクトは、青少年グループなどの集団的・共同体の空間を構築し、苦痛やトラウマの個人化に対抗することに重点を置いていました。このプロジェクトは、困難な状況に対する難民の小さな抵抗行動についての議論を促し、移民の文化的ルーツに基づく活動を通して、肯定的なアイデンティティ概念を育むことを促進しました。[32]他のメンタルヘルスアプローチでは、中核的な文化的信条を認め、キャンプ自体をこれらの価値観に基づいて構築しようと努めています。例えば、パキスタンのアフガニスタン難民キャンプでは、パキスタンの政策は、アフガニスタン移民の文化的伝統における個人の尊厳と集団的名誉の中心性を優先し、「難民テント村」を建設し、人々をそれぞれの民族言語的、部族的、または地域的なコミュニティにグループ化しました。[33]

移動の自由

難民キャンプに受け入れられた後、難民は通常、国内を自由に移動することはできず、UNHCRと受け入れ国政府から移動許可証を取得する必要があります。しかし、非公式には多くの難民が移動しており、都市とキャンプの間を行き来したり、ネットワークやテクノロジーを利用してこれらのつながりを維持したりしています。公務員の腐敗が蔓延しているため、難民が行動を起こす余地を生み出すグレーゾーンが存在します。キャンプにいる多くの難民は、機会があれば都市へ向かおうとします。難民エリートの中には、キャンプと都市を行き来したり、キャンプでの滞在期間と国内の他の場所での滞在期間を家族ネットワーク内で交互に過ごしたり、時には西側諸国にいて経済的に支援してくれる親戚と暮らしたりする人もいます。難民キャンプは、都市へ向かう人々や母国への帰還を試みる人々にとってセーフティネットとして機能する場合があります。難民の中には、キャンプ外への移動に関する警察の規則を回避するために、自国の国民と結婚する人もいます。キャンプ周辺で活動する多くの警察官にとって、非公式の検問所を多数設置し、強制送還を避けるために賄賂を払わなければならないキャンプ外を移動する難民をターゲットにすることは、儲かる副業となっている。[要出典]

持続性と永続的な解決策

難民キャンプは一時的な解決策として意図されているものの、中には何十年も存続しているキャンプもある。パレスチナ難民キャンプの中には1948年から存在するものもあり、スーダンのエリトリア人キャンプ（シャガラブキャンプなど）は1968年から存在し、[34]アルジェリアのサハラウィ難民キャンプは1975年から、タイのビルマ人キャンプ（メーラ難民キャンプなど）は1986年から、ガーナのブドゥブラムは1990年から、ケニアのダダーブとカクマはそれぞれ1991年と1992年から存在している。実際、2017年末時点で難民の半数以上が「長期難民状況」にある。これは、特定の国から少なくとも25,000人が別の特定の国で5年以上難民として滞在している状況と定義される（ただし、これはキャンプに滞在する難民の代表例ではないかもしれない）。[35] 難民キャンプの存続期間が長くなればなるほど、年間の国際援助は減少する傾向にあり、人権への影響は大きくなる。[36]一部の難民キャンプは恒久的な居住地へと成長し、レバノンのアイン・アル・ヒルウェやパレスチナのデイル・アル・バラーのように、近隣の古いコミュニティと合併することもある。

人々はこれらのキャンプに何年も、あるいは一生も滞在し、緊急食糧や医療援助を受ける可能性があります。このような事態を防ぐため、UNHCRは以下の3つの代替策を推進しています。

著名な難民キャンプ

チャドのダルフール難民キャンプ
キプロス強制収容所（1946～1949年）

世界最大の難民居住地は、アフリカ東部サヘル地域にあります。長年にわたりダダーブ難民キャンプが世界最大の居住地でしたが、2017年にビディビディ難民キャンプに追い抜かれました。[41] [42]ビディビディ難民キャンプは、2018年にバングラデシュのクトゥパロン難民キャンプに追い抜かれました。

アフリカ

  • チャド南部の多くの難民キャンプ（ドセアイ、コビテイ、ムビトイエ、ダナマジャ、シド、ドヤバ、ジャコなど）には、中央アフリカ共和国からの難民約11万3000人が収容されている。[43]
  • ジブチのアリ・アッデ（またはアリ・アッデ）キャンプとホルホールキャンプには、主にソマリア出身だがエチオピア人やエリトリア人も含む2万3000人の難民を受け入れている。[44]
  • タンザニアのベナコ島とンガラ島。
  • ガーナのブドゥブラム難民キャンプには1万2000人以上のリベリア人が住んでいる[45]（1990年開設）
  • ブルンジのブワギリザ難民キャンプとガトゥンバ難民キャンプは、コンゴ民主共和国からの難民を受け入れています。
  • 2013年までに、南スーダンのマバン郡には4つのキャンプがあり、難民と国内避難民を受け入れていました。ユスフ・バティルキャンプには3万7000人、ドロキャンプには4万4000人、ジャマムキャンプには2万人、ジェンドラッサキャンプには1万人が住んでいました。[46]これらの人口数は、国内で続く暴力行為により変動する可能性があります。
  • カメルーンは2014年に主に中央アフリカ共和国からの24万人以上のUNHCR登録難民を受け入れた。北部のミナワオ難民キャンプと東部のガド・バゼレ、ボルゴップ、ンガム、ティマンゴロ、ムビレ、ロロ難民キャンプである。 [47]
  • チュニジアのシュチャ難民キャンプは、 2011年にリビアから逃れてきた13カ国から約2万人の難民を受け入れた。その半数はサハラ以南のアフリカとアラブ諸国からの難民で、残りの半数はリビアで働いていたバングラデシュ人である。2012年には3,000人の難民がキャンプに残っており、2013年には1,300人がキャンプを閉鎖する予定である。[48]
  • ベナンのコメ難民キャンプは2006年に閉鎖されるまでトーゴ難民を受け入れていた。
  • ケニア北東部のダダーブ難民キャンプ (Ifo、Ifo II、ダガハレイ、ハガデラ、カンビオス) は 1991 年に設立され、現在ソマリアからの 33 万人以上の難民を受け入れています。[49]
  • マラウイの同和地区にあるザレカキャンプには、ブルンジ、コンゴ民主共和国、ルワンダからの難民3万4,000人が暮らしている。[50]
  • エチオピアのハート・シェイクは、1988年から2004年の間に、主にソマリアからの難民25万人以上を受け入れた。
  • エチオピアのイタン難民キャンプは南スーダンからの難民18万2000人を受け入れ、1990年代には世界最大の難民キャンプであった。[51]
  • ケニアのモンバサ近郊にあるジョムブ、ハティミ、スワレ・ングル難民キャンプは1997年に閉鎖された。難民たちは主にソマリアからの避難民で、カクマへの移住を強制されたり、本国送還されたり、ソマリアの危険な地域への自主移住に対して報酬を受け取ったりした。[52]この地域にある他の閉鎖されたキャンプには、リボイ、オダ、ワルダ、ティカ、ウタンゲ、マラファなどがある。
  • ケニアのカクマ難民キャンプは1991年に開設されました。2014年には世界で3番目に大きな難民キャンプとなりました。[53] [54] 2020年12月現在、カクマは20万人を受け入れており、そのほとんどは南スーダンの内戦からの移民です。[55]
  • ザンビア北西部のカラ、メヘバ、ムワンゲ難民キャンプでは、アンゴラとコンゴ民主共和国からの難民を受け入れている。[56]
  • ギニアのレイネおよびクアンカン（IおよびII）難民キャンプは、主にリベリア、シエラレオネ、コートジボワール出身の約29,300人の難民を受け入れていました。2009年にはその数は15,000人に減少しました。[57]
  • ニジェールのラザレットは、1973年から1975年にかけての極度の干ばつの間、サヘル地域で最大の難民キャンプであり、主にトゥアレグ族の人々を受け入れていた。
  • コンゴ民主共和国のルセンダ難民キャンプには国境を越えたブルンジ難民が住んでいる。[58]
  • モーリタニア南東部のムベラ難民キャンプには5万人のマリ難民が避難している。[59]
  • ブルキナファソのメンタオ難民キャンプでは13,000人のマリ難民が暮らしている。[60]
  • タンザニアのニャルグス難民キャンプは1997年に開設され、当初はコンゴ民主共和国からの難民6万人を受け入れていました。近年のブルンジ紛争の影響で、現在ではブルンジからの難民9万人も受け入れています。2014年には世界で9番目に大きな難民キャンプでした。[54]しかし、ブルンジ紛争以降、世界最大規模かつ最も過密なキャンプの一つとされています。[61]
  • ナミビア中部にあるオシレ難民キャンプは、アンゴラ、ブルンジ、コンゴ民主共和国、ルワンダ、ソマリアからの難民を受け入れるために1992年に設立されました。1998年には2万人が居住していましたが、2014年にはわずか3,000人にまで減少しました。
  • リベリア東部のズウェドル近くのPTPキャンプ、バーンキャンプ、リトル・ウレボキャンプには、コートジボワールからの難民1万2000人が住んでいる。[62]
  • リビアのチュニジア国境に近いラス・アジディール難民キャンプは2011年に開設され、2万人から3万人のリビア難民を収容している。[63]
  • アルジェリア南西部、ティンドゥフ近郊のサハラウィ難民キャンプは1976 年頃に開設され、ラーユーン、スマラ、アウセルド、2 月 27 日、ラブーニ、ダイラ オブ ボジャドル、ダフラと呼ばれています。
  • チャド東部には、スーダンのダルフール地方から約25万人のスーダン難民を受け入れている12の難民キャンプがあります。これらのキャンプは、ブレイジン、ウレ・カソニ、ミレ、トレギン、イリディミ、トゥールム、クヌンゴ、ゴズ・アメル、ファルチャナ、アム・ナバク、ガガ、ジャバルにあります。[64]これらのキャンプのいくつかは、ドキュメンタリー映画『グーグル・ダルフール』に登場しています。
  • スーダン東部には、シャガラブやワド・シャリフェイなど12の難民キャンプがあり、1968年に最初の難民が到着して以来、主にエリトリア人難民約6万6000人を受け入れています。[34]
  • エチオピア南部のドロ・オド近郊には、ソマリアからの難民を受け入れているキャンプが数多くある。 [65] 2014年には、ドロ・オドのキャンプ（メルカディダ、ボコルマニョ、ブラミノ、コベキャンプ、フグニド、ヒラウェイン、アディハルシュ）が2番目に大きいとされた。[53] [54]
  • ルワンダには、ギヘンベ、キゲメ、キジバ、ムゴンブワ、ニャビヘケのキャンプなど、DRC からの 85,000 人の難民を受け入れているキャンプがいくつかあります。 [66]
  • ウガンダには、ナキバレ、カヤカII、チャングワリ、ルワムワンジャといった難民キャンプが急速に増加しており、南スーダンとコンゴ民主共和国からの難民17万人を受け入れています。[67]
  • ジンバブエのトンゴガラ難民キャンプは1984年にモザンビーク難民のために設立され、1994年には58,000人の難民を収容した。[68]

アジア

中東

ガザ地区のパレスチナ難民キャンプ、2025年1月

ヨーロッパ

タイ・カンボジア国境のノンサメット難民キャンプ、1984年5月

国別・人口別の難民キャンプ

2006年から2014年の間に難民キャンプでUNHCRが懸念していた人々
国キャンプ2006年[94]2007年[95]2008年[96]2009年[97]2010年[98]2011年[99]2012年[100]2013年[101]2014年[102]
チャドアム・ナバク16,50416,70116,69617,40218,08720,39523,61124,51325,553
チャドアンボコ12,06212,00212,05711,67111,11111,62711,29710,71911,819
ケニアダガハリー、ダダーブ39,52639,62665,58193,17993,470122,214121,127104,56588,486
チャドジャバル15,16215,60217,15315,69317,20018,08318,89019,63520,809
イエメンアル・カラズ9,2989,49111,39416,46614,10016,90419,04716,81616,500
チャドブライジン28,93230,07732,66932,55934,46535,93837,49439,79741,146
マラウイジャレカ4,9508,6909,42510,27512,81916,85316,66416,9355,874
チャドファルチャナ18,94719,81521,18320,91521,98323,32324,41926,29227,548
ケニアハガデラ、ダダーブ59,18570,41290,40383,518101,506137,528139,483114,729106,968
スーダンギルバ8,9969,0815,1205,6455,5925,5706,2526,2956,306
チャドゴンジェ12,62412,66412,70011,1849,58610,00611,71711,34912,138
ケニアイフォ、ダダーブ54,15761,83279,46979,42497,610118,97298,29499,76183,750
チャドイリディミ17,38018,26919,53118,15418,85921,32921,08321,97622,908
ケニア角間90,45762,49753,06864,79169,82285,862107,205128,540153,959
スーダンキロ2611,42312,6907,1337,6107,6087,6348,3108,3038,391
チャドクヌンゴ13,31513,50018,51416,23716,92718,25119,14320,87621,960
バングラデシュクタパロン10,14410,70811,04711,25111,46911,70612,40412,62613,176
タイメーラ46,14838,13032,86230,07329,18827,62926,69025,15646,978
タイメー・ラ・ウン14,36613,45013,47813,81111,99110,2049,6118,67512,245
タイメーラマルアン12,84011,57811,30413,57111,74910,2699,4148,42113,825
チャドマイル15,55716,20217,47614,22117,38218,85319,82320,81821,723
バングラデシュナヤパラ16,01016,67917,07617,09117,54717,72918,06618,28819,179
タイヌ・ポ13,13113,37711,1139,8009,26215,98215,7157,92713,372
タンザニアニャルグス52,71350,84149,62862,18462,72663,55168,13268,88857,267
チャドウーレ・カッソーニ26,78628,03528,43031,18932,20636,16833,26735,41536,466
エチオピアシメルバ13,04316,05710,64810,1359,1878,2956,0335,8856,106
インドタミル・ナードゥ州69,60972,93473,28672,88369,99868,15267,16565,67465,057
チャドトゥールム22,35823,13124,93526,53224,50027,58827,94028,50129,683
チャドトレギン14,92115,71817,26017,00017,82019,09919,95720,99021,801
スーダンウム・ガルガー9,84510,1048,1808,7158,6418,5508,94710,17210,269
タイウム・ピウム19,46419,39714,05112,49411,74211,01710,5819,81616,109
スーダンワッド・シェライフ33,37136,42913,63615,62615,81915,48115,47215,31815,357
エチオピアフグニド27,17518,726–20,20221,77022,69234,24742,04453,218
チャドガガ12,40217,70820,67719,04319,88821,47422,26623,23624,591
パキスタンガムコル–37,46233,49933,03335,16932,83031,70131,32630,241
パキスタンガンダフ–13,60912,65912,49712,73113,34612,63212,50812,068
南スーダンジェンドレッサ––––––14,75817,28917,975
ルワンダギヘンベ17,73218,08119,02719,40719,85319,82714,006–14,735
リベリアバーン–––––5,0218,8518,4125,257
エチオピアバンバシ––––––12,19913,35414,279
パキスタンバラカイ–30,26628,85128,59732,07728,09326,73925,90924,786
エチオピアトンゴ–––––9,6059,51810,39911,075
チャドヤロウンゴ15,26013,35216,57311,92510,54410,91611,594––
南スーダンユスフ・バティル––––––36,75439,03340,240
ヨルダンザアタリ–––––––145,20984,773
パキスタンタール–17,26615,60215,26915,41913,46812,97612,84712,247
タイタム・ヒン7,7676,0075,078–4,2827,1507,242–7,406
ネパールティマイ10,41310,4219,9358,5537,058––––
パキスタンタイマー–13,91912,08011,83911,76411,1618,6658,6038,690
アルジェリアティンドゥフ9万9万9万9万9万9万9万9万9万
パキスタンオールド・アコラ–41,64737,75737,01942,87237,73636,69336,38434,789
パキスタンオールド・シャムシャトゥー–66,55658,77358,80461,20554,50253,57352,83548,268
ナミビアオシレ6,4867,7308,1228,506–––––
ウガンダパダー––19万60009万38,5506,677–––
パキスタンパダナ–10,56410,40310,38011,39310,0759,8929,7759,362
パキスタンパニアン–65,03362,29361,82267,33258,81956,82056,29553,816
パキスタンピル・アリザイ–16,56314,71013,80215,15710,2439,7719,2047,681
ネパールサニシャレ21,28521,38620,12816,74513,64910,1739,2126,599–
パキスタンサラナン–24,62524,27224,11926,78621,92721,21820,74418,248
スーダンシャガラブ21,99922,70614,99016,56224,10427,80937,42834,14734,039
エチオピアシェダー––6,5677,96410,45811,32611,88211,24812,263
エチオピアシェルコール13,9588,989–––8,9627,5279,73710,171
パキスタンスルカブ–12,22511,87711,78912,3047,4227,2147,0125,764
ブルキナファソメンタオ––––––6,90511,90710,953
タンザニアムタビラ–90,68045,24736,00936,78937,554–––
パキスタンムンダ–13,27411,38611,22512,72810,34110,1009,9419,388
ブルンジムササ–6,7645,9846,5726,1536,3306,5006,8297,001
ザンビアムワンゲ21,17917,91114,4295,820–––––
ウガンダナキバレ25,69233,17642,11352,249––64,373–66,691
パキスタンニュー・ドゥラニ––––10,45814,39712,43814,978–
パキスタンオブラン–11,5649,6249,56010,0659,4749,3319,2949,015
リベリアPTP––––––9,35312,73415,300
ウガンダライノキャンプ18,49314,3285,582–––4,266–18,762
ウガンダルワムワンジャ––––––29,797–52,489
リベリアリトル・ウレボ––––––8,39910,0098,481
タンザニアルグフ75,25445,30828,995––––––
タンザニアルコレ39,68525,490–––––––
タイマイナイソイ–19,10319,311–12,25212,24411,7309,72512,414
エチオピアマイ・アイニ–––15,76212,25514,43215,71518,20717,808
イラクマフムール11,90010,72810,912–11,10110,24010,55210,534–
モザンビークマラタネ5,019–––6,6469,5767,3987,707–
ウガンダマシンディ––55,00055,0002万6,500–––
ザンビアマユクワユクワ10,63610,66010,47410,184––10,11711,366–
モーリタニアムベラ–––––––66,39248,910
ザンビアメヘバ13,73213,89215,76314,970––17,70817,8068,410
エチオピアメルカディダ––––25,49140,69642,36543,48044,645
チャドアブガダム–––––––21,91421,571
エチオピアアディ・ハルシュ––––6,92315,98223,56225,80134,090
ウガンダアジュマニ54,05152,78421,7142万80007,365–9,27911,98696,926
南スーダンアジュオン・トック–––––––6,69115,015
ジブチアリ・アデ6,7396,3768,924–14,33319,50017,35417,52318,208
ウガンダアムル––234,00098,00035,4756,779–––
エチオピアアウバーレ/ テフェリベル–8,58111,04512,29313,12013,42613,33113,75212,965
パキスタンアザケル–25,64924,25823,96326,34221,39821,23121,13220,191
ヨルダンアズラク––––––––11,315
パキスタンバダバー–36,61430,32730,10731,34528,72926,22725,58923,918
ネパールベルダンギ1＆252,99752,96750,35042,12236,76133,85531,97624,37718,379
チャドベロメ–––––––23,94926,521
エチオピアボコルマニョ–––21,70714,98838,50140,42341,67041,665
ガーナブドゥブラム36,15926,17914,99211,334–––––
エチオピアブラミーノ––––––35,20740,11439,471
ブルンジブワギリザ2,8964,5266,15910,1059,2899,480
ニジェールアバラ––––––11,12612,21612,938
パキスタンチャクダラ–17,42016,42716,06918,75213,35411,24211,18410,704
ケニアイフォ2、ダダーブ–––––64,94569,26965,69352,310
ケニアカンビオス、ダダーブ–––––10,83318,12620,43521,035
チャドドグドア––––19,50019,50019,500––
南スーダンドロ–––––28,709–47,42250,087
チャドドスアイ2,2776,1588,5569,6079,4339,7249,92215,76621,522
パキスタンギルディジャングル–29,78329,71729,71631,64222,74022,34022,06517,376
ネパールゴールドハップ9,6029,6948,3156,3564,764––––
ブルキナファソゴウデボ––––––4,9439,2879,403
チャドゴズ・アメル19,26120,09721,64021,44924,60825,84127,09130,10531,477
チャドゴズ・ベイダ––––73,00073,00060,500––
ウガンダグル––15万600044,0009,043––––
イエメンアル・マズラク–––––12,07512,30812,416–
エチオピアヒラウェイン–––––25,74730,96037,30538,890
エチオピアヒットサット–––––––10,22633,235
ウガンダインペヴィ23,33122,0617,453––––––
ニジェールインティカネ–––––––11,22112,738
スリランカジャフナ–10,522––9,1086,436–––
パキスタンジャララ–16,16014,11513,85416,09414,04213,42113,27812,968
エチオピア神戸–––––26,03331,65636,48839,214
パキスタン古賀–10,76610,4589,2649,1839,2168,8938,7388,404
パキスタンコット・チャンドナ–15,13015,03715,01217,78715,10014,88914,66413,796
エチオピアクレ––––––––46,314
パキスタンジャロザイ–83,61632,15530,955100,74832,49957,77122,076–
パキスタンカバビアン–14,72911,29112,33513,21412,50412,16711,66411,044
パキスタンカチャガリ–26,72124,55428,365–––––
ザンビアカラ19,14316,87712,768––––––
南スーダンカヤ–––––––18,78821,918
ウガンダキャカII16,41018,22914,75017,442––18,055–22,616
エチオピアケブリベヤ16,39916,87916,13216,49616,60116,40816,00915,788–
イランラフサンジャン12,715––6,6306,852––––
パキスタンカーキ–16,26716,01015,93316,22115,76814,93914,69814,101
ネパールクドゥナバリ13,50613,22613,25412,05411,0679,032–––
ブルンジキナマ––8,4479,3699,4809,7599,796
ウガンダキトゥグム––164,00012万200012,2907,070–––
ルワンダキジバ17,97818,13018,32318,69318,88818,91915,927––
パキスタンカイランバード・クンド–14,67411,68611,66911,83912,92112,961––
ウガンダキャングワリ19,13220,10913,43420,606––21,280–40,023
ギニアレイン11,4065,185––4,187––––
エチオピアレイチョール––––––––47,711
ボツワナドゥクウェ––––––––2,833 [103]

批判

国際救済委員会の委員長であるデイビッド・ミリバンド氏は、難民キャンプとそれに伴う物資援助の全面廃止を主張している。彼は、多くの紛争が長期化していることを踏まえ、難民が通常の住宅に定住し、就労許可を取得し、難民と地方自治体のインフラ整備および教育サービスの両方に国際的な財政支援を提供すれば、難民と地域経済にとってより良い結果がもたらされると主張している。[104]

非公式難民居住地

難民の大量流入を経験している国々では、市民ボランティア、非政府組織（NGO）、そして難民自身が、政府やUNHCRが設置した公式難民キャンプに代わる短期的・長期的な選択肢を開発してきた。非公式キャンプは、物理的なシェルターや直接的なサービス提供を提供するだけでなく、政治活動の一形態としても機能する。[105]移民の代替居住形態としては、スクワット、占拠、非公式キャンプなどが挙げられる。

アムステルダムで難民申請が却下された人々や公的サービスを受けられない難民たちは、2012年に他の移民と協力して「We are here」運動を立ち上げました。このグループは空き地にテントを張り、教会、オフィス、ガレージ、元病院などの空きビルを占拠しました。これらの占拠の目的は、物理的な住居を確保するだけでなく、政治、文化、社会的なコミュニティやイベントのための空間を創出することでした。[106]

ベルギーのブリュッセルでは、2015年に難民処理のスピードとシェルターの不足により、多くの難民が路上で寝泊まりする事態に陥りました。これに対し、ベルギー国民と不法移民のグループが外務省前のマクシミリアン公園に非公式キャンプを設置し、食料、シェルター、医療、学校教育、移動映画館などの活動を提供しました。このキャンプは、政府機関の目の前に広がる場所と目立つ場所を確保することで、一種の抗議活動としても機能しました。[105]

フランス、カレーにある「ジャングル」は、フランス政府や中央政府から法的に認可されていない非公式の難民キャンプでした。州政府や国際援助機関からの支援を受けられなかったため、食料、寄付、仮設シェルターやトイレ、キャンプ内のレクリエーション活動などを管理する草の根組織が設立されました。ボランティアのほとんどは、難民支援活動に関わった経験がなく、人道支援の専門家ではありませんでした。サービス提供のニーズを満たしているにもかかわらず、非公式キャンプでの支援はボランティアという性質上、説明責任の欠如、ボランティアによる難民への搾取の報告、ボランティアへの暴力のリスク、そして人身売買、搾取、暴力といったキャンプ内の複雑な状況に対処する能力の欠如といった問題が生じました。[107]しかし、カレーのジャングルでのボランティア活動は、市民的不服従の一形態としても機能した。キャンプ内での活動は、フランス刑法第L622-1条（「連帯犯罪」として知られる）の定義に該当し、「フランス領土に不法に滞在している人々の到着、移動、または居住」を支援することを違法としていたからである。[108]

参照

参考文献

  1. ^ 「UNHCR：「避難：21世紀 の新たな課題」」(PDF) fas.org 2012年35ページ。
  2. ^ ショーン・スミス（2015年8月10日）「カレーのジャングル難民キャンプにおける移民生活 ― フォトエッセイ」ガーディアン紙。 2016年2月8日閲覧。
  3. ^ 「UNHCRグローバルトレンド2015」。国連難民高等弁務官事務所。
  4. ^ コルセリス、トム、ヴィターレ、アントネッラ（2005年）『移行居住地：避難民』オックスファム、ISBN 9780855985349– Google ブックス経由。
  5. ^ 「セクターからシステムへ：人道援助の改革と刷新」国際救援委員会（IRC） 2016年4月27日。
  6. ^ abc 「UNHCR|緊急ハンドブック」emergency.unhcr.org .
  7. ^ abc 「難民の健康：緊急事態へのアプローチ」（PDF）。国境なき医師団（MSF）インターナショナル。マクミラン、オックスフォード。1997年。 2012年1月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年12月29日閲覧。
  8. ^ マカリスター、エリザベス (2013). 「ハイチ難民キャンプにおける人道的アドホクラシー、国境を越えた新使徒的宣教、そして福音主義的反依存」(PDF) .ノヴァ・レリジオ：オルタナティブ・エマージェント宗教ジャーナル. 16 (4): 11– 34. doi :10.1525/nr.2013.16.4.11.
  9. ^ “トルコ領内のシリア難民キャンプ”. astrium-geo.com . 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月20日閲覧。
  10. ^ 「Beaudou A.、Cambrézy L.、Zaiss R.、「難民受け入れ地域における地理情報システム、環境、キャンプ計画：ウガンダにおけるアプローチ、方法、適用」、Institute for Research in Development (IRD); 2003年11月」(PDF) 。www.cartographie.ird.fr。2023年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
  11. ^ 「Alain Beaudou、Luc Cambrézy、Marc Souris、「ケニア、カクマ、ダダーブの難民キャンプにおける環境、地図作成、人口統計、地理情報システム」、1999年10月、UNHCR – IRD (ORSTOM)」（PDF）。www.cartographie.ird.fr 。 2023年6月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年11月10日閲覧。
  12. ^ 「より良いシェルターユニット（難民住宅ユニット）緊急救援とそれ以降のための代替シェルターの設計、国連難民高等弁務官事務所」innovation.unhcr.org。
  13. ^ SARA FAJARDO (2013年8月15日). 「難民キャンプの優先事項：健康と衛生」. CRS .
  14. ^ 「液体の宝物：新たな難民キャンプにおける飲料水供給の課題」国連難民高等弁務官事務所。
  15. ^ Graham, Jay P.; Polizzotto, Matthew L. (2013年5月). 「ピット式トイレと地下水質への影響：系統的レビュー」Environ Health Perspect . 121 (5): 521–30 . Bibcode :2013EnvHP.121..521G. doi :10.1289/ehp.1206028. PMC 3673197. PMID 23518813  . 
  16. ^ 「開発援助と難民」（PDF）オックスフォード大学、2009年。 2013年9月9日閲覧。
  17. ^ 「生計と自立の促進」（PDF） UNHCR、2011年。 2013年9月9日閲覧。
  18. ^ 「難民への投資：古い問題に対する新たな解決策」ガーディアン紙、2013年7月15日。 2013年9月9日閲覧。
  19. ^ ab Van Landeghem, Lindsey (2016). 「民間セクターの関与 ― 難民のための効率的かつ効果的なエネルギーアクセスの鍵」（PDF） . GVEP International, Moving Energy Initiative (MEI), Chatham House .
  20. ^ R. Jaji、「ケニアにおけるソーシャルテクノロジーと難民キャンプ」『難民研究ジャーナル』第25巻第2号、2011年
  21. ^ バーバー、ベン。「難民への食糧供給か、それとも戦争か？人道支援のジレンマ」『フォーリン・アフェアーズ』（1997年）：8-14ページ。
  22. ^ ヴァン・ダー・ミーレン、レイチェル (1996). 「亡命の30年: ルワンダ難民 1960年から1990年」。Ｊ．レフグ．スタッド。9 (3): 252.土井:10.1093/jrs/9.3.252。
  23. ^ レイネル、J.『政治の駒：タイ・カンボジア国境の難民』オックスフォード：難民研究プログラム、1989年。
  24. ^ 「ヨルダン：シリア難民、重要な医療サービスへのアクセスを阻まれる」アムネスティ・インターナショナル、2016年3月23日。
  25. ^ 「難民キャンプと居住地における医療」uniteforsight.org . 2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月21日閲覧。
  26. ^ 「包囲下のシリア女性、新たな脅威：生理に直面」インディペンデント紙、2016年10月31日。 2017年2月21日閲覧。
  27. ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ. ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 1995年. 55ページ. ISBN 9780300065466.サバイバルセックス。
  28. ^ ab 「国連難民高等弁務官：リプロダクティブ・ヘルス」国連難民高等弁務官事務所. 2017年2月21日閲覧。
  29. ^ iASC-RG MHPSS、「人道的緊急事態におけるメンタルヘルスと心理社会的支援：キャンプ調整およびキャンプ運営関係者は何を知るべきか？」 2012年、iASCメンタルヘルスおよび心理社会的支援リファレンスグループ。ジュネーブ。
  30. ^ ab Hassan, G, Kirmayer, LJ, Mekki-Berrada A., Quosh, C., el Chammay, R., Deville-Stoetzel, JB, Youssef, A., Jefee-Bahloul, H., Barkeel-Oteo, A., Coutts, A., Song, S. & Ventevogel, P. Culture, Context and the Mental Health and Psychosocial Wellbeing of Syrians: A Review for Mental Health and Psychosocial Support staff working with Syrians Affected by Armed Conflict. Geneva: UNHCR, 2015
  31. ^ ボイデン、ジョー、デ・ベリー、ジョアンナ編（2004年）『最前線の子どもと若者：民族誌、武力紛争、そして避難』ニューヨーク：バーグハーン・ブックス、ISBN 978-1571818836. OCLC  53191376。
  32. ^ Burck, Charlotte; Hughes, Gillian (2018年3月). 「耐え難い状況下で『寄り添う』ことの課題と不可能：カレー難民キャンプの難民とボランティアから学ぶこと」(PDF) . Clinical Child Psychology and Psychiatry . 23 (2): 223– 237. doi :10.1177/1359104517742187. PMID  29566554. S2CID 4162820. 2023年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 
  33. ^ ダニエル・E・バレンタイン、クヌーセン・ジョン・C・H・R編 (1995). 『不信感を抱く難民』 バークレー: カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0520088986. OCLC  32545794。
  34. ^ ab 「IRIN Africa – Eritrea–Sudan: A remembered refugee problem – Eritrea – Sudan – Early Warning – Refugees/IDPs」The New Humanitarian. 2009年12月3日. 2016年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
  35. ^ 「UNHCRグローバルトレンド：2017年の強制避難」（PDF）UNHCR 2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2018年9月30日閲覧。
  36. ^ ダニエル・E・V、クヌーセン・J・編『Mistrusting Refugees』（1995年、カリフォルニア大学出版局）。ISBN 9780520088993
  37. ^ “国連難民長官: ソマリア難民の自主帰還は世界的な優先事項”.ヴォア。2016 年2 月 8 日に取得。
  38. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCRはタンザニアによる数万人のブルンジ難民の帰化決定を歓迎する」. 国連難民高等弁務官事務所. 2016年2月8日閲覧。
  39. ^ 難民とニュージーランド 2009年10月11日アーカイブWayback Machine at the Refugee Services
  40. ^ 「ゲートウェイ保護プログラム」www.gov.uk . 2016年2月8日閲覧。
  41. ^ 「UNHCR長官がソマリアのキスマヨ港を訪問、帰還難民と面会」国連難民高等弁務官事務所. 2015年5月12日閲覧。
  42. ^ ハッテム、ジュリアン（2017年1月24日）「ウガンダ、南スーダン難民27万人を収容する広大な避難所」ガーディアン紙。 2017年4月5日閲覧。
  43. ^ 「中央アフリカ共和国：チャド南部の難民の運命」blog.crisisgroup.org . 2016年2月8日閲覧。
  44. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – ジブチ」. www.unhcr.org . 2016年2月8日閲覧。
  45. ^ 「ガーナのリベリア難民の将来は不透明」VOA。
  46. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR、スーダン難民16人を殺害したE型肝炎の流行に対応」. 国連難民高等弁務官事務所. 2016年2月8日閲覧。
  47. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – カメルーン」. www.unhcr.org . 2016年2月8日閲覧。
  48. ^ 「UNHCR – Refugees Daily」www.unhcr.org . 2016年2月8日閲覧。
  49. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「アフリカの角における難民：ソマリア人避難危機 - ケニア - ダダーブ」. UNHCR アフリカの角における難民：ソマリア人避難危機. 2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
  50. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – マラウイ」 . 2018年7月20日閲覧。
  51. ^ 「スーダンからの難民、エチオピアのキャンプに負担」ニューヨーク・タイムズ、1988年5月1日。 2016年2月8日閲覧。
  52. ^ G. ヴェルディラメ『難民研究ジャーナル』第12巻第1号、1999年、「人権と難民：ケニアの事例」
  53. ^ ab 「世界最大の難民キャンプ10カ所」ウォール・ストリート・ジャーナル、2013年9月7日。 2016年2月8日閲覧。
  54. ^ abc Jack Todd (2014年6月6日). 「世界最大の難民キャンプ10選」BORGEN . 2016年2月8日閲覧。
  55. ^ 「カクマの人口統計」UNHCRオペレーションポータル. 2020年12月.
  56. ^ 国連難民高等弁務官事務所、4c0903ca9.pdf www.unhcr.org 2016年2月1日アーカイブ、Wayback Machine
  57. ^ 国連難民高等弁務官事務所、4c08f2409.pdf www.unhcr.org 2016年2月1日アーカイブ、Wayback Machineより
  58. ^ “En RDC, les réfugiés burundais du Camp de Lusenda craignent pour leur sécurité – Jeune Afrique”. JeuneAfrique.com (フランス語) 。2022 年4 月 12 日に取得。
  59. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – モーリタニア」. www.unhcr.org . 2016年2月8日閲覧。
  60. ^ 国連難民高等弁務官。 「サヘル作戦 – マリ情勢 – ブルキナファソ – キャンプ・デ・メンタオ」。UNHCRサヘル作戦。2016 年2 月 8 日に取得。
  61. ^ ニコール・リー（2015年10月14日）「紛争からの逃避生活：「私はブルンジ人のようには感じない。私は難民だ」」ガーディアン紙。 2016年2月8日閲覧。
  62. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – リベリア」. www.unhcr.org . 2016年2月8日閲覧。
  63. ^ 「リビア難民危機は『物流上の悪夢』と呼ばれる」ニューヨーク・タイムズ、2011年3月4日。 2016年2月8日閲覧。
  64. ^ Esri、マリーナ・コーレン「人口上位50の難民キャンプはどこ？」スミソニアン。 2016年2月8日閲覧。
  65. ^ 国連難民高等弁務官。 「UNHCR – キャンプが雨に見舞われ、エチオピアのドロ・アドにいるソマリア難民が15万人を超える。」国連難民高等弁務官事務所。2016 年2 月 8 日に取得。
  66. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – ルワンダ」 . 2016年2月8日閲覧。
  67. ^ 国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）「南スーダン情勢 - ウガンダ」UNHCR 南スーダン情勢2016年2月8日閲覧。
  68. ^ WikiLeaks、Telegraphより（2011年2月3日）「Tongogara Refugee Camp Trip Report」、The Daily Telegraph。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  69. ^ ヘイソー・タコ、トニー・ウォーターズ（2023）「学校教育、アイデンティティ、そして国民性：タイ・ビルマ国境地域におけるカレン母語に基づく教育」社会科学、12(3)、163; doi : 10.3390/socsci12030163
  70. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – パキスタン」 . 2016年2月8日閲覧。
  71. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – スリランカ」. 国連難民高等弁務官事務所.
  72. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – バングラデシュ難民キャンプの若者と希望を失った人々」. 国連難民高等弁務官事務所. 2016年2月8日閲覧。
  73. ^ 「バングラデシュ、ロヒンギャ80万人を収容する世界最大級の難民キャンプを建設へ」ガーディアン紙、フランス通信社、2017年10月5日。
  74. ^ ドブソン、クリス（1992年7月19日）「世界最大の『刑務所』での一日」「サウスチャイナ・モーニング・ポスト」
  75. ^ 「IRIN中東 - イエメン：ソマリア難民、カラズキャンプの先でより良い生活を望む - ソマリア - イエメン - 子ども - 教育 - ジェンダー問題 - 難民/国内避難民」The New Humanitarian. 2011年1月25日. 2016年2月8日閲覧。
  76. ^ 「UNHCR – Refugees Daily」www.unhcr.org . 2016年2月8日閲覧。
  77. ^ 「イラク・クルディスタンのシリア難民の生活は困難に」livewire.amnesty.org。2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
  78. ^ 「イラク・クルディスタンのドミズ難民キャンプで権利を求めて闘うシリア難民女性たち」kvinnatillkvinna.se。
  79. ^ 国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）「シリア地域難民対応 - イラク」UNHCRシリア地域難民対応. 2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
  80. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – 砂漠のキャンプが閉鎖され、パレスチナ難民にとっての長い試練は終結」. 国連難民高等弁務官事務所. 2016年2月8日閲覧。
  81. ^ 難民、国連難民高等弁務官事務所。「UNHCR再定住ハンドブック（完全版）」。国連難民高等弁務官事務所。
  82. ^ 国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）「シリア地域難民対応 - ヨルダン - マフラク県 - ザアタリ難民キャンプ」UNHCRシリア地域難民対応。2015年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月9日閲覧。
  83. ^ Banning-Lover, Rachel (2017年2月10日). 「ギリシャの難民キャンプは依然として危険で不十分だと援助活動家が指摘」ガーディアン紙. 2018年3月17日閲覧。
  84. ^ マッケンジー、シーナ. 「ギリシャの難民キャンプで火災発生、数千人が避難」CNN . 2018年3月17日閲覧。
  85. ^ 「ダンケルク難民キャンプ、泥だらけの不確実性に満ちた生活」アルジャジーラ。 2019年12月20日閲覧。
  86. ^ サミュエル・ヘンリー（2016年3月7日）「フランス初の国際的に認められた難民キャンプがダンケルク近郊に開設」デイリー​​・テレグラフ。ISSN 0307-1235  。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月20日閲覧。
  87. ^ “フランス：MSF、ダンケルク難民キャンプを閉鎖の可能性があるとする決定を非難”.国境なき医師団（MSF）国際。
  88. ^ エリザベス・ロバーツ (2017年4月11日). 「巨大火災でフランスの難民キャンプが破壊される」CNN . 2019年12月20日閲覧。
  89. ^ 「サンガット難民キャンプ」『ガーディアン』、ロンドン、2002年5月23日。
  90. ^ ジェントルマン、アメリア（2015年11月3日）「カレー難民キャンプの恐怖：『私たちはゆっくりと死んでいくように感じる』」ガーディアン紙、ロンドン。 2016年2月6日閲覧。
  91. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「ティミショアラETC：自由と新たな人生への入り口」. UNHCR RRCE . 2016年2月8日閲覧。
  92. ^ 「ホームページ」www.unhcr-centraleurope.org .
  93. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「UNHCR – 難民、砂漠のキャンプからルーマニアの安全な避難所へ避難」. 国連難民高等弁務官事務所. 2016年2月8日閲覧。
  94. ^ “The UN Refugee Agency 2006”. www.unhcr.org . 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  95. ^ “The UN Refugee Agency 2007”. www.unhcr.org . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  96. ^ “The UN Refugee Agency 2008”. www.unhcr.org . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  97. ^ “The UN Refugee Agency 2009”. www.unhcr.org . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  98. ^ “The UN Refugee Agency 2010”. www.unhcr.org . 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  99. ^ “The UN Refugee Agency 2011”. www.unhcr.org . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  100. ^ “The UN Refugee Agency 2012”. www.unhcr.org . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  101. ^ “The UN Refugee Agency 2013”​​. www.unhcr.org . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  102. ^ 「国連難民高等弁務官事務所 2014」www.unhcr.org。2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
  103. ^ 難民、国連難民高等弁務官。「ボツワナ・ファクトシート」。国連難民高等弁務官事務所。 2016年5月14日閲覧。
  104. ^ 「元英国外務大臣、難民キャンプ制度の廃止を訴える」NPR.org。
  105. ^ ab デプラエテレ、アニカ;オースターリンク、スタイン (2017)。 」「『ついに自分の居場所を見つけた』：ブリュッセルのマクシミリアン難民キャンプの政治民族誌」。市民研究。21 (6): 693– 709. doi :10.1080/13621025.2017.1341653. S2CID  149440348 – Taylor & Francis Online経由。
  106. ^ Slingenberg, CH; Bonneau, L. (2017年12月). 「（非）公式移民居住地と住居尊重の権利」. European Journal of Migration and Law . 19 (4): 335– 369. doi : 10.1163/15718166-12340013 . hdl : 1871.1/72d4c37d-d6e8-47b0-91db-10f79c9d0848 .
  107. ^ サンドリ、エリサ (2018 年 1 月). 」「『ボランティアによる人道主義』：カレーのジャングル難民キャンプにおけるボランティアと人道支援」。民族・移民研究ジャーナル。44 ：65–80。doi ： 10.1080 /1369183X.2017.1352467。S2CID 149371936  。
  108. ^ リグビー、ジョー（2013年4月）「不可能な抗議：カレーにおける国境なき抗議」（PDF） . Citizenship Studies . 17 (2): 157– 172. doi :10.1080/13621025.2013.780731. S2CID  144568509.
ウィキメディア コモンズには、難民キャンプに関連するメディアがあります。
  • ケニアのダダーブ難民キャンプにおける避難所および居住地計画のためのスフィア人道基準の評価
  • ノルウェー難民評議会が発行したキャンプ管理ツールキット
  • 避難民の暫定的な居住地や避難所のニーズに対応する組織のための人道図書館リソース
  • 市街地中心部の難民キャンプ。国境なき医師団（MSF）が主催する啓発巡回イベント
  • タイ・カンボジア国境キャンプ
  • オープンソースとオープンハードウェアのOLPC One School Per Child Initiativeは難民キャンプにリンクしています
  • 米国難民移民委員会の難民収容廃止キャンペーンによると、世界中の難民キャンプでは、人々は居住地に閉じ込められ、基本的権利を否定されている。
  • UNHCR – 国連難民高等弁務官事務所 – データ共有ツール – すべての難民キャンプのインタラクティブマップとパスポート、キャンプ内のすべての組織によって更新されるデータ共有ツール
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Refugee_camp&oldid=1299825200」より取得