ゴア州の自治体

ゴアの コムニダードは、インドのゴアで発達した土地組合の一形態であり、土地所有権は共同で保有されるものの、村の創設者を主張する人々の男性の子孫(ほとんどが上層カーストグループに属していた)によって管理されている。[ 1 ] 1526年の時点でポルトガル人 によって文書化されており、1961年以前のゴアでは、コムニダードが土地所有の主流の形態であった。[ 2 ] [ 3 ]形態的には、スペイン統治以前のボリビア [ 5 ] や現在アメリカ南西部に住むプエブロ族 [ 6 ] など多くの農村農民土地所有形態と類似しており、カール・マルクスはこれを農村共同体の二元性、すなわち土地の共同所有と土地上の私的生産共存として特定した。[ 7 ]

ポルトガル人によって法典化された

コムニダーデスは、ガウンカリ制度の派生形であり、グラマサンスタ(ग्रामसंस्था)と呼ばれる。一部の学者は、ガウンカリという用語が、それを構成する人々、すなわちガウンカール、すなわちガウン(村)を作る( kar)人々から派生したものであると主張する。この制度はポルトガル人の到来以前から存在していたが、ポルトガル人によって成文化された。[ 8 ] [ 9 ]これらの成文化の最初のものは、1526年のアフォンソ・メキシアのフォーラムに収録されている。グラマサンスタ「グラム」は村を意味する。コムニダーデスポルトガル語で「共同体」を意味する。ゴア州の管理湿地であるカザン制度は、ガウンカリ制度から派生したものであるが、現在ではコムニダーデスとは全く異なる。[ 10 ]

会員と配当

コムニダーデの構成員は、ガオンカル(gaonkar )またはゾンカル(zonnkar、ポルトガル語ではjonoeiros)と呼ばれます。前者は村の構成員であり、後者はゾン(zonn)またはジョノ(jono)を受け取る権利を有していました。ゾンは、コムニダーデからガウンカルとアシオニスタ(accões、単数形はacção)または株式の保有者に支払われる配当ですこの制度農地村の住宅に等しく適用されます。

時間の経過による変化

時間の経過とともに、土地の所有権と行政システムの衝突により、古い制度は本来の特徴を失い、コムニダードは今や、生まれながらのメンバーである権利保有者による単なる社会となっている。

1961年にゴアにおけるポルトガルの統治が終了した後、かつてはコムニダデス、より具体的にはガウンカリの管轄であった村の開発活動はグラム・パンチャーヤットに委託されるようになり、ガウンカリは機能しなくなった。

土地の私有財産の出現により、村レベルで新たな社会経済関係が生まれ、特にコムニダーデスとガルバートという、ポルトガル領ゴアを特徴づける2つの主要な土地所有形態が生まれました。[ 11 ]

コムニダーデの活動は現在ゴア州政府によって厳しく管理されており、コムニダーデ運動の支持者たちは、コムニダーデが自治単位として活動する余地はほとんど残されていないと主張している。[ 12 ]

限定的な役割

現在、コミュニダードの唯一の公式機能は、政府が承認した割合で土地を分割することです。しかし、コミュニダード運動の支持者たちは、自分たちの権利を守るために、小規模ながらも断固とした運動を展開しており、土地所有権訴訟を起こすなどして、ゴアにおけるコミュニダード制度の浸食に抵抗し続けています。[ 13 ] 2004年には、ゴア・スーレイ党がコミュニダードを支持する論争的な声明を発表しました。[ 14 ]

1964年、当時のマハラシュトラワディ・ゴマンタク党政権によって可決されたゴア・ダマン・ディウ農地小作法は、コムニダーデ・フォロと呼ばれる地代金の支払いを条件に、小作人のコムニダーデからの土地借地権を拡大しました。これにより、コムニダーデの耕作地の大部分が私有化され、コムニダーデ全体の地位が衰退しました。

そのため、現在、コムニダーデの土地の大部分は丘陵地帯にあり、耕作されていないか、カシューナッツ農園に転用され、小作人に貸し出されている。耕作されていないコムニダーデの土地は、スラム街を形成する不法占拠者を引き寄せている。[ 13 ]

人口が多く、よく発展した州の中央沿岸部では、かつては自治体に属していた土地のほぼすべてが、小作人に割り当てられたか、政府によって工業目的に接収されています。

コムニダーデ法典(1961年4月15日付法律第2070号)には不法侵入に対して措置を講じる規定があるが、通常は措置が講じられない。

注記

  1. ^ペレイラ、ルイ・ゴメス (1978).ゴア: ヒンズー教の寺院と神々ゴア1巻。 (アントニオ・ヴィクトル・コウトによるポルトガル語の原文から翻訳)。パナジ、ゴア、インド: ペレイラ。 p. 1. OCLC  6862661
  2. ^ヴァンジャリ、シュリクリシュナ(1968年)「ゴア州の封建的土地保有制度」『エコノミック・アンド・ポリティカル・ウィークリー3(22)ニューデリー:843-844頁。
  3. ^マスカレンハス、ナシメント (2010 年 4 月 25 日)。「コムニダデス・デ・ゴア」。サリガオのセレナーデ。 2019年4月25日のオリジナルからアーカイブ2013 年4 月 17 日に取得
  4. ^ Agrawal, A. (2001). 「共有財産制度と持続可能な資源ガバナンス」.世界開発. 29 (10): 1649–1672 . doi : 10.1016/s0305-750x(01)00063-8 .
  5. ^ウィークス、デイビッド (1947). 「ボリビアにおける土地保有」.土地・公共事業経済ジャーナル. 23 (3): 321– 336. doi : 10.2307/3158806 . JSTOR 3158806 . (サブスクリプションが必要です)
  6. ^ビーグルホール、アーネスト(1934年)「アメリカインディアン部族における所有権と相続」アイオワ・ロー・レビュー20 : 304-316(サブスクリプションが必要です)
  7. ^ポテキン、イヴァン・I. (1963). 「アフリカ諸国における土地関係」.現代アフリカ研究ジャーナル. 1 (1): 39– 59. doi : 10.1017/s0022278x00000707 . JSTOR 158783 . (サブスクリプションが必要です)
  8. ^メネセス、マキシモ (1961). Breves Notas sobre a Historia das Comunidades de Goa com Diversos Mapas Annexes (いくつかの地図が添付されたゴアのコミュニダーデスの歴史に関する短いメモ(ポルトガル語)。ゴア: Tipografia Nacional。
  9. ^ペレイラ、ルイ・ゴメス (1978).ゴア:ガウンカリゴア2巻。 (アントニオ・ヴィクトル・コウトによるポルトガル語の原文から翻訳)。パナジ、ゴア、インド: ペレイラ。OCLC 6862661 
  10. ^ソナック・サンジータ、カジ・サルタナト、ソナック・マヘシュ、アブラハム・メアリー (2006). 「ゴア州沿岸湿地における土地利用と土地被覆の変化に影響を与える要因」。ソナック・サンジータ編著『地球環境変化の多次元』(PDF)。ニューデリー:TERI Press、エネルギー資源研究所。44  61頁、46ページ。ISBN 978-81-7993-091-5
  11. ^カマット、プラティマ (2000)、「ゴア 1946-1961 年の農民と植民地国家」、ボルヘス、チャールズ J.ペレイラ、オスカー・ギリェルメ。 Stubbe、Hannes (編)、『ゴアとポルトガル: 歴史と発展』、ニューデリー: Concept Publishing Company、pp.  133–159ISBN 978-81-7022-867-7
  12. ^今日、ゴア州の223の自治体は、せいぜい衰退している。ゴスワミ、ラフル(2008年)「ゴア州のコンカン包装会社」『Economic and Political Weekly43(6):10~ 12、11ページ。JSTOR 40277093 (サブスクリプションが必要です)
  13. ^ a b「アゴンダでは雨が人生を悪夢にする」タイムズ・オブ・インディア。2001年7月31日。 2006年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年11月9日閲覧
  14. ^ “ゴアのコミュニダデス” .ゴア・スライ・パーティー。 2004 年 11 月 12 日。2009年 4 月 9 日のオリジナルからアーカイブ2009 年3 月 4 日に取得

参考文献

  • ゴア土地改革委員会報告書. パナジ: ゴア州政府、ダマン・アンド・ディーウ. 1964年. OCLC  5535970 .
  • マザレロ、S. (1966)。ゴア、ダマン、ディウの連邦直轄領におけるムンカル人問題委員会の報告書。ゴア州パナジ: 政府印刷機。OCLC  7903841注: mundkarとは、借地人または土地に縛られた小作人です。
  • 「III コムニダーデス」。年次行政報告書 [ゴア、ダマン、ディウ (インド)]。パナジ: ゴア、ダマン、ディウ政府。 1969 年。56 57ページ 。OCLC  2335071

さらに読む