ドイツにおける保守主義

ドイツにおける保守主義（ドイツ語：Konservatismus）は、過去300年間に幅広い理論とイデオロギーを包含してきましたが、歴史的な保守理論のほとんどは、君主制/階層制の政治構造を支持していました。

歴史的な保守主義の流れ

革命前のフォアメルツ時代において、「保守主義」という呼称は、イギリスのトーリー党に匹敵する政党組織を持たない、知識人・政治勢力の緩やかな運動を統合した。ユストゥス・メーザー（1720–1794）のような保守理論家の伝統は、啓蒙主義の潮流やフランス革命の理想に反対した。[ 1 ]

多くの保守派理論家は「政治的ロマン主義者」と呼ばれていますが（最も有名なのは、保守派であったカール・シュミットによるものです）、1945 年以前には少なくとも 4 つの流れが区別できます。

また、フリードリヒ・ニーチェの反啓蒙主義のロマン主義、オットー・フォン・ビスマルクの保守的な現実主義と国家運営、ワイマール共和国時代のドイツ国家人民党(DNVP)の反共和主義の君主主義も含まれます。

オットー・フォン・ビスマルク

ドイツでは、保守思想がナショナリズムと並行して発展し、普仏戦争におけるドイツのフランスに対する勝利、1871年の統一ドイツ帝国の成立、そして同時にオットー・フォン・ビスマルク首相の台頭へと至った。ビスマルクの「勢力均衡」外交政策モデルは、19世紀末のヨーロッパで数十年にわたり平和を維持した。彼の「革命的保守主義」は、自身のユンカーエリートだけでなく、一般のドイツ国民の国家と皇帝への忠誠心を高めることを目的とした保守的な国家建設戦略であった。彼は1880年代にドイツに近代的な福祉国家を創設した。キース・ファン・ケルスベルゲンとバーバラ・ヴィスによれば、彼の戦略は「社会権を付与することで階層社会の統合を強化し、労働者と国家の絆を強め、社会階層間の伝統的な権威関係を維持し、近代主義的な自由主義と社会主義の勢力に対抗する力を与えること」であった。[ 2 ]

ビスマルクは1871年に新生ドイツ帝国で男子普通選挙を制定した。 [ 3 ] 彼はドイツの保守派にとって偉大な英雄となり、1890年に退任した後、彼を記念する多くの記念碑が建てられた。[ 4 ]

1848年の革命後、保守政党はドイツ諸州のいくつかの州議会、特にプロイセン州議会に代表を送り、1871年以降はドイツ帝国の国会にも代表を送り込んだ。ビスマルク首相が推進したドイツ統一に懐疑的だったプロイセン保守派、主に東エルビアの地主（ユンカー）は、ドイツ保守党内で再編を行った。国会では、当初からビスマルクの政策を支持してきた 官僚エリート指導者とライン地方の実業家からなる自由保守派分離派との対立に直面した。

ビスマルクの在任中、国民自由党が推進する経済的自由主義と社会民主党が代表する労働運動との間で激化する対立の中で、ドイツの保守派はますます国家主義と家父長主義に傾倒していった。彼らは首相の反社会主義法を支持したが、同時にドイツ福祉国家の基盤を築いた社会保険（年金、傷害保険、医療）の実施を強く支持した。同様に、保守派の政治家たちは、カトリック教会と中央党に対する文化闘争の期間中、いわゆる国益の執行を評価した。ビスマルクの国内政策は反対派に打ち勝つことはできなかったが、国家権力をさらに強化した。

同時に、議会がこれらの政策指針に与える影響力は依然として限られていた。男子普通選挙は、1867年の北ドイツ連邦の国会選挙で既に実施されていたが、国会議員の立法権は限られていた。ドイツ政府は皇帝と首相に対してのみ責任を負うにとどまり、交代多数決で統治していた。第一次世界大戦末期になって初めて、ドイツの敗北を鑑みて最高陸軍司令部（ Oberste Heeresleitung ）の扇動により議会改革が実施された。特定の利益に偏り、一般的に特定のイデオロギーやビジョンを掲げる政党に対して消極的だったドイツの保守派は、それまで国民政党という意味での大きな陣営を樹立することができなかった。

ワイマール共和国とナチスの抑圧

ドイツの保守主義は、​​第一次世界大戦の敗北と1918～1919年のドイツ革命によって揺るがされた。かつて尊ばれていた君主制の伝統の崩壊に反発した保守革命の思想家たちは、不変の原則に基づいた独創的な再編（新世界秩序）を目指した。一方、1920年代後半には、印刷王アルフレート・フーゲンベルク率いるドイツ国民党（DNVP）が極右民族主義政策に転じ、 1933年のマハターグレーフング前夜にはナチ党との協力に至った。フーゲンベルク自身やフランツ・フォン・パーペン、コンスタンチン・フォン・ノイラートなど、数人の保守政治家がヒトラー内閣の一員となり、フランツ・ゼルテのようにNSDAPに加わった者もいた。

ナチス支配下において、保守派を含む他のすべての政党は非合法とされた。ナチスの「国民革命」が優先課題であり、ドイツ社会における人種差別主義的・社会主義的な変化は、カトリック、キリスト教民主主義のツェントルム、プロイセン君主主義者といった保守的な「反動」（Reaktion、「ホルスト＝ヴェッセルの歌」参照）勢力によって阻止されることはなかった。1934年の「長いナイフの夜」では、クルト・フォン・シュライヒャー元首相やエドガー・ユリウス・ユングといったナチス政権に反対する保守派が殺害された。第三帝国における治安維持の時期の後、著名な保守派がドイツ・レジスタンス運動、特に7月20日事件に関与した。

現代の保守主義

第二次世界大戦後、ドイツにおける保守主義は全体主義の経験とその関与に対処しなければならなかった。その主唱者たちは最終的に自由主義的立憲民主主義（レヒトシュタート）の理想を採用し、独立した政治勢力としての自らを排除した。

現代ドイツでは、戦後のキリスト教民主同盟（CDU）とバイエルンキリスト教社会同盟（CSU）が、ドイツにおけるあらゆる形態の保守主義を代表すると主張している。ドイツ党のような新しい国家保守勢力は長続きしなかったが、今日までCDUとCSUの右派には、共和党など、極右政党と区別が難しい少数派政党がいくつか残っている。また、伝統と生活に代表される、ドイツ君主制の復活を目指す少数派運動も存在する。 1960年代後半のドイツ学生運動では、CDU/CSUの政治家たちは、騒乱を鎮圧するために 「強い国家」と個人の権利の制限を訴えた。

著名な近代（テクノクラート）保守理論家には、エルンスト・ユンガー（1895–1998）とその兄弟フリードリヒ・ゲオルク・ユンガー（1898–1977）、ハンス・フライヤー（1887–1969）、ヘルムート・シェルスキー（1912–1984）、アルノルド・ゲーレン（1904–1976）などがいます。彼らは、政治的決定が技術的に進歩した文明によって決定される状況に従属することを強調し、社会的疎外を克服するというイデオロギー的主張を否定しました。こうした主張は、後に扇動家によってのみ唱えられる幻想として残されました。

最近の動向

ドイツの多くの政党と同様に、CDU（キリスト教民主・社会同盟）と、それほどではないがCSU （キリスト教社会同盟）も、ドイツ再統一後、中道政策に転じた。これにより、過去の確固とした保守的な立場とは対照的に、経済的自由主義と社会正義（カトリック社会教義の伝統に基づく）を重視するようになった。しかしながら、同党が主張する保守主義的性格は、依然として定義の曖昧な、国家的表現と社会的表現の間を揺れ動く、玉虫色の言葉のままである。重要な例として、CDU-CSUは過去にイスラム圏からの移民に対してしばしば反対してきたにもかかわらず、 アンゲラ・メルケル政権はイスラム圏からの移民を歓迎した。

1982年に西ドイツのヘルムート・コール首相がキリスト教民主・社会同盟（CDU）と自由民主党（ FDP）の連立政権を樹立して以来、両党はドイツ政党システム内のより大きな中道右派（bürgerlich、「市民」）に属すると頻繁に言及されるようになった。しかし、この区別は社会自由主義の潮流だけでなく、社会民主党や緑の党のような中道左派政党内の保守的な傾向も無視しているとして批判されてきた。持続可能性、教育、家族の権利などの特定の分野では、キリスト教民主・社会同盟（CDU-CSU）はリベラルな立場をとる傾向があるが、外交政策、防衛、移民、官僚制度に関してはやや保守的な姿勢を維持する傾向がある。

保守派の数字

著名な日本の保守派の人物には次のような人物が含まれる。

参照

注記

  1. ^ジェームズ・N・レタラック（2006年）『ドイツ右派、1860-1920年：権威主義的想像力の政治的限界』トロント大学出版局。
  2. ^ケルスベルゲン、キース・ヴァン、ヴィス、バーバラ（2013年）『比較福祉国家政治：発展、機会、改革』ケンブリッジ大学出版、38頁。
  3. ^ムーア、ロバート・ローレンス、ヴォーダニャ、マウリツィオ（2003年）『ヨーロッパにおけるアメリカの世紀』コーネル大学出版局、226頁。
  4. ^リチャード・E・フランケル「ビアホールから権力の殿堂へ：ビスマルク崇拝と新たなドイツ右派の正当化、1898-1945年」『ドイツ研究評論』第26巻第3号（2003年10月）、543-560頁、 JSTOR
  5. ^アン・マコーミック (1996). 『ルール地方におけるプロテスタントと世俗主義 1871-1914：第2巻』 ウィスコンシン大学マディソン校. p. 171.
  6. ^ Zweite Abhandlung in:革命と君主制の憲法。
  7. ^ W. Phillips Shively、David Schultz (2022). 『権力と選択：政治科学入門』 Rowman & Littlefield Publishers. p. 34.
  8. ^ “エルンスト・ユンガー” .ブリタニカ百科事典。
  9. ^ “メルケル首相、キッシンジャーがアデナウアー氏に敬意を表” .ドイチェ ヴェレ。2025 年 5 月 1 日に取得。
  10. ^ Jan-Werner Müller; Jan-Werner Müller (2000). 『もう一つの国：ドイツの知識人、統一、そして国民的アイデンティティ』 Yale University Press. p. 211.
  11. ^ a b「ドイツの冷戦指導者ヘルムート・シュミット死去」フランス24紙、2015年11月10日。 2026年1月9日閲覧。保守党のアンゲラ・メルケル首相は同日遅くに声明を発表する予定だった。…シュミット氏の後任には保守党のヘルムート・コール首相が就任した。
  12. ^ホルガー・ザボロフスキー（2010年2月4日）.ロバート・シュパーマン著『人間の哲学：自然、自由、そして近代批判』 . OUPオックスフォード. 79ページ.

さらに読む

  • ベルダール、ロバート・M.「ビスマルク朝ドイツにおける保守政治と貴族階級の土地所有者」近代史ジャーナル44巻1号（1972年）：2～20頁。JSTOR所蔵。
  • フォン・ベイメ、クラウス (2002)。政治理論はイデオロギーの思想です。 Westdeutscher Verlag。
  • エプスタイン、クラウス（1975年）『ドイツ保守主義の起源』プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-05121-6。
  • ジョーンズ、ラリー・ユージン著、ジェームズ・レタラック編著『改革、反動、抵抗の間：1789年から1945年までのドイツ保守主義史研究』、ベルク出版社、ISBN 0-85496-787-7。
  • ジェリー・Z・ミュラー（1988年）『失敗したもう一つの神：ハンス・フライヤーとドイツ保守主義の脱過激化』プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-00823-X。
  • ニッパーデイ、トーマス.ナポレオンからビスマルクまでのドイツ：1800-1866年（1996年）。抜粋。
  • レタラック、ジェームズ。「『何をなすべきか？』赤い亡霊、選挙権問題、そしてザクセンにおける保守派覇権の危機、1896年から1909年」中央ヨーロッパ史23巻4号（1990年）：271～312ページ。オンライン。
  • レタラック、ジェームズ『ドイツ右派、1860-1920年：権威主義的想像力の政治的限界』（2006年）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conservatism_in_Germany&oldid=1331996378」より取得