ビットブルク論争
ビットブルク論争は、 1985年5月に当時のアメリカ合衆国大統領ロナルド・レーガンが西ドイツのビットブルクにあるドイツ人軍人墓地を式典で訪問したことにまつわるものである。この訪問はヨーロッパにおける第二次世界大戦終結40周年を記念するものであったが、墓地に埋葬されている2,000人のドイツ兵のうち49人がナチス・ドイツの親衛隊（SS）の軍事部門である武装親衛隊のメンバーであったことが明らかになると、アメリカ国内および世界中のユダヤ人コミュニティからかなりの批判を招いた。SSはニュルンベルク裁判で犯罪組織と判断されていた。レーガン大統領と西ドイツのヘルムート・コール首相は、当初の旅程にはなかったものの、和解のしるしとして、ビットブルクを訪問する前にベルゲン・ベルゼン強制収容所を即席で訪問したため、レーガン大統領がコルメヘーエ軍人墓地で過ごす時間はわずか8分に短縮された。
論争
提案された訪問
レーガン大統領は、ヨーロッパ戦勝記念日（ VEデー） 40周年の週にボンで開催されるG7経済サミットに出席する予定でした。コール首相は、西ドイツとかつての敵国との間に存在する友情の強さを示す好機と捉えました。1984年11月にホワイトハウスを訪問したコール首相は、レーガン大統領に、ドイツ軍人墓地で両国の和解を象徴する式典に参列するよう呼びかけました。ビットブルク近郊のコルメヘーエ墓地は、近隣の空軍基地に所属する1万1000人のアメリカ人が同数のドイツ人と共存していたため、近く、かつ関連性が高い場所だと提案されました。
レーガン大統領はこれに同意し、後に側近に対し、国民や政治家からの相当な反対にもかかわらず、西ドイツへのパーシングIIミサイル配備に関してレーガン大統領を揺るぎなく支持したコール大統領に恩義を感じていると語っている。1985年2月、当時ホワイトハウス副首席補佐官だったマイケル・ディーヴァーはビットブルクを視察した。コルメシェーエ墓地では、32列の墓石が雪に覆われていた。ディーヴァーと彼のチームは、その中に武装親衛隊員49名が埋葬されていることに気づかなかった。レーガン側は、コール大統領が以前提案していた強制収容所訪問を視察に含めないことを決定した。大統領は、強制収容所を訪問することで「当時の情熱を再び呼び起こす」リスクを冒したり、主催者を怒らせたりしたくないと述べた。[ 1 ] [ 2 ]
1985年4月11日、当時のホワイトハウス報道官ラリー・スピークスは、ビットブルクへの訪問計画をメディアに発表した。コルメヘーエに誰が埋葬されているのかとの質問に対し、スピークスはアメリカ兵とドイツ兵の両方が埋葬されていると考えていると答えた。
記者たちはすぐに、墓地にアメリカ兵は一人もいない（実際には、アメリカ兵の遺骨は既にドイツ領土から撤去されていた）こと、そして式典予定地の近くに武装親衛隊の墓地があるという事実を突き止めた。ビットブルク市長テオ・ハレットは質問に対し、すべてのドイツ軍人墓地には親衛隊の墓地が含まれている可能性が高いと述べた。武装親衛隊の墓地の装飾や記念碑は、レーガン大統領の訪問直前に撤去された。[ 3 ]
アメリカの反応
この訪問計画は、米国内で大きな怒りを引き起こしました。多くの著名な政府関係者、米陸軍将校、著名人、それぞれユダヤ人コミュニティと繋がりのある人々、あるいは繋がりのある友人たちが、この訪問計画に抗議しました。上院議員53名（共和党11名を含む）が大統領に訪問中止を求める書簡に署名し、下院議員257名（共和党84名を含む）がコール財務大臣に招待撤回を求める書簡に署名しました。
コール首相はニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、「この計画を諦めるつもりはない。ビットブルクに行かなければ、共同で計画したことを実行しなければ、国民の感情を深く傷つけることになる」と答えた。世論調査によると、西ドイツ国民の72%が訪問は予定通り実施すべきだと考えている。コール首相は、米独関係がこれほど緊張したことは稀であり、訪問直前にはホワイトハウスと首相官邸が互いに非難し合っていたことを認めた。ホワイトハウスは、ドイツ側はビットブルク訪問が大統領にとって「恥ずべきこと」にはならないと保証していたと主張し、「我々の対応は拙かったが、コール首相率いる側は我々をはるかに凌駕していた」と述べた。あるドイツ当局者は、「アメリカ側にも大統領に対する責任がある。彼らは自らの地盤に横たわる歴史についても検証しなければならない。それは賢明な対応ではなかった」と述べた。
レーガンは次のように述べて自らを弁明した。
ご存知の通り、彼ら（SS隊員）は迫害を行った悪党です。しかし、そこには2000もの墓があり、そのほとんどは平均年齢が18歳前後です。ナチスの憎むべき意図を遂行するために徴兵され、ドイツ軍の制服を着て戦った若者たちも、ナチズムの犠牲者となっているあの墓地を訪れるのは、何ら問題ないと思います。彼らは強制収容所の犠牲者と同じように、確かに犠牲者だったのです。[ 4 ]
レーガン大統領はこの発言で訪問反対派から批判された。アメリカ・ヘブライ教会連合のアレクサンダー・M・シンドラー会長は、ナチス兵士をホロコースト犠牲者と同一視することは「ユダヤ人に対する冷酷な侮辱」だと反論した。広報部長パット・ブキャナンがこの発言を書いたと信じる者もいたが、ブキャナン氏は1999年にこれを否定した。[ 4 ]コール氏は、戦争末期に15歳だったため親衛隊への入隊を免れたという以前の報道を肯定した。「しかし、彼らはおそらく2歳しか年上ではない少年を、『裏切り者』と書かれたプラカードを掲げて木に吊るした。兵役に就くよりも逃げようとしたからである。」
コール首相はレーガン大統領の訪問数日前にホワイトハウスに電話をかけ、大統領が批判やレーガン夫人ナンシーからの圧力にも動揺していないか確認した。首相補佐官のホルスト・テルチクは後にこう述べている。「ビットブルクでSS隊員が亡くなったこと、そしてこれらのSS隊員が17歳から18歳だったこと、そして一部のドイツ人が他に選択肢もなくSS隊員にさせられたことを知った後、疑問に思ったのは、『これが訪問を中止する理由になるのか？』ということだった」レーガン補佐官のロバート・マクファーレンは後にこう語っている。「レーガンは、コールが撤退によって深刻な打撃を受けると知ると、『それはできない。彼に借りがある』と言った。」ディーバーを3度目に西ドイツに送り返す前、予定されていた訪問のわずか2日前に、レーガンは副首席補佐官にこう言った。「あなたとナンシーが私にこれをやり遂げてほしくないことは知っているが、あなたが向こうに着いたら何も変えてほしくない。歴史が私の正しさを証明するからだ。40年経っても和解できないのであれば、決して和解はできないだろう。」
訪問と旅程の変更
5月5日（日）、レーガン大統領とコール大統領はベルゲン・ベルゼン強制収容所を視察した。タイム誌によると、レーガン大統領の演説は「弔辞と政治的ダメージコントロールの両面で巧みに実践された」ものだった。レーガン大統領は次のように述べた。
神の子たちは皆、荒涼として生気のない塚の下に埋葬されている。その平凡さは、彼らを創造した言葉では言い表せない行為を暗示することさえない。彼らはここに横たわり、決して希望することも、祈ることも、生きることも、癒されることも、笑うことも、泣くこともない。そして、この残酷さすべてを乗り越え、この悲劇的で悪夢のような時代から、苦悩、痛み、苦しみを乗り越え、そして永遠に、私たちは誓うことができるし、誓わなければならない。二度とこのようなことは起こさない。
レーガン大統領は、コール大統領、第二次世界大戦で第82空挺師団を指揮した90歳のマシュー・リッジウェイ将軍、そしてドイツ空軍のエースパイロットで元NATO事務総長のヨハネス・シュタインホフ将軍と共に、コルメヘーエ墓地でわずか8分間を過ごしました。レーガン大統領が墓地の慰霊碑に花輪を捧げた後、全員が起立し、短いトランペットの祝砲が鳴りました。最後にシュタインホフ将軍は振り返り、台本にない演出でリッジウェイ将軍と握手しました。驚いたコール大統領は後にシュタインホフ将軍に感謝の意を表し、シュタインホフ将軍は「そうするのが正しい選択だった」と述べました。
コルメシェーエのNATO空軍基地から5キロメートル（3マイル）のルートは厳重な警備体制で、2,000人の警察官が4メートル（12フィート）ごとに配置されていた。抗議活動に参加する人はほとんどいなかった。レーガン大統領が墓地に到着すると、マイケル・ムーアと、両親がアウシュビッツに収監されていたユダヤ人の友人が、「私たちはミシガン州から来た。あなたたちに思い出させるために。彼らは私の家族を殺したのだ」と書かれた横断幕を掲げていた。[ 5 ]
これらの映像は全国のテレビネットワークで生中継された。レーガン大統領はコール大統領と共に空軍基地に最後の姿を現し、7,500人の観客がアメリカと西ドイツの国旗を振りながら見守った。コール大統領は、大統領の歩みを最後まで支えてくれたことに感謝し、「兵士たちの墓の上を歩くのは容易なことではありませんでした。友人として、私と一緒に歩いてくださったことに心から感謝します」と述べた。レーガン大統領は「今回の訪問はアメリカとドイツ国民の心に多くの感情を呼び起こしました。古傷が再び開いてしまったことは大変残念です。なぜなら、今は癒やしの時であるべきだからです」と応えた。[ 6 ]
参照
参考文献
- ^スケルトン、ジョージ（1985年4月12日） 「レーガン大統領、VEデー旅行でドイツ戦没者を追悼」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^スキナー、キロン・K、アンダーソン、アネリーゼ、アンダーソン、マーティン編 (2004) 『レーガン：手紙に綴られた人生』 ニューヨーク：フリープレス、538頁。ISBN 978-0-74321-967-9。
- ^シャイラー、ウィリアム・L. (1990). 『20世紀の旅：ある原住民の帰還：1945-1988』リトル・ブラウン、p.443. ISBN 0-316-78712-4。
- ^ a b「パット・ブキャナンのノーマン・ポドホレッツの論説に対する反応 - ブキャナン陣営のプレスリリース」ウォール・ストリート・ジャーナル、Buchanan.org、1999年11月5日。2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ムーア、マイケル『 Here Comes Trouble: Stories From My Life』グランド・セントラル・パブ、2011年、335ページ。
- ^ 「ロナルド・レーガン：ドイツ連邦共和国ビットブルク空軍基地でのドイツ・アメリカ合同軍事式典における発言」 1985年5月5日。
さらに読む
- エーダー、ジェイコブ S. 『ホロコーストの不安：1970 年代以降のドイツ連邦共和国とアメリカのホロコーストの記憶』（オックスフォード大学出版局、2016 年）。
- エドワーズ、サム『記憶の中の同盟者：第二次世界大戦と大西洋横断記念行事の政治、1941年～2001年』（ケンブリッジ大学出版、2015年）。
- ジェンセン、リチャード・J・レーガン著『ベルゲン・ベルゼンとビットブルク』（テキサスA&M大学出版、2007年）オンライン
- リップシュタット、デボラ・E.「ビットブルク論争」アメリカ・ユダヤ人年鑑（1987年）：21-37ページ。オンライン
- ニチ、グジェゴシュ。「新たな冷戦の観点から見たビットブルク論争：第二次世界大戦におけるナチス・ドイツ兵士の被害者意識に関するレーガン大統領の見解」Ad Americam 22 (2021): 33–43.オンライン
- オルソン、キャサリン・M.「レーガン大統領のビットブルク訪問をめぐる論争：定義と再定義の戦略」季刊スピーチジャーナル75.2（1989）：129-151。
- オルソン、キャサリン・M.「新聞の政治紛争報道における形式の役割：ビットブルグ論争におけるニューヨーク・タイムズの期待形成」政治コミュニケーション12.1（1995）：43-64。
一次資料
- ハートマン、ジェフリー編『ビットバーグの道徳的・政治的視点』（インディアナ大学出版、1986年）
- イリヤ・レフコフ編『ビットブルクとその先：アメリカ、ドイツ、ユダヤ史における出会い』（シャポルスキー出版社、ニューヨーク、1987年）全文
外部リンク
