富の分配

クレディ・スイスによる富裕層グループ別世界富裕層シェア、2021年
2000年の世界における地域別富裕層、GDP、人口分布。OpenOffice.org Calcで作成。データはUNU-WIDERの世界の家計資産分布に関する報告書（プレスリリース）より。「世界の家計資産分布」。2006年12月5日。James B. Davies、Susanna Sandstrom、Anthony Shorrocks、Edward N. Wolff著。2006年報告書のExcel形式の表（229カ国のジニ係数を含む）。UNU-WIDER。

富の分配とは、社会における様々な構成員や集団の富の比較であり、経済的な不平等、あるいは経済的な異質性の一側面を示すものである。

富の分配は、社会の構成員の現在の所得ではなく、社会における資産の所有権の経済的分配に着目する点で、所得分配とは異なります。国際所得・富の研究協会（IAIR）によると、「世界の富の分配は所得の分配よりもはるかに不平等である」とのことです。[1]

富に関するランキングについては、富の不平等による主権国家のリストまたは成人一人当たりの富による国のリストを参照してください。

富の定義

個人の富は純資産として定義され、次のように表されます：富＝資産−負債

富のより広い定義は、富の不平等の測定にはほとんど用いられないが、人的資本も含む。例えば、国連による包括的富の定義は、自然資産、人的資産、物理的資産の合計を含む金銭的尺度である。[2] [3]

富、所得、支出の関係は、富の変化＝貯蓄＝所得−消費（支出）です。所得が大きい一方で支出も大きい場合、その所得が富に及ぼす純影響は小さく、場合によってはマイナスになる可能性があります。

概念フレームワーク

富の分配を分析する方法は数多くあります。よく使われる例としては、例えば99パーセンタイルの個人の富を、中央値（または50パーセンタイル）の富と比較する方法があります。これはP99/P50と呼ばれ、クズネッツ比の一つで、逆U字型の形状をしており、不平等と一人当たり所得の関係を示すものです。もう一つの一般的な指標は、富の分配における上位1%の富の総額を経済全体の富で割った比率です。多くの社会では、最も裕福な10%の富裕層が総富の半分以上を支配しています。

パレート分布は、右端（超富裕層の富）の分布を数学的に定量化するためによく使用され、上位 20% が 80%、上位 4% が 64%、上位 0.8% が 51.2% を所有しているなどと述べられています。実際、富の分布の末端は、所得の分布と同様に、パレート分布のように動作しますが、末端がより厚くなります。

富対人口 (WOP) 曲線は、国の富の分配を示す視覚的に説得力のある方法です。WOP 曲線は、修正された富の分配曲線です。垂直方向と水平方向のスケールはそれぞれ 0 から 100 までのパーセンテージを示します。国のすべての世帯を最も裕福な世帯から最も貧しい世帯の順に並べると想像してください。次に、それらを縮小して水平方向のスケールに沿って並べます (最も裕福な世帯が左側)。特定の世帯について、曲線上の点は、その世帯の富が最も裕福なパーセンタイルの平均富と比較した値 (割合として) を表します。どの国でも、最も裕福な 1/100 世帯の平均富が曲線の最上部 (人口 1%、富 100%) または (p=1、w=100) または (1、100) になります。現実世界では、統計が収集される前に、WOP 曲線上の 2 つの点が常にわかっています。これらは定義上、最上点（1, 100）と最右点（最貧困層、最低資産）または（p=100, w=0）または（100, 0）です。この残念な最上点は、少なくとも1%の世帯（投獄、長期疾患など）が常に全く資産を持たないため、与えられます。最上点と最右点は固定されているため、私たちの関心はそれらの間のWOP曲線の形状にあります。この曲線には2つの極端な形状が考えられます。1つ目は「完全な共産主義」WOPです。これは、左端（最大資産）の点から人口スケールを水平に横切り、p=99まで直線となります。その後、垂直に下がり、（p=100, w=0）で資産=0になります。

もう一つの極端な形は「完全な専制政治」です。これは左から、専制君主の最大の富である100%から始まります。そしてp=2ですぐにゼロに落ち込み、残りの人々も水平にゼロのまま続きます。つまり、専制君主とその仲間（最上位パーセンタイル）が国の富のすべてを所有し、他のすべての市民は農奴または奴隷です。明らかな中間形は、左上（最上位）の点と右下（最下位）の点を結ぶ直線です。このような「対角線」社会では、最上位パーセンタイルの世帯の富は、中央値（50パーセンタイル）の世帯のわずか2倍です。このような社会は多くの人々（特に貧困層）にとって魅力的です。実際、特定の経済における不平等の尺度として用いられるジニ係数は、対角線社会との比較に基づいています。これらのジニ値（2007 年は 40.8）は、米国が先進国の中で 3 番目に不平等な経済であることを示しています（デンマークとスイスに次ぐ）。

より洗練されたモデルも提案されている。[4]

理論的アプローチ

富の分配と保有の様相をモデル化するために、様々な理論が用いられてきました。1960年代以前は、このデータは主に富裕税と相続税の記録から収集され、さらに小規模で代表性に欠ける調査やその他様々な情報源から証拠が集められていました。これらの情報源から得られた結果は、富の分配が非常に不平等であること、そして物質的な相続が富の格差と世代間の富の継承に大きな役割を果たしていることを示唆する傾向がありました。また、富の不平等は時間の経過とともに縮小していると考えられる理由があり、また、分配の形状は偶然ではあり得ない特定の統計的規則性を示していました。したがって、富の分配に関する初期の理論的研究は、統計的規則性を説明するとともに、富の集中度が高く、時間の経過とともに減少する傾向を説明できる基本的な力の関係を理解することを目指していました。[5] ジョン・メイナード・ケインズは『金融改革論』の中で、金融政策が富の分配に与える影響を考察しました。[6]

近年、富の分配に関する研究は、全体的な分配特性への懸念から離れ、富の保有における個人差という観点からより焦点を当てるようになっている。[5]この変化は、老後のための貯蓄の重要性が高まったことに一因があり、モディリアーニとブルンバーグ[7]（1954年）、および安藤とモディリアーニ[8]（1963年）によって開発されたライフサイクル貯蓄モデルが現在重要な役割を担っていることに反映されている。もう一つの重要な進歩は、ミクロデータの入手可能性と精度の向上である。これらのデータは、個人の資産保有量や貯蓄の推定値だけでなく、富の格差を説明するのに役立つ様々な世帯特性や個人特性も提供している。[5]

富の不平等

リムジンの隣の路上で寝ているホームレス

富の不平等とは、個人や団体間の富の不均等な分配を指します。ほとんどの研究は文献資料に依存していますが、考古学者や人類学者は、大きな家は裕福な世帯が住んでいると考えることが多いです。[9 ]ある社会における同時代の家の大きさの分布（おそらくジニ係数を用いて分析）は、富の不平等の尺度と見なすことができます。このアプローチは少なくとも2014年以降用いられており[10]、例えば、ユーラシア大陸における古代の富の格差は、最初期新石器時代以降の北米やメソアメリカよりも大きかったことを示しています。[11]

世界の不平等統計

オックスファム[ 12]が見た世界の富の年別シェア（純資産[13]に基づく）

国連大学世界開発経済研究所の調査によると、2000年には成人の上位1%が世界の資産の40%を所有し、上位10%が世界の資産総額の85%を占めていた。世界の成人人口の下位半分が世界の富の1%を所有していた。[14] 2006年の調査では、上位2%が世界の家計資産の半分以上を所有していることが明らかになった。[15]パレート分布によれば、上位1%が52.8%を所有している。

OECDによると、2012年、世界人口の上位0.6％（資産100万ドル以上の成人で構成）または世界で最も裕福な4,200万人が、世界の富の39.3％を保有している。次の4.4％（3億1,100万人）は、世界の富の32.3％を保有している。下位95％は、世界の富の28.4％を保有している。報告書の大きな格差は、ジニ係数で0.893に達し、2009年に測定された世界の所得不平等の格差0.38よりも大きい。[16]たとえば、2012年には、世界人口の下位60％が、フォーブスの世界の最も裕福な1,226人の億万長者で構成された長者リストに載っている人々の富と同じ額を保有していた。

2021年のオックスファムの報告書によると、世界で最も裕福な10人の資産総額は、世界人口のほぼ半数にあたる最下層31億人の資産総額を上回っている。彼らの資産総額はパンデミック中に倍増した。[17] [18] [19]

クレディ・スイスが発行した「世界富裕層レポート2021」によると、2020年には世界中で富の不平等が大幅に拡大したことが明らかになりました。クレディ・スイスによると、2020年の富の分配ピラミッドは、成人人口の最富裕層（1.1%）が総資産の45.8%を保有していることを示しています。2013年の富の分配ピラミッドと比較すると、全体で4.8%の増加が見られます。世界の成人人口の下位半分、つまりピラミッドの下位4分の1が保有する富は、総資産のわずか1.3%です。これも2013年の富の分配ピラミッドと比較すると、1.7%の減少が見られます。結論として、この比較は、ここ数年で世界中で富の不平等が大幅に拡大したことを示しています。

富の不平等が拡大し続けている主な理由の一つは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックの影響である。クレディ・スイスは、2020年のパンデミックによる雇用と所得への経済的影響は、富裕層の中でも最下層に悪影響を及ぼし、貯蓄の支出を増やしたり、負債を増やしたりせざるを得なくなる可能性が高いと主張している。一方、富裕層はこうした悪影響を比較的受けていないようだ。さらに、彼らは低金利が株価や住宅価格に及ぼした影響から恩恵を受けているようだ。[20] [21]

クレディ・スイスが発行した「グローバル・ウェルス・レポート2021」によると、2020年の世界には5,600万人の億万長者がおり、前年比520万人増加しています。ドル建て億万長者数が最も多いのはアメリカ合衆国で、2,200万人（世界全体の約39%）を占めています。これは、世界全体の億万長者の9.4%を占める2位の中国を大きく引き離しています。3位は現在、世界全体の億万長者の6.6%を占める日本です。[20]

不動産

土地を所有していない世帯も相当数存在するものの、収入がない世帯はほとんどない。例えば、メリーランド州ボルチモアでは、土地所有者（全法人）の上位10%が課税対象地価の58%を所有している。一方、土地を所有している下位10%は、総地価の1%未満しか所有していない。[22]この分析手法は、ジニ係数分析と同様に、地価課税の根拠として用いられてきた。

富の分配ピラミッド

2013年の世界富の分配ピラミッド[21]

2013年、クレディ・スイスは富のピラミッドの インフォグラフィックを作成しました（右図）。個人資産は純資産で計算され、住宅ローンがあると富は相殺されることを意味します。[13]富の低い層の基盤が大きく、富裕層は徐々に少なくなっていく層です。2013年、クレディ・スイスは32億人（世界の成人の3分の2以上）が1万ドル未満の資産を持っていると推定しました。さらに10億人（成人人口）が1万ドルから10万ドルの範囲にいます。ピラミッドの底辺層と中間層の平均保有資産は控えめですが、その総資産は40兆ドルに達し、このしばしば見過ごされがちな層をターゲットにした新しい消費者製品や革新的な金融サービスの可能性を浮き彫りにしています。[21]

ピラミッドは次のことを示しています。

  • 世界の純富の半分は上位1％に属し、
  • 成人の上位10％が世界の富の85％を保有し、下位90％が残りの15％を保有している。
  • 成人の上位30%が総富の97%を保有しています。

2020年の富の分配ピラミッド

2020年、クレディ・スイスは最新の富裕層ピラミッドのインフォグラフィックを作成しました。このインフォグラフィックは2013年のピラミッドと同様の構成で、個人資産は純資産として計算されています。2020年、クレディ・スイスは約28億8000万人（成人人口の55%）が1万ドル未満の資産を保有していると推定しました。さらに、17億人（成人人口の38.2%）が1万ドルから10万ドルの範囲の資産を保有しています。さらに、5億8300万人が10万ドルから100万ドルの範囲の資産を保有し、約5600万人（成人人口の1.1%）が100万ドルを超える資産を保有しています。[20]

2013年と2020年のピラミッドの比較

2013年と2020年のインフォグラフィックの間には大きな違いが見られます。初めて、世界の成人の1％以上が100万ドル以上の資産を保有しています。クレディ・スイスは、「グローバル・ウェルス・レポート2021」の中で、この増加はパンデミックによる経済的混乱と、家計の金融資産と実物資産の改善の乖離を反映していると説明しています。しかし、最も大きな違いは1万～10万ドルのセグメントに見られます。2013年以降、成人人口全体の約10％増加していました。クレディ・スイスによると、このセグメントの成人の数は2000年以降3倍に増加しています。クレディ・スイスはこの事実を、この増加は新興国、特に中国の繁栄の拡大と発展途上国の中流階級の拡大の結果であると説明しています。資産額が10万～100万ドルのアッパーミドル層は3.4%増加しました。クレディ・スイスは報告書の中で、先進国の中流階級は典型的にこのグループに属すると述べています。[20]

2020～2025年の富裕層の見通し

クレディ・スイスが発行した「世界富裕層レポート 2021」によると、世界の富は今後5年間で39％増加し、2025年までに583兆米ドルに達すると予測されています。成人1人あたりの富も31％増加すると予測されており、世界の億万長者の数も増加すると見込まれています。富の分配を決定するために使用されるインフォグラフィックである富のピラミッドも変化します。純資産が1万ドル未満の成人を含む最下層は、今後5年間で約1億800万人減少する可能性があります。ピラミッドの下位中間層、つまり純資産が1万ドルから10万ドルの範囲の成人は、2億3700万人の成人が増加すると予測されています。これらの新しいメンバーのほとんどは、低所得国の出身者である可能性が最も高いです。上位中間層、つまり純資産が10万ドルから100万ドルの成人は、1億7800万人の成人が増加すると予測されています。これらの新規メンバー（約1億1,400万人）のほとんどは、上位中所得国の出身者となる見込みです。世界の億万長者の数も増加すると予測されています。クレディ・スイスの推計によると、世界の億万長者の数は2025年までに8,400万人を超え、2020年から約2,800万人増加する可能性があります。億万長者の増加は、米国やその他の欧州先進国などの先進国だけでなく、低所得国でも急速に増加すると予想されています。最も大きく増加すると予測されているのは中国で、92.7%増の約480万人が新たに億万長者となる見込みです。その結果、純資産が5,000万ドルを超える超富裕層（UHNWI）の数も増加すると予想されています。[20]

ジニ係数

ジニ係数（またはジニ指数）は、富の不平等を判断するためによく使用される指標です。ジニ係数が0の場合、すべての収入または富の値が等しい完全な平等を反映しますが、ジニ係数が1（または100％）の場合、値の間の不平等が最大で、1人の個人がすべての収入を所有し、他のすべての人が収入をまったく持たない状況を反映します。[23]クレディ・スイスの「世界富裕層レポート2021」によると、2021年のジニ係数が最も高かったのはブルネイ（91.6％）で、ブルネイの富の分配は非常に不平等です。2021年のジニ係数がすべての国の中で最も低かったのはスロバキア（50.3％）で、スロバキアは富の分配の点で最も平等な国となっています。2019年のクレディ・スイスのレポートと比較すると、富の不平等の傾向が見られます。これは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの影響の結果である可能性があります。最も大きな増加はブラジルで記録されました。2019年のジニ係数は88.2%でしたが、2021年には89%となり、この期間に0.8%増加しました。[24]

以下の表は、クレディ・スイス研究所の「グローバル・ウェルス・データブック」の表3-1（2021年発行）から提供された情報に基づいて作成されたものです。[24]

地理的分布

世界の富は地域によって不均等に分配されています。20世紀末には、富はG8諸国と西側諸国、そして一部のアジア諸国とOPEC諸国に集中していました。21世紀においても、富は依然としてG8諸国に集中しており、アメリカ合衆国が30.2%で首位を占め、その他の先進国、一部のアジア太平洋諸国、そしてOPEC諸国もこれに加わっています。

国別総資産額（兆米ドル）、クレディ・スイス
  • 国別の世界の富の分布（購買力平価）
    世界の国別富の分布（購買力平価）
  • 地域別富の世界分布（購買力平価）
    地域別富の世界分布（購買力平価）
  • 国別の世界の富の分布（為替レート）
    国別の世界の富の分布（為替レート）
  • 地域別世界の富の分布（為替レート）
    地域別世界の富の分布（為替レート）
2018年の世界地域別総資産額（兆米ドル）

地域別

地域世界の割合（％）[25] [26]
人口純資産GDP
購買力平価為替レート購買力平価為替レート
北米5.227.134.423.933.7
中央/南アメリカ8.56.54.38.56.4
ヨーロッパ9.626.429.222.832.4
アフリカ10.71.50.52.41.0
中東9.95.13.15.74.1
アジア52.229.425.631.124.1
他の3.23.72.65.43.4
合計（四捨五入）100%100%100%100%100%

世界の金融資産の分布。2007年には、147社がすべての多国籍企業の金銭的価値の約40％を支配していた。[27]

アメリカでは

1962年以降の米国の個人純資産と年齢層別推移

ポリティファクトによると、2011年時点で最も裕福な400人のアメリカ人は「全アメリカ人の半数以上の富を合わせたよりも多くの富を保有している」[33] [34] [ 35] [36] 。 相続財産は、裕福になったアメリカ人の多くが「かなりの有利なスタート」を切った理由を説明する一助となるかもしれない。[37] [38] 2012年9月、政策研究所によると、フォーブス誌が発表した最も裕福な400人のアメリカ人のうち「60%以上」が「かなりの恵まれた環境で育った」[39] 。

2007年、アメリカの人口の最も裕福な1％が国の総富（人的資本を除く）の34.6％を所有し[説明が必要]、次の19％が50.5％を所有していました。アメリカ人の上位20％が国の富の85％を所有し、人口の下位80％が15％を所有していました。1922年から2010年まで、上位1％のシェアは19.7％から44.2％の間で変動しており、大きな低下は1970年代後半の株式市場の下落と関係しています。株式市場が低迷していた期間（1976～1980年）と株式市場が過大評価されていた期間（1929年）を無視すると、最も裕福な1％の富のシェアは総富の約3分の1で非常に安定しています。[25]金融格差は総資産の格差よりも大きく、人口の上位1％が42.7％、次の19％が50.3％、下位80％が7％を所有していました。[40] しかし、 2007年に始まった大不況の後、人口の上位1％が所有する総資産の割合は34.6％から37.1％に増加し、上位20％が所有する割合は85％から87.7％に増加しました。大不況はまた、世帯資産の中央値が36.1％減少したのに対し、上位1％の減少はわずか11.1％であり、1％と99％の間の格差をさらに広げました。[41] [25] [40]

ダン・アリエリーとマイケル・ノートンは、2011年の研究で、政治的立場を問わずアメリカ国民が現在のアメリカの富の不平等を著しく過小評価しており、より平等な富の分配を望んでいることを示し、税制や福祉などの問題に関するイデオロギー的論争に疑問を投げかけている。[42]

年別人口別富裕層割合（住宅を含む）[25] [43]
年下位
99%		上位
1%
192263.3%36.7%
192955.8%44.2%
193366.7%33.3%
193963.6%36.4%
194570.2%29.8%
194972.9%27.1%
195368.8%31.2%
196268.2%31.8%
196565.6%34.4%
196968.9%31.1%
197270.9%29.1%
197680.1%19.9%
197979.5%20.5%
198175.2%24.8%
198369.1%30.9%
198668.1%31.9%
198964.3%35.7%
199262.8%37.2%
199561.5%38.5%
199861.9%38.1%
200166.6%33.4%
200465.7%34.3%
200765.4%34.6%
201064.6%35.4%
1989年から2022年までの家族資産の分配の傾向。議会予算局。[44]

富の集中

富の集中とは、ある条件下で創出された富が個人または団体に集中するプロセスです。富を保有する者は、新たに創出された富の源泉や構造に投資したり、あるいは富の蓄積をレバレッジしたりする手段を有しており、その結果、より大きな富の恩恵を受けることになります。

経済状況

富裕層別世界富裕層シェア

富の集中現象が発生するための第一の必要条件は、富の不平等な初期分配である。人口全体の富の分配は、しばしばパレート分布に近似し、その裾野は富の冪乗法則に従って減少する。（富の分配と経済的不平等も参照）。PolitiFactなどによると、アメリカの富裕層上位400人の富は「全アメリカ人の半数の合計よりも多くの富を保有していた」。[33] [34] [35] [36] 相続財産は、裕福になったアメリカ人の多くが「かなりの有利なスタート」を切った理由を説明する一助となるかもしれない。[37] [38] 2012年9月、政策研究所によると、フォーブス誌のアメリカの富裕層上位400人の「60%以上」が「相当な特権階級で育った」。[39]

2つ目の条件は、当初は小さな不平等であったものが、時間の経過とともにより大きな不平等へと拡大していくことです。これは経済システムにおける正のフィードバックの一例です。ヤギェウォ大学の研究チームは、総富の増加の有無にかかわらず富の凝縮が起こり得ることを示す統計モデル経済を作成しました（総富が増加していない場合、貧困層はさらに貧困になる可能性があることを意味します）。[45]

ジョセフ・E・ファージョーネ、クラレンス・レーマン、スティーブン・ポラスキーは2011年に、偶然性と複利の決定論的効果が組み合わさることで、富の無制限の集中が起こり、少数の起業家が所有する富の割合が最終的に100％に近づくことを実証しました。[46] [47]

裕福であることと収入が多いことの相関関係

富が不均等に分配されている（すなわち「富の格差」[48]）という初期条件が与えられた場合、富の凝縮のためのいくつかの非排他的な経済メカニズムが提案されている。

  • 裕福であることと高給の仕事に就くことの間に相関関係がある（寡頭制）。
  • 限界消費性向が低いため、高所得はすでに裕福になった人々と相関関係にある（実力主義）。
  • 富裕層が政府に対して不釣り合いなほど有利な影響を与え、それによって富を増大させる能力（金権政治）。[49]

前者の場合、裕福であることは、高給の仕事（例えば、エリート校への進学）を通じてより多くの収入を得る機会を与えます。後者の場合、高給の仕事を持つことは、（貯蓄によって）裕福になる機会を与えます。金権政治の場合、富裕層は立法プロセスにおいて権力を行使し、富の格差を拡大することを可能にします。[50]一例として、一部の国、特にアメリカ合衆国における政治キャンペーンの費用の高さが挙げられます（より一般的には、金権政治の財政も参照）。

これらのメカニズムは排他的ではないため、これら3つの説明が相乗効果を生み、富の集中をさらに高める可能性がある。賃金上昇の回復を阻む要因は、超富裕層の役割というよりも、米国特有のドル中心の政治システムのより広範な機能不全に起因している可能性がある。[51]

富の集中に対する対抗手段としては、特定の形態の税制、特に富裕税、相続税、所得に対する累進課税が挙げられる。しかし、富の集中は必ずしも低賃金の一般労働者の賃金上昇を阻害するわけではない。[52]

投資家、億万長者、慈善家であり 、世界で最も裕福な人物の一人でもあるウォーレン・バフェットは[53]、2005年と2006年に、自らの階級である「富裕層」が社会の残りの人々に対して階級闘争を仕掛けているという見解を表明した。2005年、バフェットはCNNに対し、「これは階級闘争だ。私の階級が勝っているが、彼らは勝ってはならない」と述べた。[54] 2006年11月のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、バフェットは「確かに階級闘争は存在するが、戦争を仕掛けているのは私の階級、つまり富裕層であり、そして我々は勝っているのだ」と述べた。[55]

富の再分配と公共政策

多くの社会では、財産の再分配、課税、規制を通じて富の再分配を行う試みがなされてきました。その目的は、時には上流階級を支援すること、時には経済的不平等を減らすことでした。

この慣行の例は、少なくとも紀元前3世紀のローマ共和国にまで遡ります[56]。当時、一家族が所有できる富や土地の量を制限する法律が制定されました。富に対するこのような制限の動機としては、機会均等の欲求、莫大な富が政治的腐敗につながるという懸念、富を制限することで投票団体の政治的支持を得られるという信念、あるいは富の極端な集中が反乱につながるという懸念などが挙げられます[57] 。様々な形態の社会主義は、富の不平等な分配、ひいてはそこから生じる紛争や社会問題を軽減しようと試みています[58] 。

理性主義の時代に、フランシス・ベーコンは「何よりもまず、国家の財宝や資金が少数の人々の手に集中しないように政策を講じるべきである…お金は肥料のようなもので、散布されなければ役に立たない」と書いた。[59]

共産主義が政治運動として台頭した一因は、資本主義下における富の分配、すなわち少数の人々が贅沢に暮らす一方で大衆が極度の貧困や欠乏に苦しむという状況に一部起因していると考えられてきた。しかしながら、マルクスとエンゲルスは『ゴータ綱領批判』において、ドイツ社会民主党が生産と生産財の所有ではなく分配の問題を重視していると批判した。[60]マルクスの思想は20世紀の様々な国家に名目上影響を与えてきたものの、マルクス主義における社会主義と共産主義の概念は依然として曖昧である。[61] [曖昧]

一方、労働運動、技術、社会自由主義の組み合わせにより、今日では先進国における極度の貧困は減少しているが、第三世界では極端な富と貧困が依然として存在している。[62]

世界経済フォーラムの2014年グローバルアジェンダ展望では、所得格差の拡大が世界的なリスクとして2番目に挙げられています。[63] [64]ポールとモーザーによる2009年のメタ分析によると、所得格差が大きく失業保護が不十分な国では、失業者の間でメンタルヘルスの結果が悪化しています。[65]

参照

参考文献

  1. ^ Davies, James B.; Sandström, Susanna; Shorrocks, Anthony F .; Wolff, Edward N.「世界の家計資産分布の推定」(PDF) 。機関/国：ウェスタンオンタリオ大学（カナダ）、WIDER-UNU。 2020年12月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
  2. ^ 「自由交換：国家の真の富」エコノミスト誌、2012年6月30日。 2012年7月14日閲覧。
  3. ^ 「Inclusive Wealth Report – IHDP」Ihdp.unu.edu. 2012年7月9日。2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
  4. ^ 「なぜ富を分かち合うのは難しいのか」ニューサイエンティスト誌、2005年3月12日。 2012年3月26日閲覧。
  5. ^ abc Davies, JB; Shorrocks, AF (2000). 「富の分配」.所得分配ハンドブック. 1 : 605–675 . doi :10.1016/S1574-0056(00)80014-7.
  6. ^ Kappes, Sylvio; Rochon, Louis-Philippe; Vallet, Guillaume (2023-03-02). 中央銀行、金融政策、所得分配. Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-80037-193-4。
  7. ^ モディリアーニ、フランコ；ブルンバーグ、リチャード（1954）「効用分析と消費関数：クロスセクションデータの解釈」栗原、ケネス・K（編）『ポストケインズ経済学』（1962年）ラトガース大学出版局、388～ 436頁 。
  8. ^ Ando, A.; Modigliani, F. (1963). 「貯蓄の『ライフサイクル』仮説：集計的含意と検証」アメリカ経済評論53 : 55–84 .
  9. ^ マクガイア, RH; ネッティング, RM (1982). 「農民の平等化？スイスアルプスのコミュニティにおける平等の維持」アメリカ民族学者. 9 (2): 269– 290. doi :10.1525/ae.1982.9.2.02a00040.
  10. ^ Smith, ME; Dennehy, T.; Kamp-Whittaker, A.; Colon, E.; Harkness, R. (2014). 「古代メキシコ中部のコミュニティにおける富の不平等の定量的測定」. Advances in Archaeological Practice . 2 (4): 311– 323. doi :10.7183/2326-3768.2.4.XX.
  11. ^ コーラー, ティモシー; スミス, マイケル; ボガード, エイミー; ファインマン, ゲイリー; ピーターソン, クリスチャン; ベッツェンハウザー, アレーン (2017). 「ユーラシアにおける新石器時代以降の富の格差は、北米やメソアメリカよりも大きい」. Nature . 551 (7682): 619– 622. Bibcode :2017Natur.551..619K. doi :10.1038/nature24646. PMC 5714260. PMID  29143817 . 
  12. ^ 「62人が世界の半分と同じ資産を所有 - オックスファム | プレスリリース | オックスファムGB」Oxfam.org.uk . 2016年1月18日. 2016年9月10日閲覧。
  13. ^ ab ジェイコブ・デイビッドソン（2015年1月21日）「確かに、オックスファム、最も裕福な1%が富の大部分を握っている。しかし、それはあなたが思っているよりも少ないことを意味する」マネー誌。2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ 世界の家計資産の分布ジェームズ・B・デイヴィス、スザンナ・サンドストロム、アンソニー・ショロックス、エドワード・N・ウォルフ。2006年12月5日。
  15. ^ 金持ちは本当に世界を所有している 2006年12月5日
  16. ^ 「The World Factbook – Central Intelligence Agency」. Cia.gov . 2017年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
  17. ^ 「不平等は命取り」オックスファム・インターナショナル2022年1月19日 . 2022年4月20日閲覧。
  18. ^ 「世界の富豪10人、コロナ禍で資産が倍増」ガーディアン紙、2022年1月17日。 2022年4月24日閲覧。
  19. ^ 「オックスファムによると、世界の富豪10人の資産はパンデミックで倍増」BBCニュース、2022年1月17日。 2022年4月24日閲覧。
  20. ^ abcde 「グローバル・ウェルス・レポート」クレディ・スイス. 2022年4月27日閲覧。
  21. ^ abc 「Global Wealth Report 2013」. credit-suisse.com. 2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月30日閲覧。
  22. ^ Kromkowski、「ボルチモアを所有しているのは誰か」、CSE/HGFA、2007年。
  23. ^ 「米国国勢調査局」.
  24. ^ ab 出典：クレディ・スイス、リサーチ・インスティテュート – グローバル・ウェルス・データブック 2021
  25. ^ abcd 富、所得、権力 2011年10月20日、カリフォルニア大学サンタバーバラ校社会学部のG.ウィリアム・ドムホフによってWayback Machineにアーカイブ
  26. ^ 以下の表のデータは、UNU-WIDERの世界家計資産分布報告書（2010年7月16日アーカイブ、Wayback Machine）より引用（カリフォルニア大学も報告書のコピーを所蔵）
  27. ^ 金融界は少数の富裕層によって支配されている。レイチェル・エアレンバーグ著。2011年9月24日；第180巻7号（13ページ）。サイエンスニュース。引用文献は右サイドバーにあります。論文はこちら[1]、PDFはこちら[2]。
  28. ^ ab 「米国における富の指標の変遷、1913-2019年」。WID.world .世界不平等データベース. 2022年. 2023年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月6日閲覧。
  29. ^ ab 「2019年から2022年にかけての米国の家計の変化」（PDF）。米国連邦準備制度理事会（米国）。2023年10月。p. 12（表2）。2023年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  30. ^ 図2、Sullivan, Briana (2025年7月). 「Wealth of Households: 2023 (P70BR-211)」(PDF) . 米国国勢調査局. 2025年7月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  31. ^ サリバン、ブリアナ、ヘイズ、ドナルド、ベネット、ニール（2023年6月）。「世帯の富裕度：2021年／最新人口報告／P70BR-183」（PDF）。米国国勢調査局。5ページ（図2）。2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  32. ^ サリバン、ブリアナ（2025年7月）「世帯の富：2023年（P70BR-211）」（PDF）。米国国勢調査局。2025年7月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  33. ^ ab トム・カーチャー、グレッグ・ボロウスキー（2011年3月10日）「真実メーター：真実 - マイケル・ムーア氏によると、400人のアメリカ人の資産は全米の半数以上のアメリカ人を合わせた資産よりも大きい」PolitiFact 。 2013年8月11日閲覧。
  34. ^ ab マイケル・ムーア（2011年3月6日）「アメリカは破産していない」ハフィントン・ポスト。 2013年8月11日閲覧。
  35. ^ ab Moore, Michael (2011年3月7日). 「The Forbes 400 vs. Everybody Else」. michaelmoore.com . 2011年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月11日閲覧。
  36. ^ ab Pepitone, Julianne (2010年9月22日). 「Forbes 400: The super-rich get richer」. CNN . 2013年8月11日閲覧。
  37. ^ ab Bruenig, Matt (2014年3月24日). 「これを実力主義と呼ぶのか？ 富裕層の相続がアメリカ経済を蝕んでいる」Salon . 2014年8月24日閲覧。
  38. ^ ab スタッフ（2014年3月18日）「不平等 ― 相続財産」エコノミスト誌。 2014年8月24日閲覧。
  39. ^ ab Pizzigati, Sam (2012年9月24日). 「アメリカの富裕層の『自力で成功した』幻覚」. Institute for Policy Studies . 2014年8月24日閲覧。
  40. ^ ab ウォール街占拠と平等のレトリック フォーブス2011年11月1日 デボラ・L・ジェイコブス著
  41. ^ ワーキングペーパーNo.589「米国における家計資産の最近の動向：債務増加と中流階級の圧迫 - 2007年までの最新情報」エドワード・N・ウォルフ著、バード大学レヴィ経済研究所、2010年3月
  42. ^ Norton, MI, & Ariely , D., 「より良いアメリカを築く - 富裕層五分位ごとに」、心理科学の展望、2011年1月6: 9-12
  43. ^ 1922～1989年のデータはWolff (1996)、1992～2010年のデータはWolff (2012)より
  44. ^ Burdaa, Z.; et al. (2001年1月22日). 「パレートマクロ経済における富の凝縮」(PDF) . Physical Review E. 65 ( 2) 026102. arXiv : cond-mat/0101068 . Bibcode :2002PhRvE..65b6102B. doi :10.1103/PhysRevE.65.026102. PMID  11863582. S2CID 8822002. 2021年1月18日時点の オリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2013年9月11日閲覧。
  45. ^ Joseph E. Fargione 他：「起業家、チャンス、そして富の決定論的集中」
  46. ^ ファルジョーネ、レーマン、ポラスキーによる富の集中のシミュレーション
  47. ^ Rugaber, Christopher S.; Boak, Josh (2014年1月27日). 「富の格差：その本質と重要性についてのガイド」AP通信. 2019年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月27日閲覧。
  48. ^ バトラ、ラヴィ（2007年）『新たな黄金時代：政治腐敗と経済的混乱に対する来たる革命』パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-1-4039-7579-9. 2011年10月21日閲覧。
  49. ^ チャナー、ハロルド・ハドソン（2011年7月25日）「ラヴィ・バトラ博士とのテレビインタビュー」 。 2011年10月21日閲覧。
  50. ^ ベッセン、ジェームズ（2015年）『実践による学習：イノベーション、賃金、富の真のつながり』イェール大学出版局、  226～ 27頁。ISBN 978-0300195668賃金上昇の回復を阻む障害は、超富裕層の特定の役割よりも、ドルで支配される政治システムのより広範な機能不全に関係している可能性がある。
  51. ^ ベッセン、ジェームズ（2015年）『実践による学習：イノベーション、賃金、そして富の真のつながり』イェール大学出版局、3ページ。ISBN 978-0300195668しかし、富の集中は必ずしも賃金上昇を阻害するわけではない。
  52. ^ 「世界の億万長者」. forbes.com . 2013年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月1日閲覧。
  53. ^ バフェット氏：「世界中には核兵器がたくさんある」 2016年4月30日アーカイブ、Wayback Machine CNN.com
  54. ^ バフェット、ウォーレン（2006年11月26日）「階級闘争、どの階級が勝っているか推測せよ」ニューヨーク・タイムズ。2017年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ リウィウス『ローマとイタリア：ローマ建国史第6巻～第10巻』ペンギンクラシックス、ISBN 0-14-044388-6
  56. ^ 「… 不公平感は社会における反抗の一般的な要素である…」アマルティア・セン、1973年
  57. ^ 「スピリット・レベル」リチャード・ウィルキンソン、ケイト・ピケット著、ブルームズベリー・プレス、2009年
  58. ^ フランシス・ベーコン『騒乱と紛争について』
  59. ^ ゴータ綱領批判、カール・マルクス。第1部：「これまでの分析とは全く別に、いわゆる分配について騒ぎ立て、それに重点を置くのは一般的に誤りであった。」
  60. ^ アーチー・ブラウン『共産主義の興亡』 Ecco社、2009年、ISBN 978-0-06-113879-9
  61. ^ ジェフリー・D・サックス『貧困の終焉』ペンギン社、2006年、ISBN 978-0-14-303658-6
  62. ^ 「グローバル・アジェンダ2014の展望 – レポート」Reports.weforum.org . 世界経済フォーラム. 2016年9月10日閲覧。
  63. ^ 「178 Oxfam Briefing Paoer」（PDF）Oxfam.org 2014年1月20日。2019年10月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
  64. ^ 「失業の代償」www.apa.org . 2023年11月26日閲覧。

 この記事には、CC BY 4.0 ライセンスに基づいて利用可能なテキストが組み込まれています。

  • 国連統計 – 所得と消費の分配、富と貧困
  • 世界の家計資産分布研究（UNU-WIDER）2019年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
  • CIAワールドファクトブック：フィールドリスト – 世帯収入の分配 – ジニ係数
  • 富裕層100人の年間収入は、世界の貧困を4倍も解消するのに十分な額です。オックスファム・インターナショナル、 2013年1月19日。

富裕層調査

多くの国では国民富裕度調査が行われています。たとえば、

追加データ、チャート、グラフ

  • G・ウィリアム・ドムホフ著『富、所得、そして権力』
  • PowerPointプレゼンテーション：発展の不平等 –ローレンツ曲線とジニ係数
  • 世界の家計資産の分配に関するレポートに関する記事。
  • 連邦準備制度理事会 – 消費者金融調査
  • 消費者金融調査 1998～2004年 チャート – pdf
  • 1998～2004年の消費者金融調査データ
    と平均所得のジニ係数：1989年：51.1（2021年4月23日アーカイブ、ウェイバックマシン）、1992年：47.8（2021年4月23日アーカイブ、ウェイバックマシン）、1995年：49.0（2021年4月23日アーカイブ、ウェイバックマシン）、1998年：50.4（2021年4月23日アーカイブ、ウェイバックマシン） 、2001年：52.6（2021年4月23日アーカイブ、ウェイバックマシン）、2004年：51.4（2021年4月23日アーカイブ、ウェイバックマシン）
  • 1989年から2001年にかけての米国における富の分配の変化
  • 世帯の純資産と資産保有に関する報告書
  • 1995年から2010年までの米国の世帯数予測
  • 国民経済計算体系（SNA）：米国の国民経済計算統計と他国の統計の比較
  • 世界貿易機関：リソース
  • シャンパングラスの世界の富の分配のインフォグラフィック。ダルトン・コンリーの「You May Ask Yourself: An Introduction to Thinking Like a Sociologist」の教科書から引用。1992年のUNDPのオリジナルから改作。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Distribution_of_wealth&oldid=1319135640"