証拠の改ざん
証拠の改ざん、または証拠改ざんとは、法執行機関、政府機関、または規制当局による(通常は)捜査を妨害する意図を持って、証拠を改変、隠蔽、偽造、または破壊する行為である。 [ 1 ]多くの司法管轄区域では刑事犯罪 である。 [ 2 ]
証拠改ざんは、証拠隠滅という法的問題と密接に関連しており、証拠隠滅は通常、民法または適正手続きにおける同じ概念である(ただし、それ自体が犯罪となる場合もある)。また、証拠改ざんは司法妨害や司法妨害とも密接に関連しており、これら2種類の犯罪はしばしば一緒に起訴される。証拠改ざんの目的は、通常、犯罪を隠蔽するため、または被告に危害を加える意図を持つことである。[ 3 ] [ 4 ]
略奪
証拠隠滅とは、法的手続きに関連する証拠を故意に、無謀に、または過失により隠蔽、改ざん、捏造、または破棄することである。 [ 5 ]歴史的には、証拠の毀損と呼ばれることもある。[ 6 ]
証拠隠滅推論は、進行中または合理的に予見可能な民事または刑事訴訟に関連する証拠を当事者が破棄したことから事実認定者が導き出すことができる否定的な証拠推論です。事実認定者は、証拠隠滅者に対して可能な限り不利で相手方に有利なように、発見されたすべての証拠を検討することができます。
しかし、米国の連邦裁判所では、 2015年に連邦民事訴訟規則が改正され、証拠隠滅に対する制裁が大幅に減少した。[ 7 ]
理論
証拠隠滅推論の理論は、当事者が証拠を隠滅した場合、当該当事者が「罪の意識」あるいは証拠を隠滅するその他の動機を有していたと推論することが合理的である可能性があるというものである。したがって、事実認定者は、証拠が隠滅者にとって不利なものであったと結論付ける可能性がある。一部の法域では、証拠隠滅による不法行為訴訟が認められており、これにより、証拠隠滅の被害者は、隠滅者に対して別途不法行為訴訟を提起することができる。[ 8 ]
法執行機関による
警察が市民の写真や警察官の不正行為の録画を押収[ 2 ]または破壊した場合、破壊された録画が警察官自身に対する刑事捜査や規制捜査の証拠となる可能性がある場合、警察の証拠破壊行為は証拠改ざん行為として起訴される可能性がある。[ 9 ]
証拠隠滅の例
- エンロン事件、アーサー・アンダーセンLLP対アメリカ合衆国訴訟
- イラン・コントラ事件とフォーン・ホールの役割
- ロンドン警視庁のファイルシュレッディング[ 10 ]
- コンラッド・ブラックが裁判中に事務所から13個の密封された証拠箱を持ち去ったこと[ 11 ]
- CIA長官リチャード・ヘルムズによるMKUltraファイルの破棄命令
参照
参考文献
- ^ Sanchirico, Chris W. (2004年2月). 「証拠改ざん」 . Duke Law Journal . 53 (4): 1215. 2017年7月21日閲覧。
- ^ a b「証拠としての提出を妨げるための文書または電子記録の破棄」シンガポール法典。2020年11月2日。 2020年11月2日閲覧。
- ^ 「傷害の意図をもって行われた虚偽の犯罪告発」シンガポール法令。2020年11月2日。2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月2日閲覧。
- ^ 「シンガポールにおける冤罪:リスク要因の一般調査」。2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
- ^ブラック法律辞典(第8版、2004年)。証拠隠滅の概要については、マイケル・ザッカーマン著「はい、私は証拠を破壊しました。私を訴えてください。」『コンピュータと情報法ジャーナル』を
- ^ Katz, Scott S.; Muscaro, Anne Marie (1993). 「証拠の隠滅 ― 犯罪、制裁、推論、不法行為」 . Tort & Insurance Law Journal . 29 (1): 51– 76. JSTOR 25762410 .
- ^ウィル・ヤング(2020年1月27日)「企業弁護士が電子証拠を破棄する企業の処罰をいかに困難にしたか」 ProPublica 2020年3月11日閲覧。
- ^ 「証拠の破壊:増加する新たな不法行為」 Library.findlaw.com 。2017年11月13日閲覧。
- ^ 「自分の権利を知ろう:抗議者と写真家」 ACLU 2017年7月21日閲覧。
- ^ 「ロンドン警視庁のファイルシュレッディング疑惑に関する調査」 BBCニュース2017年2月9日2023年11月28日閲覧。
- ^シクロス、リチャード (2007年7月14日). 「コンラッド・ブラック、詐欺裁判で有罪判決」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年11月28日閲覧。
さらに読む
- キャロライン・フルネット(2019年)「何も残ってはならない:残虐犯罪の(不)可視化と被害者の死体を利用した加害者の戦略」アレット・スミューラーズ、マールチェ・ウィーアデステイイン、バルボラ・ホラ(編)『国際犯罪の加害者:理論、方法、証拠』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-882999-7。