国際仲裁

国際仲裁とは、異なる国家間の企業または個人間の仲裁を指し、通常は契約に将来の紛争に関する条項を含めることによって行われます（通常は国際商事仲裁と呼ばれます）[1]。または、異なる国家間の仲裁（通常は州間仲裁と呼ばれます）[2] 。

民事および商事仲裁合意および仲裁判断は、 1958年の外国仲裁判断の承認および執行に関する国際連合条約（「ニューヨーク条約」）に基づいて執行されます。[3]国際投資紛争解決センター（ICSID）も仲裁を扱っていますが、その対象は投資家対国家間の紛争解決に限定されています。

ニューヨーク条約は、国連の後援を受けて起草され、重要な国際貿易および経済取引に関与するほとんどの主要国を含む150か国以上によって批准されています。[2]ニューヨーク条約は、批准国に、特定の限定的な例外を除き、他の締約国で発行された国際仲裁合意および外国仲裁判断を承認および執行することを義務付けています。[4]ニューヨーク条約のこれらの規定は、締約国の数が多いことと相まって、国際仲裁合意および仲裁判断の執行を大幅に有利にする国際法体制を作り出しました。[5]この条約に先立つものとして、1927年のジュネーブ外国仲裁判断の執行に関する条約があります。

特徴

国際仲裁は、国内裁判所の手続きに代わるものです。国際仲裁には国内仲裁とは異なる規則があり[6]、国によって異なる倫理行動基準も存在します[7] 。

この手続きは、典型的な訴訟よりも限定的であり、コモンローとシビルローの法制度のハイブリッドを形成します。[8]例えば、国際法曹協会（IBA）の国際商事仲裁における証拠調べに関する規則（2010年改訂）[9] は、コモンローの広範な開示手続き（ディスカバリー）を採用しておらず、また、シビルローに従って開示関連行為の一部を完全に排除していません。IBA規則は、コモンローとシビルの制度を融合させることで、当事者が契約の特定の主題に応じて開示内容を限定的に調整できるようにしています。

規則を起草した委員会の議長を務めたデイビッド・リブキン氏[10]は、国際仲裁においてこれらの規則が広く採用された結果、慣習法の専門家が開示を制限するために、また民法の専門家が開示を拡大するために予期せぬ利用がなされるようになったと指摘している。

これらの規則は、当事者間で合意される可能性のある仲裁規則によってさらに影響を受ける可能性があります。

国際商事仲裁の当事者間には、暗黙的であろうと明示的であろうと、秘密保持の推定が存在する。しかし、その推定と、裁判所、仲裁人、さらには当事者自身によって課される開示や公表の現実との間に乖離が生じる可能性がある。[11]

世界的な施行

ほとんどの国、特に先進国はニューヨーク条約に署名しています。そのため、判決は世界中で執行可能です。ニューヨーク条約（正式には「外国仲裁判断の承認及び執行に関する国際連合条約」）は、外国仲裁判断の裁判所による承認と執行を規定しており、仲裁手続きが世界中の国内管轄権の権限に便乗することを可能にしています。[12]

対照的に、管轄合意に関する2005年6月30日のハーグ条約が2015年に欧州連合とメキシコで発効したものの、大規模な加盟国を擁する裁判所の決定の国際的承認に関する同等の条約は存在しない。 [13]同様に、調停や和解で達​​成された和解の国際的承認に関する同等の条約は今のところ存在しない。これまでのところ、その作業部会に国際商事紛争の調停和解合意の執行に関する条約を作成するよう米国が提案したことを受けて、2015年2月にニューヨークでUNCITRAL作業部会IIの会議が開催された。[14] EU内では、調停合意の執行可能性は指令2008/52/ECによって規定されている。

訴訟からの保護

ニューヨーク条約の下では、仲裁当事者が仲裁合意に違反して訴訟を起こした場合、裁判所は当事者が仲裁に応じることを約束する書面による合意を承認する義務を負う。連邦仲裁法第2章は、米国の裁判所が仲裁の実施を指示するための法的根拠を規定している。[15]

執行

ニューヨーク条約第3条は、締約国の裁判所に対し、国際仲裁判断を拘束力のあるものと認め、執行することを義務付けている。第5条は、裁判所が仲裁判断の執行を拒否できる7つの理由を規定している。[16]

事例と統計

全体的および個別の仲裁事件に関する公開情報は非常に限られている。これは、紛争がない限り裁判所が関与する必要が全くなく、ほとんどの場合、敗訴者が自主的に支払うためである。[17]中国では、2000年から2011年にかけて、最高人民法院が仲裁合意の執行を拒否した事件を17件確認した。中国には最高裁判所への自動控訴制度があるため、このような拒否がすべて含まれる。[18]

契約の詳細

ほぼすべての国際仲裁合意には、モデル文言とともに、いくつかの重要な要素が含まれているべきである。[19]これらには、仲裁合意、仲裁の対象となる紛争の範囲の定義、仲裁人の選定方法、仲裁地の選択、機関仲裁規則またはアドホック仲裁規則の採用などが含まれる。[20] 国際仲裁条項には、仲裁の実施言語、準拠法の選択、仲裁人の資格、暫定的救済、費用、手続き事項など、その他の多くの条項も含めることができる。

国際協定の当事者が仲裁機関の選定に困難をきたす場合のギャップを埋めるため、一部の国際仲裁専門家は、同一都市に2つの仲裁機関を設置することを認める仲裁条項の適用を推奨している。これらの条項は、通常、仲裁を開始する当事者に仲裁機関を選択する権限を与える。[21]

「BLINC LLC」という記憶術は、いくつかの最も重要な条項、すなわち、広範、法律、制度、数、費用、場所、言語、および除外を反映しています。[22]

仲裁機関

いくつかの主要な国際機関や規則制定機関が規則を定め、仲裁人を任命している。最も重要なものは以下のとおりである。[23]

機関頭字語シート位置オペレーター設立
ロンドン国際仲裁裁判所LCIAロンドン イギリス1892
ストックホルム商工会議所仲裁研究所SCCストックホルム スウェーデンストックホルム商工会議所1917
国際仲裁裁判所ICCパリ フランス国際商工会議所1923
アメリカ仲裁協会

（国際紛争解決センター）

AAA

（ICDR）

ニューヨーク アメリカ合衆国1926
国際投資紛争解決センターICSID

（ICSID）

ワシントンD.C. アメリカ合衆国1966
ブラジル・カナダ商工会議所仲裁調停センターCAM-CCBC

（CAM-CCBC）

サンパウロ ブラジル1979
香港国際仲裁センター香港航空 香港1985
シンガポール国際仲裁センターSIAC シンガポール1991

北米におけるその他の重要な仲裁機関としては、JAMS International、ブリティッシュコロンビア国際商事仲裁センター (BCICAC、カナダ) などがあります。

世界知的所有権機関（WIPO）などの専門的なADR機関も存在します。WIPOには、仲裁および調停センターと、知的財産および技術関連の紛争を専門とする国際的な中立者によるパネルがあります。

多くの仲裁機関が、国際事件においてUNCITRAL規則を採用しています。例えば、オーストラリアは2010年7月6日に「1974年国際仲裁法」（連邦法）の改正においてUNCITRAL規則を採用しました。[24] [25]

ICC規則の最も顕著な特徴は、「付託事項」の適用である。「付託事項」とは、争点となる主張や争点、手続の詳細を要約したものであり、裁判所によって作成され、審理開始時に当事者によって署名される。[26]

さらに最近の動きとして、バーゼル、ベルン、ジュネーブ、ローザンヌ、ルガーノ、ヌーシャテル、チューリッヒのスイス商工会議所は、スイス全土における国際仲裁および調停手続きを調和させるためにこれらの会議所が以前に採用していたスイス国際仲裁規則と完全に統合するように設計された新しいスイス商業調停規則を採用しました。

研究機関およびその他の組織

国際仲裁研究所（International Arbitration Institute）は、最近まで故エマニュエル・ガイヤール氏が所長を務めていましたが、2001年にフランス仲裁委員会（CFA）の後援の下、国際商事仲裁コミュニティにおける情報交換と透明性の促進を目的として設立されました。国際仲裁協会（Association for International Arbitration）は、2001年にヨハン・ビリエ氏によってパリで設立された非営利団体であり、情報提供、研修、教育活動を行っていますが、仲裁人の選任は行いません。

1974年設立の非営利団体であるASA（スイス仲裁協会）は、ASA Below 40と共に、スイス国内外から1,200名を超える会員（国内および国際仲裁に携わる、または関心を持つ実務家および学者）を擁しています。ASAは、年次総会、仲裁実務セミナー、ASAローカルグループ会合、若手実務家向けのASA Below 40イベント、仲裁に関する季刊誌「ASA Bulletin」およびASAスペシャルシリーズの発行など、定期的な会議やワークショップを通じて、仲裁法および実務の発展に貢献しています。

国際投資とICSID

投資紛争解決のための国際センター（ICSID）は、UNCITRAL規則に基づき設立された特別仲裁機関であり、国際投資協定の仲裁を行い、外国投資家に対し、契約違反に対する救済手段を提供しています。ICSIDは国内裁判所による審査が不可能なように設計されており、理論上は執行力を高めています。[27]しかし、訴訟や判決に対する国家免責は、回収の障壁となっています。[27]

外国直接投資の法的保護は、2,750を超える二国間投資協定（BIT）、多国間投資協定（特にエネルギー憲章条約）、そしてNAFTAなどの投資家対国家紛争解決による投資保護に関する章を含む多くの自由貿易協定によって保証されています。和解に至った案件の総数は244件に達し、そのうち約42%は国家に有利な判決、約31%は投資家に有利な判決が下されました。また、和解に至った案件は約27%です。[28]

州間仲裁

仲裁は古代を含め何世紀にもわたり、国家間および国家に準じる主体間の紛争の解決に利用されてきた。[29]比較的利用されていない期間の後、米国と英国間のジェイ条約により、国家間紛争の解決手段として国際仲裁が復活した。 [30] 1899年と1907年のハーグ会議では、国家間の紛争を解決するためのメカニズムとして仲裁が取り上げられ、国際紛争の太平洋解決に関するハーグ条約が採択された。この条約により常設仲裁裁判所が設立され、国家間紛争の国際仲裁の基本的な制度的枠組みが確立された。[31]近年、エリトリア対イエメン、[32]アビエイ仲裁、[33] OSPAR仲裁、[34]アイアンライン仲裁など、国家間または国家に準じた団体間の多くの紛争の解決に国際仲裁が利用されている。[35]

参照

講義

さらに読む

  • シナジ、ミカエル（2021年）『国際商事仲裁の三つの時代』ケンブリッジ大学出版局。

参考文献

  1. ^ Gary B. Born, International Commercial Arbitration, 187, 197, 217 (2009); Julian M. Lew, Loukas A. Mistelis & Stefan M. Kröll, Comparative International Commercial Arbitration 1-10 to 1-11, 6-1 to 6-6 (2003)
  2. ^ ab Jason Fry, 外国仲裁判断の承認と執行：ニューヨーク条約に関する世界的な論評 序文（Herbert Kronke、Patricia Nacimiento、Dirk Otto、Nicola Christine Port編、2010年）
  3. ^ 「国連国際商取引法委員会」uncitral.un.org . 2025年5月22日閲覧。
  4. ^ 「国連国際商取引法委員会」uncitral.un.org . 2025年5月22日閲覧。
  5. ^ ゲイリー・B・ボーン著『国際仲裁およびフォーラム選択契約：起草と執行』10-11、123-124ページ（第3版、2010年）
  6. ^ イヴ・デザレー＆ブライアント・G・ガース「美徳の取引：国際商事仲裁と超国家的法秩序の構築」9-10、124、198（1996年）
  7. ^ http://www.ibanet.org/images/downloads/guidelines%20text.pdf [リンク切れ]
  8. ^ Sachs, Klaus. 「CMS仲裁ガイド：序文」eguides.cmslegal.com . CMS Legal . 2012年5月1日閲覧。
  9. ^ http://www.ibanet.org/images/downloads/IBA%20rules%20on%20the%20taking%20of%20Evidence.pdf [リンク切れ]
  10. ^ 「DebevoiseがサンフランシスコのM&Aグループの顧問にDominique Trudelleを昇進」debevoise.com。
  11. ^ ブラウン、アレクシス（2001年1月1日）「推定と現実の遭遇：国際商事仲裁における守秘義務の探究」アメリカン大学国際法評論16 ( 4)。
  12. ^ ドルジン、ブライアン（2014年）「無政府状態、秩序、そして貿易：グローバルな商業法秩序の出現に関する構造主義的説明」ヴァンダービルト・ジャーナル・オブ・トランスナショナル・ロー47巻1049号。
  13. ^ボーン、ゲイリー（2021年 ）  「ハーグ管轄合意条約：批判的評価」ペンシルベニア大学ローレビュー169 （ 8）：2079-2126。ISSN 0041-9907。JSTOR 45473477  。
  14. ^ Brennan, Lorraine (2015年2月27日). 「調停・和解のためのニューヨーク条約は必要か？」Mediate.com . 2025年5月22日閲覧。
  15. ^ 「ニューヨーク州における仲裁ガイド」（PDF） . eguides.cmslegal.com . CMS Legal . 2012年5月8日閲覧。
  16. ^ マクラフリン、ジョセフ、ジェネヴロ、ローリー（1986年1月）。「ニューヨーク条約に基づく仲裁判断の執行 - 実務」ジョセフ・T・マクラフリンとローリー・ジェネヴロ著。バークレー国際法ジャーナル。3 (2):249。2016年3月21日閲覧。
  17. ^ アーゲン、ロバート（2015年）「盲点司法の終焉：国際仲裁における透明性の潮流の拡大」ブルックリン国際法ジャーナル40（1）SSRN 2393188。 
  18. ^ Xia, Xiaohong (2011年1月). 「Xiaohong Xiaによる『中国におけるニューヨーク条約の実施』」仲裁要旨. 1 (1) . 2016年3月21日閲覧。
  19. ^ 「紛争解決セクション | 国際法曹協会」www.ibanet.org . 2025年5月22日閲覧。
  20. ^ G. Born著『国際仲裁および裁判地選定契約：起草と執行』38ページ（第3版、2010年）；Paul D. Friedland著『国際契約条項』61-69ページ（第2版、2007年）
  21. ^ エリック・シャービー「異なるタイプの国際仲裁条項」『国際法ニュース』 （アメリカ法曹協会）2005年冬号10頁を参照。
  22. ^ シャービー、エリック（2010年9月20日）「国際仲裁条項の起草のためのチェックリスト」アメリカ法曹協会。2010年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^詳細は 「2018年国際仲裁調査：国際仲裁の進化」（PDF）を参照。White & Case。
  24. ^ モニチーノ、アルバート、ノッテージ、フー、ダイアナ。「オーストラリアにおける国際仲裁：選別判例と動向」（PDF）。オーストラリア国際法ジャーナル。19 ：181-211。
  25. ^ 「国際仲裁法」austlii.edu.au。
  26. ^ ババク・バリン、アンドリュー・リトル、ランディ・ペッパー（2006年）。カナダにおける商事仲裁に関するオスラーガイド。オランダ：クルーワー・ロー・インターナショナル。34ページ。ISBN 90-411-2428-4。
  27. ^ ab ゲルリッヒ、オルガ. 「国際投資仲裁における裁定執行の国家免責：投資家対国家仲裁制度の弱点か？」www.academia.edu . 2016年3月21日閲覧。
  28. ^ 「投資家対国家紛争解決（ISDS）の最近の動向」（PDF） UNCTAD 2023年5月。
  29. ^ ジャクソン・H・ラルストン著『アテネからロカルノまでの国際仲裁』153-154ページ；ジョン・L・シンプソン＆ヘイゼル・フォックス著『国際仲裁：法律と実務』1（1959年）
  30. ^ ティティ、キャサリン（2021年）「国際法における衡平法の機能」global.oup.com . オックスフォード大学出版局. p. 30. 2024年11月29日閲覧。
  31. ^ シャブタイ・ローゼンヌ著『1899年および1907年のハーグ平和会議と国際仲裁：報告書と文書』xxi（2001年）；アラン・レッドファーン、マーティン・H・ハンター、ナイジェル・ブラックビー、コンスタンティン・パルタサイドス著『レッドファーンとハンターの国際仲裁に関する考察』1.197（2009年）
  32. ^ エリトリア対イエメン（Perm. Ct. Arb. 1999）「エリトリア/イエメン」。2015年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月12日閲覧。
  33. ^ アビエイ仲裁（スーダン政府対スーダン人民解放運動／軍）（Perm. Ct. Arb. 2009）「アビエイ仲裁」。2011年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月22日閲覧。
  34. ^ 「アイルランド対英国（OSPAR仲裁）」www.pca-cpa.org . 2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月22日閲覧。
  35. ^ Iron Rhine仲裁（ベルギー対オランダ）（Perm. Ct. Arb. 2005）「ベルギー/オランダ（Iron Rhine仲裁）」。2011年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月19日閲覧。
Wikisource には、1920 年のアメリカ百科事典の国際仲裁に関する記事のテキストがあります。
ウィキソースには、 1911 年のブリタニカ百科事典の記事「仲裁、国際」のテキストがあります。
  • ペパーダイン大学ロースクールのストラウス紛争解決研究所
  • 国際仲裁研究所（IAI）
  • 国際仲裁協会（AIA）
  • カティア・ファック・ゴメスとキャサリン・ティティ著『国際投資仲裁賞』オックスフォード大学出版局、2024年
  • SI Strong、「国際商事仲裁：米国裁判官のためのガイド」、連邦司法センター、2012 年 12 月、152 ページ。
  • 国際商事仲裁リソース
  • E. ガイヤール、「国際仲裁の法理論」、Martinus Nijhoff Publishers、2010 年 5 月、202 ページ。
  • 国際仲裁検索エンジン
  • Fouchard Gaillard Goldman 著『On International Commercial Arbitration』、Kluwer、1999 年（およびそのフランス語版、Traité de l'arbitrage commercial international、Litec、1996 年）
  • CMS仲裁ガイド（32の管轄区域における国際仲裁法の概要）
  • 国際仲裁に関する書籍
  • CMS 仲裁ガイド: リソースと資料 (一般的な仲裁規則と参考資料)
  • 英国（イングランドおよびウェールズ）における仲裁手続きと実務：概要 Thomson Reuters Practical Law
  • 米国における仲裁手続きと実務：概要 トムソン・ロイター 実務法務
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_arbitration&oldid=1317774822"