強盗

強盗(個人強盗、路上強盗とも呼ばれる)は、公共の場、特に夜間の都市部で発生する強盗および路上犯罪の一種です。暴力による脅迫を伴う対峙を伴います。強盗は金銭や私有財産を盗みますが、その価値は商業強盗よりも低いものの、時間と計画性は少なくなります。彼らの動機は、金銭、文化的資本、あるいは行為のスリルにあると考えられます。財産の損失、怪我、または精神的トラウマのリスクがあるため、人々は強盗の被害者になることを恐れます。
強盗という概念は、第二次世界大戦中の停電によって暗闇の中で犯罪を犯すことが可能になった1940年代の米国で生まれた。それはすぐに黒人差別の対象となった。英国では、1970年代に強盗に関するメディアの波が起こったが、それ以前にはこの概念は英国の犯罪には適用されていなかった。警察は「強盗対策」部隊を創設した。この犯罪は西インド諸島出身の若者によって犯されることが多く、黒人と関連付けられる人種的ステレオタイプが広く蔓延していた。一部の左派犯罪学者は、メディアが強盗犯罪の波を不正確に報道していると述べ、スチュアート・ホールはそれを道徳的パニックと呼んだ。国内の強盗に関する政治的議論は1980年代にピークに達した。1990年代には、ブラジルのメディアが「アラスタン」として知られる大量強盗現象を報じた。この用語は後にポルトガルでも使用されるようになった。
語源と用語
19世紀には「mug」という語は複数の定義を持っていました。名詞「mugger」は18世紀から陶器商人を指して使われていましたが、意味が変わって泥棒を指すようになりました。『アメリカ語辞典』には、南北戦争中の南軍刑務所の囚人の間で、この語が泥棒に関連した用法で使われていたことが記録されています。[ 1 ]現代における用法(多くの場合集団による個人に対する強盗を指す)は、1940年代に犯罪者や警察官の間で始まりました。 [ 2 ]名詞「mugging」と動詞「mug」はアメリカ英語からイギリス英語に入り、1972年後半から1973年初頭にかけて流行語となりました。 [ 3 ]
強盗は一般的に強盗を指す用語であるが[ 4 ] 、強盗にはカージャックなどの窃盗も含まれる。[ 5 ]強盗は他に、ひったくりや路上強盗とも呼ばれ、路上犯罪の一例である。[ 6 ]強盗、路上強盗、路上犯罪という用語は、用法は異なるものの、しばしば互換的に使用される。[ 7 ]
説明
強盗は強盗の一種です。強盗自体は一般的に犯罪ではありません。強盗行為を行った者は強盗罪を犯しますが、強盗はより限定的な概念です。[ 8 ] [ 9 ]他の強盗とは異なり、強盗は個人的な犯罪です。通常、商業強盗よりも計画性が低く、報酬も少額です。[ 4 ]また、経験の浅い犯罪者が恐怖に頼って犯行に及ぶことが多いです。[ 10 ]
強盗は、夜間に一人で歩いている被害者を襲うことが多い。[ 8 ]加害者は、現金や携帯電話などの貴重な私物を盗む。[ 4 ] [ 8 ]実際の暴力または暴力の脅迫は強盗の主要な側面であり、ナイフなどの武器がよく使用される。[ 11 ]暴力のレベルは様々であり、負傷や死亡につながる強盗もある。暴力のレベルと感情的な反応が、被害者の危機のレベルに影響を与える。[ 12 ]被害者は、多くの場合、財産の損失、負傷、または恐怖に直面し、心理的トラウマを負う可能性がある。[ 10 ]このような結果になる可能性があるため、強盗に対する恐怖が広まっている。[ 13 ]
強盗の動機には、金銭欲しさ、社会的地位の向上願望、行為のスリルなどがある。[ 14 ]最後の2つの動機は若者に多く、金銭欲しさは常習的な薬物使用者が路上強盗を犯す動機となることが多い。[ 15 ]強盗は他の犯罪よりも時間がかかり、得られる金銭は少ないが、犯人は権力感に突き動かされている。[ 16 ]商業強盗と比較して、路上強盗は迅速、単純、処罰率の低さから、より確実な金銭源であり、正当な資金源を持たない人々にとってはこれが動機となっている。[ 17 ]強盗は仲間からのプレッシャーに動機づけられることが多く、それが行動を正常化させている。 [ 18 ]ストリートギャングに関わっている人々はそこから文化的資本を得ている。 [ 19 ]
路上強盗は通常、都市部で発生します。[ 20 ]路上強盗は夜に発生することが多いですが、[ 21 ]日中の他の時間帯に発生することも多いです。[ 22 ]強盗は通常、自宅周辺などの狭く馴染みのある地域で活動します。[ 23 ]路上強盗は、店舗、バー、違法ビジネス、 ATMなど、現金がある可能性のある場所から数ブロック以内で発生します。[ 24 ]事件は、バス停など、市内の特定の地点に集中していることがよくあります。[ 25 ]多くの事件は夜間経済が活発な場所で発生し、そのようなケースではアルコール中毒や暴力が頻繁に発生します。[ 26 ]路上強盗は、機会を捉えて他の犯罪者をターゲットにすることがありますが、そのようなケースが警察に通報されることはあまりありません。[ 27 ]
強盗は通常数分間続きます。[ 28 ]それは、犯人が行為を実行するリスクを評価することから始まります。 [ 28 ]強盗は、無防備であるかお金を持っていると思われる被害者を選択します。[ 29 ]彼らは、脅威のない遭遇を装って対決を開始することがあります。 [ 30 ]対決は近距離で行われるため、押し合うなどの個人的な接触が可能になり、被害者を驚かせる可能性があります。[ 2 ]犯人は武器を見せる場合や、暗に暴力を脅かす場合があります。[ 31 ]彼らは被害者を制御しようとします。これにより、お互いの認識に基づいて、両者にとって予測できない状況が生まれます。[ 32 ]強盗は通常、暴力を誘発することを望んでいませんが、制御を失ったり抵抗を感じたりすると、対決はしばしば暴力的になります。[ 33 ]
歴史
起源
強盗の概念は1940年代にアメリカで生まれました。[ 34 ]第二次世界大戦中の停電により、人々は暗闇の中で犯罪を犯すことが可能になり、ボルチモアなどの都市で強盗が急増しました。[ 35 ]強盗の物語は、この概念の誕生以来、人種化されてきました。 [ 36 ]そして、戦後、ニューヨーク市のメディアは強盗を黒人と結びつけました。アフリカ系アメリカ人の共産主義政治家ベンジャミン・J・デイビス・ジュニアは、そのような報道を「誇張された犯罪の波の中傷」と表現し、雑誌ファイロンは保守的なメディアが「黒人犯罪の波を作り出す」ことを目的としていると書きました。[ 37 ]
1970年代のイギリスの現象
強盗という言葉がイギリスのメディアで初めて使われたのは1960年代だった。[ 38 ]メディアは1972年から1976年にかけて強盗の波を頻繁に報じたが、[ 39 ]この時期は犯罪への恐怖という概念が認識された時期だった。[ 40 ]この時代以前は、イギリス国民は強盗はアメリカの都市に限られていると考えていた。[ 3 ]当時の評論家たちはイギリスの都市の民族間の緊張をアメリカのそれと比較し、強盗とアフリカ系アメリカ人の犯罪者のステレオタイプとの関連がイギリスに広まった。[ 9 ]イギリスでは同様の犯罪は以前、「暴力を伴う強盗」、「暴行および強盗」、「強盗および重傷害」、または「ひったくり」と呼ばれていた。[ 41 ]このような犯罪は1960年代半ばから増加し、[ 42 ]多くの新聞は、ロンドンの強盗率が1968年から1972年の間に129%増加したという警察の統計を報じました。[ 43 ]この間、都市部の住民は、特に住民が犯罪を予想していなかった中流階級の地域で、被害に遭うリスクを認識するようになりました。[ 44 ]
1960年代後半から1970年代前半にかけて、多くの強盗犯は社会経済的な不満を抱える西インド諸島出身の若者だった。 [ 45 ]警察は犯罪取り締まりを強化した。[ 46 ]ロンドン警視庁やロンドン交通警察など一部の警察は「対強盗」部隊を活用し、主に西インド諸島出身者が多数を占める地域に重点を置いた。[ 47 ]黒人人口が少ない一部の都市で強盗発生率が高く[ 48 ]、また1976年にロンドン警視庁が内務特別委員会に提出した報告書では西インド諸島出身者の犯罪率は一般人口と同じであると述べられていたにもかかわらず、警察は強盗を西インド諸島出身者と関連付けた。[ 43 ]強盗は白人が多数を占める地域で発生した他の犯罪に比べてメディアの注目を不釣り合いに集めた。[ 49 ]テレビ報道では、強盗の被害に遭った高齢女性が頻繁に取り上げられ、[ 50 ]この年齢層では強盗に対する恐怖が広まったが、被害者となるのは男性の方が多かった。[ 48 ]
1972年11月5日、ウェスト・ミッドランズのハンズワースで発生した強盗事件では、10代の若者3人が懲役20年の判決を受け、新聞で大きく報道された。[ 51 ]広く発行されているタブロイド紙「ザ・サン」の解説者ジョン・アカスのコラムでは、犯人は「強盗で20年の刑を受けたのではない。殺人未遂で受けたのだ」と述べ、刑罰は「犯罪そのものと同じくらい残虐」だったとしている。[ 52 ]ハンズワース事件の直後に起きた高齢男性の刺殺事件は、イギリスで「強盗」という言葉が使われて報道された最初の犯罪となった。[ 53 ]左派の犯罪学者の中には、強盗が広く注目されたのは、犯罪の原因となった状況ではなく、メディアのせいだと考える者もいる。しかし、ジョック・ヤングは1976年に「強盗のような犯罪の問題は、単に誤った分類とそれに伴う道徳的パニックの問題であると主張するのは非現実的だ」と述べた。[ 54 ] 1970年代後半、世論は主に強盗を黒人と結びつけていた。[ 55 ]政治家のエノック・パウエルは1976年に強盗を「黒人犯罪」と呼んだ。[ 46 ] 1979年の調査では、黒人の若者に不釣り合いに関連付けられている犯罪の種類は2つあることが判明した。それは、強盗と疑心暗鬼である。[ 56 ]

1978年にスチュアート・ホールと共著した「危機の警察活動」では、この現象を道徳的パニックと名付け、メディアが強盗をイデオロギー的に概念化したと主張した。[ 57 ]この本によると、強盗は法律で定義されておらず、既存の犯罪と区別されておらず、その概念は既存の社会的懸念や反黒人感情、さらにはアメリカで「強盗」という言葉が持つ意味合いに影響されているという。[ 58 ]政治家やメディアの人物が強盗を利用して公共の秩序に対する国民の恐怖を黒人青年に向けさせ、[ 59 ]政府は支持を確保するためにこの態度を利用し、[ 39 ]ハンズワース事件のメディア報道は、この問題への不当な注目の例であると主張した。[ 54 ]この本は、犯罪率が上昇しているという考えに反対し、ノブ・ドランやPAJワディントンなど一部の批評家は、統計の使用が偏っていると述べた。[ 60 ]ホールとは異なり、マイケル・プラットはロンドンの強盗発生率が増加しており、ロンドン警視庁は強盗に相当する法的分類を行っていると述べた。[ 61 ]コリン・サムナーは、強盗を道徳的パニックと表現することに異議を唱え、メディアの声明は世論と一致しないと述べた。[ 62 ]
英国議会における強盗に関する議論は、1960年代から1970年代にかけて(窃盗と並んで)増加し、1980年代にピークを迎えた。[ 63 ]その頃には、強盗ではなく暴動が、人種差別的なメディア報道の対象となっていた。 [ 64 ] 1982年3月に発表された内務省の調査では、強盗に対抗するために地域警察の活動が推奨され、メディアの過剰な対応が批判されたが、その結果はほとんど注目されなかった。[ 50 ]強盗に対する国民の恐怖は1990年代にピークを迎え、メディア現象の時代に育った人々の間で最も広まっていた。[ 65 ]
1990年代~2020年代
1990年代のブラジルのメディアは、集団強盗と組織犯罪の現象を「アラスタン( arrastão、直訳すれば「引き網」 )」と報じた。[ 66 ]この用語は、1992年にリオデジャネイロの裕福な南部地域の海岸で起きた集団強盗の報道にちなんで作られた。これらの事件で負傷したのは警察官だけで、強盗は2件しか報告されていなかったが、多くの人は、報告されていない強盗の割合が高いと信じていた。新聞は、アラスタンを若者、特にアフリカ系アメリカ人のファンクミュージックジャンルのファンであるフンケイロサブカルチャーの若者と関連付けた。[ 67 ]人類学者ベン・ペングラスによると、このメディアの波は、人種に明示的に言及していないにもかかわらず、1980年代のイギリスでの人種差別的な強盗報道に似ていた。[ 68 ]ポルトガルでは、2005年6月10日にルサ通信がカルカベロス海岸での犯罪について報道した後、12日間にわたり、集団強盗に関するメディア報道が始まった。メディア報道では「arrastão(強盗)」という言葉が使われたが、警察は証拠がないと述べた。[ 69 ]ほとんどの全国紙と多くの政治家は、これを集団強盗として報道した。記者たちは、集団強盗の波を煽るため、主に人種的マイノリティによる、無関係な行為に注目した。[ 70 ]
2000年代、アメリカの保守派は「リベラルとは強盗に遭ったことのない人である」というテーゼを掲げて法と秩序のイデオロギーを支持したが、強盗などの犯罪の被害者になることは保守主義とは相関していなかった。[ 71 ] 2000年代後半のアメリカのメディアは「給料日強盗」の話を頻繁に報じた。これは、不法滞在者で資金が乏しい可能性が高いと考えられていたメキシコ系アメリカ人が、主に黒人強盗の標的になっていると推測したものだ。[ 72 ]
英国では、COVID-19パンデミックの間、夜間の経済活動が減少したため、個人強盗の発生率が減少しました。 [ 5 ]
統計
2000年代と2010年代にイングランドとウェールズで記録された犯罪の約2%は個人強盗です。[ 10 ]英国における個人強盗の約3分の1は武器を使用しており、被害者の約40%が負傷しています。[ 4 ]英国では、加害者のほとんどは若い男性のグループであり、被害者のほとんどは男性です。[ 10 ] 2019年現在、この国では、強盗の被害に遭った人々だけでなく、女性、非白人、低所得者、低学歴、または失業者の間でも強盗に対する恐怖がより広く蔓延しています。[ 73 ]
2005年現在、カナダではアメリカ合衆国よりも強盗の発生頻度が低い。[ 74 ]ノルウェーでは、犯罪者以外による強盗はまれであるが、事件はメディアで頻繁に報道されている。[ 75 ]
参考文献
引用
- ^タモニー 1971、130~131頁。
- ^ a bルジューン&アレックス 1973、260ページ。
- ^ a bローソン 1972、306ページ。
- ^ a b c d Burrell、Bull & Bond 2012、p. 202。
- ^ a b Wüllenweber & Burrell 2023、p.5。
- ^ポーター 2010、535ページ。
- ^ストックデール 1998、1ページ。
- ^ a b c「強盗」法律情報研究所2020年8月2025年3月1日閲覧。
- ^ a b Wykes 2007、164ページ。
- ^ a b c d Burrell、Bull & Bond 2012、p. 203。
- ^ Burrell, Bull & Bond 2012、p.202; Lejeune 1977、p.123。
- ^ Lee & Rosenthal 1983、598ページ。
- ^ルジューン 1977、123ページ。
- ^ Burrell, Bull & Bond 2012、p.203; Lejeune 1977、p.124。
- ^ディーキン他 2007年、54頁。
- ^サンドバーグ & ペダーセン 2011、p. 130.
- ^ハーディングら2019、880頁。
- ^ルジューヌ 1977、132–133 ページ。
- ^ハーディングら2019、884頁。
- ^スミス、フレイジー、デイヴィソン 2000、497ページ。
- ^ Wüllenweber & Burrell 2023、pp.4–5。
- ^ディーキン他 2007年、56頁。
- ^ Bernasco, Block & Ruiter 2012 , p. 136; Burrell, Bull & Bond 2012 , pp. 204, 215; Lejeune 1977 , p. 135; Smith, Frazee & Davison 2000 , pp. 496, 503.
- ^ Bernasco、Block & Ruiter 2012、119–120、123、135。
- ^ Hart & Miethe 2014、p.190; Liu et al. 2020、pp.1-2。
- ^ Wüllenweber & Burrell 2023、6、10頁。
- ^ディーキン他 2007年、58頁。
- ^ a bルジューン 1977、127ページ。
- ^ルジューン 1977、134ページ。
- ^ディーキンら。 2007 年、p. 61;ルジューヌ 1977、p. 136–139;ルジューヌとアレックス、1973 年、p. 266.
- ^ディーキン他 2007年、62頁。
- ^ルジューヌ 1977、p. 136-139。
- ^ディーキンら。 2007 年、p. 63;ルジューヌ、1977 年、141 ~ 143 ページ。
- ^ドラン 2008、203ページ。
- ^タモニー 1971、131ページ。
- ^エステベス 2012、136ページ。
- ^サドラー 2019、20~21頁。
- ^ドラン 2008、204ページ。
- ^ a bブレーキ&シャンク 1983年、6ページ。
- ^ジェファーソン 2008、118ページ。
- ^ジェファーソン&クラーク1974、37ページ;ローソン1972、306ページ。
- ^ Loader 2001、45ページ。
- ^ a bグンター2017、66頁。
- ^ルジューヌ & アレックス 1973、260–264 ページ。
- ^ジェファーソン&クラーク 1974年、37、48-49頁。
- ^ a bカルンタ・クランプトン 2000、p. 158.
- ^ジェファーソン&クラーク 1974、37ページ。
- ^ a bブレーキ&シャンク 1983年、7ページ。
- ^ Kalunta-Crumpton 2000、159–160ページ。
- ^ a bヘリッジ1983、90ページ。
- ^マクローリン 2008年、147、149頁。
- ^マクローリン 2008年、150~151頁。
- ^ジェファーソン 2021、40頁。
- ^ a bマクローリン 2008年、147ページ。
- ^エステベス 2012、128ページ。
- ^ピッツ 2020、148頁。
- ^ドラン 2008、192、206頁。
- ^ Doran 2008、p.203-204; Waddington 1986、pp.246-247。
- ^グレイら2019、439頁。
- ^ Doran 2008、p.206; Waddington 1986、pp.248–250。
- ^ワディントン 1986年、253~254頁。
- ^ハント1997、645ページ。
- ^グレイら2019、444頁。
- ^グンター2017、67頁。
- ^グレイら 2019、454–455頁。
- ^ペングラス 2007、p. 306;ペレイラ ローザ 2018、p. 188.
- ^ Penglase 2007、307–308 ページ。
- ^ペングラス 2007、307頁。
- ^ペレイラ・ローザ 2018年、188頁。
- ^ペレイラ ローザ 2018、198–201 ページ。
- ^キング&マルナ 2009、pp.149、161;アンネバー、カレン&フィッシャー 2007、pp.310–311、322–326。
- ^ワーサム他 2011、9ページ。
- ^グレイら 2019、446–447頁。
- ^ウイメット 2005、90ページ。
- ^ Sandberg & Pedersen 2011、128、139 ページ。
出典
- ベルナスコ, ウィム; ブロック, リチャード; ルイター, スティン (2012年3月9日). 「金がある場所へ行け:路上強盗の拠点選択モデル化」.経済地理学ジャーナル. 13 (1): 119– 143. doi : 10.1093/jeg/lbs005 . ISSN 1468-2702 .
- ブレイク、マイク、シャンク、グレゴリー (1983). 「アンダー・ヘビー・マナーズ:英国における人種差別、黒人若者文化、そして犯罪に関する考察」『犯罪と社会正義』(20):1-15 . ISSN 0094-7571 . JSTOR 29766205 .
- バレル、エイミー、ブル、レイ、ボンド、ジョン(2012年10月1日)「犯罪者の行動を用いた強盗犯罪の関連性」『調査心理学と犯罪者プロファイリングジャーナル』9 (3): 201–222 . doi : 10.1002/jip.1365 .
- ディーキン, ジョー; スミスソン, ハンナ; スペンサー, ジョン; メディナ=アリサ, フアンホ (2007年2月). 「路上でのタキシング:路上強盗の手口とプロセスを理解する」 .犯罪予防と地域安全. 9 (1): 52– 67. doi : 10.1057/palgrave.cpcs.8150033 . ISSN 1460-3780 .
- ドラン、ノブ(2008年2月)「『エンコーディング』の解読:道徳的パニック、メディア慣行、そしてマルクス主義の前提」理論犯罪学12 ( 2) Sage Publishing : 191–221 . doi : 10.1177/1362480608089240 .
- エステベス、オリヴィエ (2012)。 「人種差別するの?」コーエンでは、ジェームズ。ダイヤモンド、アンドリュー。フェルヴェッケ、フィリップ (編)。L'Atlantique multiracial [多人種大西洋] (フランス語)。エディション・カルタラ。119 ~ 144ページ 。ISBN 978-2-8111-0618-8。
- グレイ、エミリー、グラッソ、マリア、ファラル、スティーブン、ジェニングス、ヘイ、コリン(2019年2月15日)「政治的社会化、犯罪への不安、そして反社会的行動:年齢、時代、コホート効果の分析」英国犯罪学ジャーナル59 ( 2): 435– 460. doi : 10.1093/bjc/azy024 . ISSN 0007-0955 .
- ガンター、アンソニー(2017年)『人種、ギャング、若者の暴力:政策、予防、警察活動』ブリストル大学出版局、ISBN 978-1-4473-2288-7.プロジェクト MUSE 80097 .
- ハーディング、サイモン;デューチャー、ロス;デンスリー、ジェームズ;マクリーン、ロバート(2019年6月6日)「街頭強盗とギャング組織の類型:スコットランドにおける質的研究からの洞察」英国犯罪学ジャーナル59 (4): 879– 897. doi : 10.1093/bjc/azy064 . ISSN 0007-0955 .
- ハート、ティモシー・C; ミーテ、テランス・D (2014年4月). 「路上強盗と公共バス停:活動ノードと状況リスクに関するケーススタディ」.セキュリティジャーナル. 27 (2): 180– 193. doi : 10.1057/sj.2014.5 . ISSN 0955-1662 .
- ピーター・ヘリッジ(1983年1月~2月). 「テレビ、『暴動』、そして研究」 .スクリーン. 24 (1): 86–91 . doi : 10.1093/screen/24.1.86 . ISSN 1460-2474 .
- ハント、アーノルド(1997 年 12 月)。「『道徳パニック』とメディアにおける道徳言語」。英国社会学ジャーナル。48 ( 4):629-648。doi:10.2307/591600。JSTOR 591600。
- ジェファーソン、トニー;クラーク、ジョン(1974年7月)「この卑劣な街を行く:強盗の意味」(PDF)ハワード刑事司法ジャーナル14 ( 1):37-53 . doi:10.1111/j.1468-2311.1974.tb00290.x
- ジェファーソン、トニー(2008年4月)「危機における警察活動の再考:国家、男性性、犯罪への恐怖、そして人種差別」『犯罪・メディア・文化』4 (1): 113–121 . doi : 10.1177/1741659007087277 . ISSN 1741-6590 .
- ジェファーソン、トニー(2021年7月1日). 「コンジュンクチュラル分析 パート2:危機における警察活動の事例」 .スチュアート・ホール著『コンジュンクチュラル分析と文化犯罪学』 .パルグレイブ・マクミラン. pp. 39– 54. doi : 10.1007/978-3-030-74731-2_3 . ISBN 978-3-030-74730-5。
- カルンタ=クランプトン、アニタ(2000年6月)「暴力に関する一般言説と法廷言説における人種」『国際差別と法』4 (2): 153–172 . doi : 10.1177/135822910000400204 . ISSN 1358-2291 .
- キング、アンナ、マルナ、シャッド(2009年4月)「保守主義者とは、単に強盗に遭ったリベラル派なのか?:懲罰的見解の起源を探る」『刑罰と社会』 11 ( 2): 147–169 . doi : 10.1177/1462474508101490 . ISSN 1462-4745 .
- ローソン、サラ(1972年秋冬)「イギリスにおける強盗」アメリカン・スピーチ誌47 ( 3/4): 306– 307. doi : 10.2307/3087972 . JSTOR 3087972 .
- リー、ジュディスAB; ローゼンタール、スーザンJ. (1983年12月). 「暴力被害者への働きかけ」.ソーシャルケースワーク. 64 (10): 593–601 . doi : 10.1177/104438948306401003 . ISSN 0037-7678 .
- ルジューン、ロバート;アレックス、ニコラス(1973年10月)「強盗事件とその余波について」『アーバン・ライフ・アンド・カルチャー』2 (3) Sage Publishing : 259–287 . doi : 10.1177/089124167300200301 . ISSN 0049-5662 .
- ルジューン、ロバート(1977年7月)「強盗のマネジメント」アーバンライフ誌6 (2)、セージ誌:123-148 、 doi:10.1177 /089124167700600201。
- Liu, Lin; Lan, Minxuan; Eck, John E.; Kang, Emily Lei (2020年3月1日). 「バス停移転による路上強盗への影響評価」. Computers, Environment and Urban Systems . 80 101455. Bibcode : 2020CEUS...8001455L . doi : 10.1016/j.compenvurbsys.2019.101455 . ISSN 0198-9715 .
- ローダー、I.(2001年1月1日)「正当な名前の力:第1部:戦後イングランドにおける社会評論家としての警察署長」英国犯罪学ジャーナル41 ( 1): 41–55 . doi : 10.1093/bjc/41.1.41 .
- マクローリン、ユージーン(2008年4月)「パニックボタンを押す:警察活動/『強盗』/メディア/危機」『犯罪・メディア・文化』4 (1): 145–154 . doi : 10.1177/1741659007087280 . ISSN 1741-6590 .
- マーク・ウイメット(2005年8月16日)。「L'aigle et le Castor: États-Unis et au Canada」。犯罪学(フランス語)。26 (2): 85–102 .土井: 10.7202/017340ar。ISSN 1492-1367。
- ペングラス、ベン(2007年12月)「ビーチの野蛮人:ブラジル、リオデジャネイロにおける暴力に関するメディア・ナラティブ」『犯罪・メディア・文化』3 (3): 305– 325. doi : 10.1177/1741659007082468 . ISSN 1741-6590 .
- ペレイラ・ローザ、ゴンサロ (2018). 「小規模パニックがいかにしてビーチでの集団強盗に関する止められないニュースの波に変わるか」. ピーター・ヴァスターマン編著. 『メディアの誇大宣伝からツイッターの嵐へ』 .アムステルダム大学出版局. pp. 187– 208. doi : 10.2307/j.ctt21215m0.13 . ISBN 978-94-6298-217-8. JSTOR j.ctt21215m0.13 .
- ピッツ、ジョン(2020年4月). 「ロンドンにおける黒人若者とギャングへの関与」 .青少年司法. 20 ( 1– 2): 146– 158. doi : 10.1177/1473225420912331 . ISSN 1473-2254 .
- ポーター、ルイーズ・E.(2010年4月29日)「強盗」。ブラウン、ジェニファー・M.、キャンベル、エリザベス・A.(編)『ケンブリッジ法医学心理学ハンドブック』(第1版)所収。ケンブリッジ大学出版局。pp . 535– 542。doi : 10.1017 / cbo9780511730290.065。hdl : 10072 / 40847。ISBN 978-0-511-73029-0。
- サンドバーグ、スヴェイヌング、ペダーセン、ウィリー(2011年4月6日)「暴力とストリートカルチャー」『ストリート資本:白人福祉国家における黒人大麻ディーラー』Policy Press. pp. 122– 140. doi : 10.1332/policypress/9781847421203.001.0001 . ISBN 978-1-84742-120-3。
- スミス, ウィリアム・R.、フレイジー, シャロン・グレイブ、デイヴィソン, エリザベス・L. (2000年5月). 「日常活動理論と社会崩壊理論の統合の促進:小規模分析単位と拡散過程としての街頭強盗研究」 .犯罪学. 38 (2): 489– 524. doi : 10.1111/j.1745-9125.2000.tb00897.x . ISSN 0011-1384 .
- ストックデール、ジャネット・E.(1998年)『路上強盗対策:イーグルアイ作戦の比較評価』内務省警察研究グループ、p.1. ISBN 978-1-84082-032-4– インターネットアーカイブ経由。
- サドラー、カール(2019)。「すべての世代は悪魔に頼る習慣を持っている:戦後非行少年の構想」。推定犯罪者:戦後ニューヨークの黒人青年と司法制度。ニューヨーク大学出版。68 ~ 95ページ。ISBN 978-1-4798-1269-1.プロジェクト MUSE 2665967 .
- タモニー、ピーター(1971年4月). 「1851年 自警団のダゲレオタイプ:現代の強盗」 .ウェスタン・フォークロア. 30 (2): 127– 132. doi : 10.2307/1499071 . JSTOR 1499071 .
- アンネバー、ジェームズ D.、カレン、フランシス T.、フィッシャー、ボニー S. (2007 年 6 月)。「『リベラルとは強盗に遭ったことのない人のことだ』:犯罪被害と政治的信念」。ジャスティス・クォータリー。24(2):309-334。doi:10.1080/07418820701294862。
- ワディントン, PAJ (1986年6月). 「道徳的パニックとしての強盗:その割合の問題」.ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ソシオロジー. 37 (2): 245– 259. doi : 10.2307/590356 . JSTOR 590356 .
- ウォーサム、スタントン、アラード、エレイン、リー、キャシー、モーティマー、キャサリン(2011年8月26日)「給料日前の強盗に関する物語における人種化」言語人類学ジャーナル21 ( s1)アメリカ人類学協会: E56– E75. doi : 10.1111 /j.1548-1395.2011.001097.x
- ヴュレンウェーバー、サラ;バレル、エイミー(2023年5月17日)「犯罪と場所:夜間経済における強盗」『調査心理学と犯罪者プロファイリングジャーナル』21 (1) Wiley : 3–19 . doi : 10.1002/jip.1616 .
- ワイクス、マギー(2007年8月)「犯罪の構築:文化、ストーカー行為、セレブリティ、そしてサイバー空間」『犯罪・メディア・文化』3 (2): 158–174 . doi : 10.1177/1741659007078541 . ISSN 1741-6590 .