分割的
言語学において、部分詞とは、部分性を示す単語、句、または格を指します。名詞的部分詞は、「some of the children（子供たちのうちの何人か）」のような統語構造であり、量詞と埋め込まれる名詞の種類に基づいて、意味的には集合的部分詞または実体的部分詞に分類されます。部分詞は量詞（擬似部分詞とも呼ばれます）と混同しないでください。量詞と擬似部分詞は形は似ていることが多いものの、統語的には異なる動作をし、異なる意味を持ちます。
多くのロマンス語とゲルマン語では、名詞部分詞は通常次のような形をとります。
[ DP決定+の+ [ DP決定。 +NP]] [1]
最初の限定詞は数量詞であり、前置詞的要素を用いて、その数量が分割されるより大きな集合または全体に結び付けられます。以下の言語の部分構文はすべて同じ翻訳を持ち、非常に似た形式となっています。
| 言語 | 名詞的部分詞 |
|---|---|
| 英語 | 私の友人3人 |
| カタルーニャ語 | 3つの私の友人 |
| スペイン語 | 3人の友達 |
| フランス語 | trois de mes amis |
| イタリア語 | tre dei miei amici |
| ポルトガル語 | três dos meus amigos |
| オランダ語 | 3人の友人 |
| ギリシャ語 | τρεις από τους φίλους μου |
エストニア語、フィンランド語、バスク語など、一部の言語には特別な部分格があります。ラテン語、ドイツ語、ロシア語では、部分格は属格で表され、部分属格と呼ばれることもあります。[2]
セット部分項とエンティティ部分項
部分詞は、全体の一部（実体部分詞）を含むか、より大きな集合のサブセット（集合部分詞）を含むかによって意味的に区別されます。実体部分詞に埋め込まれたNPは、「クッキー」のような個体レベルの実体、または「ボブとスー」のようなグループレベルの実体を表します。「the linguists（言語学者）」のようなフレーズは、グループレベルの実体として解釈され、実体部分詞（「言語学者の半分」）を構成するか、あるいは実体の集合として解釈され、集合部分詞（「言語学者の一人」）を構成するかのいずれかです。[3]
集合部分詞は、埋め込まれた名詞句（NP）に複数の可算名詞を含み、「many」のような数量詞限定詞や、「three」のような具体的な数字と組み合わせることができます。実体部分詞は、単数の可算名詞または集合名詞（場合によっては複数の可算名詞も）を含むことができ、 「much」のような限定詞や、「half」のような分数の意味を持つ限定詞と組み合わせることができます。「some」「many」「all」など、他の限定詞は、どちらのタイプの部分詞とも組み合わせることができます。[3]以下は、英語における様々な数量詞限定詞と、それらが実体部分詞、集合部分詞、またはその両方に関与するかどうかの分類の一覧です。
| 数量詞限定詞 | 分割の種類 | 例 |
|---|---|---|
| 半分 | 実在物 | 水の半分、猫の半分 |
| 20% | 実在物 | 水の20%; 猫の20% |
| 3分の1 | 実在物 | 水の3分の1; 猫の3分の1 |
| 多くの | 実在物 | 多くの水; 多くの猫 |
| 3つ（または任意の数） | セット | 猫3匹；水3匹 |
| 多くの | セット | たくさんの猫、たくさんの水 |
| いくつかの | 曖昧 | 水の一部、猫の一部 |
| 全て | 曖昧 | すべての水、すべての猫 |
| ほとんど | 曖昧 | ほとんどの水; ほとんどの猫 |
分割制約
部分詞の統語構造が次の通りである[DP Det. + of + [DP Det. + NP]]とすると、最初の限定詞は、埋め込まれたDPの部分集合または一部を量化する量詞であり、それぞれ集合または全体を表します。2番目の限定詞は通常、冠詞、指示詞、所有限定詞、あるいは別の量詞です。
ジャケンドフは、埋め込まれた限定詞句（DP）は限定語でなければならないという部分制約のバージョンを提案した。つまり、「the」「these」「my」などの限定詞が先頭になければならないというものである。[4]
しかし、このアプローチでは、「クッキーの半分」のように、部分詞でありながら明確な限定詞を持たない句を考慮できません。デ・フープは、NPの明確性ではなく、部分詞制約を定式化する際に集合部分詞と実体部分詞の存在を指摘しています。彼女は次のように述べています。
- 実体を表すことができるNPのみが実体部分詞で許可され、実体の集合を表すことができるNPのみが集合部分詞で許可される。[3]
1. a) *クッキーの1つ b) クッキー半分
2. a) *水の1つ b) 水の半分
(2a) は定冠詞が付いているにもかかわらず、指示される実体が一致しないため文法的に正しくありません。「水」は実体を示し、「一」は集合実体部分限定詞です。(1b) は正解です。不定単数可算名詞と定単数可算名詞は、実体の集合ではなく単一の実体を示すため、実体部分限定詞である「半分」が先行する場合、文法的に正しいです。
一部の言語学者は、限定詞が必ずしも必須ではない場合があるため、部分的制約は問題であると考えていることにも留意すべきである。しかしながら、every、eachなどの全称量化詞は部分的位置に埋め込むことができないという点では言語学者の見解は一致している。さらに、2番目の限定詞が「all」となるのは、1番目の限定詞が最上級または分数表現である場合のみである。[5]
3. a) 「すべてのワインの中で最高」 b) 「すべての関係の15％」
また、上記のような文中の「of」自体は部分詞として機能しているのではなく、文中の最上級が分割詞の役割を果たしているのではないかという仮説も立てられています。
反ユニーク性
バーカーは、部分詞は反一意的であると主張している。つまり、部分詞は一意な個体または個体の集合を指すことはできず、その拡張には少なくとも2つの個体または個体の集合が必要であるため、ある程度の不確定性が生じる。[6]
さらに、彼は部分詞が真部分集合のみを参照できると限定し、これを真部分集合性（proper partitivity）と呼ぶ。これは、例えば「ジョンの友人の一人」という部分詞句が真部分詞であるためには、ジョンは少なくとも二人の友人を持っている必要があり、また、唯一の個人を参照しないことで反唯一性を満たすことを意味する。同様に、「ジョンの友人が三人」という句は、ジョンは少なくとも四人の友人を持っており、そのうち不確定な三人が参照されていることを意味する。
4. a) 私はジョンの友達の一人に会いました。 b) *私は[ジョンの友達の一人]に会いました。 c) 今朝あなたが指摘した[ジョンの友人の一人]に会いました。
さらに、バーカーは、DP部分構文は関係節で修飾されなければ限定詞を先頭に置くことはできず、部分詞には反唯一性という性質があるために固有の不確定性があると述べています。[6] これは、ジョンの友人の誰が特に言及されているのか不明瞭であるため4b)が不適切である理由を説明していますが、文脈を追加することで限定詞を取るようにすることができます。たとえば4c)では、修飾節に一致するジョンの特定の友人1人を指すようになりました。
部分項と量項
真の部分詞は、量詞 (疑似部分詞、または非部分詞と呼ばれることが多い) と呼ばれる非常によく似た構文と区別する必要があります。
5. a) あのチョコレートの箱 b) チョコレートの箱
6. a) *その車3台 b) 3台の車
5a) に示すように、真の部分詞は、量が実体または集合の一部または部分集合であるという解釈を持ちます。量詞は、単に何かの量、または集合内の要素の数を表すものであり、真の部分詞とはいくつかの重要な違いがあります。
まず、6a) のように部分詞の前に限定詞を置くことはできませんが、量詞の前には限定詞を置くことができます。6b) は適切な量詞です。
部分詞の名詞句の前には通常、限定詞が置かれるが、「of」を含む量的構文の名詞句の前には限定詞が置けない。これは、5a)の真の部分詞と5b)の量詞句を区別するものである。5b)はチョコレートの量を表すが、5a)のように、より多い量のチョコレートからより少ない量のチョコレートを取り出すことを表すわけではない。[6]
しかし、量詞は修飾語を与えられると部分詞として解釈されることがあります。例えば、「クラスに3人の子供がいる」という表現は「クラスにいる子供たちのうち3人の子供」を意味し、部分詞的な意味を持ちます。[8]
英語において部分詞と擬部分詞を区別する上で重要な点の一つは、意味的に異なる2つの「of」の分離です。1つ目は属格「of」で、これは「a book of history」という句に見られるような、ある種の、あるいは種類の関係を示します。この句では、「of」は表される本の種類を修飾するために用いられ、複合名詞「a history book」としても用いられます。同様に、「a piece of chocolate」は、ある種のピース、すなわちチョコレートピースとして分析することができます。2つ目は部分格「of」で、これは「part of」関係を示し、集合部分詞の場合は「全体の数のうちの」という意味になります。「a piece of this chocolate」のような部分格は、特定のチョコレートピースを指すのではなく、あるチョコレート全体から切り取られたピースを指します。[6]
部分詞と擬似部分詞の統語的分布は相補的であるように思われるが、言語間データは必ずしもそうではないことを示唆している。非部分詞は真の部分詞と同一の統語構造を示す場合があり、最終的な違いは意味的なものである。Vosは、オランダ語には統語的基準を満たしながらも部分的な解釈を欠く名詞が存在することを指摘し、そのためそれらは非部分詞に分類される。[9]
een
1つの
ペア
カップル
バン
の
死ぬw
それらの
グラッピゲ
面白い
例
例
→非分割的
「このような面白い例をいくつか」
een
1つの
ペア
カップル
バン
の
死ぬ
それらの
グラッピゲ
面白い
例
例
→分割的
「面白い例をいくつか」
上記の最初のオランダ語句は、非部分詞に分類されます。これは一見すると直感に反します。なぜなら、この句には、部分詞に見られる一貫した構造であるDet+of+Det+Nというシーケンスがあるからです。オランダ語のデータを詳しく見ると、相対関係と抽出関係を表す際に、非部分詞（ Vos の用語では弱い間接部分詞構文）は、限定詞のような要素を持つ通常の部分詞（強い間接部分詞構文）とは対照的に、形容詞修飾語として機能することがわかります。 [9] そのため、die w は「そのような」に近い形容詞の意味を持ち、ある種の面白い例を示します。2 番目の例では、die s はまさに確定限定詞であり、より大規模な面白い例の集合を指しています。
分割詞への構造的アプローチ
多くの言語学者が部分構造を説明するためにさまざまなアプローチを提案していますが、ここでは 3 つのアプローチを紹介します。
機能投影アプローチ
1995年、ギジェルモ・ロレンソは部分詞（π）を提唱しました。これは英語の「〜から出る」の意味に相当し、それ自体が機能範疇であり、句レベルに投影されます。部分詞句（πP）は数詞（Num）によって選択され、続いて部分詞主辞（π）が後続のDPを選択します。スペイン語の例を以下に示します。[1]
8. [ NumP muchos [ πP de [ DP estos [ NumP [ Num° [ libr -i+ -os ] [ NP t i ]]]]] これらの本の+の多くは
部分前置詞句アプローチ
部分前置詞句（部分PP）アプローチの支持者は、部分的な意味はPPに統合されていると主張します。構造的には、量詞の後に名詞が続き、その間に置かれた前置詞は、量詞が後続の名詞のサブセットであることを示します。
部分的PP構文において、前置詞「of」は「out of」と同様の語彙内容を持ち、常にPPに投影するため、部分的PPと呼ばれます。部分的PPの支持者は、しばしば量詞の後に空名詞が置かれることで2つの集合を関係付け、前置詞がより大きな集合を導入すると想定します。カタロニア語はこの基礎構造の証拠を示しています。[1]
[トレス
三つ
[いいえ
e ][ PP
ダケル
それらの
[いいえ
住宅]
男性
ダラ]
そちら側
トレス
三つ
住宅
男性
ダケル
それらの
住宅
男性
ダラ
そちら側
トレス
三つ
住宅
男性
ダケル
それらの
e
ダラ
そちら側
最初の例では、概念は「3人の男性」の集合が「それらの男性」のサブセットであることを示しています。2番目の例では、量化詞と部分詞主語の間に明白な名詞が挿入されており、カタロニア語のネイティブ話者にとっては奇妙で冗長ではあるものの、文法的には正しいとされています。3番目の文では、最後の名詞の位置を空名詞が占めています。これらを総合すると、部分的な意味を付与するために空名詞カテゴリを仮定すべきであるという強力な証拠とみなされます。一方、一部の言語学者は、量化詞の役割がサブセットを量化することであると考える場合、空名詞の配置は不要であると主張しました。部分詞主語に続く名詞は自動的により大きな集合となり、名詞全体がサブセット-セット関係を表します。
量指定子ベースのアプローチ
部分的PPアプローチと密接に関連して、名詞における部分的分布に焦点を当てた代替分析を提案する研究者もいる。ヴォスは、量詞と名詞の関係が集合的に部分的意味を決定すると主張している。[9]
この見解によれば、前置詞は機能的範疇に属し、その存在は文法的な理由のみによる。言い換えれば、前置詞は語彙内容とは無関係である。ヴォスは、名詞的部分詞における第一名詞と第二名詞の内部関係は、暗黙的に部分集合-集合、所有格、あるいは部分-全体の関係を示すと主張する。同様に、デ・フープは、量化詞が望ましい種類のDPと対になった場合にのみ、特定の種類の部分関係が決定できるという考えを支持している。前置詞「of」は、選択されたDPを表出させる上で重要な役割を果たしている。
部分構文にラベルを付ける決定要因は、以下の英語の例に示すように、内部 DPの存在に関係します。
| パーティクティブ | 擬似分割詞 |
|---|---|
| 私の友人3人 | 私の3人の友人 |
| それらの本の多くは | 多くの本 |
| 観光客のグループ | 観光客のグループ |
| このケーキの一切れ | 簡単なこと |
| 赤ワイン1杯 | 赤ワイン1杯 |
部分詞中の名詞はすべて、内部限定詞（所有格：my、指示格：this and those、定冠詞：the）が先行するため、特定のより大きな集合を指します。一方、擬似部分詞にはこの含意がありません。限定詞がない場合、擬似部分詞は事物の集合を表すことしかできず、集合の性質は談話の文脈によって決定されます。さらに、擬似部分詞で表される集合は、必ずしもより大きくなる必要はありません。
直感的には、擬似部分詞の列の最後の2つの句は、何らかの部分詞を示唆しています。しかし、これらを統語的構成要素に分解すると、真の部分詞では名詞は常にDPに投影されます。一方、非部分詞では、句末位置にある名詞はNP（名詞句）に投影されます。
部分構造
部分名詞構文は、10a)に示すように、 [DP Det. + of + [DP Det. + NP]]という構造で構成されています。
10. a) ジョンの3人の友人。 b) ジョンの3人の友人。
伝統的に二重属格と呼ばれている関連構文は、Barker によって、単に属格マーカー 's を冗長に適用したものではなく、実際には部分格である、と彼は主張しており、これを所有部分格 (10b に示す) と呼んでいます。
バーカーは、これは属格の「of」ではなく部分格の「of」の使用であり、属格構文ではないと主張している。これを裏付けるために、彼は「Mary's child」のような前置所有格は、「Mary's child of GEN John」のように、属格の「of」で始まる所有格と併存することはできないと指摘している。名詞は統語的に所有格を1つしか持てないため、この句は非論理的である。しかし、前置所有格は所有格の部分格と併存し、部分格の「of」を含む。例えば「my favourite story of PART yours」のように。この句は文法的に正しく、「my favourite story out of your stories」という意味になる。
11. a) ジョンの写真 b) ジョンの写真
同様に、11a) と 11b) は同じ意味ではありません。前者は属格「of」の例であり、ジョンが絵の中にいることを意味します。後者は部分格「of」の例であり、したがって所有格です。対照的に、後者はジョンが所有する絵のコレクションの中の 1 枚の絵を意味しますが、ジョンが絵の中にいるかどうかについては何も述べていません。
12. a) ジョンの友人 b) ジョンの友人の友人
12a)と12b)の意味も異なります。前者は所有格の部分詞で、ジョンの友人集団の一員を指しています。後者は後置詞の属格「of」を含み、ジョンの友人集団の一員との関係において友人である人物を指していますが、必ずしもジョン自身を指しているわけではありません。
13. a) [ジョンの友人i ]の 3 人の友人i b) [ジョンの友人i ]のうち 3 人 [e i ] c) [ジョンの[e i ]] の3人の友人
ザンパレッリが示唆したように、名詞的部分法構文と部分所有格構文の違いは、実際には音声形式における省略の問題である可能性がある。
彼は、2つの構文は同じ論理形式を持つと提唱している。例えば13a)では、「friend」という語はどちらの位置でも同じ指示対象を持つ。そして、どちらの「friend」が省略されるかによって、音声形式に変化が生じる。名詞分詞では最初の「friend」が省略されて13b)となるのに対し、所有格分詞では2番目の「friend」が省略されて13c)となる。[10]
部分格：フィンランド語の形態論
フィンランド語では、名詞を部分格に屈折させることで部分格を表します。目的語が部分格になるのは、以下の3つの条件を満たす場合です。
アスペクト条件とは、目的語が非限定動詞（またはアテリック動詞）によって支配されている場合、つまり動作の結果を示していない場合を指します。NP関連（量的）条件とは、目的語が量的に不確定である場合、つまり不定の裸複数形または不可算名詞である場合を指します。最後に、否定条件は述語が否定される場合に適用され、この場合、ほぼすべての目的語は部分詞で表されます。[11]
これら3つの条件は、一般的に、その強さに応じて階層的にランク付けされ、否定＞相＞量の順で並べられると考えられています。 否定は、相や量に関わらず、否定された出来事に広く適用されるという点で、最も強いものです。[11]
以下に、Huumo から引用した NP 関連の状態の例を示します。
ロイスイン
検索- PST - 1SG
ヴォイタ。
バター-PTV
「バターを見つけたよ。」
ロイスイン
検索- PST - 1SG
voi-n。
バター-TOT
「バターを見つけたよ。」
(a) では、目的語は不可算名詞であり、部分格は接尾辞-taを使用してバターの開いた不特定の量を示します。これは、(b) のように フィンランド語で対格接尾辞 -nを使用して特定される閉じた量または全体の目的語とは対照的です。
上記の2つの例は、フィンランド語における部分目的語と全体目的語の対比を示しています。前者は事象の不完全性、あるいは開かれた量を表します。部分目的語は部分格をとるのに対し、全体目的語は主格、属格、あるいは対格で表され、相の完全性、あるいは閉じた量を表します。[11]
ピテルイン
保留-PST - 1SG
käde-ssä-ni
手-INE - 1SG。
キルヤ・ア
本-PTV
〜
〜
ヴォイタ。
バター-PTV
「私は本とバターを手に持っていました。」
アムイン
シュート- PST - 1SG
カルフ-a
クマ- PTV
「私はクマを撃った。」 /「私はクマを撃ったが、殺さなかった。」
(弾丸が実際にクマに当たったかどうかは不明ですが、もしクマに当たったとしても、殺してはいません。)
アムイン
シュート- PST - 1SG
カルフ-n
クマ- ACC
「私は熊を撃ち殺した」
（その行為の結果、弾丸が熊に当たり、熊は死んだ。）
(c) の場合、部分目的語は動詞の無限相によって誘発され、目的語の量によって誘発されるわけではない。なぜなら、量の開放性は無関係だからである。動詞における無限相とは、動詞の動作に直接的な帰結があるかどうかを示す。動詞の相は進行形であり、特定の終点のない継続的な動作を伴うため、無限相である。この相の無限相は部分目的語を必要とし、目的語の量を隠蔽する効果を持つ。これは、部分詞を条件付ける際に、相が量よりも強いことを示している。[11]
(d)と(e)では、フィンランド語の「撃つ」は、射撃によって標的が殺される、負傷するだけ、あるいは命中しないという3つの異なる結果が生じる可能性があるため、本質的に束縛も解放もない動詞である。（英語では、直接目的語を伴う「撃つ」は最初の2つの意味を持ち、「死んだ」や「そして殺された」といった語句を付加することで両義性を失い、3つ目の意味は前置詞「at」を付加することでのみ可能となる。）「殺す」は本質的に束縛された動詞であり、その結果として誰か／何かが死ぬ。データでは、形態素「-a」は部分形態素である。(d)では、動詞「撃つ」は部分目的語を取り、「殺さずに撃つ」または「撃つが必ずしも命中するわけではない」という行為を特定する。(e)では、動詞「撃つ」は対格目的語を取り、命中して殺害するという行為の達成を表す。したがって、動詞の非拘束性または拘束性の違い、つまり、熊が弾丸に当たって死んだかどうかは、オブジェクトの形態の違いによって反映されます。
部分格の相的機能と名詞句関連機能の共通点は、動詞句（VP）の非束縛性を示すプロセスである。VPは、非束縛主語または非束縛項のいずれかを持つという意味特性を持つ。例えば、フィンランド語では、部分格接尾辞は非束縛事象を表すのに対し、対格接尾辞は束縛事象を表す。フィンランド語を英語に翻訳する場合、限定詞は非束縛事象と束縛事象の両方において「a」、「the」、「some」、または数詞として現れる可能性がある点に注意されたい。[12]
参考文献
- ^ abcd Martí i Girbau, MN (2010). 部分詞の統語論.
- ^ Valkova, Z. (1999). 格の意味論：ロシア語における部分属格．ProQuest, UMI Dissertations Publishing.
- ^ abc de Hoop, H. (1997). 部分制約の意味的再分析. Lingua,103(2), 151-174
- ^ Jackendoff, R., 1977. X-bar 構文：句構造の研究. ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT プレス.
- ^ Hoeksema, Jacob編 (1996). Partitives: Studies on the Syntax and Semantics of Partitive and Related Constructions . Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-014794-7。
- ^ abcd Barker, C. (1998). 部分格、二重属格、そして反一意性. 自然言語と言語理論, 16(4), 679-717.
- ^ ab Stickney, H. (2007). From pseudopartitive to partitive. In Proceedings of the 2nd Conference on Generative Approaches to Language Acquisition North America (GALANA), Somerville, MA (pp. 407). http://www.lingref.com/cpp/galana/2/paper1580.pdf より改変
- ^ Stickney, H. (2007). 「擬似部分語から部分語へ」第2回生成的言語獲得アプローチに関する北米会議 (GALANA) 議事録、マサチューセッツ州サマービル (pp. 406-415).
- ^ abc Vos, HM (1999). 部分構文の文法.
- ^ ザンパレッリ、R. (1998). 種類、部分詞、of/z所有格の理論. 限定詞句における所有格、述語、移動, 22, 259.
- ^ abcd Huumo, T. (2013). 不完全性の多様な側面について：フィンランド語の部分目的語を使ったかくれんぼ. Folia Linguistica, 47(1), 89-112. doi :10.1515/flin.2013.005
- ^ [Kiparsky, P. (1998). 部分格と相. 項の投影:語彙と構成要因, 265, 307.]
参照
