検疫

イーストバーミンガム病院の2つの密閉された病棟。訪問者に隔離を知らせる標識がある。
1978 年に天然痘が流行した後、イースト バーミンガム病院の一部に検疫措置が取られました。

検疫とは、病気や害虫の蔓延を防ぐことを目的とした、人、動物、物品の移動制限です。病気や疾患に関連して用いられることが多く、伝染病に感染した可能性があるものの、医学的な診断が確定していない人々の移動を阻止します。これは、伝染病への感染が確認された人を健康な人々から隔離する 「医療隔離」とは異なります。

検疫の概念は、歴史を通じて様々な場所で実践されてきたことが知られています。近代史における注目すべき検疫としては、1665年にイギリスでペストが流行した際のエヤム村、 1918年のスペインかぜパンデミック時の東サモア、1925年のノームへの血清輸送時のジフテリア流行、1972年のユーゴスラビア天然痘の流行、SARSパンデミック、エボラ出血熱パンデミック、そして2020年以降のCOVID-19パンデミック中に世界中で実施された大規模な検疫などが挙げられます。

人々に検疫措置を適用する際には、倫理的および実務的な考慮事項を考慮する必要があります。実務は国によって異なります。一部の国では、検疫措置はバイオセキュリティというより広範な概念に関連する法律によって規定されている多くの措置の一つに過ぎません。例えば、オーストラリアのバイオセキュリティは、 2015年バイオセキュリティ法という単一の包括的な法律によって規定されています。

語源と用語

クアランティーヌ（quarantine）という言葉は、14世紀から15世紀のヴェネツィア語、そしてフランス語でも使われていた「40日間」を意味する「クアランテーヌ（ quarantena ）」または「クアランテーヌ（quarantaine）」に由来する。この言葉は、黒死病の流行時に、乗客と乗組員が上陸する前にすべての船舶を隔離することが義務付けられていた期間に由来する。[ 1 ]クアランテーヌは、1377年にダルマチアのラグーザ共和国（現在のクロアチアのドゥブロヴニク）で初めて課された「トレンティーノ（trentino ）」、つまり「30日間の隔離」期間に続くものである。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

メリアム・ウェブスター辞典は、この名詞形に様々な意味を与えており、「40日間の期間」、船舶に関する意味、「強制的な隔離状態」、そして「病気や害虫の蔓延を防ぐことを目的とした人や物の移動の制限」などがある。この単語は動詞としても用いられる。[ 6 ]

検疫は、伝染病に感染していることが確認された人を健康な集団から隔離する医療隔離とは異なります。 [ 7 ]

検疫は衛生線と互換的に使用される場合があり、用語は関連しているものの、衛生線は感染の拡大を防ぐために、コミュニティなどの特定の地理的領域への人々の移動の制限を指します。[ 8 ]

歴史

中世

ハンセン病患者を含む特定の患者の強制隔離は、イスラムの歴史の初期に始まった。[ 9 ]イスラムの預言者ムハンマドに遡るハディースでは、疫病が発生した地域にいる個人はそこに留まるよう、健康な個人はそこへの旅行を避けるよう勧告している。[ 10 ]ペルシャのイスラム教徒の博学者アヴィセンナは、1025年に出版された医学百科事典『医学大典』の中で、「病気の蔓延」を制御することを主張した。彼はまた、感染症、特に結核の患者の隔離を推奨した。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 8世紀初頭、ウマイヤ朝第6代カリフ、ワリード 1世はハンセン病患者を一般住民から隔離し、後のいくつかの資料ではこのカリフが病院を開設したとされている。モロッコの都市フェズでも、ハンセン病患者を一般住民から隔離する措置が取られていました。フェズでは、ハンセン病患者は市外の洞窟群に移送されました。専用のハンセン病療養所は15世紀、オスマン帝国のムラト2世の治世に建設され、その一部は何世紀にもわたって運営されていました。[ 14 ] 16世紀以降、オスマン帝国は腺ペストの流行地域から来た旅行者を隔離してきました。検疫とは、健康な旅行者を一定期間隔離し、彼らが病気かどうかを調べることを意味していました。[ 15 ]

「隔離」という言葉は、ヴェネツィア語の「40日間」を意味する「quarantena 」に由来する。 [ 16 ] [ 4 ]これは、ペストに関連した病気の予防策として、船と人々を40日間隔離することが行われていたことに由来する。[ 16 ] 1348年から1359年の間に、黒死病はヨーロッパの人口の推定30％、アジアの人口のかなりの割合を死滅させた。[ 16 ]このような災害により、政府は再発する伝染病に対処するための封じ込め対策を確立した。[ 16 ] 1377年の文書には、ダルマチアの都市国家ラグーサ（現在のクロアチアのドゥブロヴニク）に入る前に、新参者は黒死病の症状が現れるかを待つために、制限された場所（当初は近くの島々）で30日間（トレンティーネ）過ごさなければならなかったと記されている。 [ 16 ] 1448年、ヴェネツィア元老院は待機期間を40日間に延長し、「検疫」という用語が生まれました。[ 2 ] 40日間の検疫はペストの発生に対処するための効果的な方策であることが証明されました。ドゥブロヴニクは、ドゥブロヴニクのラザレットのような検疫所を設置したヨーロッパ初の都市であり、到着した船員は最大40日間拘留されました。[ 17 ]現在の推定によると、腺ペストは感染から死亡まで37日間かかります。したがって、ヨーロッパの検疫は、貿易船や補給船の乗組員の健康状態を確認する上で非常に効果的だったと考えられます。[ 18 ]

ペストの大流行の前後には、他の病気も検疫措置の対象となった。ハンセン病患者は歴史的に長期にわたって社会から隔離されていた。[ 19 ]検疫制度は、15世紀と16世紀にチューリッヒで梅毒が蔓延するのを防ぐため、 [ 20 ] 19世紀初頭にスペインで黄熱病が流行するのを防ぐため、そして1831年にアジアコレラが到来するのを防ぐため制定された。[ 21 ]

ヴェネツィアはペスト蔓延を阻止する対策で先頭に立っており、黒死病（1348年）の初期の年には公衆衛生の監視者を3人任命した。[ 22 ]予防対策に関する次の記録は、 1374年のレッジョ/モデナから見られる。ヴェネツィアは1403年に最初のラザレ（都市に隣接する小島）を設立した。1467年にジェノヴァがヴェネツィアの例に倣い、1476年にマルセイユの古いハンセン病病院がペスト病院に改造された。マルセイユの大ラザレは、おそらく同種のものの中で最も完成度が高く、1526年にポメーグ島に設立された。地中海のすべてのラザレでの慣行は、レバント貿易や北アフリカ貿易におけるイギリスの手順と変わらなかった。1831年にコレラが到来すると、西部の港にいくつかの新しいラザレが設置された。その後、それらは他の目的に使用されました。

近代史

シアネスで係留中の検疫船「ライン」。出典：ロンドン・グリニッジ国立海洋博物館

18世紀後半から19世紀初頭にかけて、北米の都市部では黄熱病の大流行が猛威を振るい、最もよく知られている例としては、1793年のフィラデルフィアの黄熱病の大流行[ 23 ]と、ジョージア州（1856年）およびフロリダ州（1888年）での大流行[ 24 ]が挙げられる。コレラと天然痘の流行は19世紀を通じて続き、ペストの大流行はホノルル[ 25 ]とサンフランシスコを1899年から1901年まで襲った[ 26 ]。州政府は一般的に、地理的な検疫措置として、感染地域への人々の出入りを制限するための隔離線（cordon sanitaire）に頼っていた。 1918年のインフルエンザの大流行の際には、一部の地域では感染者が健康な集団にインフルエンザを持ち込まないように保護隔離（「逆検疫」と呼ばれることもある）が実施された。[ 27 ] さらに、1918年のパンデミックを引き起こしたインフルエンザウイルスの性質は、「群衆」と「家庭」の病気という二分法に対する一般の認識を促しました。単に患者を隔離するだけでは病気の蔓延を食い止めることはできず、公共の場にも規制を拡大する新たな検疫基準がますます普及しました。[ 28 ]ほとんどの西側諸国は、隔離、監視、学校、教会、劇場、公共イベントの閉鎖など、さまざまな封じ込め戦略を実施しました。[ 29 ]

ルーマニアの村を隔離する。住民は医師がコレラの疑いのある患者を毒殺すると信じている（1911年）

天然痘の症状が見られる人々は、国境検問所でアシャンティ王国への入国を阻止された。アシャンティ入国後に病気の症状が発見された人々は、辺鄙な村で隔離された。 [ 30 ] 1830年代には、オスマン帝国とエジプトの両国で新たな検疫システムが導入された。1831年、エジプトのメフメト・アリーがアレクサンドリアに検疫局を設立した。1838年、オスマン政府はイスタンブールに検疫局を含む最高保健評議会を設置した。これら2つの機関は、西地中海の検疫モデルに基づき、東地中海全域に常設の検疫所を設置した。[ 31 ]例えば、イズミール港では、すべての船舶とその積荷が検査され、ペストを運んでいる疑いのある船は別の埠頭に曳航され、乗組員は一定期間、別の建物に収容された。ギリシャ・トルコ国境沿いのテッサリアでは、オスマン帝国に出入国するすべての旅行者が9～15日間隔離されることになっていた。ペストの発生に伴い、検疫所は軍事化され、オスマン帝国軍が国境管理と疾病監視に投入されることになっていた。[ 32 ]

国際条約 1852–1927

1852年以来、東からの感染を遮断し、ヨーロッパ内での感染拡大を防ぐための統一的な対策を講じることを目的として、ヨーロッパ列強が参加する会議が数回開催された。1897年を除くすべての会議はコレラに関するものだった。パリ (1852年)、コンスタンチノープル (1866年)、ウィーン (1874年)、ローマ (1885年) の会議では成果は得られなかったが、その後の会議では、指定港から来た船舶は感染しているとみなすという原則が採用され、これは英国が長年提唱してきた原則に近いものであった。当時、旧制度を維持していた主な国は、スペイン、ポルトガル、トルコ、ギリシャ、ロシアであった (当時の英国領であったジブラルタル、マルタ、キプロスも同様の影響下にあった)。各国際衛生条約の目的は、各国政府に統一的な最低限の予防措置を義務付け、個々の国にはそれ以上の制限を認めることであった。国際条約で規定された最低限の量は英国の慣行とほぼ同じであり、その慣行はぼろ布の輸入に関する大陸の意見に合わせて調整されたものである。

1892年1月30日のヴェネツィア条約はスエズ運河ルートにおけるコレラ対策を、1893年4月15日のドレスデン条約はヨーロッパ諸国におけるコレラ対策を、1894年4月3日のパリ条約は巡礼者によるコレラ対策を、そして1897年3月19日のヴェネツィア条約は東方におけるペストの流行対策を規定した。これらの会議は、可能な限りヨーロッパへの蔓延を防ぐための措置を国際的に決定することを目的として開催された。1903年12月3日にはパリで追加の条約が調印された。[ 33 ]

1912年1月17日、パリで多国間国際衛生条約が締結された。[ 34 ]この条約は最も包括的なもので、この問題に関する以前のすべての条約に代わるものとして制定された。40カ国が署名し、160条から構成されていた。署名国のうち16カ国による批准書は、1920年10月7日にパリで交換された。1926年6月21日、パリで別の多国間条約が調印され、1912年の条約に代わるものとなった。この条約は世界58カ国が署名し、172条から構成されていた。[ 35 ]

ラテンアメリカでは、一連の地域衛生条約が締結されました。そのような条約は1904年6月12日にリオデジャネイロで締結されました。アルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイの各政府間の衛生条約は、1914年4月21日にモンテビデオで締結されました。[ 36 ]この条約は、アジアコレラ、東洋ペスト、黄熱病を対象としています。ウルグアイ政府は1914年10月13日に、パラグアイ政府は1917年9月27日に、ブラジル政府は1921年1月18日に批准しました。

ヨーロッパ諸国間で衛生条約も締結されました。ソ連・ラトビア衛生条約は1922年6月24日に調印され、1923年10月18日に批准書が交換された。[ 37 ]二国間衛生条約は1922年7月7日にラトビア政府とポーランド政府の間で締結され、1925年4月7日に批准書が交換された。[ 38 ]ドイツ政府とポーランド政府の間では1922年12月18日にドレスデンで別の条約が締結され、1923年2月15日に発効した。[ 39 ]ポーランド政府とルーマニア政府の間でも1922年12月20日に条約が調印され、1923年7月11日に批准書が交換された。[ 40 ]ポーランド政府も1923年2月7日にソ連政府と同様の条約を締結し、1924年1月8日に批准書が交換された。[ 41 ] 1925年9月5日にはポーランド政府とチェコスロバキア政府の間で衛生条約が締結され、1926年10月22日に批准書が交換された。[ 42 ] 1926年7月9日にはドイツ政府とラトビア政府の間で条約が調印され、1927年7月6日に批准書が交換された。[ 43 ]

1897年、この病気の潜伏期間が定められ、行政上の目的で採用されることになりました。潜伏期間は比較的短く、3～4日程度でした。多くの議論の後、10日が多数決で承認されました。病気の通知原則が全会一致で採択されました。各国政府は、自国の管轄区域内でペストが発生したことを他国政府に通知し、蔓延を防ぐために実施されている予防措置を明記する必要がありました。感染が宣言された地域は、病気が蔓延している地区または村に限定され、蔓延していない間に少数のペスト患者が持ち込まれたからといって、どの地域も感染しているとはみなされませんでした。ペストが蔓延している間は、すべての国が陸上国境を交通に対して閉鎖する権利があると決定されました。紅海では、協議の結果、病気の潜伏期間中、健康な船舶はスエズ運河を通過し、地中海での航海を継続できることが決定されました。また、検疫措置を受けて運河を通過する船舶は、電灯の使用を条件に、ポートサイドで夜間または昼間に検疫措置を受け、乗客は同港で検疫措置を受けて乗船できることになりました。感染船舶は、医師と消毒ストーブを搭載していれば、検疫措置を受けて運河を航行する権利を有し、ペスト感染者のみを上陸させることができます。

20世紀と21世紀には、感染症の疑いのある人々が隔離されてきました。例えば、アンドリュー・スピーカー（多剤耐性結核、2007年）やケイシー・ヒコックス（エボラ出血熱、2014年）のケースが挙げられます。1957 ～58年のインフルエンザの大流行と1968年のインフルエンザの大流行の際には、複数の国が感染拡大を抑制するための対策を実施しました。さらに、世界保健機関（WHO ）は世界的なインフルエンザ監視ネットワークを構築しました。[ 44 ]

1994年にインドでペストが流行した際には、多くの人々が隔離され、乗客を乗せた船舶や航空機は燻蒸消毒された。[ 45 ] [ 46 ]

SARSの流行では、何千人もの中国人が隔離され、体温を測定する検問所が設置されました。[ 47 ]

2016年に西アフリカのエボラウイルス流行を終息させた主な方法は、感染患者を隔離病棟に移送し、感染の可能性がある人々を自宅で自主隔離させることだった。第8回WHO緊急委員会のメンバーは、流行中に課された国際渡航制限は施行が困難であったため効果がなく、援助活動を遅らせたため逆効果だったと批判した。[ 48 ]

中華人民共和国は、COVID-19パンデミックにおいて、まず武漢市、続いて湖北省全域（人口5550万人）で大規模な隔離措置を実施した。数週間後、イタリア政府は国内全土（6000万人以上）にロックダウンを課し、国内での病気の蔓延を阻止しようとした。インドは1か月間、世界から自国を隔離した。[ 49 ] [ 50 ]世界中のほとんどの政府は、アウトブレイクの影響を受けた国や地域との間の不要不急の渡航を制限または中止するよう勧告した。[ 51 ] 2020年後半までに、ウイルスはすでに世界の広い地域でコミュニティ内に蔓延しており、多くの人はどこでどのように感染したかを把握していなかった。[ 52 ]

信号と旗

信号旗「ケベック」は「イエロー ジャック」とも呼ばれ、歴史的には検疫を知らせるために使用されていた単純な黄色の旗（ Qの略）ですが、現代ではその逆の意味、つまり、病気のない船に乗船と検査を要求する合図として使用されています。

船舶や港湾において、黄色、緑、さらには黒の無地の旗が病気の象徴として用いられてきました。黄色は、海上における病気の標識として用いられる以前から、感染施設の標識として用いられてきた長い歴史的前例があります。かつてこの目的で使用されていた旗は「リマ」（L）旗で、これは以前使用されていた黄色と黒の旗を混ぜたものです。この旗は「イエロージャック」と呼ばれることもありますが、これは黄熱病の別名でもあり、その一般的な名称はおそらく旗の色に由来しており、患者の色に由来しているわけではありません（コレラ船も黄色の旗を使用していました）。[ 16 ]黄色の無地の旗（国際海事信号旗では「ケベック」またはQ）は、検疫で最初に使用されたことからその文字シンボルに由来していると思われますが、現代ではこの旗は反対の意味、「検疫対象の病気がないことを宣言し、乗船と定期的な港湾検査を要求する船舶」を意味します。[ 53 ]

現在、検疫中の船舶には、Q旗のみを掲げる場合（「私の船舶は『健康』であり、自由検疫を希望します」）、または二重のQ旗（QQ）を掲げる場合（「健康許可が必要です」）のいずれかが掲げられます。[ 54 ]

倫理的および実践的な考慮事項

人々の隔離は、特に1907年に逮捕され隔離され、その後ノースブラザー島のリバーサイド病院で医療隔離を受けて人生の最後の23年7ヶ月を過ごした腸チフスキャリアのメアリー・マロン（別名タイフス・メアリー）のように、長期間の監禁や社会からの隔離の場合には、公民権の問題を引き起こすことが多い。[ 55 ] [ 56 ]

国連とシラクーサ原則

感染症の蔓延を防ぐためにいつ、どのように人権を制限できるかについての指針は、シラクーサ国際刑事司法人権研究所が作成し、 1984年に国連経済社会理事会で採​​択された拘束力のない文書であるシラクーサ原則に記載されている。 [ 57 ]シラクーサ原則では、市民的及び政治的権利に関する国際規約に基づく人権の制限は、合法性、証拠に基づく必要性、比例性、漸進主義の基準を満たさなければならないとされており、国家が「病気や怪我を予防し、病人や怪我人をケアすることを目的とした」措置を講じる必要がある場合、公衆衛生を特定の権利を制限する根拠として使用できるとされている。権利の制限（検疫など）は「厳密に必要」でなければならない、つまり、次の条件を満たしていなければならない。

  • 差し迫った公共または社会のニーズ（健康）に対応する
  • 正当な目的（感染症の蔓延を防ぐ）を比例的に追求する
  • 制限の目的を達成するために必要な最も制限の少ない手段であること
  • 法律に従って規定され、実行される
  • 恣意的でも差別的でもない
  • 制限を課そうとする国の管轄権内にある権利のみを制限する。[ 58 ]

さらに、検疫措置が実施される場合には、公衆衛生倫理により次のことが規定されています。

  • すべての制限措置はデータと科学的証拠によって十分に裏付けられなければならない
  • すべての情報は公開されなければならない
  • すべての行動は、権利が制限されている人々と一般の人々に対して明確に説明されなければならない。
  • すべての行動は定期的な見直しと再検討の対象とならなければなりません。

最後に、国家には以下のことを保証する倫理的義務がある。

  • 感染者は脅迫や虐待を受けない
  • 食料、水、医療、予防ケアなどの基本的なニーズが提供される
  • 愛する人や介護者とのコミュニケーションは許可される
  • 自由に対する制約は、社会的配慮に関係なく平等に適用される。
  • 患者は給与を含む経済的・物質的損失に対して公正な補償を受ける。[ 59 ]

心理的影響

ベル電話の広告、1918年

隔離は、心的外傷後ストレス、混乱、怒りなど、隔離対象者に悪影響を及ぼす可能性があります。COVID -19パンデミックを受けてランセット誌に掲載された「迅速レビュー」によると、「ストレス要因には、隔離期間の長期化、感染への恐怖、フラストレーション、倦怠感、物資不足、情報不足、経済的損失、スティグマなどが含まれます。一部の研究者は、長期的な影響を示唆しています。隔離が必要と判断された場合、当局は必要以上に長く隔離せず、隔離の明確な根拠と手順に関する情報を提供し、十分な物資が提供されるようにする必要があります。隔離が社会全体にもたらす利益を国民に再認識させることで、利他主義に訴えることは好ましい結果をもたらす可能性があります。」[ 60 ]若者はCOVID-19の影響を受けにくいように見えますが、パンデミックの副作用は壊滅的なものとなる可能性があります。パンデミックによる隔離は、家庭内暴力、うつ病、不安、心的外傷後ストレス障害（PTSD）の蔓延率の増加につながりました。子どもや青少年は、パンデミックによって引き起こされた生物心理社会的ストレスに高度に曝露される可能性があり、ウイルスの蔓延を抑制するための集団封じ込め措置が求められると、社会的孤立と、今回のアウトブレイクの短期的および長期的な影響を予測・理解する能力の未熟さに起因する日常生活の混乱の影響を受ける可能性があります。[ 61 ] [ 62 ]

短期検疫（例：除染のため）

隔離期間は非常に短い場合もあり、例えば炭疽菌攻撃の疑いがある場合などでは、汚染された可能性のある衣服を脱ぎ、除染シャワーを浴びればすぐに退去が許可されます。例えば、「デイリーニュースの職員が隔離」という記事では、除染テントでシャワーを浴びられるまで続いた短期間の隔離について説明しています。[ 63 ]

2003 年 2 月～ 3 月号のHazMat Magazineでは、「炭疽菌感染の疑い」がある場合には、「適切な除染が行えるまで人を部屋に閉じ込める」ことを推奨しています。

スタンダード・タイムズの上級特派員スティーブ・アーボン氏（2003年2月14日）は、このような一時的な検疫権限について次のように述べている。

公民権活動家の中には、人々が強制的に集められ、服を脱がされ、シャワーを浴びせられることに反対するケースもある。しかし、チミエル大尉は、地元の保健当局には「人々を隔離する一定の権限」があると述べた。[ 64 ] [ 65 ]

このような除染のための隔離の目的は、汚染の拡大を防ぎ、汚染が疑われる現場から逃げる人によって他者が危険にさらされないように汚染を封じ込めることです。また、曝露を制限したり、媒介生物を駆除したりするためにも使用できます。[ 66 ]

検疫のための新たな開発には、救急バス、移動病院、封鎖/避難（逆避難）手順などの検疫車両の新しい概念、および封鎖された施設に救急バスを停泊させるためのドッキングステーションが含まれます。[ 67 ]

各国の標準的な検疫慣行

オーストラリア

オーストラリアのバイオセキュリティは、2015年バイオセキュリティ法によって規定されている。農業・水・環境省（DAWE）は、オーストラリアに持ち込まれる製品の国境検査を担当し、製品がオーストラリアの環境に害を及ぼす可能性のあるリスクを評価する。DAFFの許可なしに、人、物、船舶がオーストラリアに入国することは許可されない。訪問者はオーストラリア到着時に情報カードに記入する必要がある。他のリスク要因に加えて、訪問者は木材やその他の自然素材で作られた食品や製品を所持しているかを申告する必要がある。申告を怠った訪問者は、444豪ドルの罰金、または刑事訴追され、最高444,000豪ドルの罰金もしくは最長10年の懲役刑に処される可能性がある。[ 68 ]

オーストラリアは非常に厳格な検疫基準を設けている。オーストラリア北部は東南アジアや太平洋地域に近いため、オーストラリアには存在しない多くの害虫や病気が存在するため、特に重要である。このため、ケアンズからブルームにかけての地域（トレス海峡を含む）は、すべてのオーストラリア人を守るための検疫活動の焦点となっている。[ 69 ]オーストラリアは数百万年もの間、他の主要大陸から地理的に隔離されているため、世界の多くの地域に存在するいくつかの深刻な害虫や病気のない、独特の生態系が広がっている。[ 70 ]害虫や病気とともに他の産物が持ち込まれると、生態系に深刻なダメージを与え、地元の農業事業に数百万ドルのコストを追加することになる。[ 71 ]

カナダ

カナダには、検疫に関する議会法が3つあります。検疫法（ヒト）、動物衛生法（動物）、植物保護法（植物）です。最初の法律は、 2005年に全面的に改正された後、カナダ国境サービス庁によって執行されます。2番目と3番目の法律は、カナダ食品検査庁によって執行されます。健康上の緊急事態が発生した場合、総督は検疫法に基づき必要と判断するあらゆる物品の輸入を禁止することができます。

検疫法に基づき、すべての旅行者はスクリーニングを受けなければならず、伝染病または媒介生物に接触した可能性があると思われる場合は、国境警備官に所在を明らかにしなければなりません。旅行者が伝染病に感染している、または感染していた可能性があると合理的に判断できる場合、または旅行者が回答を拒否した場合、検疫官（QO）が呼び出され、当該旅行者は隔離されます。隔離を拒否した場合、治安官は令状なしで逮捕することができます。

旅行者の健康診断の結果、旅行者が伝染病に罹患しているか、罹患している可能性がある、あるいは媒介生物に感染していると合理的に判断できるQO（Quote Officer）は、旅行者に対し、治療または伝染病の蔓延防止措置を命じることができます。QOは、指示に従わない旅行者、または法律で義務付けられている健康診断を受けない旅行者を拘留することができます。

動物衛生法および植物防疫法に基づき、検査官は汚染地域への立ち入りを禁止し、感染または感染の疑いのある動物または植物を処分または治療することができます。大臣は、これらの法律に基づいて動物または植物が破壊された場合、補償を命じることができます。

各州も独自の検疫/環境衛生法を制定しています。

香港

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

疾病予防管理条例（香港法第599条）に基づき、保健当局は感染性がある、または感染性物質を含むと判断される物品を押収することができます。すべての旅行者は、要請があった場合、保健当局の指示に従わなければなりません。従わない場合は違法であり、逮捕および起訴の対象となります。

法律では、保健当局者が正当な理由に基づき、感染が疑われる個人または物品を拘留、隔離、検疫し、指定された検疫区域から物品の持ち出しを禁止することを認めています。また、民間航空局に対し、航空機の着陸、離陸、搭乗、降機を禁止するよう命令することもできます。この権限は、陸路、海路、空路の往来にも適用されます。

同条​​例に基づき、警察官、保健当局者、民間救護部員、補助医療部員は、拘留を妨害したり逃亡したりする者を逮捕することができる。

イギリス

イギリスでは、ヨーロッパ大陸から狂犬病が持ち込まれるリスクを減らすため、犬や国内に持ち込まれるほとんどの動物は、英国税関・物品税の検疫所で6か月間検疫を受けることを義務付けていた。この政策は2000年に廃止され、代わりにペットパスポートと呼ばれる制度が導入された。この制度では、適切なワクチン接種が最新であることを示す書類があれば、動物は検疫を回避できる。[ 72 ]

イギリスの海上検疫規則 1711–1896

1710年検疫法
議会法
イギリス議会
長いタイトル感染地域から来る船舶に対し、より効果的に検疫を実施することを義務付ける法律。
引用紀元前9年2月
領土の範囲 イギリス
日付
王室の裁可1710年12月23日
開始1710年12月25日[ a ]
廃止1867年7月15日
その他の法律
修正者1720年検疫法
廃止1867年法律改正法
関連
ステータス: 廃止
制定当時の法令文

ペストは、イギリスで検疫措置が確立される30年以上前にイギリスから姿を消していた。1710年の検疫法（9 Ann.c. 2）。 [ 73 ]最初の法律は、ペストがポーランドとバルト海地域。2番目の議会法である1721年の検疫法（8 Geo. 1フランスのプロヴァンスマルセイユなどの場所でペストが蔓延したことによるヨーロッパ大陸で新たな発生があった1733年に更新されメッシーナでの流行により1743年に再度レバントとの貿易を規制する法律）1752年に厳格な検疫条項が導入されバルト海地域からの感染の想定される危険に対処するため、その後20年間にさまざまな恣意的な命令が出された。その期間中にイングランドでペスト患者が来ることはなかったが、交通に対する制限はより厳しくなり、1788年に非常に厳格な検疫および関税法1788（28 Geo. 3. c. 34）が可決され、特に貨物に影響を及ぼす規定が設けられた。この法律は1801年と1805年に改訂され、1823年から1824年には綿密な調査の後に議会で検疫を枢密院が制定され、黄熱病やその他の感染力の強い病気もペストと共に検疫を必要とするものと認められた。1831年のコレラの脅威は、イングランドで検疫制限が用いられた最後の機会となった。あらゆる阻止努力にもかかわらず、コレラはヨーロッパのすべての国に影響を及ぼした。1849年、1853年、1865年から1866年にコレラがイングランドで再流行した際、港を封鎖する試みはなされなかった。 1847年、枢密院は、黒海から健康状態問題のない者の入国を認めるよう命じ、その後、検疫措置は中止された。 [ 74 ]

1710年の検疫法成立後、イングランドにおける防疫措置は場当たり的で恣意的なものとなった。1721年には、キプロスから綿製品を積んでいた2隻の船がペストの流行に見舞われ、積荷と共に焼却命令が出され、船主は補償金を受け取った。 1752年のレバント貿易法の条項により、「不適切船荷証券」（つまりペスト発生国から来た船）を携えてイギリスに到着した船舶は、マルタ、ヴェネツィア、メッシーナ、リボルノ、ジェノヴァ、またはマルセイユの検疫所に戻り、検疫を完了するか、積荷を開封して空気を入れ替える必要があった。1741年以来、メドウェイ川沿いのスタンゲート・クリークが検疫所となっていたが、検疫証明書に問題のない船舶のみが利用できた。 1755年、イギリスで初めて浮き船型のラザレットが設置され、積み荷の洗浄（特に露にさらすこと）はそれ以前に船のデッキで行われていた。医学的検査は行われなかったが、管理は王立税関および検疫所の職員の責任であった。1780年、ポーランドでペストが流行した際、バルト海地域から来た穀物を積んだ船でも40日間の検疫を受けなければならず、積み荷を解いて空気にさらさなければならなかったが、主にエディンバラとリースからの苦情により、その日以降の穀物については例外が設けられた。1788年頃、評議会の命令により、検疫対象となるすべての船は、海上で他の船と出会う場合、またはグレートブリテン島、アイルランド島、チャンネル諸島、マン島の海岸から4リーグ以内に到着した場合には、日中は黄色の旗を掲揚し、夜間はメイントップマストの先端に灯火を点灯することが義務付けられた。[ 74 ]

1800年以降、ペスト流行国からの船（または不正な船荷証券を持つ船）は、途中の地中海の港ではなくメドウェイで検疫を完了することが許可され、チャタム近くのチェトニーヒルに大規模なラザレットが建設された（後に取り壊された）。ラザレットとして浮かぶ船体の使用は以前と変わらず続いた。1800年にはモロッコのモガドールからの皮革を積んだ2隻の船が、ノールで積み荷とともに沈没するよう命じられ、船主は補償金を受け取った。動物の皮は、他の多くの品目と同様に感染症の疑いがあったため、船のデッキで21日間以下（積み荷1つにつき6日間）さらされた後、ラザレットに運ばれ、そこで開封されてさらに40日間風通しをさせられた。船の拘留期間は積み荷の積み直しを含めて60日から65日間であった。水先案内人は療養船で15日間過ごさなければならなかった。1846年以降、イギリスの検疫施設は徐々に縮小され、イギリスの検疫法の最後の痕跡は1896年公衆衛生法によって取り除かれた。この法律は1825年検疫法（および他の法律の従属条項）を廃止し、黄熱病やペストに感染した船舶への対処権限を枢密院から地方自治庁に移譲した。コレラ船への対処権限は、すでに1875年公衆衛生法によって移譲されていた。[ 74 ]

1896 年 11 月 9 日の英国規則は、黄熱病、ペスト、コレラに適用されました。英国税関職員、沿岸警備隊職員、商務省(信号担当) 職員には、初期措置を講じる権限が与えられました。彼らは、感染が疑われる船の船長に書面で証明書を発行し、12 時間を超えない期間、船舶を暫定的に拘留し、同時に港湾衛生当局に通知しました。港の医官が船に乗り込み、乗船者全員を検査しました。感染が判明したすべての人は、医官の指示により病院に搬送されて隔離され、船は医官の指示下に留まりました。感染の疑いのある人は全員、船内に 48 時間拘留するか、同様の期間、病院に移送される可能性がありました。その他の人は、各地方当局に目的地の住所を通知すれば、自由に上陸できました。こうして散り散りになった乗客と乗組員は、数日間、個別に観察されることができました。その後、船舶は消毒され、遺体は海中に埋葬され、汚染された衣類や寝具などは破壊または消毒され、船が埠頭または港湾に入る前に、ビルジ水とバラスト水は適切な距離から排出された。郵便物は差し押さえられなかった。岸から3マイル以内の被災船舶は、日の出から日没までメインマストに黄色と黒の旗を掲げなければならなかった。[ 74 ]

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、感染症患者を隔離する権限は州政府と連邦政府に分割されています。州（および連邦政府が承認した部族政府） [ 75 ]は、その境界内で人々を隔離する主要な権限を有しています。連邦政府の管轄権は、州境または国境を越えて移動する人々、または連邦政府の所有地にいる人々にのみ適用されます。[ 76 ]

連邦規則

逮捕、拘留、条件付き釈放が認められる伝染病は、大統領令で指定されなければならない。[ 77 ] 2014年現在、これらには大統領令13295 [ 78 ] 13375、および13674が含まれる。最新の大統領令では、コレラ、ジフテリア、感染性結核、ペスト、天然痘、黄熱病、ウイルス性出血熱（ラッサ熱、マールブルグ熱、エボラ熱、クリミア・コンゴ熱、南米熱、およびまだ分離または命名されていないもの）、重症急性呼吸器症候群（SARS）、および新種または再興感染源によるインフルエンザの感染症が指定されている。 [ 79 ]

検疫に関する決定は保健福祉省、特に疾病管理予防センター（ CDC）の国際移住・検疫部が担当する。2017年3月21日現在、疾病管理予防センター（CDC）の規則では以下のように規定されている。 [ 80 ]

  • すべての商業旅客便は、死亡または病気をCDCに報告しなければなりません。
  • 連邦政府による検疫、隔離、または条件付き釈放命令の対象となっている個人は、渡航許可を申請する必要があります。
  • 米国の州間を移動する個人が「適格段階」にある検疫対象の伝染病に「感染している」と「合理的に考えられる」場合、CDCはその個人を逮捕し、感染の可能性について検査することがあります。
  • これには、CDC 長官が公衆衛生に脅威を与える動物や製品の輸入を禁止することを認める新しい規制権限が含まれます。

ルール:

  • 事前のインフォームドコンセントなしに、強制的な医療検査、ワクチン接種、または治療を許可しないでください。
  • CDC は、健康診断の対象となる個人に対し、健康診断は認可された医療従事者によって、事前のインフォームドコンセントに基づいて実施されることを通知する必要があります。
  • 貧困層の個人が弁護を受ける権利を含む、公衆衛生命令の対象となる個人に対する強力な適正手続きによる保護を組み込む。
  • 隔離、検疫、または条件付き釈放を求める連邦政府の命令が発令されるまでの間、個人を逮捕できる時間を 72 時間に制限します。

米国の検疫施設

米国疾病予防管理センター（CDC）の国際移民保健局（ DGMH）は、米国の複数の入国港で小規模な検疫施設を運営しています。2014年時点では、これらの施設には、テキサス州エルパソの陸路1カ所と国際空港19カ所が含まれています。[ 81 ] [ 82 ] [ b ]

各ステーションは、所在する入国港に加え、担当地域内のあらゆる入国港から入国する感染の可能性のある旅行者の隔離も担当しています。これらの施設は比較的小規模で、それぞれ数名の職員によって運営されており、短期間の観察期間であれば1～2名の旅行者を収容することができます。 [ 82 ]数週間にわたり100～200名の旅行者を収容できる、より大規模な仮設施設の設置費用の見積もりが、運輸研究委員会（TRA）の空港共同研究プログラム（ACRP）によって2008年に発表されています。[ 82 ]

米国の輸入品検疫

アメリカ合衆国は、伝染病が確認され、特定の貨物または製品にまで遡ることができる場合、輸入製品を直ちに検疫します。また、他の国で同じ病気が発生した場合にも、すべての輸入品が検疫されます。合衆国法典第42編第264条および第266条（ 2015年9月24日アーカイブ、Wayback Machine）によると、これらの法令は、伝染病の蔓延を防止するため、平時および戦時を問わず、米国への入国および米国国内における人の移動を管理する権限を保健福祉長官に与えています。

ワシントン州ナップトン近郊の歴史的なコロンビア川検疫所にある検疫病院の建物（ラザレット）

米国の検疫法の歴史

ルイジアナ州ニューオーリンズ公衆衛生局検疫所、1957年

検疫法は1663年、植民地時代のアメリカで始まり、天然痘の発生を抑えるためにニューヨーク市が検疫所を設置した。1730年代にはベドローズ島に検疫所を建設した。[ 83 ]フィラデルフィア・ラザレットは米国初の検疫病院で、1799年に ペンシルベニア州デラウェア郡ティニカム・タウンシップに建設された。[ 84 ]コロンビア川検疫所、スウィンバーン島 、エンジェル島など、同様の国定史跡がある。マサチューセッツ州コンコードのペスト・ハウスは、早くも1752年にコレラ、結核、天然痘の患者を検疫するために使用されていた。

1832年6月初旬、ニューヨーク州でコレラが流行していた際、エノス・スループ知事は6月21日に州議会の特別会期を招集し、州議会両院による公衆衛生法案を可決させた。この法案には、ニューヨーク州とカナダの国境沿いの厳格な検疫措置が含まれていた。さらに、ニューヨーク市長ウォルター・ブラウンは、ヨーロッパとアジアからのあらゆる民族と製品に対する検疫措置を発令し、船舶は市街地から300ヤード（約280メートル）以内に接近することを禁止し、すべての車両は市街地から1.5マイル（約2.4キロメートル）以内に停車するよう命じた。[ 85 ]

1892年に建設されたエリス島の移民検査所は検疫所だったと誤解されることが多いが、そこにある海兵隊病院（エリス島移民病院）は、麻疹、トラコーマ、進行していない結核やジフテリアなどの毒性の低い病気を扱う伝染病施設としての資格しか持っていなかった。天然痘、黄熱病、コレラ、ハンセン病、腸チフスに罹患した人はそこで受け入れも治療もできなかった。[ 86 ] [ 87 ]

メアリー・マロンは1907年にニューヨーク大憲章第1169-1170条に基づいて隔離された。[ 88 ]この規定は、ニューヨーク市保健局に「伝染病、疫病、または感染症に罹患した人を適切な場所に移送する」ことを許可していた。[ 89 ]

1918年のスペイン風邪の大流行の際も、人々は隔離されました。感染症の疑いのある患者のほとんどは自主隔離を要請されており、連邦および地方の検疫法は、1963年の天然痘の疑いのある症例を含め、それ以降、まれにしか適用されていません。 [ 90 ]

1944年公衆衛生局法は、「州間の疾病蔓延を引き起こす可能性が特に高い特定の感染者を逮捕、拘留、検査する」ことを定め、連邦政府の検疫権限を初めて明確に確立した。この法律は、米国公衆衛生局に、外国から米国への感染症の持ち込み、伝播、および蔓延を防止する責任を与え、検疫権限を入国航空機にも拡大した。[ 7 ]同法は、「…感染段階にある感染症に感染していると合理的に考えられ、かつ…感染が判明した場合、合理的に必要な期間および方法で拘留することができる」と規定している。[ 91 ]

COVID-19パンデミックの際にアメリカ国民が中国から避難したため、1963年から2020年まで連邦政府による検疫命令は発令されなかった。[ 92 ]

世界の検疫サービス一覧

注目すべき検疫

エヤム村、1665年（ペスト）

エヤムはイギリスの村で、1665年に腺ペストが他の地域に広がるのを防ぐため、自らに防疫措置を敷いた。ペストは14ヶ月以上にわたり蔓延し、ある記録によると少なくとも260人の村人が死亡した。 [ 94 ]エヤムの教会にはペストの犠牲者273人の記録がある。[ 95 ]

囚人船サリー号、シドニー港、1814年（チフス）

1814年、シドニー港北岸で囚人船サリー号の検疫。オーストラリア初の検疫。

1814年7月28日、囚人船サリー号がイギリスからシドニー港に到着しました。航海中に46人が腸チフスで死亡し、そのうち36人は囚人でした。そのため、船はノースショアで検疫を受けました。囚人たちは上陸し、現在のキリビリ、ジェフリー通りのすぐ近くに収容所が設けられました。ここはオーストラリアで初めて検疫目的に使用された場所でした。[ 96 ]

「タイフスのメアリー」（米国）、1907年～1910年および1915年～1938年

メアリー・マロンは、腸チフスの原因菌であるサルモネラ・エンテリカ亜種（Salmonella enterica subsp. enterica）の保菌者であることが判明した調理師で、1907年から1910年にかけて強制的に隔離されました。少なくとも53件の感染例と3件の死亡例が彼女に起因することが判明しました。その後、彼女は1938年に亡くなるまで23年間も隔離生活を送りました。剖検により、彼女の胆嚢にこの細菌が存在していたことが確認されました。[ 97 ]

東サモア、1918年（インフルエンザの大流行）

1918年のスペイン風邪の大流行の際、当時のアメリカ領サモア総督ジョン・マーティン・ポイヤーは、入港するすべての船舶に対し、島嶼部への完全な隔離措置を課し、インフルエンザの感染を防ぎ、領土内での死者ゼロを達成しました。[ 27 ]一方、隣国ニュージーランド統治下の西サモアは、感染率が90%に達し、成人の20%以上が死亡するなど、最も大きな被害を受けました。ニュージーランド政府がスペイン風邪の予防と封じ込めに失敗したことで、サモア人の反植民地感情が再燃し、最終的に独立へとつながりました。[ 98 ]

グルイナード島、1942～1990年（炭疽菌）

第二次世界大戦中の1942年、イギリス軍はグルイナード島で生物兵器実験を行い、炭疽菌に感染させました。その後、島には検疫命令が出されました。1990年に島の安全が宣言され、検疫命令は解除されました[ 99 ]。そして、羊の群れが島に放たれました。

アポロ計画の宇宙探検家たち、1969～1971年

1969年7月24日から1971年2月9日まで、アポロ11号、12号、14号の宇宙飛行士は地球帰還後、それぞれ合計21日間隔離され、まず地球で回収された後、月面微生物による惑星間汚染を防ぐため、月面受入研究所に移送された。月面サンプルはすべて、初期分析のために月面受入研究所のバイオセキュアな環境で保管された。 [ 100 ]

ユーゴスラビア、1972年（天然痘）

1972年のユーゴスラビア天然痘の大流行は、ヨーロッパにおける天然痘の最後の大流行となった。世界保健機関（WHO）は大規模な検疫と衛生封鎖線でこの大流行と闘い、政府は戒厳令を敷いた。

2014年、ケイシー・ヒコックスの米国帰国事件（エボラ出血熱）

2014年、国境なき医師団の看護師でメイン州出身のケイシ・ヒコックス氏は、シエラレオネでエボラ出血熱患者の治療を終えて帰国後、ニュージャージー州とメイン州が課した21日間の隔離措置に対し、法的に争った。[ 101 ]ヒコックス氏は、ニュージャージー州が到着当日にエボラ出血熱に関する新たな規制を発表したため、数日間医療テントに隔離された。最終的にメイン州への渡航が許可されたが、州はヒコックス氏と他の人々の間に緩衝地帯を設ける前に「自主隔離」を課そうとしたが、失敗に終わった。州判事は、エボラ出血熱の症状がない限り、彼女は脅威ではないとして、ヒコックス氏の行動制限を却下した。ヒコックス氏は、ニュージャージー州知事のクリス・クリスティ氏やメイン州知事のポール・ルページ氏のような政治家ではなく、米国疾病予防管理センター（CDC）のような医療専門家が、恐怖ではなく科学に基づいた意思決定を行うべきだと述べた。[ 102 ]

COVID-19パンデミック、2020～2023年

2020年11月に撮影された、バーモント州の州間高速道路91号線の出口にある道路標識。

COVID-19パンデミックの間、複数の政府機関がウイルスの急速な蔓延を抑制するために隔離措置を講じました。隔離措置に類似した移動制限には、夜間外出禁止令や、自宅待機命令、シェルター・イン・プレイス命令、シャットダウン、ロックダウンなど様々な名称で呼ばれる制限が含まれていました。[ 103 ]

2020年3月26日には世界中で17億人が何らかの形のロックダウン下に置かれ[ 104 ]、その2日後には26億人に増加し、これは世界人口の約3分の1に相当します[ 105 ] [ 106 ]。

湖北省

流行の発生源である湖北省では、武漢をはじめとする中国の主要都市に衛生封鎖線が敷かれ、人類史上前例のない規模で約5億人が影響を受けました[ 107 ]。これは、病気の蔓延速度を抑制するための措置でした。武漢の「封鎖」、そしてその後湖北省全体に及ぶより大規模な「封鎖」は、2020年1月23日に開始されました。この時点で、中国本土におけるウイルスの蔓延は、1日あたりの症例数が約50%増加していました。2月8日には、1日あたりの感染拡大率は10%を下回りました[ 108 ] 。

イタリア

2020年2月22日以降、感染が拡大するにつれ、北イタリアの少なくとも10の異なる自治体に衛生封鎖線が敷かれ、実質的に5万人以上が隔離された。[ 109 ] [ 110 ]これは、発表された感染者数が飛躍的に増加した2日目に続くものであった（2月21日から23日の期間には、それぞれ1日あたり567％、295％、90％の増加が見られた）。1週間後、イタリアでの感染者数の増加率は大幅に減少した（2月29日から3月4日の期間には、1日あたり27％、50％、20％、23％、23％の増加が見られた）。

2020年3月8日には、北イタリアのより広い地域が隔離制限下に置かれ、約1600万人が影響を受けた。[ 111 ] 翌日、隔離はイタリア全土に拡大され、2020年3月10日から施行され、約6000万人が隔離された。[ 112 ]

中国の専門家チームは約31トンの物資とともに、イタリアのウイルス対策を支援するために2020年3月13日にローマに到着した。[ 113 ]

2020年3月22日、ロシアはイタリアのメディアが「ロシアより愛をこめて」と名付けた人道支援活動の一環として、専門のウイルス学者、疫学者、医療機器、医薬品を積んだイリューシン76型機9機を派遣した。[ 114 ] [ 115 ]

最終的にロックダウンは5月3日まで延長されたが、4月14日から文房具店、書店、子供服店の営業が許可された。[ 116 ]

2020年4月26日、いわゆる「フェーズ2」が発表され、5月4日から開始されました。地域間の移動は依然として禁止され、市町村間の移動は親族訪問、仕事、健康上の理由のみに許可されました。[ 117 ]さらに、閉鎖されていた工場は再開できましたが、学校、バー、レストラン、理髪店は依然として閉鎖されていました。[ 118 ]

2020年5月4日時点では、新規感染者数が1日あたり約0.5%（約 1600人）で推移し、着実に減少しており、美術館や小売店は5月18日から再開される見込みで、美容院、バー、レストランは6月1日に全面的に再開される見込みだった。[ 119 ]

その後、ウイルスのさらなる波が国内に広がるにつれ、地域的なロックダウンが実施された。[ 120 ]

その他のヨーロッパ

スロバキアは新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、非居住者の国境を閉鎖した。

ウイルスの感染がヨーロッパ諸国に広がり、定着するにつれ、多くの国が中国やイタリアの例に倣い、ロックダウン政策を導入し始めた。中でも注目すべきは、アイルランド（3月中旬から月末まで学校を閉鎖し、集会の規模にも制限を設けた）[ 121 ] 、スペイン（ 3月14日にロックダウンを発表）[ 122 ] 、チェコ共和国、ノルウェー、デンマーク、アイスランド、ポーランド、トルコ、フランスである。一方、イギリスはこうした措置の導入において著しく遅れをとった。[ 123 ]

2020年3月18日現在、ヨーロッパ全域で2億5000万人以上がロックダウン状態にある。[ 124 ]

その他の国

武漢でパンデミックが始まった直後、中国の近隣諸国や近隣諸国は慎重な姿勢をとった。例えば、スリランカ、マカオ、香港、ベトナム、日本、韓国はいずれも2月19日までにある程度のロックダウンを実施していた。[ 125 ]世界各国で感染者数と死亡者数の増加が報告されるにつれ、渡航制限やロックダウンを発表する国がますます増えていった。[ 125 ]アフリカとラテンアメリカではウイルスの蔓延が比較的遅れていたが、これらの大陸でも各国が渡航禁止やロックダウンを実施し始めた。ブラジルとメキシコは2月下旬にロックダウンを開始し、ラテンアメリカの他の多くの国も3月上旬にこれに追随した。[ 125 ]アフリカの大部分は4月初旬までにロックダウンされた。[ 125 ]例えばケニアは特定の国際便を遮断し、その後「国際」会議を禁止した。[ 126 ]

2020年4月1日現在、米国では2億8000万人以上、つまり人口の約86％が何らかの形のロックダウン下にあり、[ 127 ]南アフリカでは5900万人がロックダウン下にあり、[ 128 ]インドでは13億人がロックダウン下にあった。[ 129 ] [ 130 ]

自己検疫

自己隔離（または自己隔離）は、 2020年にほとんどの国に広がったCOVID-19パンデミックの際に登場した一般的な用語です。可能な市民は、感染拡大を抑えるために自宅待機を推奨されました。医療専門家は、自己隔離は14日間と推奨しています。2週間という期間は、感染拡大や他者への感染拡大の有無を判断するのに必要な時間です。 [ 131 ] [ 132 ]

その他の用途

ジョン・F・ケネディ米大統領は、キューバ危機の際に米海軍がキューバに向かう船舶を阻止した行為を、婉曲的に「封鎖」ではなく「検疫」と呼んだ。これは、検疫は平時の合法的な行為であるのに対し、封鎖は国連憲章で侵略行為と定義されているためである。[ 133 ]

コンピュータサイエンスにおいて、「隔離」とは、コンピュータウイルスに感染したファイルを特別なディレクトリに配置し、ファイルを不可逆的に削除することなく、ウイルスがもたらす脅威を排除することを指します。[ 134 ]

スペイン語で「検疫」を意味する「(la) cuarentena」は、出産後に母親と赤ちゃんが外界から隔離される期間を指すこともあります。 [ 135 ]

参照

注記

  1. ^セクション2。
  2. ^検疫施設を備えた19の空港は、アンカレッジ、アトランタ、ボストン、シカゴ、ダラス/フォートワース、デトロイト、ホノルル、ヒューストン、ロサンゼルス、マイアミ、ミネアポリス、ニューヨーク市（JFK）、ニューアーク、フィラデルフィア、サンディエゴ、サンフランシスコ、サンファン、シアトル、ワシントンD.C.（ダレス）です。

参考文献

  1. ^ von Csefalvay C (2023)、「感染症の制御モデル化」、感染症の計算モデル化、エルゼビア、pp.  173– 215、doi : 10.1016/b978-0-32-395389-4.00015-3、ISBN 978-0-323-95389-4、 2023年3月2日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  2. ^ a b社会医学ジャーナル – 第17巻
  3. ^ロナルド・エクルズ、オラフ・ウェバー編。 （2009年）。風邪(8 月オンライン版)。バーゼル：ビルクホイザー。210ページ 。ISBN 978-3-7643-9894-1。
  4. ^ a b Mayer J (2018年9月4日). 「『隔離』という言葉の起源」. 2020年3月17日閲覧。
  5. ^ 「語源：検疫」 .新興感染症. 19 (2): 263. 2013. doi : 10.3201/eid1902.ET1902 . PMC 3559069 . 
  6. ^ 「隔離：名詞」メリアム・ウェスター社2020年4月2日閲覧。
  7. ^ a b疾病管理予防センター、検疫隔離、 2020年2月5日アクセス
  8. ^ Rothstein MA (2015). 「SARSからエボラまで：現代の検疫における法的・倫理的考察」インディアナ州保健法レビュー. 12 : 227–280 . doi : 10.18060 / 18963 .
  9. ^ Arthur Saniotis (2012). 「イスラム医学と進化医学：比較分析」 .北米イスラム医師会誌. 44 (1): 44–1–8780. doi : 10.5915/44-1-8780 . PMC 3708639. PMID 23864992.イスラム医学は、検疫、病院、体系的な臨床研修を含む規律モデルの先駆けとなった。  
  10. ^ Souleymane Bachir Diagne (2020年4月23日). 「疫病のハディースから学ぶこと」 . 概要.コロンビア大学ニュース.
  11. ^ロイ・J・シェパード著『健康とフィットネスの図解歴史：先史時代から現代世界まで』シュプリンガー社、279ページ。
  12. ^ “イブン・シーナ – 現代のパンデミックの古代の英雄” . 2022 年 5 月 31 日。
  13. ^ Dabashi H. 「コロナウイルスの時代にアヴィセンナは何を教えてくれるのか？」www.aljazeera.com。
  14. ^ Dunlop D, Colin G, Şehsuvaroǧlu BN (2012年4月24日). "Bīmāristān". Bearman P, Bianquis T, Bosworth C, van Donzel E, Heinrichs W (編).イスラム百科事典 第2版. doi : 10.1163/1573-3912_islam_COM_0123 .
  15. ^ 「ペストと伝染」 2020年8月24日。
  16. ^ a b c d e f Sehdev, Paul S. (2002). 「検疫の起源」 .臨床感染症. 35 (9): 1071– 1072. doi : 10.1086/344062 . PMID 12398064 . 
  17. ^ 「クロアチアのドゥブロヴニク、古代の検疫施設の本拠地」ニューヨーク・タイムズ、 AP通信。2020年3月24日。 2020年4月1日閲覧。
  18. ^スーザン・スコット、クリストファー・ダンカン著『疫病の生物学：歴史的集団からの証拠』ケンブリッジ大学出版局、2001年
  19. ^ 「ハンセン病：分断をもたらす病」 ASM.org 2025年2月18日閲覧。
  20. ^ Gall GE, Lautenschlager S, Bagheri HC (2016年6月6日). 「新興感染症に対する公衆衛生対策としての検疫：近代黎明期のチューリッヒにおける梅毒（1496～1585年）」 . GMS Hygiene and Infection Control . 11 : Doc13. doi : 10.3205/dgkh000273 . ISSN 2196-5226 . PMC 4899769. PMID 27303653 .   
  21. ^ Tognotti E (2013年2月). 「ペストからインフルエンザAまで、隔離の歴史から学ぶこと」 . Emerging Infectious Diseases . 19 (2): 254– 259. doi : 10.3201/eid1902.120312 . ISSN 1080-6059 . PMC 3559034. PMID 23343512 .   
  22. ^ Drews K (2013). 「隔離の簡潔な歴史」 .バージニア工科大学学部生歴史レビュー. 2. doi : 10.21061 /vtuhr.v2i0.16 . hdl : 10919/90277 .
  23. ^ Powell JH (2014). 『Bring Out Your Dead: The Great Plague of Yellow Fever in Philadelphia in 1793』 ペンシルバニア大学出版局. ISBN 978-0-8122-9117-9.プロジェクトMUSEブック32597 . 
  24. ^アーネベック、ボブ。「米国における黄熱病の短い歴史」2008年1月30日。ベンジャミン・ラッシュ著『黄熱病と近代医学の誕生』より。bobarnebeck.com、 2020年2月3日アクセス
  25. ^ 1900年にホノルルのチャイナタウンで使用された悲惨なコルドン・サニタリーwww.slate.com、2020年2月3日にアクセス
  26. ^マーク・スクビック、「公衆衛生政治と1900～1904年のサンフランシスコにおけるペスト流行」、サンノゼ州立大学博士論文、2002年www.skubik.com、2020年2月5日アクセス
  27. ^ a bピーター・オリバー・オキン、「隔離の黄旗：伝染に対する社会法的統制の歴史的および将来的影響の分析」、南フロリダ大学博士論文、2012年1月、p. 232、scholarcommons.usf.edu、2020年2月5日アクセス
  28. ^ Tomes N (2010). "「破壊者と教師：1918 ～1919年のインフルエンザパンデミックにおける大衆管理」 .公衆衛生レポート. 125 (Suppl 3): 48– 62. doi : 10.1177/00333549101250S308 . PMC  2862334. PMID  20568568 .
  29. ^ Martini M, Gazzaniga V, Bragazzi NL, Barberis I (2019年4月2日). 「スペイン風邪パンデミック：1918年から100年後の歴史からの教訓」 . Journal of Preventive Medicine and Hygiene . 60 (1): E64– E67. doi : 10.15167/2421-4248/jpmh2019.60.1.1205 . PMC 6477554. PMID 31041413 .  
  30. ^ Maier D (1979). 「19世紀アシャンティの医療慣行」.社会と歴史の比較研究. 21 ( 1): 63– 81. doi : 10.1017/S0010417500012652 . JSTOR 178452. PMID 11614369. S2CID 19587869 .   
  31. ^ハメド・トロヤンスキーV (2021). 「1830年代～1840年代のオスマン帝国とエジプトの検疫とヨーロッパにおけるペストに関する議論」『過去と現在』 (253): 235–270 . doi : 10.1093/pastj/gtaa017 .
  32. ^アンドリュー・ロバーツ著『ヌケト・ヴァルリク編『イスラム地中海地域における疫病と伝染』アーク・ヒューマニティーズ・プレス、  236～ 237頁。
  33. ^ 1903年の条約の本文英国外務英連邦省www.fco.gov.uk 2012年9月26日アーカイブ、 Wayback Machineで2020年2月5日にアクセス
  34. ^国際連盟条約シリーズ第4巻282～413ページ本文
  35. ^国際連盟条約シリーズ、第78巻、230～349ページ。
  36. ^国際連盟条約シリーズ第5巻394～441ページ本文
  37. ^国際連盟条約シリーズ、第38巻、10～55ページ。
  38. ^国際連盟条約シリーズ、第37巻、318〜339ページ。
  39. ^国際連盟条約シリーズ、第34巻、302～313ページ。
  40. ^国際連盟条約シリーズ、第18巻、104～119ページ。
  41. ^国際連盟条約シリーズ、第49巻、286-314ページ。
  42. ^国際連盟条約シリーズ、第58巻、144-177ページ。
  43. ^国際連盟条約シリーズ、第63巻、322-361ページ。
  44. ^ Tognotti E (2013年2月). 「ペストからインフルエンザAまで、検疫の歴史から学ぶこと」 .新興感染症. 19 (2): 254– 259. doi : 10.3201/eid1902.120312 . PMC 3559034. PMID 23343512 .  
  45. ^ Review: Surat Plague of 1994 Re-examined from www.tm.mahidol.ac.th , accessed 22 November 2020
  46. ^スーラト疫病とその余波www.montana.edu、2020年11月22日アクセス
  47. ^ Yanzong Huang、「中国におけるSARSの流行とその余波：政治的迫害」、 SARSから学ぶ：次の病気の発生に備える：ワークショップの概要、ワシントン（DC）：National Academies Press（米国）、2004年。
  48. ^西アフリカにおけるエボラ出血熱の流行に関するIHR緊急委員会第8回会合における声明（報告書）。WHO。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月9日閲覧。
  49. ^ Dey S (2020年3月12日). 「コロナウイルス最新情報：インド、コロナウイルス対策のため1か月間世界から隔離」 . The Times of India . 2020年3月13日閲覧。
  50. ^ Gyan (2020年3月27日). 「隔離命令違反の法的側面を理解する」 Research Decoded . 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月29日閲覧。
  51. ^ 「COVID-19旅行情報」米国疾病予防管理センター（CDC） 2020年2月11日。 2020年2月25日閲覧。
  52. ^ 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）―感染経路」米国疾病予防管理センター（CDC） 2020年3月17日。 2020年3月29日閲覧。
  53. ^隔離旗の歴史flagspot.net、2020年2月2日アクセス
  54. ^国際信号書、102ページ。msi.nga.mil 2020年7月11日アーカイブ、Wayback Machineにて
  55. ^「チフス・メアリーと国民の健康権」ブロード・ストリート・マガジン、 2015年2月16日午後12時37分
  56. ^メアリー・ベス・キーン、「隔離の歴史は差別の歴史である」、 2019年3月18日アーカイブ、 Wayback Machine、 2014年10月6日、タイム誌、2020年2月5日アクセス
  57. ^国連経済社会理事会 差別防止・少数者保護小委員会「市民的及び政治的権利に関する国際規約の制限及び免除規定に関するシラクーサ原則」第IA12節 国連文書 E/CN.4/1985/4 附属文書。ジュネーブ、スイス：UNHCR; 1985年。www.unhcr.org、2020年2月5日閲覧。
  58. ^ Todrys KW, Howe E, Amon JJ (2013). 「シラクーサの失敗：結核対策のための最も制限の少ない選択肢を見つける政府の義務」 .公衆衛生行動. 3 (1): 7– 10. doi : 10.5588/pha.12.0094 . PMC 4463097. PMID 26392987 .  
  59. ^ M. パブスト・バティン、レスリー・P・フランシス、ジェイ・A・ジェイコブソン著『患者は犠牲者であり媒介者である：倫理と感染症』オックスフォード大学出版局、2009年。ISBN 019533583X
  60. ^ Brooks SK, Webster RK, Smith LE, Woodland L, Wessely S, Greenberg N, Rubin GJ (2020). 「隔離の心理的影響とその軽減方法：エビデンスの迅速レビュー」 . The Lancet . 395 (10227): 912– 920. doi : 10.1016/S0140-6736(20)30460-8 . PMC 7158942. PMID 32112714 .  
  61. ^ Spinelli M, Lionetti F, Pastore M, Fasolo M (2020年7月3日). 「イタリアにおけるCOVID-19のアウトブレイクに直面した家族における親のストレスと子どもの心理的問題」. Frontiers in Psychology . 11 1713. doi : 10.3389/fpsyg.2020.01713 . PMC 7350926. PMID 32719646 .  
  62. ^ Banerjee D, Rai M (2020年9月). 「COVID-19における社会的孤立：孤独の影響」 .国際社会精神医学ジャーナル. 66 (6): 525– 527. doi : 10.1177/0020764020922269 . PMC 7405628. PMID 32349580 .  
  63. ^ “Kelly Nankervis: Anthrax scare temporarily closes Midland Daily News” . Midland Daily News . 2005年4月26日. 2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。デイリーニュース/ www.ourmidland.com
  64. ^ Tognotti E (2013). 「ペストからインフルエンザAまで、検疫の歴史から学ぶこと」新興感染症. 19 (2): 254– 259. doi : 10.3201/eid1902.120312 . PMC 3559034. PMID 23343512 .  
  65. ^ Qureshi A (2016).エボラウイルス病：起源から流行まで. ロンドン: アカデミック・プレス. p. 62. ISBN 978-0-12-804230-4。
  66. ^ Downey A, Brown L, Calonge N (2020年7月14日)、「伝染病の蔓延を減らす、または止めるための検疫の実施」、公衆衛生上の緊急事態への備えと対応のためのエビデンスに基づく実践、National Academies Press (米国) 、 2024年4月10日閲覧。
  67. ^ Zhang MX, Yan HF, Wu JY, Zheng YJ (2020年3月27日). 「流行地域における高リスク者の移送のための検疫車両スケジュール」 .国際環境研究公衆衛生ジャーナル. 17 (7): 2275. doi : 10.3390/ijerph17072275 . PMC 7177222. PMID 32230995 .  
  68. ^ 「オーストラリアへの旅行」農林水産省2020年7月25日閲覧。
  69. ^ 「Public Awareness and Education」農林水産省2011年4月29日. 2013年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月27日閲覧。
  70. ^ 「オーストラリアの検疫」農務省、2013年12月13日。2014年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月14日閲覧。
  71. ^ 「オーストラリアの検疫は共同責任：政府の対応」DAFF（オーストラリア第一次産業エネルギー省）オーストラリア政府第一次産業エネルギー省。 2016年5月20日閲覧。
  72. ^「ペットの犬、猫、フェレットを英国に連れてくる」 gov.uk、2020年1月27日にアクセス。
  73. ^スチュアート・A (1710). 1710年検疫法[ 9 Ann. Chapter II AD 1710 ]. The Statutes at Large : From Magna Charta, to the End of the Last Parliament, 1761. Vol. IV. London, Great Britain: Mark Ba​​skett, Henry Woodfall, and William Strahan. pp.  420– 421. OCLC 228755149 – via Internet Archive. 
  74. ^ a b c d Booker J (2016). 「海上検疫：1650年頃～1900年のイギリスの経験」文脈における医学史ラウトレッジISBN 978-1-351-91984-5. 2020年2月6日閲覧。
  75. ^隔離および検疫に関する法的権限2014年10月8日、疾病管理予防センター、2020年2月6日アクセス
  76. ^ CDCの権力はあなたが思っているほど強くなく、そのように振る舞うことを好んでいるArchived 12 March 2020 at the Wayback Machine 17 October 2014, Denver Nicks time.com , accessed 6 February 2020
  77. ^ 「感染症対策規則」gpo.gov . 2014年10月30日閲覧。
  78. ^ 「大統領令13295号」。
  79. ^ 「感染症の管理に関する特定の法律および規制」 cdc.gov 、ページ下部、「大統領命令」の段落。2014年7月31日。 2020年3月4日閲覧。
  80. ^感染症の管理に関する特定の法律および規制– 感染症の管理に関する最終規則：州間および外国www.cdc.gov、2020年3月4日にアクセス
  81. ^検疫所の連絡先リスト、地図、ファクトシート（CDC）
  82. ^ a b c Stambaugh H, Sensenig D, Casagrande R, Flagg S, Gerrity B (2008),到着航空旅行者のための検疫施設：計画ニーズとコストの特定（PDF）、TRBの空港共同研究プログラム（ACRP）レポート5、全米科学アカデミー出版、Bibcode：2008nap..book13989N、doi：10.17226/13989、ISBN 978-0-309-09940-0
  83. ^ 「ラザレット検疫所、ペンシルベニア州デラウェア郡ティニカム・タウンシップの歴史」 ushistory.org . 2008年4月24日閲覧。
  84. ^ 「伝染病対策、ラザレット」フィラデルフィア市。2008年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月21日閲覧。
  85. ^ 「G. ウィリアム・ビアズリー、「1832 年のコレラ流行 - パート 2: 19 世紀のコレラ菌に対する対応」. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
  86. ^ Yew E (1980年6月). 「エリス島における移民の健康診断、1891-1924年」 .ニューヨーク医学アカデミー紀要. 56 (5): 488–510 . PMC 1805119. PMID 6991041 .  
  87. ^ Birn AE (1997). 「まぶた1つにつき6秒：エリス島における移民の医療検査、1892-1914年」 . DYNAMIS. Acta Hisp. Med. Sci. Hist . 17 : 289. PMID 11623552 . 
  88. ^ジュディス・ウォルツァー・リーヴィット『チフスのメアリー：公衆衛生の虜』ビーコン・プレス、1996年、71ページ。ISBN 0807021032
  89. ^ 1897年に制定されたグレーター・ニューヨーク憲章www.columbia.edu、2020年2月2日にアクセス
  90. ^ 「バブルに入ろうぜ！政府はいつ国民を隔離できるんだ？」スレート誌。2007年6月1日。 2011年9月30日閲覧。実際、今回の事態まで、CDCは1963年に天然痘感染を理由に女性を隔離して以来、このような命令を出したことはありませんでした。2003年のSARS流行時でさえ、当局は主に自主的な隔離と検疫に頼っていました。そして、米国で最後に行われた大規模な検疫は、1918年から1919年にかけてのスペイン風邪の流行時でした。…
  91. ^ 「1944年公衆衛生サービス法」 .公衆衛生報告書. 109 (4): 468. 1994. PMC 1403520. PMID 8041843 .  
  92. ^米軍基地からの避難者、軍事基地での隔離措置に「安堵」 2020年2月1日、エイミー・タキシンabcnews.go.com、2020年2月6日閲覧
  93. ^西オーストラリア検疫検査局www.agric.wa.gov.auからアーカイブ、2020年2月1日にアクセス
  94. ^ Clifford JG (1989).エヤムの疫病, 1665–1666 . JG Clifford. OCLC 57354126 . 
  95. ^ “ペスト犠牲者リスト” . 2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  96. ^シドニー事務次官事務所（1814年9月10日）「当局発行の政府公示」『シドニー・ガゼット・アンド・ニュー・サウス・ウェールズ・アドバタイザー』2ページ。 2010年6月7日閲覧。
  97. ^ Dex and McCaff (2000年8月14日). 「タイフォイド・メアリーとは誰だったのか？」 . The Straight Dope . 2020年3月5日閲覧。
  98. ^ 「Apia」 . www.mfat.govt.nz. 2024年4月11日閲覧。
  99. ^英国の「炭疽菌島」、2001年7月25日news.bbc.co.uk、2020年3月5日にアクセス
  100. ^ 「ミッションの構築：月受信研究所 - NASA」 2021年10月13日。 2024年4月11日閲覧。
  101. ^ 「エボラ出血熱隔離に尽力した看護師ケイシー・ヒコックスさん、メイン州を去る：報道」ハフィントン・ポスト、ロイター通信、2014年11月8日。
  102. ^メイン州の看護師、エボラ隔離反対を訴え続ける2014年11月9日、 CBSニュース、2020年1月28日アクセス
  103. ^ Grépin KA (2024年10月4日). 「COVID-19パンデミック発生1年目における国際旅行対策の採用：記述的分析」 . Globalization and Health . 20 (1) 72. doi : 10.1186/s12992-024-01071-7 . PMC 11451053. PMID 39367505 .  
  104. ^ Jones S, Kassam A (2020年3月26日). 「スペイン、世界の感染者数が50万人を超える中、コロナウイルスへの対応を擁護」 . The Guardian .
  105. ^ 「世界人口の3分の1がコロナウイルスによるロックダウン中 ― 国と制限措置のリストは随時更新」 Business Insider、2020年3月28日。
  106. ^ 「経済を破壊せずに26億人をロックダウンする方法」ブルームバーグ、 2020年3月25日。
  107. ^コロナウイルスCOVID-19により中国は死者数が増加する中、大都市の封鎖を要求ABCニュース、2020年2月15日。2020年2月26日閲覧。
  108. ^ Chen X, Yu B (2020). 「中国における2019年コロナウイルス感染症（COVID-19）流行の最初の2ヶ月：二次微分モデルを用いたリアルタイム監視と評価」 . Global Health Research and Policy . 5 7. BioMed Central. doi : 10.1186/s41256-020-00137-4 . PMC 7050133. PMID 32158961 .  
  109. ^ “Coronavirus, in dieci comuni lombardi: 50 mila personecostrette arestare in casa. Quarantena all'ospedale milanese di Baggio” [コロナウイルス、ロンバルディア州の10の自治体: 5万人が自宅待機を余儀なく。バッジョのミラノ病院で隔離]。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2020 年 2 月 21 日。2020 年2 月 23 日に取得。
  110. ^ “Coronavirus, Come funziona la quarantena e cosa rischia chi la viola (l'arresto)” [コロナウイルス、検疫の仕組みと検疫違反者（逮捕）の脅威]。Il Sole 24 ORE (イタリア語)。 2020 年 2 月 22 日。2020 年3 月 4 日に取得。
  111. ^コロナウイルス：当局はウイルスの蔓延阻止のため北イタリアの封鎖を命じる2020年3月8日www.bbc.co.uk/programmes (BBCワールドサービス)、2020年3月10日にアクセス
  112. ^コロナウイルス：イタリア、緊急事態措置を全国に拡大2020年3月10日www.bbc.co.uk/news、2020年3月10日にアクセス
  113. ^中国、イタリアのコロナウイルス対策に医療物資と専門家を派遣2020年3月13日www.reuters.com 2020年5月16日閲覧
  114. ^ダラ・ロシア・コン・アモーレ、プーチン・インヴィア・グリ・アイウティ・イン・イタリア。 Con un missero... 2020 年 4 月 9 日にウェイバック マシンにアーカイブ(ロシアから愛を込めて、プーチン大統領はイタリアに援助を送ります。謎とともに...) Emanuele Rossi、 formiche.net、2020 年 4 月 23 日にアクセス
  115. ^イタリア、コロナウイルス対策で中国、ロシア、キューバに支援を要請2020年3月25日www.npr.org、2020年4月23日アクセス
  116. ^ 「イタリア、企業からの圧力にもかかわらずロックダウンを5月3日まで延長」 The Local.it、2020年4月10日。 2020年4月11日閲覧。
  117. ^コロナウイルス、Fase 2: dal 4 maggio sì a incontri con commoni. Il 18 riapriranno i negozi、il primo giugno bar、ristoranti、parrucchieri e centri estetici、2020 年 4 月 26 日ラ・レプッブリカ、2020 年 5 月 16 日にアクセス
  118. ^コロナウイルス、il nuovo decreto del 26 aprile: ecco il Calendario di quello che si Potrà far e nella "fase 2"、2020年4月27日Corriere Della Sera、2020年5月16日アクセス
  119. ^イタリアが長期の新型コロナウイルス感染症によるロックダウンからゆっくりと脱却する中、怒りが高まる2020年5月4日www.theguardian.com、2020年5月16日アクセス
  120. ^ 「コロナウイルス：イタリア、欧州の感染者急増に対抗する中、地域封鎖を実施」 BBCニュース、2020年11月6日。 2021年11月28日閲覧。
  121. ^ Leahy P, Cullen P, Lynch S, Kelly F. 「コロナウイルス：アイルランドの学校、大学、保育施設が閉鎖へ」アイリッシュ・タイムズ。 2020年3月12日閲覧。
  122. ^ Jones S (2020年3月14日). 「スペイン、コロナウイルス対策で全国的なロックダウンを命令」 . The Guardian .
  123. ^コロナウイルス：一部の科学者は英国のウイルス対策は「人命を危険にさらしている」と述べている2020年3月14日www.bbc.co.uk/news、2020年3月14日にアクセス
  124. ^ Henley J, Oltermann P (2020年3月18日). 「イタリア、コロナウイルス流行で過去最多の475人死亡を記録」 . The Guardian .
  125. ^ a b c dコロナウイルス：地図とグラフで見る世界のロックダウン2020年4月7日www.bbc.co.uk、2020年4月19日にアクセス
  126. ^ケニア：政府はコロナウイルスの蔓延を防ぐため、国際会議を1ヶ月間禁止するwww.capitalfm.co.ke、2020年3月15日にアクセス
  127. ^ 「全米の85%以上が自宅待機命令を受けている。この地図は、ロックダウンされている都市と州を示している」 Business Insider 2020年4月1日
  128. ^ Chutel L, Dahir AL (2020年3月27日). 「アフリカでコロナウイルス感染者数が最多となる中、南アフリカがロックダウン」 .ニューヨーク・タイムズ.
  129. ^ Nair S (2020年3月29日). 「10億人のインド人にとって、ロックダウンは悲劇を防げなかった」 . The Guardian .
  130. ^ 「インド、コロナウイルスによるロックダウンで混乱と飢餓」アルジャジーラ、 2020年3月27日。
  131. ^ 「コロナウイルス、社会的・物理的な距離、そして自主隔離」 www.hopkinsmedicine.org 2022年2月16日。
  132. ^ 「自己隔離とはどういう意味ですか？」 VCU Health。
  133. ^ 「ケネディ、キューバを『隔離』」ナショナルジオグラフィック協会、2014年9月25日。 2019年11月20日閲覧。
  134. ^ Thomas J. Mowbray (2013).サイバーセキュリティ：システムの管理、テストの実施、侵入の調査. Wiley. p. 72. ISBN 978-1-118-84965-1ウイルス対策プログラムとスパイウェア対策プログラムはどちらも、悪意のあるファイルを隔離または削除します。隔離されたファイルは、通常はサンドボックス化されたディレクトリに移動することで一時的に無効化されます。管理者はファイルを復元できます。
  135. ^ Tuhus-Dubrow R (2011年4月12日). 「世界の新米ママの伝統：クアレンテナと「産後ケア」」「 .スレートマガジン. 2019年11月20日閲覧。

出典

この記事には、現在パブリックドメインとなっている出版物（  Chisholm H編、1911年）のテキストが含まれています。「Quarantine」、Encyclopædia Britannica（第11版）、Cambridge University Press。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、隔離に関連するメディアがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「quarantine」を調べてください。
ロゴ
Scholia には、隔離(Q182899)のプロファイルがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quarantine&oldid=1330175364」より取得