都市の森林再生

一般的に、森林再生は、グループが集まって地域および世界の問題に対する解決策を見つけるための一般的な解決策です。

都市再植林とは、都市環境において、典型的には大規模に樹木を植える活動である。[ 1 ]都市園芸や都市農業も含まれる場合がある。[ 2 ]

利点

都市部で森林再生を行う理由としては、都市の美化、木陰の増加、[ 1 ]都市の気候の修正、[ 3 ]空気の質の改善、[ 4 ]二酸化炭素隔離などによる、[ 5 ]自然災害後の都市部森林の修復などがあります。[ 6 ]都市部で森林再生を行うことで木陰が増えると、太陽熱がエアコンを使用する暖房設備から遮断されるため、エネルギーコストの削減にもつながります。[ 5 ]これらの利点は、地域の不動産価値の向上、路上の雨水汚染物質のろ過による水質の改善、[ 7 ]野生生物、特に絶滅危惧種の生息地の増加、[ 7 ]などに役立ちます。[ 5 ]

都市部での植林は、広大な土地を購入する必要がないため、効果的である可能性もある。[ 8 ]

プログラム

オーストラリア

オーストラリアの都市再植林組織は、都市部における持続可能な生活に焦点を当てた草の根組織です。 [ 2 ]

フランス

パリ市内の大気汚染を軽減するため、2020年にパリ市街地における大規模な植林が開始されました。パリ市長のアンヌ・イダルゴ氏は、2023年夏までに6万3500本の植樹が完了し、任期末までに合計17万本の植樹が行われると述べました。[ 9 ]

七面鳥

イスタンブール首都圏自治体は、ゼイティンブルヌ海岸の不毛地帯を植林するために、ゼイティンブルヌの78,500平方メートルをカバーする緑化プロジェクトを開始した。また、都市再植林プロジェクトにより、歩行者のためにイェディクルからバクルキョイまでの海岸線の連続性が確保された。[ 10 ]

コンスタンティノープルのゼイティンブルヌにおける都市再植林

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国における大規模な都市再植林プログラムとしては、ニューヨーク市のミリオンツリーイニシアチブ[ 11 ]や、1984年の夏季オリンピックに備えて100万本の樹木を植え、その後も植林を継続したロサンゼルスのツリーピープル[ 1 ]などがある。ボストンは2022年に、市内の樹冠を育てるための新しい林業部門を発表した。[ 12 ]

草の根活動としては、街路樹の植樹を提唱するサンフランシスコの都市森林友の会などがある。[ 1 ]

カリフォルニア州には、カリフォルニア州森林火災保護局の都市林業プログラムなど、政府資金によるプログラムがあります。これらのプログラムは、地域の持続可能性と、地域社会の長期的な健康と幸福を推進しています。[ 13 ]この都市林業プログラムは、恵まれない地域や低所得地域への支援も目指しています。[ 14 ]

気候変動

ほとんどの都市は、気候変動対策として都市部の再植林を活用する可能性を秘めています。[ 15 ]都市部の再植林はエネルギー消費量の削減にも貢献します。[ 15 ]

懸念事項

市街地に植えられた木は、嗜好の変化に応じて伐採される可能性があります。

都市部における森林再生活動は、他の用途に使用できる資金と都市部の土地をめぐって競争関係にあります。例えば、新しい木を植えることに費やす労力は、既存の木の維持管理に割く時間を奪う可能性があります。[ 11 ]都市部における森林再生が行われる場所の公平性も疑問視される可能性があります。カリフォルニア州森林火災保護局の都市林業プログラムはこうしたコミュニティを対象としていますが、必ずしもそうとは限りません。都市部における森林再生活動で植えられた木の分配における不平等は、生活の不平等につながります。また、植樹された木は、都市部における土地所有者の意向により、将来的に伐採が必要となる可能性があるため、樹木の永続性も問題となります。[ 5 ]

ミシガン大学の環境社会学者ドーセタ・テイラーが2014年に発表した報告書によると、環境保護団体が住民を計画や意思決定に十分に関与させていない地域では、都市部の再植林プロジェクトへの支持が不足する可能性がある。特に白人環境保護団体が有色人種のコミュニティでプロジェクトを実施している場合、その傾向が顕著である。例えば、2011年から2014年にかけて、「グリーニング・オブ・デトロイト」という非営利団体は、デトロイトの樹冠を回復させるために数千本の植樹を行った。しかし、自宅前に無料で植樹を申し出た住民の約4分の1が「植樹拒否」の申し出をした。彼らは都市林業の利点を認識していたものの、主に白人でデトロイト出身ではない団体のスタッフを信頼していなかった。また、以前の再植林プロジェクトで植樹された木々は市から適切な管理を受けておらず、景観や安全性に問題があったため、近隣に植えられた木々の維持管理は住民が行うべきだと期待していたため、植樹内容について十分な発言権がないと感じていた。[ 16 ]住民は、植えるものを選べるのであれば、無料で木を受け取るという考えにかなり前向きになった。[ 17 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c dゲイリー・モール、サラ・エベンレック（1989年）。『都市の陰影：都市とコミュニティの森林のためのリソースガイド』アイランド・プレス、ISBN 978-0-933280-95-3。
  2. ^ a b Jackson, Andra (2010年6月11日). 「Green thumbs and high-rise ambitions」 . The Age . Nine Entertainment Co. Pty Limited . 2023年1月25日閲覧。
  3. ^ Hall, Justine M.; John F. Handley; A. Roland Ennos (2012年3月15日). 「英国マンチェスターにおける気候変動に強い高密度住宅地への植樹の可能性」. Landscape and Urban Planning . 104 ( 3–4 ): 410–417 . Bibcode : 2012LUrbP.104..410H . doi : 10.1016/j.landurbplan.2011.11.015 .
  4. ^ Taha, Halder (2008年5月). 「カリフォルニアにおけるオゾンによる大気質改善戦略としての都市表面改質：メソスケールモデリング研究」.境界層気象学. 127 (2): 219– 239. Bibcode : 2008BoLMe.127..219T . doi : 10.1007/s10546-007-9259-5 . S2CID 119573663 . 
  5. ^ a b c dパーキンス, ハロルド・A.; ヘイネン, ニック; ウィルソン, ジョー (2004年8月1日). 「都市再植林への不公平なアクセス：都市の政治経済が住宅保有権と都市林に与える影響」 .都市. 21 (4): 291– 299. doi : 10.1016/j.cities.2004.04.002 . ISSN 0264-2751 . 
  6. ^バーバン、リサ・L.、アンダーソン、ジョン・W. (1996). 『都市林の嵐：計画、対応、そして緑化 ― 自然災害救援のためのコミュニティガイド』DIANE出版. ISBN 978-0-7881-2948-3。
  7. ^ a b「Urban & Community Forestry」 . www.fire.ca.gov . 2022年10月20日閲覧。
  8. ^ Kroeger, Timm; Escobedo, Francisco J.; Hernandez, José L.; Varela, Sebastián; Delphin, Sonia; Fisher, Jonathan RB; Waldron, Janice (2014年10月7日). 「地上オゾン層の新たな削減および遵守策としての森林再生」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 111 (40): E4204-13. Bibcode : 2014PNAS..111E4204K . doi : 10.1073/ pnas.1409785111 . ISSN 0027-8424 . PMC 4210021. PMID 25201970 .   
  9. ^ Euronews Green. 「パリ、混雑したラウンドアバウトを市初の都市森林に変える工事を開始」 . Euronews . 2024年11月4日閲覧。
  10. ^ IMM. 「バルカン・シェヒルレリ公園」。イェシル.イスタンブール/。イエシリスト。2024 年11 月 10 日に取得。
  11. ^ a bフィル・コルソ「アヴェッラ市長、100万本の樹木計画に反対」 TimesLedger. 2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月31日閲覧。
  12. ^エイベル、デイビッド、アンダーソン、トラヴィス（2022年9月21日）「ウー氏、ボストンの樹冠保護と拡大を目指して森林管理局を設立」ボストン・グローブ。 2022年10月10日閲覧。
  13. ^ 「Urban & Community Forestry」 . www.fire.ca.gov . 2022年10月10日閲覧。
  14. ^ 「都市・地域林業助成金プログラム」 www.fire.ca.gov 2022年10月10日閲覧。
  15. ^ a bテオ、フン・チェン;ゼン、イーウェン。サリラ、ターシャ・ヴァディヤ。フォン、ツェクワン。鄭啓明。ソン、シャオピン。チョン、クウェク・ヤン。コー、リアンピン（2021）。「世界的な都市再植林は重要な自然気候の解決策となり得る。 」環境研究レター。16 (3): 034059。ビブコード: 2021ERL....16c4059T。土井：10.1088/1748-9326/abe783。S2CID 233888804。 
  16. ^モック、ブレンティン（2019年1月11日）「デトロイト住民が植樹に反対した理由」ブルームバーグ、ブルームバーグLP 。 2023年1月25日閲覧。
  17. ^ゴールドマン、ジェイソン・G. (2019年1月22日). 「善意の人はまず地域社会を調査すべき」 .サイエンティフィック・アメリカン. 2023年1月25日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Urban_reforestation&oldid=1323693369」より取得