フィリピンの言語

フィリピン
フィリピン
（提案）
地理的
分布
ネイティブスピーカー
（日付不明の数字1億1500万以上）
言語分類オーストロネシア語
祖語祖フィリピン語（異論あり）
区画
言語コード
ISO 639-2 / 5phi
グロットログなし
フィリピンの言語（AdelaarとHimmelmann（2005）による）

フィリピン諸語あるいはフィリピン語族は、 R・デイヴィッド・ポール・ゾルク（1986年）とロバート・ブラスト（1991年、2005年、2019年）によって提唱されたグループであり、サマ・バジャウ語（「海のジプシー」の言語）とモルボグ語（論争中）を除く、フィリピンとインドネシア北部スラウェシ島のすべての言語を含み、オーストロネシア語族のサブファミリーを形成する。[1] [2] [3] [4]フィリピンは台湾からのオーストロネシア語族の拡大の中心に近いが、約150のフィリピン諸語の間の言語的多様性は比較的少なく、これは現代のフィリピン諸語の祖先の拡散によって以前の多様性が消去されたことを示唆している。[5] [2]

分類

歴史と批評

遺伝的帰属に基づく「フィリピン」集団の明確な分類は、1906年にフランク・ブレイクによって初めて行われた。彼は、当時は一つの科と考えられていたマレー・ポリネシア語族（MP）内の「マレー語派」の下位区分としてフィリピンを位置付けた。しかしブレイクは、フィリピン諸島の地理的境界内にあるすべての言語を一つのグループに包括している。[6]特定の「祖フィリピン語族」を支持する正式な議論は、1974年にマシュー・チャールズ、1966年と1975年にテオドロ・ラムゾン、1976年にラムゾンとテレシタ・マーテ​​ィンによって続いた。[7] [8] [9] [10] 20年後、ブラスト（1991）は、ゾルク（1986）がヤミ語、サンギリック語、ミナハサン語、ゴロンタロ語を包含したことを根拠に、これを更新した。[6]

フィリピン語族の遺伝的統一性は、特にローレンス・リードによって否定されてきた。[11]これは、MP州内のフィリピン語族のサブグループを再構築する際の問題から生じたものである（Pawley, 1999; Ross, 2005）。[12] [13]リードは、フィリピン語族の言語分類に関する最近の最先端研究で、1900年代初頭のコナントの説明以来のこの分野の方法論的・理論的欠陥について、学際的な議論を展開している。これには、マラヤ・ポリネシア考古学（Spriggs, 2003; 2007; 2011）[14] [15] [16]やベイズ系統解析（Gray et al., 2009）[17]が含まれており、群島全体にわたる言語の歴史的拡散と分岐の多様性を実証している。[18]彼は、この広く認知されているフィリピン語群の下位にある主要な支流は、マラヤ・ポリネシア語群の下位にある主要な支流として昇格されるべきだと提唱している。[19]マルコム・ロス（2005）も以前、ヤミ語、イトバヤット語、イヴァタン語を構成するバタニック語族は、実際にはマレー・ポリネシア語群の主要な支流とみなされるべきだと指摘している。[13]アレクサンダー・スミス（2017）は、フィリピン語群における語彙革新の評価において、フィリピン語群のサブグループを示す証拠は弱いとみなし、「それらは複数の主要なサブグループ、あるいは革新によって定義された連鎖を表している可能性がある」と結論付けている。[20]チェンら（2022）は、フィリピン語群が統一された系統学的サブグループではなく、収束領域であるというさらなる議論を提示している。[21]

内部分類

フィリピン人は、祖マレー・ポリネシア語、そして最終的には祖オーストロネシア語に起源を持つと提唱されている。このグループの構成については様々な提唱がなされてきたが、今日最も広く受け入れられている分類法は、Blust (1991; 2005) と Reid (2017) によるコンセンサス分類である。しかし、両者ともフィリピン人が単一の遺伝的単位として存在するという点については意見が一致していない。

ツォルク（1979）

ゾルク（1979）による以前の分類を以下に示す。彼の以前の再構築の分析によると、フィリピンのグループは、ほぼ北から南にかけて、北部または「コルディレラ」と南部または「スリック」の2つの主要なサブグループに分けられる。[22]ここでのグループ分けは、今日広く受け入れられている分類や命名規則を反映していないことに注意されたい。例えば、サウス・エクステンションは現在広く認められている中央ルソンを反映しており、コルディレラ内のノース・マンギャンは、後の再構築では支持されていない。ヤミ、イバタン、イトバヤットを含むグループは、ゾルク（1977）で「バシック」と呼ばれており、現在でも広く受け入れられている。[23]

ブラスト（1991年、2005年）

フィリピンの言語は、おおよそ北から南にかけて、12 のサブグループ (分類されていない言語を含む) に分けられます。

クラタ語はかつては南ミンダナオ言語の一つに分類されていましたが、現在ではZorc（2019）によって南フィリピン言語の主要な支流とみなされています。[24]

フィリピンの主要言語の分布図。その細分化を示している。

語彙

比較のためにオーストロネシア祖語を最初に使用した、北から南にかけて話されているフィリピンのいくつかの言語の比較表。

英語12345人家犬ココナッツ日新しい私たち（含む）何火
オーストロネシア祖語*əsa
*isa		*ドゥサ*təlu*サパット*リマ*カウ*ルマク*あす*niuR*qaləjaw*バクル*i-kita*n-anu*サプイ
バタニック（バシーク）ヤミ（タオ）アサドア（ラロア）ティロ（タトロ）アパット (ápat)リマタオヴァハイチトニヨイアラウヴァヨ夜天アンゴアポイ
イヴァタンアサダドワタットドアパットリマタオヴァハイチトニヨイアラウヴァヨ夜天アンゴアポイ
ルソン島北部イロカノ語メイサドゥアタロアップパットリマタオバライ麻生ニオグアルダウバロシタヨアニアアポイ
イバナグこんにちはドゥアタルアッパリマトレイバライキトゥニウクアガウバグシッタムアニアフィ
ガッダンアンテットアドワタロアパットリマトレイバライアトゥアヨグああバウイッカネタムサネネアフイ
パンガシナンサキードゥア
・ドゥアラ		タロ
・タロラ		アパト
アパティラ		リマあまりにもアボン麻生ニヨグ上尾バロsikatayoアントプール
中部ルソンカパンパンガンメトゥングアドワアトルアパットリマタウバレアスngúngutアルドバユítámuナヌアピ
フィリピン中部タガログ語イサダラワタトゥーアパットリマタオバハイ麻生ニヨグアラウバゴタヨアノアポイ
中央ビコルサロドゥワトゥロアパットリマタウォハロンアヤム
・イド		ニヨグアルダウバゴキタアノカラヨ
リンコナダ・ビコル悲しいダルワトロəpatリマタウォバリアヤムノヨグアルドウバゴキタおのカラヨ
ワライうささよ
​		ドゥハトゥロウパトリマタウォバライアヤム・
イド		ルビアドローバッグオー北アノカラヨ
ヒリガイノンイサドゥハタトゥーアパットリマタウォバライ私はしますルビアドローバッグオー北アノカラヨ
バントアノン（アシ）アメリカ合衆国ルハツヨウパトリマタウォバヤイいろニドッグアドローバッグオー北にーおカヤド
ロンブロマノンイサドゥハツヨウパトリマタウォバヤイアヤムニヨグアドローバッグオー北アノカラヨ
オンハンイシャダルワタトゥーap-atリマタウォバライアヤムニヨグアドローバッグオー北アノカラヨ
カライアサラダルワタトゥーアパットリマタホバライアヤムニヨグアドローバッグオーkita
tatən		アノカラヨ
アクラノンイサエア・
サンビログ		デイワタトゥーap-atリマタウォベイアヤムニヨグアドローバッグオー北アノかえよ
セブアノ語アメリカ合衆国ドゥハトゥロウパトリマタウォバライいろルビアドローバッグオー北ウンサカラヨ
タウスグイサ・
ハンブック		ドゥワtuウパトリマタウ湾イルニユグアドローバグキタニユウヌカユ
ダナオマギンダナオイサドゥアテルパットリマタウワライ明日ニユグゲイバグタヌングインアプイ
メラナウイサ同和t'lo太ったリマタウワライ麻生ネヨグガウィエバゴタノトナアアポイ
イランヌンイサドゥアテルパアトリマタウワライ明日ニユグガウィイバグタヌアントゥナアプイ
南ミンダナオ（ビリッチ）トボリソツルウトゥル脂肪リマタウグヌオフレフォkdawロミテクイテドゥオフィ
ミナハサントンブル（ミナハサ）エサズア
・ルア		テルエパットリマあなたワレ明日ポポエンドウェル甲斐
北		アパAPI
サンギリックサンギレーゼセンバウ
・エサ		ダルアタテルepa'リマタウバレカプナバンゴエロ蕪湖凧タウェプトゥン
ゴロンタロ・モンゴンドウゴロンタロトゥウェウドゥルウォトトルオパトリムジンタウベレアプラボンゴデュラフボフ'イトウォロトゥル
モンゴンドウインタドゥアトルオパットリマインタウバロイウンクバンゴシンガイモバグ北オヌ、オンダトゥル

参照

廃止された言語規制当局
  • ビコラナアカデミー
  • サンギラン・サン・ビニサヤ

注記

1. ^他の北フィリピン人グループとの曖昧な関係
2. ^他の北フィリピングループとの関係は曖昧であり、南部拡張部との関係がある可能性がある。広く定着しているバタニック支族またはバシー派に相当。

参考文献

  1. ^ Zorc, R. David Paul (1986). 「フィリピン諸語の遺伝的関係」. Geraghty, P.; Carrington, L.; Wurm, SA (編). FOCAL II: 第4回国際オーストロネシア言語学会議論文集. Pacific Linguistics, Series C, No. 94. キャンベラ: オーストラリア国立大学. pp.  147– 173. doi : 10.15144/PL-C94.147 . hdl : 1885/252029 . ISBN 0-85883-345-X。
  2. ^ ab ロバート・ブラスト (1991). 「大中央フィリピン仮説」.海洋言語学. 30 (2): 73– 129. doi :10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  3. ^ ブラスト、ロバート A. (2005)。 「フィリピンの言語マクロヒストリー」。遼、秀川。ルビノ、カール R.ガルベス (編)。フィリピン言語学における現在の問題 パンガラル ケイ・ローレンス・A・リードフィリピン言語協会およびSILフィリピン。31～ 68ページ 。
  4. ^ ロバート・ブラスト (2019). 「原フィリピンの復活」。海洋言語学。58 (2): 153–256 .土井:10.1353/ol.2019.0008。S2CID  216726665。
  5. ^ アデラー＆ヒンメルマン（2005）
  6. ^ ab ロバート・ブラスト (1991). 「大中央フィリピン仮説」.海洋言語学. 30 (2): 73– 129. doi :10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  7. ^ ラムゾン、テオドロ A. (1975)。 「原フィリピン音韻論」。アーキペル。9 : 29–42 . doi :10.3406/arch.1975.1214 – ペルセ経由。
  8. ^ チャールズ・マシュー (1974). 「フィリピン祖語音韻論の再構築とフィリピン諸語のサブグループ分けにおける問題点」.海洋言語学. 13 (1/2): 457– 509. doi :10.2307/3622751. JSTOR  3622751.
  9. ^ Llamzon, Teodoro (1966). 「フィリピン諸語のサブグループ」.フィリピン社会学評論. 14 (3): 145–150 . JSTOR  23892050.
  10. ^ ラムゾン、テオドロ;マーティン、テレシタ (1976)。 「100 のフィリピン言語のサブグループ化」(PDF)。東南アジア言語研究。2：141～ 172。
  11. ^ リード、ローレンス (1982). 「フィリピン祖語の終焉」(PDF) . アムラン・ハリム、ロイス・キャリントン、スティーブン・A. (編).第3回国際オーストロネシア言語学会議論文集. 太平洋言語学シリーズC, No. 75. 第2巻：旅行者の追跡. キャンベラ：オーストラリア国立大学. pp.  201– 216.
  12. ^ ポーリー、アンドリュー (1999). 「虹を追いかけて：オーストロネシア語族の急速な分散とサブグループ分けおよび再構築への影響」. ザイトゥーン、エイルザベス、リー、ポール・ジェンクエイ (編).第8回国際オーストロネシア語学会議選集. 台北: 中央研究院. pp.  95– 138.
  13. ^ ab Ross, Malcolm (2005). 「バタニア諸語とオーストロネシア語族のマラヤ・ポリネシア語族の初期史との関係」(PDF) . 『オーストロネシア研究ジャーナル』 . 1 (2): 1– 24.
  14. ^ スプリッグス、マシュー (2003). 「東南アジア島嶼部と西太平洋における新石器時代移行の年表」『人類学評論』24 : 57–80 .
  15. ^ スプリッグス、マシュー (2007). 「新石器時代およびオーストロネシア人の東南アジア島嶼部および太平洋への拡大」. チウ、スカーレット、サンド、クリストフ (編). 『東南アジアから太平洋へ：オーストロネシア人の拡大とラピタ文化複合体に関する考古学的視点』 . 台北: 中央研究院. pp.  104– 140.
  16. ^ スプリッグス、マシュー (2011). 「考古学とオーストロネシア語族の拡大：私たちは今どこにいるのか？」(PDF) . 『古代史』85 (328): 510– 528. doi :10.1017/s0003598x00067910. S2CID  162491927.
  17. ^ グレイ、ラッセル、ドラモンド、サイモン・グリーンヒル (2009). 「言語系統学は太平洋諸島における言語拡大の脈動と休止を明らかにする」. Science . 323 (5913): 479– 482. Bibcode :2009Sci...323..479G. doi :10.1126/science.11​​66858. PMID  19164742. S2CID  29838345.
  18. ^ Reid, Lawrence (2017). オーストロネシア語族におけるフィリピン諸語の位置づけの再考(PDF) . アンドリュー・ゴンザレス兄弟 FSC (BAG) 特別教授講演, 2017年, デ・ラ・サール大学, マニラ.
  19. ^ リード、ローレンス A. (2018). 「フィリピンの言語状況のモデル化」。菊沢では律子。リード、ローレンス A. (編)。木について話しましょう。 Vol. 98. 大阪：千里民族学研究、民泊。 pp.  91–105。土井：10.15021/00009006。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
  20. ^ スミス、アレクサンダー・D. (2017). 「西マラヤ・ポリネシア問題」.海洋言語学. 56 (2): 435– 490. doi :10.1353/ol.2017.0021. S2CID  149377092.、479ページ
  21. ^ チェン、ビクトリア、クリスティーナ・ガレゴ、ジョナサン・クオ、アイザック・ステッド、ベンジャミン・ファン・デル・ヴォーン。2022年。「接触か継承か？フィリピン祖語論争に関する新たな証拠」 。2022年5月18～20日、ハワイ大学マノア校で開催された東南アジア言語学会第31回年次大会（SEALS 31）での発表。（スライド）
  22. ^ Zorc, R. David Paul (1979). 「対照語アクセントの発達について：パンガシナン語を例に」 Nguyen, Dang Liem (編). 『東南アジア言語研究』第3巻. 『太平洋言語学』シリーズC, No. 45. キャンベラ：オーストラリア国立大学. pp.  241– 258. doi : 10.15144/PL-C45.241 . hdl : 1885/253117 . ISBN 0-85883-177-5。
  23. ^ ツォルク、デヴィッド・ポール (1977).フィリピンのビサヤ方言: サブグループ化と再構成。 Pacific Linguistics、シリーズ C、No. 44。キャンベラ: オーストラリア国立大学。土井：10.15144/PL-C44。hdl : 1885/146594。ISBN 0-85883-157-0– Archive.orgより。
  24. ^ ツォルク、R. デヴィッド (2019). 「クラタ / ギアンガン: 新しい南部フィリピンのサブグループ」(PDF)。アーカイブ: 特別出版物。16：33～ 51。

引用文献

  • アデラール、アレクサンダー、ヒンメルマン、ニコラウス・P. 編 (2005). 『アジアとマダガスカルのオーストロネシア語族』ロンドン: ラウトレッジ.

さらに読む

  • リード、ローレンス・A. (2013). 「フィリピン・ネグリトとは誰か？言語からの証拠」 .ヒューマンバイオロジー. 85 ( 1–3 ): 329– 358. doi :10.3378/027.085.0316. PMID  24297232. S2CID  8341240.
  • Wouk, Fay (編); Ross, Malcolm (編) (2002). Wouk, Fay; Ross, Malcolm (編).西オーストロネシア語音声体系の歴史と類型論. Pacific Linguistics 518. キャンベラ: Pacific Linguistics. doi : 10.15144/PL-518 . hdl : 1885/146136 . ISBN 0-85883-477-4。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
  • ツォルク、R. デビッド (1972)。 「シーラン・ゾーク文書」。
フィリピンの言語に関連する単語のリストについては、無料辞書のウィクショナリーのフィリピンの言語の単語のカテゴリを参照してください。
  • フィリピン語と他のオーストロネシア語族の比較語彙
  • オーストロネシア語族の同族語群
  • R. デイヴィッド・ゾルクのフィールドノート
  • R. David Zorc によるフィリピン語源ファイルカード
  • オーストロネシア語基本語彙データベース2018年12月19日アーカイブ、Wayback Machine
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=フィリピン語&oldid=1297239658」より取得