競争（経済）

野生の魚類資源は競争的な財産であり、1 隻の船が捕獲した魚の量が他の船が捕獲できる魚の数を減らすからです。

経済学では、ある財が競合的であるとは、ある消費者による消費が他の消費者による同時消費を妨げる場合[ 1 ]、あるいはある者の消費が別の者の消費能力を低下させる場合である。ある財が非競合的であるとは、生産レベルに関わらず、限界（追加）の個人に提供するための費用がゼロである場合である。[ 2 ]ある財が反競合的かつ包括的であるとは、各人が他の人がその財を消費することでより多くの利益を得られる場合である。

財は、競合性財、非競合性財、そして反競合性財という連続体上に位置づけられる。競合性と非競合性の区別は、供給の共同性、あるいは減算可能か減算不可能かと呼ばれることもある。[ 3 ]経済学者ポール・サミュエルソンは1954年に非競合的消費の概念を提示し、私的財と公共財を区別した。経済学者リチャード・マスグレイブはこれに続き、 1959年と1969年に消費財の定義基準として競合性と排除可能性を加えた。 [ 4 ]  

ライバル関係

耐久財・非耐久財を問わず、ほとんどの有形財は競合財です。ハンマーは耐久財です。ある人がハンマーを使用すると、他の人は同時にハンマーを使用できなくなります。しかし、最初の使用者はハンマーを「使い切る」わけではないため、一部の競合財は時間の経過とともに共有される可能性があります。リンゴは非耐久財です。リンゴは一度食べられると「使い切られ」、他の人は食べられなくなります。無形財も競合財となり得ます。例としては、無線周波数やドメイン名の所有権が挙げられます。より一般的に言えば、ほとんどすべての私的財は競合財です。

非競争性

対照的に、非競合財は、一人の消費者が消費しても、他の消費者による同時消費を妨げることはありません。非競合財のほとんどの例は無形財です。テレビ放送は非競合財の例です。消費者がテレビの電源を入れたとしても、他の消費者の家にあるテレビが作動するのを妨げることはありません。テレビ自体は競合財ですが、テレビ放送は非競合財です。非競合財の他の例としては、美しい景色、国防、きれいな空気、街灯、公共の安全などが挙げられます。より一般的には、ほとんどの知的財産は非競合的です。実際、特定の種類の知的財産は、消費する人が増えるほど価値が高まります（反競合的）。たとえば、特定の言語を使用する人が増えれば増えるほど、その言語の価値が高まります。

非競合性とは、総生産費用が低いことではなく、限界生産費用がゼロであることを意味します。実際には、競合性が一定の水準で発生する可能性があるため、完全に非競合的な財はほとんどありません。たとえば、公道、インターネット、警察/裁判所の使用は、一定の容量までは非競合的ですが、それを超えると混雑が発生し、ユーザーが増えるごとに他のユーザーの速度が低下します。そのため、最近の経済理論では、競合性を二元論ではなく連続体と捉えており、 [ 5 ]多くの財は完全に競合的と完全に非競合的という両極端の間のどこかに位置します。完全に非競合的な財は、無制限の数の消費者が同時に消費することができます。

反競争

財は、消費者の享受が他の何人がその財を消費するかに応じて増加する場合、反競争性があり包括的である。この概念はスティーブン・ウェーバー（2004）によって提唱され、より多くの人がフリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアを使用すると、すべてのユーザーにとってより使いやすく強力になると述べた。[ 6 ]レッシグは、自然言語は他者によって使用されるほどその有用性が高まるため、反競争性があると指摘した。[ 7 ]クーパーは、気候変動対策は逆説的に反競争性があると指摘した。フリーライダーとして行動する国は、たとえ自国に貢献していなくても、この問題対策における他国の努力から利益を得ることになる。[ 8 ]

消費競争と排除可能性に基づく商品の種類

参照

参考文献

  1. ^ David L. Weimer、Aidan R. Vining (2005). 『政策分析：概念と実践』 ピアソン：プレンティス・ホール、p.  72. ISBN 0-13-183001-5. 第4版。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  2. ^コーンズ、R.、サンドラーT.、1986年、「外部性、公共財、クラブ財の理論」、ケンブリッジ大学出版局。
  3. ^ヘス、C.、E. オストロム。2006年。序文。C. ヘス、E. オストロム編『コモンズとしての知識を理解する：理論から実践へ』MITプレス、マサチューセッツ州ケンブリッジ
  4. ^ Apesteguia, J; Maier-Rigaud, F (2006). 「ライバル関係の役割：公共財と共有資源」 . Journal of Conflict Resolution . 50 : 647. doi : 10.1177/0022002706290433 . S2CID 6738663 – SAGE journalsより. 
  5. ^リーチ、J. 2004. 公共経済学講座. ケンブリッジ大学出版局: 155–56
  6. ^スティーブン・ウェーバー（2004）、オープンソースの成功、OL 8275841W、Wikidata Q54641592  。
  7. ^ローレンス・レッシグ(2005年8月18日). 「フロスを使っていますか？」 .ロンドン・レビュー・オブ・ブックス. 27 (16). ISSN 0260-9592 . Wikidata Q104836676 .  。
  8. ^マーク・クーパー（2018年7月）「地球規模の気候コモンズの統治：パリ協定における米国の翻意後の州および地方自治体の行動の政治経済学」『エネルギー政策』118巻440 ～ 454頁。doi ： 10.1016 /J.ENPOL.2018.03.037。ISSN 0301-4215。ウィキデータQ63090519。  。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ライバル関係(経済学)&oldid =1293241640」より取得