科学文献
| シリーズの一部 |
| 科学 |
|---|
 |
| 一般的な |
| 支店 |
| 社会の中で |
科学文献は、自然科学と社会科学の様々な分野にわたる膨大な学術論文を包含します。主に、独創的な実証研究と理論的貢献を提示する学術論文で構成されています。これらの論文は重要な知識源として機能し、特定の研究分野では一般的に単に「文献」と呼ばれます。
学術出版のプロセスは、研究成果をより広い読者層に発信することを含みます。研究者は、権威ある学術誌や学会に研究成果を提出し、その分野の専門家による厳格な評価を受けます。この評価はピアレビューと呼ばれ、研究の質、妥当性、信頼性が確保された上で、科学文献として発表されます。ピアレビューを受けた出版物は、私たちの世界理解を深め、将来の研究活動を形作る上で大きく貢献します。
科学雑誌に初めて掲載されたオリジナルの科学研究は、一次文献を構成します。特許や技術報告書は、小規模な研究成果や、コンピュータソフトウェアを含むエンジニアリング・設計の成果を網羅しており、一次文献に分類されます。
二次資料には、進歩と新しい研究の方向性を強調するために公開された研究の結果を要約したレビュー記事や、記事の編集を含む大規模なプロジェクトや包括的な議論に取り組んだ書籍が含まれます。
三次資料には、一般大衆向けに広く配布されることを目的とした百科事典や類似の著作物 が含まれます。
科学出版物の種類
科学文献には以下のような種類の出版物が含まれる: [ 1 ]
- 科学雑誌に掲載された科学論文。
- 関連する主題における特許（たとえば、生物学特許や化学特許）。
- 1 人の著者または数名の共著者によって完全に書かれた書籍。
- 編集された巻では、各章が異なる著者または著者グループによって担当され、編集者はプロジェクトの範囲を決定し、作業をスケジュールどおりに進め、スタイルとコンテンツの一貫性を確保する責任を負います。
- 学術会議、特に学会主催の会議での発表。
- NTSBなどの政府機関が実施した法医学調査などの政府報告書。
- ワールド ワイド ウェブ上の科学出版物(ただし、たとえば科学雑誌は現在では一般的にウェブ上で公開されています)。
- 研究者や研究機関が独自の視点で発行する書籍、技術報告書、パンフレット、ワーキングペーパーなど。シリーズ化されている場合もあります。
文献は、従来の出版経路外で出版されるため、 「グレー」とみなされる分野で出版されることもある。 [ 1 ]このような資料は通常、主要なデータベースには索引付けされておらず、マニュアル、論文、ニュースレター、速報などが含まれる。[ 1 ]
科学出版物の様々な種類の重要性は、分野によって異なり、また時代とともに変化します。ジェームズ・G・スペイトとラッセル・フットによると、査読付きジャーナルは最も著名で権威のある出版形態です。[ 2 ]大学出版局は商業出版社の出版物よりも権威があります。[ 3 ]ワーキングペーパーや会議議事録の地位は分野によって異なりますが、応用科学では一般的により重要です。プレプリントやウェブ上の科学レポートとしての出版の価値は、これまでは低かったのですが、数学や高エネルギー物理学など、一部の分野では、現在では受け入れられる代替手段となっています。
科学論文と記事
科学論文は10種類に分類されています。そのうち8種類は特定の目的を持ち、残りの2種類はスタイルや目的によって異なります。[ 4 ]
特定の目的を持つ論文は以下の通りである: [ 4 ]
- 原著論文は証拠に裏付けられた独自の研究から得られた新しい情報を提供し、科学的方法を体現しています。[ 5 ]
- 症例報告は、研究者が研究対象に関する情報を得るために読む、特異な出来事です。症例研究は1つの症例のみに焦点を当てる場合もありますが、独自の研究論文とは異なり、文脈を説明することができます。[ 6 ]
- テクニカルノートとは、既存の技術や機器を改良して新しく、より効果的なものにした技術や機器の説明です。
- 絵画エッセイは、教育目的で公開される一連の高品質な画像です。
- レビューとは、あるテーマに関する最近の動向を詳細に分析することです。レビュー論文を作成する上で不可欠な3つの要素は、研究目的、文献の選択、そしてデータ評価方法です。これらは相互に関連しており、「ナラティブレビュー」、「記述的レビュー」、「スコーピングレビュー」、「メタアナリシス」など、文献レビューには様々なカテゴリーがあります。[ 7 ]
- 解説は著者の個人的な経験を短く要約したものです。
- 社説は原文の記事に対する短いレビューや批評です。
- 編集者への手紙は、記事の編集者に質問したり建設的な批判をしたりするために送られる通信です。
以下の2つのカテゴリーは変動性があり、例えば歴史的な記事やスピーチなどが含まれる: [ 4 ]
- 非科学的資料：このタイプの資料は、論文の発表結果から得られるものです。論文の科学的進歩には寄与しませんが、科学論文としての評判の向上に貢献します。
- その他：非科学的資料や上記の8つのカテゴリーに該当しない論文の種類。論文の目的やスタイルによって異なります。
科学論文
準備
科学情報の実際の日々の記録は、研究ノートやログブックに保管されます。これらは通常、研究の基本的な証拠として無期限に保管され、多くの場合、複製され、署名され、公証され、アーカイブされます。その目的は、科学的優先権、特に特許取得の優先権のための証拠を保存することです。また、科学的な紛争にも利用されてきました。コンピュータの普及以降、一部のデータ集約型分野では、これらのノートはデータベース記録として保管されており、適切なソフトウェアが市販されています。[ 8 ]
プロジェクトの成果は通常、1つまたは複数の技術報告書または論文として出版されます。分野によっては、予備報告書、ワーキングペーパー、またはプレプリントの後に正式な論文が作成されるなど、両方の形式が用いられます。論文は通常、プロジェクトの終了時、または特に大規模なプロジェクトを構成する各要素の終了時に作成されます。このような論文を作成する際には、科学論文作成の厳格なルールに従う必要があります。
言語
多くの場合、キャリアアップは、インパクトの大きいジャーナルに論文を出版できるかどうかにかかっていますが、特にハードサイエンスや応用科学では、そのようなジャーナルは通常英語で出版されます。[ 9 ]その結果、科学研究自体の質に関係なく、英語のライティングスキルが低い科学者は、これらのジャーナルに論文を出版する際に不利になります。[ 10 ]しかし、多くの国際的な大学では、学生と教員の両方にこれらのインパクトの大きいジャーナルへの論文出版を求めています。 一部の国際的な著者がこの問題を克服し始めている方法の1つは、英語のネイティブスピーカーでESL（第二言語としての英語）編集を専門とするフリーランスのコピーエディターと契約し、原稿の英語をインパクトの大きいジャーナルが受け入れるレベルまで磨き上げることです。
構造とスタイル
論文の内容は形式よりも重要ですが、科学論文は標準的な構成に従うのが一般的であり、分野によって多少の違いはありますが、IMRAD構造は内容の構成を重視しており、科学雑誌論文では各セクション（序論、方法、結果、考察）ごとに独自の科学的文章スタイルの慣習があります。[ 11 ]
以下はフォーマットに関する主なガイドラインですが、各ジャーナルなどにはある程度独自の社内スタイルがあります。
- タイトルは読者の注意を引き、論文の内容を伝えます。[ 12 ] タイトルは主に3つの種類に分けられます。宣言的タイトル（主要な結論を述べるもの）、説明的タイトル（論文の内容を説明するもの）、疑問的タイトル（本文で答えられている質問で読者に挑戦するもの）です。[ 13 ]一部の雑誌では、著者への指示の中で、許可されるタイトルの種類（および長さ）を示しています。
- すべての著者の氏名と所属を明記してください。一部の科学的不正行為事件を受けて、出版社は共著者全員が論文の内容を理解し、合意していることを求めることがよくあります。[ 14 ]
- 要約は、研究内容を（1 つの段落または複数の短い段落で）要約したもので、書誌データベースで記事を表現し、索引サービスに主題のメタデータを提供することを目的としています。
- これまでの科学的調査の背景は、既存の文献の関連文書を引用することによって、通常は「はじめに」と呼ばれるセクションで提示する必要があります。
- 通常「材料と方法」と呼ばれるセクションで説明される経験的手法は、関連分野に関する適切な知識と経験を持つ後続の科学者が観察を繰り返し、同じ結果が得られたかどうかを判断できるように記述されるべきです。これは当然ながら分野によって異なり、数学や関連分野には当てはまりません。
- 同様に、調査結果（通常「結果」と呼ばれるセクション）は、表形式またはグラフ形式（画像、チャート、図、ダイアグラム、または図面）で提示する必要があります。これらの表示要素にはキャプションを添え、論文本文で考察する必要があります。
- 結果の意味の解釈は、通常「考察」または「結論」のセクションで扱われます。結論は、既存の知識を考慮に入れつつ、新たな実証的結果に基づいて導き出されるべきであり、その分野の知識を持つ読者であれば誰でも議論を理解し、結論の妥当性を確認できるような方法でなければなりません。つまり、結論の受け入れは、個人的な権威、修辞技術、あるいは信仰に依存してはなりません。
- 最後に、「参考文献」または「引用文献」セクションに、著者が引用したソースがリストされます。
ピアレビュー
デジタル抄録サービスや学術検索エンジンへの依存度が高まっていることは、学術的言説における事実上の受容が、こうした選択的情報源への掲載によって予測されることを意味する。商用データプロバイダーとしては、Chemical Abstracts Service、Web of Science、Scopusなどがあり、オープンデータ（多くの場合、オープンソース、非営利、図書館主導）サービスとしては、DOAB、DOAJ、そして（オープンアクセス作品向けの）Unpaywall （ CrossRefおよびMicrosoft Academicレコードをベースに、オープンアーカイブのOAI-PMHデータで強化したもの）などがある。[ 15 ]
倫理
一部のジャーナルで採用されている著者から出版社への著作権譲渡は、多くの著者が自身のアイデアをより広く広め、許可なしに他の場所で資料を再利用したいと考えているため、議論の的となることがあります。通常、著者は論文を書き直したり、別の写真を使用したりすることでこの問題を回避します。また、ジャーナルの宣伝効果を狙う出版社の中には、複製を無条件で許可するところもありますが、そうでない出版社もあります。
科学出版において重要な問題には、以下のものが含まれますが、これらに限定されるわけではありません。[ 16 ]
- 正直さと誠実さは、著者、専門家査読者、ジャーナル編集委員会メンバー全員の義務です。
- 査読プロセスは品質管理に貢献し、研究の地位と独創性を確認するための重要なステップです。[ 17 ]
- 倫理基準：最近のジャーナルの論説では、いくつかの不道徳な活動の経験が紹介されました。[ 19 ] [ 20 ]
- 人間の福祉に関する懸念：人体実験に関するガイドラインは、第二次世界大戦中のニュルンベルク綱領に始まり、ベルモント報告書から3つの主要原則へと発展しました。被験者は自らを守るために自ら選択できなければならない、利益はリスクを上回らなければならない、被験者の選択は評価されなければならない、そして利益は社会全体に行き渡らなければならない、というものです。[ 18 ]
- 動物福祉に関する懸念：科学実験における動物の倫理的ケア。米国動物福祉協会（APS）は、実験において動物が不必要に傷つけられることを防ぐための厳格なガイドラインと規制を定めています。これらはAPSによって定期的に更新されており、米国では保健省（DHHS）によって施行されている連邦法です。[ 18 ]
- 著者権: 誰が著者権を主張できますか? [ 16 ]著者はどのような順序で記載すればよいですか?
歴史
1620年、フランシス・ベーコンは著書『ノヴム・オルガヌム』で初めて実験方法を記述した。[ 21 ]ルネ・デカルトは科学革命の重要人物の一人である。彼はおそらく同僚に自分の文章を送って意見を求めた最初の人物であり、これがピアレビューの原型となった。17世紀に認識論への関心が高まったのも、デカルトの見解に関連している。[ 22 ] 記録に残る最初の編集上の出版前ピアレビューは、1665年に王立協会哲学論文集の創刊編集者ヘンリー・オルデンバーグによって行われた。[ 23 ] [ 24 ] 「ピアレビュー」という用語は1970年代初頭に初めて使用された。[ 25 ]技術書や科学書はデイヴィッド・ヴァン・ノストランド の専門分野で、彼のエンジニアリング・マガジンは当時の科学記事を再掲載していた。
参照
参考文献
- Robert G. Bartle (1990) 「数学文献の簡潔な歴史」アメリカ数学会より2007 年 2 月 7 日にWayback Machineにアーカイブ。
脚注
- ^ a b c Öchsner, Andreas (2013)、「科学出版物の種類」、科学出版入門、SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology、Springer Berlin Heidelberg、pp. 9– 21、doi : 10.1007/978-3-642-38646-6_3、ISBN 9783642386459
- ^ Speight, James G.; Foote, Russell (2011-04-27). 『科学と工学における倫理』 John Wiley & Sons. p. 241. ISBN 9781118104842。
- ^ 「科学出版に基づく評価：書籍の評価」オウル大学。2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月4日閲覧。
- ^ a b c Peh, Wilfred (2008). 「科学論文の基本構造と種類」. Effective Medical Writing . 49 (7): 522–5 . PMID 18695858 – シンガポール医学ジャーナル経由.
- ^ポロック、ニール・W. (2017–12). 「科学的ライティング」.荒野と環境医学. 28 (4): 283–284. doi :10.1016/j.wem.2017.09.007
- ^ Johansson R (2007)、「ケーススタディの方法論について」、Open House International、第32巻第3号、pp. 48–54、doi: https://doi.org/10.1108/OHI-03-2007-B0006
- ^ Azarian M, Yu H, Shiferaw AT, Stevik TK. (2023)「体系的な文献レビューを正しく実施しているか？科学的マッピングと方法論的評価」 Logistics . 2023; 7(4):89. https://doi.org/10.3390/logistics7040089
- ^ Talbott, T.; M. Peterson; J. Schwidder; JD Myers (2005). 「セマンティック時代に向けた電子実験ノートの適応」.国際協働技術・システムシンポジウム. ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国: IEEEコンピュータ協会. pp. 136– 143. doi : 10.1109/ISCST.2005.1553305 . ISBN 0-7695-2387-0。
- ^ 「MEDLINEファクトシート」ワシントンD.C.：米国国立医学図書館。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月15日閲覧。
- ^ Pan, Z; Gao, J (2006). 「言語の限界を乗り越える」 . PLOS Medicine . 3 (9): E410. doi : 10.1371/journal.pmed.0030410 . PMC 1576334. PMID 17002510 .
- ^モグル、スコット・A. (2017). 『科学と医学のコミュニケーション：効果的な実践のためのガイド』ニューヨーク：ラウトレッジ. ISBN 9781138842557. 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月23日閲覧。
- ^ Langdon-Neuner, Elise (2007). 「医学論文のタイトル：私たちはそれらについて何を知っているのか？」 The Write Stuff . 16 (4): 158–160 . 2013年2月25日閲覧。
- ^ Vasilev, Martin. 「ジャーナル記事の良いタイトルの書き方」 . JEPS Bulletin . ヨーロッパ心理学学生協会連合. 2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月25日閲覧。
- ^科学的詐欺#著者および共著者の責任
- ^ミゲル, サンドラ; チンチラ＝ロドリゲス, ザイダ; デ・モヤ＝アネゴン, フェリックス (2011). 「オープンアクセスとScopus：アクセスの観点から見た科学的可視性への新たなアプローチ」(PDF) .アメリカ情報科学技術学会誌. 62 (6): 1130– 1145. doi : 10.1002/asi.21532 . hdl : 10760/16100 . S2CID 5924132 .
- ^ a b Hubert Chanson (2008).デジタル出版、倫理、そして水理工学：捉えどころのない、あるいは「掘削」する掘削孔？ステファノ・パグリアラ主催第2回国際ジュニア研究者・エンジニア水理構造ワークショップ (IJREW'08)、イタリア・ピサ、基調講演、pp. 3-13、2008年7月30日～8月1日。ISBN 978-88-8492-568-8。
- ^ Hubert Chanson (2007). 「21世紀における土木工学研究の質、出版物、そしてその影響。出版か消滅か、商用かオープンアクセスか、インターネットか図書館か？」 . Canadian Journal of Civil Engineering . 34 (8): 946– 951. Bibcode : 2007CaJCE..34..946C . doi : 10.1139/l07-027 .
- ^ a b c d e f Benos, Dale J.; Fabres, Jorge; Farmer, John; Gutierrez, Jessica P.; Hennessy, Kristin; Kosek, David; Lee, Joo Hyoung; Olteanu, Dragos; Russell, Tara (2005–2006). 「倫理と科学出版」.生理学教育の進歩. 29 (2): 59– 74. doi : 10.1152/advan.00056.2004 . ISSN 1043-4046 . PMID 15905149. S2CID 27019082 .
- ^ D. マヴィニック (2006). 「剽窃の『芸術』」.カナダ土木工学ジャーナル. 33 (3): iii– vi. doi : 10.1139/l06-901 .
- ^「出版倫理基準：ガイドラインと手順」AIAAジャーナル. 45 (8): 1794. 2007. Bibcode : 2007AIAAJ..45.1794. . doi : 10.2514/1.32639 .
- ^ウィル・デュラント（1926年）『哲学の物語』101ページ、サイモン＆シュスター・ペーパーバック、1926年、ISBN 978-0-671-69500-2
- ^バートランド・ラッセル(2004)西洋哲学史Archived 2021-08-16 at the Wayback Machine pp. 511, 516–17.
- ^ワグナー（2006）220-1頁
- ^科学技術特別委員会. 「科学雑誌の起源と査読プロセス」 . 英国議会. 2014年12月5日閲覧。
- ^ウィルズ、マシュー (2024年7月21日). 「査読の歴史はあなたが思っている以上に興味深い」 . JSTOR Daily . 2025年11月23日閲覧。
