スイング（オーストラリアの政治）

スイングとは、通常、ある選挙や世論調査から別の選挙や世論調査への有権者の支持の変化の度合いを指し、プラスまたはマイナスのパーセンテージポイントで表されます。オーストラリア下院、タスマニア州とオーストラリア首都特別地域を除くすべての州および準州の下院（一院制）、そしてタスマニア州の上院では、小選挙区制において優先順位投票制度が採用されています。完全優先順位即時決選投票制度では、各選挙区において最下位の候補者が排除され、その候補者の優先順位が配分されます。この投票は、候補者が2人になるまで繰り返されます。すべての選挙区で2党優先（TCP）の結果となりますが、主要政党が1位と2位になった選挙区は、一般的に2党優先（TPP）の結果と呼ばれます。オーストラリアの選挙における「スイング」の概念は、イギリスのように、2人の主要候補者の得票数の差だけで決まるものではありません。いかなる議席においても、過半数、ひいては議席交代に必要な変動幅を知るためには、第一希望票に関わらず、すべての有権者の選好を把握する必要があります。オーストラリアでは、第一希望票で十分なリードを保っていた候補者が、その議席を獲得できないことは珍しくありません。これは「選好の流れ」が彼らに不利に働くためです。

TPP/TCPの変動

主要政党が1位と2位でない選挙区では、TPPとTCPの結果が異なります。主要政党の候補者が2名まで絞られた選挙区では、TPPとTCPの投票結果は同じですが、補欠選挙や一部の州選挙など、主要政党が争わない選挙区では、TCPの投票結果しか得られません。連邦選挙では、すべての選挙区でTPP/TCPの過半数を計算できます。したがって、このスイングは、次回の選挙で議席が交代するために必要なものです。

オーストラリア議会の議席変動は、TPP投票と関連付けられることが多い。議席は通常TPPに基づいて呼ばれるが、優先順位配分後に残った2人の候補者のうち1人が主要政党の候補者でない場合は、TCPと呼ばれ、異なるTPPが作成される。労働党と国民党の間でTCPが争われ、自由党の候補者がいない場合も、これもTPPとみなされ、国民党は自由党・国民党連立政権における事実上の主要政党とみなされる。2013年の連邦選挙では、150議席のうち、TPPとTCPの得票数が異なる議席（「非古典的議席」）はわずか11議席であり、二大政党制が顕著であったことを示している。[ 1 ]

マッケラス振り子は、すべての選挙区の TPP 過半数を、政権の過半数が最も高い議席から野党の過半数が最も高い議席の順に並べる。たとえば、2007 年の選挙に先立ち、労働党は政権を樹立するために少なくとも 16 議席を追加で獲得する必要があり、16 番目に弱い政権の議席 (マクミラン) の TPP 過半数は 4.9 ポイントだった。したがって、振り子は、労働党が 2007 年の選挙に勝つためには TPP の均一な 4.9 ポイントの変化が必要であると予測した。実際には労働党は 5.6 ポイントの変化を獲得し、振り子は均一な変化で労働党が 21 議席追加されるだろうと予測していた。実際には、労働党は 23 議席を獲得し、各選挙区の変化は独特で均一ではないため、議席が入れ替わったすべてが最もわずかな連立政権の過半数を獲得した議席ではなかった。

例

連邦、アデレード 2004

2004年オーストラリア連邦選挙：南オーストラリア州アデレード選挙区
パーティー 候補者 投票数 % ±%
リベラルトリッシュ・ワース38,530 45.29 +0.82
労働ケイト・エリス35,666 41.92 +5.50
緑の党ジェイク・バグデン 6,794 7.99 +2.02
家族第一ピーター・G・ロビンズ 1,753 2.06 +2.06
民主党リチャード・パスコー 1,355 1.59 –9.30
独立したアマンダ・バーロウ 978 1.15 +1.15
公式投票総数 85,076 95.60 +0.66
非公式投票 3,920 4.40 –0.66
消す88,996 93.62 –1.09
二大政党が有利な結果
労働ケイト・エリス43,671 51.33 +1.95
リベラルトリッシュ・ワース41,405 48.67 –1.95
労働党が自由党から勝利スイング+1.95

自由党候補が労働党候補に対して予備選挙で得票数でリードしていたことがわかります。小選挙区制では自由党が議席を維持し、その過半数は3.4パーセントポイント（45.3 - 41.9）と推定されます。

しかし、完全優先順位即時決選投票では、すべてのマイナー候補者の票は次のように分配されました。

2回目の集計: バーロウ 978票配布
パーティー 候補者 追加された投票 % 投票数 %
リベラルトリッシュ・ワース172 17.6 38,702 45.5
労働ケイト・エリス206 21.1 35,872 42.2
緑の党ジェイク・バグデン 365 37.3 7,159 8.4
家族第一ピーター・G・ロビンズ 96 9.8 1,849 2.2
民主党リチャード・パスコー 139 14.2 1,494 1.8
合計978 85,076
3回目の集計：民主党に1,494票が配分された
パーティー 候補者 追加された投票 % 投票数 %
リベラルトリッシュ・ワース343 23.0 39,045 45.9
労働ケイト・エリス494 33.1 36,366 42.8
緑の党ジェイク・バグデン 560 37.5 7,719 9.1
家族第一ピーター・G・ロビンズ 97 6.5 1,946 2.3
合計1,494 85,076
第4回集計: ファミリーファースト 1,946票配布
パーティー 候補者 追加された投票 % 投票数 %
リベラルトリッシュ・ワース1,098 56.4 40,143 47.2
労働ケイト・エリス377 19.4 36,743 43.2
緑の党ジェイク・バグデン 471 24.2 8,190 9.6
合計1,946 85,076
第5回集計：緑の党 8,190票 - 最終TPP/TCP
パーティー 候補者 追加された投票 % 投票数 %
労働ケイト・エリス6,928 84.6 43.671 51.3
リベラルトリッシュ・ワース1,262 15.4 41,405 48.7
合計8,190 85,076 1.3

こうして労働党は自由党を破り、前回の投票結果では緑の党および緑の党支持者の85%が労働党を支持しました。労働党のTPP/TCP支持率は51.3%で、TPP/TCP支持率は1.3ポイントの過半数となり、前回選挙と比較すると1.9ポイントの変動となりました。

南オーストラリア州、フロム 2009

2009年フロム州補欠選挙：南オーストラリア州フロム選挙区[ 2 ] [ 3 ]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
リベラルテリー・ボイラン 7,576 39.24 –8.86
労働ジョン・ローデ 5,041 26.11 –14.93
独立したジェフ・ブロック4,557 23.60 +23.60
全国ネヴィル・ウィルソン 1,267 6.56 +6.56
緑の党ジョイ・オブライエン 734 3.80 +0.06
ワン・ネイションピーター・フィッツパトリック 134 0.69 +0.69
公式投票総数 19,309 97.12 +0.21
非公式投票 573 2.88 –0.21
消す19,882 89.79 –4.44
二大政党が有利な結果
リベラルテリー・ボイラン 9,976 51.67 –1.74
労働ジョン・ローデ 9,333 48.33 +1.74
2人の候補者が優先される結果
独立したジェフ・ブロック9,987 51.72 +51.72
リベラルテリー・ボイラン 9,322 48.28 –5.13
自由党からの独立獲得スイング該当なし

2009年のフロム補欠選挙は接戦となり、結果は1週間以上も不透明だった。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]自由党党首マーティン・ハミルトン＝スミスは党を代表して勝利を宣言した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]結果は、2位争いにおけるブロック氏の労働党候補に対するパフォーマンスにかかっていた。ブロック氏はポートピリー地域で最高の支持率を獲得し、十分な数の候補者の支持を得て、最終的に労働党候補に30票差で勝利した。

優先権の分配 - 第4項[ 10 ]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
リベラルテリー・ボイラン 8,215 42.54
独立したジェフ・ブロック5,562 28.81
労働ジョン・ローデ 5,532 28.65

ブロック氏は労働党の第5回投票で80%の得票率を獲得し、自由党候補に対して51.72%（665票の過半数）のTPP投票を獲得した。[ 11 ] [ 12 ]補欠選挙では珍しくTPPが現政権に流れ、南オーストラリア州の補欠選挙で野党が議席を失ったのは初めてだった。[ 13 ] [ 14 ] 2010年の州選挙のフロームでの結果では、ブロック氏が予備選挙で1位となり、予備選挙の得票率が14.1ポイント上昇して合計37.7%となり、TCPの得票率が6.5ポイント上昇して合計58.2%となった。州全体で選挙で労働党に反対する動きがあったにもかかわらず、労働党はフロームでのTPPの得票率を再び1.8ポイント伸ばして49.9%となった。

フェデラル、メルボルン 2010

2010年オーストラリア連邦選挙：メルボルン選挙区、ビクトリア州
パーティー 候補者 投票数 % ±%
労働キャス・ボウテル 34,022 38.09 –11.42
緑の党アダム・バンド32,308 36.17 +13.37
リベラルサイモン・オルセン 18,760 21時 –2.49
セックスパーティージョエル・マレー 1,633 1.83 +1.83
家族第一ジョージア・ピアソン 1,389 1.55 +0.55
世俗的ペネロペ・グリーン 613 0.69 +0.69
民主党デビッド・コリアー 602 0.67 –0.76
公式投票総数 89,327 96.38 –0.82
非公式投票 3,356 3.62 +0.82
消す92,683 90.09 –1.41
二大政党が有利な結果
労働キャス・ボウテル 65,473 73.30 +1.03
リベラルサイモン・オルセン 23,854 26.70 –1.03
2人の候補者が優先される結果
緑の党アダム・バンド50,059 56.04 +10.75
労働キャス・ボウテル 39,268 43.96 –10.75
緑の党は労働党から利益を得るスイング+10.75

この例では、残った2人の候補者／政党（うち1人は少数政党）は、今回の選挙と前回の選挙の両方で選好度配分の結果、同じでした。そのため、TPPとTCPの得票数、得票差、そして変動幅が異なっていました。[ 15 ]

南オーストラリア州、ポートアデレード 2012

2012年アデレード州補欠選挙：南オーストラリア州アデレード選挙区
パーティー 候補者 投票数 % ±%
労働スーザン・クローズ8,218 42.3 –7.6
独立したゲイリー・ヨハンソン 4,717 24.3 +24.3
独立したスー・ローリー 2,938 15.1 +15.1
自由民主党スティーブン・ハンブル 1,415 7.3 +7.3
緑の党ジャスティン・マッカーサー 1,096 5.6 –0.6
独立したコリン・トーマス 314 1.6 +1.6
独立したボブ・ブリトン 292 1.5 +1.5
ワン・ネイショングラント・カーリン 269 1.4 +1.4
民主労働エリザベス・ピスター 151 0.8 +0.8
公式投票総数 19,410 92.8 –3.8
非公式投票 1,505 7.2 +3.8
消す20,915 82.8 –10.4
2人の候補者が優先される結果
労働スーザン・クローズ10,277 52.9 –9.8
独立したゲイリー・ヨハンソン 9,133 47.1 +47.1
労働保留スイング該当なし

2012年のポートアデレード州補欠選挙では、前回選挙に出馬し、予備選挙で26.8%（それぞれ5.9%と11.0%）の得票率を獲得したオーストラリア自由党（およびファミリーファースト党と無所属候補のマックス・ジェームズ）が補欠選挙に出馬しなかったため、TCPしか生み出せなかった。 2010年の選挙からのTPPの得票率は12.8%で、現在の振り子では安全圏と考えられており、前回選挙から州全体のニュースポールに変化がなかったことから、労働党はTPPの得票率を維持していた可能性が高い。優先順位の配分後、労働党はヨハンソンに対して52.9%のTCPで議席を維持した。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]以前の例とは異なり、TPPまたはTCPのスイングは生み出せない。2010年の結果は、労働党と自由党の間ではなく、自由党候補なしの労働党と無所属だったためである。このような状況における得票率の増減は、スイングとして意味のある解釈はできません。ABCのアントニー・グリーン氏が説明しているように、主要政党が補欠選挙に出馬しない場合、通常は両主要政党に流れる無所属議員や小政党からの支持が集まらず、非対称な支持の流れが生じます。この例として、2008年のメイヨー州連邦補欠選挙と2002年のカニンガム州連邦補欠選挙が挙げられますが、これらの選挙では議席がTPP方式に戻ります。[ 19 ]

参考文献

  1. ^非古典的な区分、2013年連邦選挙：AEC
  2. ^ 「2009年フロム補欠選挙結果：州選挙事務所」 Seo.sa.gov.au。2009年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月28日閲覧。
  3. ^ 「2009 Frome 補欠選挙: ABC選挙」 Abc.net.au 2009年2月2日. 2010年7月28日閲覧。
  4. ^ 「Fromeの補欠選挙は接戦に」 ABCオンライン、2009年1月18日。 2009年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月25日閲覧。
  5. ^グリーン、アントニー. 「フロム補欠選挙結果」 . ABCオンライン. 2009年1月25日閲覧。
  6. ^エマーソン・ラッセル、ペッパー・クリス（2009年1月18日）「自由党、アウトバックのフロム議席維持に自信」『ザ・アドバタイザー』 。2009年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月25日閲覧。
  7. ^ 「自由党、フロムで勝利を主張」。Poll Bludger (Crikey) 2009年1月21日。 2009年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月25日閲覧。この記事は、南アフリカ自由党のサイトではもう入手できなくなった、自由党のオリジナルのプレスリリースを転載したものです。
  8. ^ヘンドリック・ゴウト (2009年1月30日). 「Frome one loss to another: Independent Weekly 30/1/2009」 . Independentweekly.com.au . 2010年7月28日閲覧。
  9. ^リチャードソン、トム (2009年1月30日). 「フロム、リベラル派にとっての失われた瞬間：インディペンデント・ウィークリー 2009年1月30日」 . Independentweekly.com.au . 2010年7月28日閲覧。
  10. ^ 「District of Frome」（PDF） . 2010年7月28日閲覧。
  11. ^ Pepper, Chris (2009年1月25日). 「Shock Frome loss rocks SA Liberals」 . The Advertiser . 2009年1月25日閲覧。
  12. ^ジェイミー・ウォーカー (2009年1月31日). 「国民党が自由党に復讐するため投票ブースで平和を訴える：オーストラリアン紙 2009年1月31日」 .オーストラリアン紙. 2009年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月28日閲覧。
  13. ^デイビッド・ネイソン、ニューヨーク特派員（2009年1月26日）「リーダーがカボチャを持って去る：オーストラリアン紙 2009年1月26日」。オーストラリアン紙。 2012年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月28日閲覧。{{cite web}}:|author=一般的な名前があります（ヘルプ）
  14. ^ギャビン・ローワー、デイビッド・ネイソン (2009年1月26日). 「Libs demand recount after shock poll loss: The Australian 26/1/2009」 . The Australian . 2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月28日閲覧。
  15. ^メルボルン2010年選挙結果: AEC
  16. ^ 2012年ポートアデレード補欠選挙結果：ECSA 2012年7月28日アーカイブarchive.today
  17. ^ポートアデレード補欠選挙の支持率分布：ECSA 2013年4月9日アーカイブat the Wayback Machine
  18. ^ 2012年ポートアデレード補欠選挙結果：アントニー・グリーンABC
  19. ^ポートアデレードのスイングの大きさに関するコメント、アントニー・グリーン：ABC選挙2012年2月13日
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Swing_(Australian_politics)&oldid=1326335172」より取得