大ルーマニア

1930年のルーマニアの行政地図

大ルーマニア（ルーマニア語：România Mare）は、戦間期のルーマニア王国[ 1 ]、大統一後に達成されたその境界、または関連する汎民族主義[ 2 ] [ 3 ]の理想である、すべてのルーマニア語話者を組み込んだ国民国家。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

1920年、トランシルヴァニア、ブコヴィナ、ベッサラビア、そしてバナト、クリシャナ、マラムレシュの一部を併合した後、ルーマニア国家は平時最大の地理的範囲（295,049 km 2 ）に達しました。今日、この概念はモルドバとルーマニアの統一の指針となっています。

この構想は、大ブルガリア、メガリ構想、大ユーゴスラビア、大ハンガリー、大イタリアといった類似の構想に匹敵する。[ 9 ] [ 10 ]

イデオロギー

国民的アイデンティティというテーマは、ルーマニアの文化と政治において常に重要な関心事であった。[ 11 ] 20世紀初頭のルーマニアの国家イデオロギーは、民族中心主義的なナショナリズムの典型的な例であった。[ 12 ]「大ルーマニア」という概念は、国民国家という概念との類似性を示している。[ 13 ]ルーマニアの領土主張は「原始的な人種的様相」に基づいており、その本質的な目的は生物学的に定義されたルーマニア人を統一することであった。[ 14 ]

進化

第一次世界大戦前

セザール・ボリアックによるルーマニアの仮想地図（1855年）
「大ルーマニア万歳」は1917年にデザインされた「ダルニツァ旗」の再建であり、オーストリア＝ハンガリー帝国軍からルーマニア系に転向した者たちによって初めて掲げられた。彼らはルーマニア軍義勇軍を組織した。

ルーマニア人居住の3つの公国（ワラキア、トランシルヴァニア、モルダヴィア）を短期間統治したミハイル勇敢公の統合[ 15 ]は、後世において近代ルーマニアの先駆けとみなされ、ニコラエ・バルチェスクもこの説を唱えた。この理論は民族主義者の基準となり、ルーマニアの様々な勢力が単一ルーマニア国家の実現を目指すきっかけとなった[ 16 ] 。

1848年のルーマニア革命には、統一され団結したルーマニアという国民的夢の芽がすでにあったが[ 6 ] 、 「統一の理念」はナウム・ラムニセアヌ（1802年）やイオン・ブダイ・デレアヌ（1804年）の初期の著作から知られていた。[ 15 ]この概念は、1852年に「大ルーマニア」という用語を導入したディミトリエ・ブラティアヌにその生命を負っている。 [ 15 ]ルーマニア人を統一するための最初のステップは、1859年にモルダビアとワラキアを統合して統一公国を設立することであった。 [ 17 ]これは1866年の憲法以来ルーマニアとして知られるようになり、オスマン帝国から独立して1881年に王国となった。しかし、オーストリア・ハンガリー帝国妥協以前は、トランシルヴァニアのルーマニア人のエリート層は「大ルーマニア」という概念を支持せず、トランシルヴァニアの他の民族との平等のみを望んでいた。[ 6 ]この概念は、1881年にルーマニア・トランシルヴァニア国民党が共通の政治綱領の下にルーマニア人を集め、トランシルヴァニアの自治のために共に戦ったときに政治的に現実のものとなった。[ 15 ]リヴェゼアヌによれば、「統一的な国民概念」を伴う大ルーマニアの創設は、1910年代後半に発展し始めた。[ 18 ]第一次世界大戦は、ルーマニア人の国民意識の発展に決定的な役割を果たした。

第一次世界大戦

ブカレスト条約（1916年）は、ルーマニアと協商国の間で、1916年8月4日（旧暦）/17日（新暦）にブカレストで調印された。[ 19 ]この条約は、ルーマニアが協商国側で参戦する条件、特にオーストリア＝ハンガリー帝国における領土譲渡の約束を規定した。調印国は、全面和平が締結されるまで条約の内容を秘密にすることを約束した。

ルーマニア人よ！

過去二年間、我々の国境をますます厳しく包囲してきた戦争は、ヨーロッパの古来の基盤を根底から揺るがしました。

国民の良心、ルーマニア国家の創設者、独立戦争で諸侯国を統一した人々、国家復興の責任者たちが何世紀にもわたって待ち望んでいた日が到来した。

今日は、我が国のあらゆる支族が統一される日です。今日、私たちは祖先の使命を成し遂げ、ミハイル大帝がほんの一瞬しか成し遂げられなかったものを永遠に確立することができます。すなわち、カルパティア山脈の両斜面におけるルーマニア人の統一です。

我々にとって、ブコヴィナの山々と平原は、何世紀にもわたってイシュトヴァーン大王が眠る場所です。我々の精神力と勇気こそが、ティサ川から黒海に至る偉大で自由なルーマニアという生得権を彼に取り戻し、我々の慣習と希望と夢に従って平和のうちに繁栄させる道筋なのです。 (...)

1916年8月28日フェルディナンド国王の布告の一部[ 20 ]

ルシアン・ボイアは、民族主義者の夢の領土的範囲を次のように要約した。

「ドニエストル川からティサ川まで（De la Nistru pana la Tisa）」というフレーズはルーマニア人によく知られており、理想的なルーマニアの境界を定義しています。ただし、ルーマニア人の居住地はドニエストル川の東側にまで広がっているのに対し、ティサ川の両岸は川の全長の大部分において完全にハンガリー人居住地であることに留意する必要があります。南にはドナウ川が流れ、ルーマニアの象徴的な地理を形成しています。3つの川に挟まれた30万平方キロメートルの面積は、イタリアやイギリス諸島に匹敵します。川は、ルーマニア人と他者を隔てる自然の境界線として認識されています。[ 21 ]

戦間期のルーマニア

ルーマニア王国の地域（1918～1940年）
大ルーマニアの地図（1933年）

「大ルーマニア」という概念は、第一次世界大戦後に地政学的現実として具体化しました。[ 13 ]ルーマニアはベッサラビア、ブコヴィナ、トランシルヴァニアを支配下に置きました。戦争終結条約によって定められた国境は1940年まで変更されませんでした。結果として誕生した国家は、しばしば「ルーマニア・マーレ」（România Mare）またはルーマニア語で「ルーマニア・イントレギッタ」 （România Întregită、英語では「ルーマニア・メイド・ホール」または「ルーマニア全体」と大まかに訳されます）と呼ばれ、「真の」ルーマニア国家全体、あるいはトム・ギャラガーが述べるように「ルーマニア民族主義の聖杯」と見なされました。[ 22 ] 1923年に公布されたその憲法は、「新たな民族的・文化的現実をほぼ無視していた」[ 23 ] 。

ルーマニアのイデオロギーは、人口、文化、社会の変化によって変化したが、単一民族国家ルーマニアへの民族主義的願望は、大ルーマニアの多民族・多文化主義的真実と衝突した。[ 5 ]「精神的被害者」の役割をイデオロギー的に書き換え、 「精神的警察」へと転換することは、ルーマニアの知識人にとって根本的かつ挑戦的な課題であった。なぜなら、彼らはルーマニア国民のアイデンティティと運命を根本的に見直さなければならなかったからである。[ 12 ]この見解に沿って、リヴェゼアヌは、大統一によって「深く分裂した」戦間期ルーマニアが生み出され、100年にわたる政治的分離の影響により、国民アイデンティティの確立は大きな困難に直面したと述べている。[ 24 ]政府がトランシルヴァニア・ルーマニア人の統合問題を解決できなかったこと、そして世界的および国内の経済不況の影響により、「国民は次第に大ルーマニアの民主主義的構想への信頼を失った」[ 25 ] 。

1929年に始まったルーマニアの大恐慌は、国を不安定化させた。1930年代初頭は社会不安、高失業率、ストライキが顕著だった。ルーマニア政府は、1929年のヴァレア・ジウルイ炭鉱労働者ストライキやグリヴィツァ鉄道工場ストライキなど、ストライキや暴動を暴力的に鎮圧した事例がいくつかある。1930年代半ばにはルーマニア経済は回復し、産業は大幅に成長したが、ルーマニア人の約80%は依然として農業に従事していた。1920年代初頭にはフランスの経済的・政治的影響力が支配的であったが、その後、特に1930年代にはドイツの影響力が強まった。[ 26 ]

領土の変化

第一次世界大戦後のルーマニア王国の拡大
ベッサラビア

1917年、ベッサラビアは新たに結成された「国家評議会」（スファトゥル・ツァリイ）によってモルダビア民主共和国としての主権を宣言した。ベッサラビアは、解散したロシア軍部隊が領土を無秩序に撤退していくという事態に直面した。1918年1月、「スファトゥル・ツァリイ」は、ロシア革命を推進していたボルシェビキからベッサラビアを守るため、ルーマニア軍に要請した。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] 1918年1月24日にロシアからの独立を宣言した後、「スファトゥル・ツァリーイ」は1918年4月9日にルーマニアとの統合に賛成票を投じた。評議会の138人の議員のうち、86人が統合に賛成、3人が反対、36人が棄権（ほとんどが少数派を代表する議員で、当時の人口の52%を占めていた）[ 30 ]、13人が欠席した。イギリス、フランス、イタリア、日本はパリ条約を通じてベッサラビアの編入を承認した。しかし、アメリカとソ連はこれを拒否し、ソ連は戦間期を通じてこの地域に対する領有権を主張し続けた。さらに、日本は条約を批准しなかったため、条約は発効しなかった。

ブコビナ

ブコヴィナでは、ルーマニア軍に占領された後、[ 31 ] [ 32 ]国民議会がルーマニアとの統合を決議した。ルーマニア、ドイツ、ポーランドの議員は満場一致で統合に賛成したが、[ 33 ]ウクライナの議員（1910年のオーストリア国勢調査によると人口の38%を占める）[ 34 ]とユダヤ人の議員は議会に出席しなかった。[ 33 ]統一はサン＝ジェルマン＝アン＝レー条約で批准された。

トランシルヴァニア

1918年12月1日、アルバ・ユリア大国民議会はアルバ・ユリアにおいてトランシルヴァニアとその他の地域をルーマニアと統合することを宣言し、これはトランシルヴァニアのルーマニア人議員によって採択され、1ヵ月後にはトランシルヴァニアのザクセン人議員の投票によって支持された。[ 35 ]当時約32%を占めていたトランシルヴァニアのハンガリー人（ハンガリー語を話すユダヤ人コミュニティを含む）とバナトのドイツ人は、オーストリア＝ハンガリー帝国の解体時に議員を選出しなかった。これは彼らがハンガリーのブダペスト政府によって代表されているとみなされていたためである。しかしながら、1918年12月22日、クルージュ（コロジュヴァール）のハンガリー人総会は、トランシルヴァニアのハンガリー人のハンガリーへの忠誠を再確認した。 1920年のトリアノン条約でハンガリーはトランシルヴァニアに対するすべての領有権を放棄することを余儀なくされ、この条約によって両国間の新たな国境が定められた。[ 36 ]

第二次世界大戦の損失

戦間期ルーマニアの民族地図（1930年ルーマニア国勢調査）

1940年、ルーマニア政府はソ連とドイツ間のモロトフ・リッベントロップ条約で規定されている通り、ベッサラビアをソ連に割譲することに同意した。また、条約には記載されていなかった北ブコビナとヘルツァ地方をソ連に奪われた。また、第二次ウィーン裁定により北トランシルヴァニアをハンガリーに、クラヨーヴァ条約により南ドブルヤをブルガリアに奪われた。第二次世界大戦中、枢軸国と同盟を組んでいたルーマニアは、ベッサラビアと北ブコビナを再併合しただけでなく、ドニエストル東部の地域（当時建国されたモルダビアSSRの一部、およびウクライナSSRのオデッサ州とヴィーンヌィツャ州の一部）を行政管理下に置き、トランスニストリア県を設置した。

1941 年のルーマニア国勢調査に基づくルーマニア (トランスニストリア県を含む) の人口構造。

1941年12月に実施された国勢調査で、この地方の民族構成は明らかにウクライナ人が多数派であることが判明したが、ルーマニア政府はハンガリーに奪われた北トランシルヴァニアの「補償」として、最終的にはこの地方を併合することを希望していた。

これらの領土は、戦況の転換により再び失われました。戦後、ルーマニアはハンガリーに奪われたトランシルヴァニア地方を取り戻しましたが、ブルガリアやソ連に奪われた領土は取り戻せませんでした。1948年には、ソ連とソ連占領下の共産主義ルーマニアの間で締結された条約で、ドナウ川デルタの3島と黒海のスネーク島の計4つの無人島がソ連に譲渡されることが規定されました。

第二次世界大戦後

戦後、この概念はルーマニアの敗北により「時代遅れ」と解釈された。[ 37 ]しかし、1944年から1947年にかけては共産党の政治家でさえ、大ルーマニアの再建を明確に支持していた。[ 38 ]ゲオルゲ・アポストルの回想録は、北トランシルヴァニアの将来についてスターリンと交渉した際の共産党の民族主義的主張を裏付けている。[ 24 ]この見解とは対照的に、ロムシッチはルーマニア共産党の指導者の一人であるヴァルテル・ロマンが1944年4月の覚書の中で「トランシルヴァニアの二つの部分は独立国家として再統一されるべきである」と記したことを引用している。[ 39 ]

ルーマニアの共産主義政治家の行動は国家主義的であると描写され、この状況が国家共産主義の概念をもたらした。[ 38 ]これはスターリン主義とファシズムの要素を融合させたものである。[ 40 ]トロン・ギルバーグによると、政権は社会的、経済的、政治的課題のために強い国家主義的態度を必要としていた。[ 38 ] 1958年にソ連軍がルーマニアから撤退した後、国家イデオロギーが生まれ変わったが、国際主義的共産主義との調和については疑問が生じている。[ 24 ]ニコラエ・チャウシェスクは、大ルーマニアの創設は国家形成過程の終わりの成果であるという考えを空想した。

65年前の（ルーマニアの）単一民族国家の樹立は、ルーマニア国家の創設を目指す民衆の長く英雄的な闘争の輝かしい歴史的勝利であり、すべてのルーマニア人が同じ国の境界内で統一して、自由で独立した一つの国家として暮らすという長年の夢の実現でもありました。

—チャウシェスク、1983年[ 24 ]

最近の動向

モルドバのブリチェニ近くの大ルーマニアの形をした落書き

東欧とソ連における共産主義体制の崩壊とそれに伴う経済不況は、この地域におけるナショナリズムの復活を招いた。ソ連崩壊後に独立したベッサラビアの大部分を占めるルーマニアとモルドバは、東隣国ウクライナと対立した。ブカレストとキシナウはウクライナ領（チェルニウツィー州とオデッサ州の一部）の領有権を主張した。[ 41 ]ブルガリアは、ルーマニアの対モルドバ外交政策の背後には大ルーマニア構想があると推測し、ドブロジャにおける今後の展開に懸念を表明した。[ 8 ]

1992年、ルーマニアとモルドバの統一問題がルーマニア政府とモルドバ政府の間で交渉され、両政府は年末までに統一を実現したいと望んでいた。[ 42 ]しかし、「統一派」は年半ばにモルドバにおける優位性を失った。[ 42 ]ブカレストはルーマニアの2つの国家（ルーマニアとモルドバ）の存在を認め、この問題に関する優先事項を「共通の文化空間の創設、経済的に統合された地域の創設、そして段階的な政治統合」と定めた。[ 8 ]モルドバのスネグル政権はより現実的になり、ブカレストからの民族主義的プロパガンダが、特に「ソ連によるベッサラビア併合」問題に関して、自らの目標達成に役立たないことを認識した。[ 8 ]ルーマニアの組織は、モルドバ独立に関する国民投票の結果を無視した。なぜなら、この国民投票はルーマニア在住のルーマニア人を対象としていなかったからである。[ 8 ]ルーマニアの政治家たちは、統一が非現実的になったのはロシアとモルドバ政権のせいだと非難した。[ 8 ]エドワード・オジガノフ（ロシア連邦評議会分析センター民族政治研究部長）によると、モルドバでの武力紛争はルーマニアの民族ナショナリズム、つまり「実際には多民族社会において、民族主義者の手に権力を集中させた単一民族国家を作ろうとする試み」によるものだった。[ 8 ]さらに、ブカレストのウクライナに対する態度は、ルーマニアの政治家たちが国境紛争の解決がNATO加盟の前提条件であることに気付いた1997年まで変化しなかった。[ 43 ]

現在のルーマニアの領土回復主義者（PRMのメンバーなど）は、ブコヴィナ北部とベッサラビアの領土を獲得することを目指しています。[ 44 ] [ 45 ] これらの地域は現在、ウクライナとモルドバに属しています。[ 44 ]ロシアの存在とモルドバの緊迫した政治状況も彼らの要求を煽っています。[ 44 ] しかし、過激派はハンガリーに対しても領土要求をしています。[ 44 ]大ルーマニア党（Partidul România Mare – PRM）は、前述の概念の象徴的な代表例ですが、この概念は他の右翼グループ（たとえば、新右翼組織であるNoua Dreaptă）によっても促進されています。[ 44 ] [ 46 ]現在、「ベッサラビア、ルーマニアの土地」（Basarabia, pământ românesc、いくつかのバリエーション）という表現はルーマニアで一般的に使用されており、ベッサラビア地域の領有権を主張しています。[ 47 ]この表現はモルドバでも使用されています。[ 48 ]

ルーマニア人連合同盟（AUR）は2024年以降、モルドバとルーマニアの統一を支持している。一方、SOSルーマニアのリーダー、ディアナ・イオヴァノヴィチ・ショショアカは、 2023年にルーマニア議会に対し、ルーマニアによるウクライナからの北ブコヴィナ、ヘルツァ地方、ブジャク、北マラムレシュ、スネーク島の併合に関する法案を提出した。法案では、これらの地域はルーマニアに属する「歴史的領土」であると述べられている。[ 49 ]ウクライナは報復として、イオヴァノヴィチ・ショショアカをウクライナの国家安全保障に対する脅威とみなし、制裁を課すと発表した。[ 50 ]

ブカレストの議会宮殿近くに貼られたステッカー。1940年のソ連によるベッサラビアと北ブコビナ占領を記念して「チェルニウツィ。1940年。我々は忘れない」と書かれている。

参照

参考文献

  1. ^ Cas Mudde.中央・東ヨーロッパにおける人種差別的過激主義
  2. ^ピーター・トラスコット『ロシア第一：西側との決別』 IBタウリス、1997年、72ページ
  3. ^ 「欧州近隣政策の文脈におけるモルドバの政治的自己とエネルギー問題の難問」（PDF） 。ISN ETHチューリッヒ。2012年。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月23日閲覧。
  4. ^ 「ルーマニアのホロコーストの記憶と記念、第二次世界大戦中のユダヤ人の運命と戦後記念」アムステルダム大学、2012年。 2014年5月21日閲覧。
  5. ^ a bイリーナ・リヴェゼアヌ『大ルーマニアの文化政治：地域主義、国家建設、民族闘争、1918-1930』コーネル大学出版局、2000年、4頁および302頁
  6. ^ a b cイヴァン・T・ベレンド『歴史の脱線：19世紀の長い中央・東ヨーロッパ』カリフォルニア大学出版局、2013年、112ページおよび252ページ
  7. ^ラヴィニア・スタン、ルシアン・トゥルチェスク『ポスト共産主義ルーマニアの宗教と政治』オックスフォード大学出版局、2007年、53ページ
  8. ^ a b c d e f gアレクセイ・ゲオルギエヴィチ・アルバトフ『旧ソ連における紛争管理：ロシアとアメリカの視点』 MITプレス、1997年、202-204頁
  9. ^ジュゼッペ・モッタ『 Less than Nations: Central-Eastern European Minorities after WWI』第1巻、 2016年3月4日アーカイブ、Cambridge Scholars Publishing、2013年、11頁
  10. ^クラウス・ロス、ウルフ・ブルンバウアー、「南東ヨーロッパにおける地域、地域アイデンティティと地域主義」、パート 1、LIT Verlag Münster、2008 年、p. 52
  11. ^マイケル・D・ケネディ『東ヨーロッパの構想：ポスト共産主義文化研究』ミシガン大学出版局、1994年、121ページ
  12. ^ a b「戦間期ルーマニアの思想とイデオロギー」 www.icr.ro. 2007年. 2014年5月11日閲覧。
  13. ^ a bペトレ・ベルテアヌ「ルーマニアのナショナリズムと政治的コミュニケーション：大ルーマニア党（Partidul Romania Mare）の事例研究」、ヤロスラフ・フロフ、デイヴィッド・ホラン、ジョージ・F・マクリーン著『国民的・文化的・民族的アイデンティティ：紛争を超えた調和』CRVP、1998年、161-176頁。
  14. ^アリストテレス・カリス『ジェノサイドとファシズム：ファシストヨーロッパにおける排除主義の衝動』ラウトレッジ、2008年、75ページ
  15. ^ a b c dジュリアナ・ゲラン・ピロン『血塗られた旗：東欧におけるポスト共産主義ナショナリズム：ルーマニアにスポットライトを当てる』トランザクション・パブリッシャーズ、1982年、56ページ
  16. ^ジュレスク、コンスタンティン C. (2007) [1935]。イストリア ロマニロール。ブカレスト: エディトゥーラすべて。、211～213ページ。
  17. ^パブロ・カルドナ、マイケル・J・モーリー『異なる文化における管理者と部下の信頼』ラウトレッジ、2013年、119ページ
  18. ^トリスタン・ジェームズ・メイブリー、ジョン・マクギャリー、マーガレット・ムーア、ブレンダン・オリアリー、『分裂国家と欧州統合』、ペンシルバニア大学出版局、2013年、113ページおよび117ページ
  19. ^コンスタンティン・キリシェスク、「 Istoria războiului pentru întregrea României: 1916-1919」、1922 年、p. 179
  20. ^ 「主要文書 - ルーマニア国民へのフェルディナンド国王の宣言、1916年8月28日」firstworldwar.com . 2018年3月22日閲覧。
  21. ^ルシアン・ボイア「ルーマニア：ヨーロッパの辺境」、Reaktion Books Publishing、2001年、59ページ
  22. ^ギャラガー、トム（2005年）『現代ルーマニア：共産主義の終焉、民主改革の失敗、そして国家の盗難』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、p.28。ISBN 0-8147-3172-4。
  23. ^キース・ヒッチンズ『ルーマニア簡潔史』ケンブリッジ大学出版局、2014年、183ページ、 ISBN 9781107782709
  24. ^ a b c d Konrad Hugo Jarausch、Thomas Lindenberger、Annelie Ramsbrock、「Conflicted Memories: Europeanizing Contemporary Histories」、Berghahn Books、2007年、39-42ページ
  25. ^ "ジーベンビュルゲン オーネ ジーベンビュルガー?"。ウィーン大学。 2013年。2014 年 5 月 11 日に取得。
  26. ^ウィリアム・A・ホイジントン・ジュニア、「南東ヨーロッパにおける経済的影響力をめぐる闘争：1940年のルーマニアにおけるフランスの失敗」『近代史ジャーナル』 43.3（1971年）：468-482。
  27. ^ Ion Nistor、 Istoria Basarabiei、Cernăuśi、1923 年、再版 Chiřinău、Cartea Moldovenească、1991 年、 Humanitas、ブカレスト、1991 年。ISBN 973-28-0283-9
  28. ^チャールズ・アップソン・クラーク『ベッサラビア：黒海沿岸のロシアとルーマニア』 2009年1月12日アーカイブ、Wayback Machineより
  29. ^ Pantelimon Halippa、Anatolie Moraru、 Testement Pentru urmaři、ミュンヘン、1967 年、再版 Chiřinău、Hyperion、1991 年、p. 143
  30. ^ 1897 年ロシア国勢調査の結果（demoscope.ru）: Молдавский и румынский: 469,852; 451067;総人口 -- 「モルダビア人とルーマニア人: 920,919 人」、 2016 年 5 月 30 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  31. ^ Volodymyr Kubijovyč、Arkadii Zhukovsky、 Bukovyna、『Encyclopedia of Ukraine』、カナダ ウクライナ研究所、2001
  32. ^シャーマン・デイヴィッド・スペクター「パリ講和会議におけるルーマニア：イオアン・I・C・ブラティアヌの外交に関する研究」ブックマン・アソシエイツ、1962年、70ページ
  33. ^ a bイリーナ・リヴェゼアヌ（2000年）『大ルーマニアの文化政治：地域主義、国家建設、そして民族闘争、1918-1930年』コーネル大学出版局、59頁。ISBN 978-0-8014-8688-3。
  34. ^ドナルド・ペッカム、クリスティーナ・ブラット・ポールストン、「中央・東ヨーロッパの言語的少数派」、Multilingual Matters、1998年、190ページ
  35. ^デニス・P・ハプチック（1995年）『東ヨーロッパの紛争と混乱』パルグレイブ・マクミラン、  p.83、ISBN 978-0-312-12116-7。
  36. ^ 「トリアノン条約本文」第一次世界大戦文書アーカイブ。 2008年8月31日閲覧。
  37. ^バーナード・A・クック『 1945年以降のヨーロッパ：百科事典』第2巻、テイラー＆フランシス、2001年、1074ページ
  38. ^ a b cポール・ロー『民族的暴力と社会安全保障のジレンマ』ラウトレッジ、2004年、128ページ
  39. ^ Ignác Romsics、1947 年のパリ平和条約、In: Storia & Diplomazia Rassegna dell'Archivio Storico del Ministero degli Affari Esteri、2013、p. 18
  40. ^コスティカ・ブラダタン、セルゲイ・ウシャキネ『マルクスの影：東欧とロシアの知識、権力、知識人』レキシントン・ブックス、2010年、225ページ
  41. ^ボダン・ナヘイロ、『ウクライナの復活』、C. Hurst & Co. Publishers、1999 年、408-409 ページ
  42. ^ a b「戦間期ルーマニアの思想とイデオロギー」（PDF）。南カリフォルニア大学。2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月19日閲覧。
  43. ^マルタ・ディチョク『ウクライナ：変化のない運動、運動のない変化』ラウトレッジ、2013年、108ページ
  44. ^ a b c d e「東欧の極右と領土問題」 www.cepsr.com. 2009年。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月11日閲覧。
  45. ^ 「現代ルーマニアの極右」(PDF) .フリードリヒ・エーベルト・シュティフトゥング図書館。 2012年。2014 年 5 月 11 日に取得。
  46. ^ウーヴェ・バックス、パトリック・モロー『ヨーロッパの極右：現在の動向と展望』ヴァンデンフック＆ルプレヒト、2011年、276ページ
  47. ^ドゥミトリカ、デリア (2019). 「国家の日常的な視覚表現のイデオロギー的作用」 . 『国家とナショナリズム』 . 25 (3): 910–934 . doi : 10.1111/nana.12520 . hdl : 1765/117796 . S2CID 150661172 . 
  48. ^スタン、リビウ G. (2017 年 11 月 27 日)。「モルドバ議員とカンピナの政策: 「Basarabia e pământ românesc」「 . InfoPrut (ルーマニア語)」
  49. ^ “Иořoacă vrea ca România să ininvaze Ucraina. A depus un proiect de Lege Pentru anexarea mai multor teritorii” [Иořoacă はルーマニアがウクライナに侵攻することを望んでいる。彼女はいくつかの領土の併合のための法案を提出した。www.digi24.ro (ルーマニア語)。 2023 年 3 月 21 日。2023 年 3 月 21 日に取得。
  50. ^ “Ucraina anunśă sancśiuni împotriva Dianei Šoshoacă. Reacśia senatoarei: "Cum îři allowede?"" . Digi24 (ルーマニア語). 2023年3月24日. 2023年3月30日閲覧。

さらに読む

  • ブクル、マリア著『戦間期ルーマニアにおける優生学と近代化』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局、2010年
  • ホイジントン・ジュニア、ウィリアム・A.「南東ヨーロッパにおける経済的影響力をめぐる闘争：1940年のルーマニアにおけるフランスの失敗」『近代史ジャーナル』 43.3 (1971): 468–482.オンライン
  • ルートケンス、ゲルハルト「今日のルーマニア」『国際情勢』（1938年9～10月号）、 JSTOR所収 、17巻5号、682～695頁
  • ルシアン N. ルスタン (2007 年 9 月)。 」「ルーマニア人の栄光のために：大ルーマニアにおける正教とナショナリズム、1918-1945年」。民族論文集。35 ( 4): 717– 742. doi : 10.1080/00905990701475111 . S2CID  161907079 .
  • スヴェイカ、スヴェトラーナ『戦間期最初の10年間（1918–1928）のベッサラビア：改革による近代化』キシナウ：ポントス、2010年、360ページ（ルーマニア語）ISBN 978-9975-51-070-7。
  • トーマス、マーティン「同盟国への武器供給：1926年から1940年までのフランスのルーマニアへの武器販売」戦略研究ジャーナル19.2（1996年）：231-259。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Romania&oldid=1322049354」より取得